- HERLING, S.Sos Melawan - WAMIA, Dkk

Wa Mia / Tergugat Il. La Mpedasebagai orang yang tidak berhak;> Bahwa atas usaha Tergugat Ill, VV, V, dibantu oleh Tergugat VIl sehingga terbitsertifikat atas tanah sengketa atas nama Tergugat Ill, IV. V, adalah perbuatan yangmelawan hukum, maka oleh karenanya beralasan Hukum tergugat Ill, VV, dan V diHal. 20 dari 34 hal. Putusan No. : 60/Pdt.G/2014/PN.

A.HASYARANUDDIN (vide bukti P3 dan bukti P4) ;4) Bahwa pada tanggal 13 Mei 1986, HENDIRI juga menjual sebidang tanah kepadaLA BONU (suami Tergugat WA MIA), yang terletak di Kelurahan KambuKecamatan Poasia sekarang Kecamatan Kambu, dengan ukuran 76 x 46 Meter =3.496 M? (vide bukti T3), yang batasbatasnya adalah :e Utara berbatas kintal Hendiri ;e Timur dengan kali kambu ;e Selatan dengan kintal Abd. Rahim ;Hal. 22 dari 34 hal. Putusan No. : 60/Pdt.G/2014/PN.

Kdie Barat dengan kintal Hasini Saranani ;5) Bahwa benar tanah yang dibeli oleh LA BONU (suami Tergugat WA MIA)dengan tanah yang dibeli oleh HASINI SARANANI atau tanah M. A.HASYARANUDDIN (orang tua Penggugat) adalah saling berbatasan / salingbersebelahan yaitu tanah LA BONU berada disebelah TIMUR sedangkan tanahHASINI SARANANI atau tanah M. A.

WA MIA) juga telahmembeli sebidang tanah dari Hendiri dengan ukuran 76 x 46 Meter, dimana tanahtersebut saling bersebelahan / berbatasan sebelah barat dengan tanah milik HasiniSaranani /sekarang tanah Penggugat;Menimbang, bahwa bukti T4 adalah Sertifikat Hak Milik No. 04229 / Kel. Kambuatas nama MURNIATI (Tergugat VI), dan bukti T5 adalah Sertifikat Hak Milik No.03072 / Kel.

Murni(tergugat Vl), yang diperoleh dengan membeli dari Lapata (tergugat IV), dan Lapata(tergugat NV) sebelumnya juga membeli dari Wa mia (tergugat ) isteri dari La Bonu; Bahwa rumah kost milik Hj. Murni (tergugat VI) tersebut berada sekirtar 35 meterdari tanah yang dahulu ditimbun oleh Sofyan (suami penggugat);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi MUH. AMIN SAMIDA danketerangan saksi LA EGE KUBA tersebut, Majelis Hakim menilai bahwa keterangansaksi MUH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baco Laeba bin Laeba) dengan Pemohon II (Mia binti Buadjim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1964 di Desa Paisulamo, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Baco Laeba bin Laeba- Mia binti Buadjim

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Hal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 0302/Pdt.P/2017/PA.BgiBahwa Baco Laeba bin Laeba dan Mia binti Buadjim adalah suami isteri,yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 01 Januari 1964 diDesa Paisulamo, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Ente'er dengan wali nikahpaman kandung Pemohon Il bernama Buadjim bin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baco Laeba bin Laeba)dengan Pemohon II (Mia binti Buadjim) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1964 di Desa Paisulamo, Kecamatan Labobo, Kabupaten BanggaiLaut;3.

LOMBA,SH
Terdakwa:
MIA ARIANI alias MIA

Mengetahui hal tersebut, Lelaki DAHLIN mencurigai adanyahubungan asmara antara MIA ARIANI (istri sah dari Lelaki DAHLIN) denganTerdakwa ANHAR YATILI. Begitu mengetahui bahwa ada hubungan asmaraantara MIA ARIANI (istri sah dari Lelaki DAHLIN) dan Terdakwa ANHAR YATILI,maka Lelaki DAHLIN menjadi marah dan sering bertengkar dengan MIA ARIANI.Setelah terjadi pertengkaran/keributan antara Lelaki DAHLIN dan MIA ARIANI,kemudian MIA ARIANI pergi dari rumah dan meninggalkan Lelaki DAHLIN.

saksi nikah;Bahwa setahu saksi, terdakwa saat menikah siri, istri terdakwa sudahmeninggal, sedangkan Mia Ariani masih memiliki Suami yang bernamaDahli;Bahwa alasan terdakwa menikah dengan Mia Ariani karena ada desakanmasyarakat desa Oti karena mereka dituduh berzinah sehingga keluargasudah merasa malu;Bahwa terdakwa mengetahui kalau Mia Ariani masih memiliki Suami;Bahwa setahu saksi setelah menikah siri, terdakwa dan Mia Ariani sudahtinggal serumah;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Mia Ariani

pernikahan siri dengan Mia Arianiadalah duda sedangkan Mia Ariani masih terikat pernikahan dengan Dahli;Bahwa setahu saksi, setelah menikah siri, terdakwa dan Mia Ariani telahtinggal serumah sampai sekarang yang disampaikan langsung olehTerdakwa dan Mia Ariani;Bahwa setahu saksi, Mia Ariani dan suaminya belum bercerai saatmenikah siri dengan terdakwa;Bahwa pernikahan terdakwa dan Mia ARiani tidak ada buku nikah;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;4.

dan Mia Ariani adalah saudara kandungMia Ariani yang bernama Amir;Bahwa status terdakwa adalah duda karena istri terdakwa sudah meninggaldunia;Bahwa terdakwa mengetahui kalau Mia Ariani masih berstatus Istri sah dariDahli dan mengetahui kalau Mia Ariani dengan Dahli belum bercerai;Bahwa alasan terdakwa menikah siri dengan Mia Ariani karena ada desakanmasyarakat desa Oti karena saya dengan MIA ARIANI dituduh berzinahsehingga keluarga sudah merasa malu;Bahwa terdakwa masih tinggal bersama dengan Mia

Mia Ariani dengan Dahli belum bercerai;Bahwa alasan terdakwa menikah siri dengan Mia Ariani karena ada desakanmasyarakat desa Oti karena saya dengan MIA ARIANI dituduh berzinahsehingga keluarga sudah merasa malu;Bahwa terdakwa masih tinggal bersama dengan Mia Ariani sampai saat ini;Bahwa sebelum menikah siri, terdakwa tidak pernah berhubungan badan nantisetelah menikah siri dengan Mia Ariani, terdakwa bersama MIA ARIANIberhubungan badan layaknya suami istri;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin

SITI MIA SAROH binti MAHMUDIMUHAMMAD KUSEN bin TASLIM

Penggugat:
AGUS SANYOTO
Tergugat:
MIA WIDANINGSIH

Pemohon:
1.ADE IBNI
2.MIA KUSMIATI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan BOY SANDI dan MIA SYUKRI orang tua kandung dari anak yang bernama SANDI FATINA PUTRI dan SANDI SHAFANINA PUTRI;
3. Menetapkan sah

perubahan Akta kelahiran anak pemohon yaitu :

Menyatakan terdakwa MEGA RIANI NASUTION Als MIA Binti SYAFRI AHMAD NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2.

-MEGA RIANI NASUTION Als MIA Binti SYAFRI AHMAD NASUTION

PUTUSANNomor : 07/Pid.B/2013/PN.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan pemeriksaan Acara Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MEGA RIANI NASUTION Als MIA BintiSYAFRI AHMAD NASUTIONTempat lahir : Pulau Tamang (Tapanuli Selatan)Umur / tanggal lahir : 31 Tahun/ 7 Juli 1981Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal

untukhaknya tersebut telah ditawarkan oleh Ketua Majelis pada awal persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut, setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 07 Januari 2013, No :07/Pen.Pid/2013/PN.Mab, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 07Januari 2013, Nomor : 07/Pen.Pid/ 2013/PN.Mab, tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas Perkara atas nama terdakwa MEGA RIANI NASUTION Als MIA

Menyatakan terdakwa MEGA RIANI NASUTION Als MIA Binti SYAFRIAHMAD NASUTION terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakmelawan hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika..

bening berisikan daundaun kering dengan berat netto 0,755 gram telah disimpulkan bahwa daundaunkering tersebut adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, sedangkan sisa barang bukti berupa 0,625 gram ganja dikembalikankepada penyidik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.KEDUABahwa terdakwa MEGA RIANI NASUTION Als MIA

Menyatakan terdakwa MEGA RIANI NASUTION Als MIA Binti SYAFRIAHMAD NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan HukumMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2.

Pemohon:
1.Edy Handaja
2.Mia Miyanti

Muthalib dengan pemohon II, Mia binti Koni yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1994 di Lingkungan Pao-pao, Kelurahan Lamungan Batu, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene.

Muthalib
- Mia binti Koni

Muthalibdengan pemohon Il, Mia binti Koni yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1994di Lingkungan Paopao, Kelurahan Lamungan Batu, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan pemohon dan pemohon Ildatang menghadap di persidangan dan kemudian dibacakan permohonan

Muthalib sedang pemohon II bernama Mia binti Koni. Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah di Lingkungan Paopao,Kelurahan Lamungan Batu, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene padatanggal 18 Mei 1994. Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalah pamankandung (saudara ayah) pemohon II bernama Hasan, karena ayah kandungpemohon Il telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam MasjidLingkungan Paopao bernama Ambas. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Edi A dan Amiruddin.

Muthalib sedang pemohon II bernama Mia binti Koni.Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah di Lingkungan Paopao,Kelurahan Lamungan Batu, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene padatanggal 18 Mei 1994.Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalah pamankandung (Saudara ayah) pemohon Il, karena ayah kandung pemohon II telahmeninggal dunia bernama Hasan, yang dinikahkan oleh Imam Masjid LingkunganPaopao bernama Ambas.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Edi A dan Amiruddin.Bahwa mahar

Muthalibdengan pemohon Il, Mia binti Koni yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1994di Lingkungan Paopao, Kelurahan Lamungan Batu, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudarmono Bin Warsidi) terhadap Penggugat (Mia Zakiah Mildawati Binti Dachlan Loekman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi ;5.

Mia Zakiah Mildawati Binti Dachlan Loekman;Sudarmono Bin Warsidi;

Menyatakan Terdakwa LASIYEM als LASMIA NITA als MIA binti SARWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MIA Binti SARWANTO

MIA BintiNama LengkapSARWANTO ;Tempat Lahir : Gunung kidul ;Umur/Tanggal : 18 Tahun /2521997 ;benis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan/ : Indonesia ;KewarganegaraanTempat Tinggal : Dsn. Bolang RT.001 RW.006 Ds.Giripanggung, Kec. Tepus, Gunungkidul,Yogyakarta atau alamat Kos : Dsn. Kutuasem RT.002 RW.017 Ds.

Menyatakan terdakwa LASIYEM als LASMIA NITA als MIA binti SARWANTObersalah melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPsebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

pada pokoknyamohon agar dijatuhi putusan yang seringanringannya karena Terdakwa menyesal,mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa LASIYEM als LASMIA NITA als MIA

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangatau siapa saja sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatdimintai pertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwaadalah LASIYEM als LASMIA NITA als MIA binti SARWANTO identitasnyasebagaimana tertera dalam dakwaan yang kesemuanya telah dibenarkan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa selama persidangan terdakwa mampu mengikuti denganbaik

Menyatakan Terdakwa LASIYEM als LASMIA NITA als MIA bintiSARWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN;13142. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Mia Kartika binti Darta;Muhammad Rizqi Alam bin Hermawan

Pemohon: Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: SUMIYAH alias MIA binti SALEH

AGUSTIN AWAL Bin HARTONO AWAL; YIO MIA JANG Alias AYANG

, lalu sekira pukul 19.00 terdakwa Agustin Awal bin Hartono Awalbersama Yio Mia Jang alias Ayang pergi menuju Hotel Horison, setelah masukdi Hotel Horison, terdakwa Agustin Awal menyuruh Yio Mia Jang alias Ajangpergi ke lantai II Hotel yaitu ke restoran Hotel untuk mencari korban Miau Didi,sementara terdakwa Agustin Awal menunggu dibawah, tidak berapa lamaterdakwa Yio Mia Jang alias Ayang turun dan mengatakan kepada terdakwaAgustin Awal bahwa korban Miau Didi ada di restoran Hotel lantai Il, kemudianberdua

Nomor 1212 K/Pid/2012menendang terdakwa Agustin Awal bin Hartono Awal, namun datang terdakwaYio Mia Jang alias Ayang memukul dan menendang korban yang sudah dalamkeadaan lemah, setelah itu terdakwa Agustin Awal dan Yio Mia Jang aliasAyang dimankan dan dibawa ke kantor Polisi.

Jang aliasAyang mengajak untuk mencari korban Miau Didi yang ada masalah denganmereka, lalu sekira pukul 19.00 terdakwa Agustin Awal bin Hartono Awalbersama Yio Mia Jang alias Ayang pergi menuju Hotel Horison, setelah masukdi Hotel Horison, terdakwa Agustin Awal menyuruh Yio Mia Jang alias Ajangpergi ke lantai Il Hotel yaitu ke restoran Hotel untuk mencari korban Miau Didi,sementara terdakwa Agustin Awal menunggu dibawah, tidak berapa lamaterdakwa Yio Mia Jang alias Ayang turun dan mengatakan kepada

yang berada ditempat tersebut, pada saat itu saksikorban Miau Didi berusaha untuk menendang terdakwa Agustin Awal binHartono Awal, namun datang terdakwa Yio Mia Jang alias Ayang memukul danmenendang korban yang sudah dalam keadaan lemah, setelah itu terdakwaAgustin Awal dan Yio Mia Jang alias Ayang dimankan dan dibawa ke kantorPolisi.

Yio Mia Jang alias Ajangpergi ke lantai II Hotel yaitu ke restoran Hotel untuk mencari korban Miau Didi,sementara terdakwa Agustin Awal menunggu dibawah, tidak berapa lamaterdakwa Yio Mia Jang alias Ayang turun dan mengatakan kepada terdakwaAgustin Awal bahwa korban Miau Didi ada di restoran Hotel lantai Il, kemudianberdua terdakwa Agustin Awal dan Yio Mia Jang alias Ayang pergi menujuLantai Il, tiba diatas lantai II dekat tangga terdakwa Agustin Awal berdiri sedangYio Mia Jang berdiri agak jauh

Mia

MIASIMANJUNTAK tersebut;

MIA SIMANJUNTAK VS PT PUTERA DAYA PERKASA, dkk

MIA SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di Tebet MasIndah IVF/34 Jakarta Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. PT PUTERA DAYA PERKASA, berkedudukan di JalanGunung Sahari Raya Nomor 39 Jakarta Pusat, diwakili olehSiauly Papan selaku Direktur PT Putera Daya Perkasa;2.

Mia Simanjuntak di Bank Mandiri Cabang Wisma StacoCasablanca; Meletakkan Sita Jaminan atas kendaraan mobil Toyota Camry, NomorPolisi B 159 BM, atas nama Dra. Mia Simanjuntak; Dan asetaset lainnya baik yang bergerak maupun tidak bergerak;12.

MIA SIMANJUNTAK tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun

Memberi izin kepada Pemohon (Samsul bin La Ogha) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Mia binti La Sasa) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;3.

Perdata- Samsul bin La Ogha- Wa Mia bini La Sasa

MIA GUSNIATI BINTI MANAS MAKMUN vs RINO RISMAN BIN ZULKIFLI

Penggugat:
WOORI FINANCE INDONESIA
Tergugat:
Mia mariana