Dikembalikan kepada saksi LAKSMI RETNO MINARTI Bin ROBANU SUTEJO .; Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Muara Enim, terdakwa II yangberposisi sebagai pengemudi sepeda motor secara tiba tiba langsung memepet sepedamotor yang sedang dikendarai oleh saksi LAKSMI RETNO MINARTI Bin ROBANUSUTEJO yang mana hal itu membuat sepeda motor yang dikendarai oleh saksi LAKSMIRETNO MINARTI Bin ROBANU SUTEJO menjadi oleng karena saksi LAKSMIRETNO MINARTI Bin ROBANU SUTEJO kaget dan takut atas kedatangan dari keduaterdakwa yang secara tibatiba langsung memepet kendaraannya.

Muara Enim, terdakwa II yangberposisi sebagai pengemudi sepeda motor secara tiba tiba langsung memepet sepedamotor yang sedang dikendarai oleh saksi LAKSMI RETNO MINARTI Bin ROBANUSUTEJO yang mana hal itu membuat sepeda motor yang dikendarai oleh saksi LAKSMIRETNO MINARTI Bin ROBANU SUTEJO menjadi oleng.

dan saksi Dewi Minarti masukkedalam kamar.

Riyanto yang mengantar terdakwa dan saksiDewi Minarti masuk kedalam kamar.

10 November 2013 sekitar jam 14.00WIB, saksi Dewi Minarti datang melapor kepada saksi dan saksiMohamad Riyanto menanyakan keberadaan terdakwa dan juga tentangbarangbarang milik saksi Dewi Minarti yang hilang dari dalam kamartempat saksi Dewi Minarti menginap.e Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut..

di Rembang.e Bahwa saksi Dewi Minarti menghubungi nomer telepon milik saksiDewi Minarti yang handphonenya dipegang oleh terdakwa, dan saksiDewi Minarti berbicara dengan terdakwa.

Tulangmu kan Marga Sianturi dan MINARTI NAPITUPULU menjawab punyatulangkunya itu tulang, belum sempat dibalik namakan, pinjamlah dulu duit tulang itu,mobil inilah jaminannya yang mana saat itu MINARTI NAPITUPULU berjanji akanmengembalikan uang terdakwa sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) tersebut padabulan September 2012 kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000 (tigapuluh juta rupiah) tersebut kepada MINARTI NAPITUPULU lalu MINARTINAPITUPULU menyerahkan (satu) unit mobil

NAPITUPULU belum juga mengembalikan uang terdakwasebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) tersebut dan pada tanggal 31 Oktober 2012sekira pukul 08.00 wib terdakwa menelpon MINARTI NAPITUPULWU karena ada beberapaorang lakilaki yang mencari mobil Toyota Avanza BK 1165 QZ warna hitam yangdigadaikan MINARTI NAPITUPULU kepada terdakwa dan MINARTI NAPITUPULUmengatakan agar mobil tersebut dipulangkan dulu kepada pemiliknya PARNINGOTANTAMBUNAN namun terdakwa menjawab akan mengembalikan mobil tersebut

;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa RustamGulisfer Silitonga yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa ada menerima (satu) unit mobil ToyotaAvanza BK.1165 QZ warna hitam berikut STNK mobil tersebutdari Minarti Napitupulu (diajukan dalam berkas terpisah).e Benar terdakwa ada menyerahkan uang kepada MinartiNapitupulu sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)sebagai uang titipan kepada Minarti Napitupulu.e Bahwa kejadiannya yaitu pada akhir

Napitupulu (diajukan dalam berkas terpisah),Menimbang, bahwa tujuan dari Minarti Napitupu memberikan mobiltersebut adalah dengan tujuan untuk meminjam uang dan terdakwa adamenyerahkan uang kepada Minarti Napitupulu sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) sebagai uang titipan kepada Minarti Napitupulu;Menimbang bahwa mobil Avanza warna hitam BK.1165 QZ sudah 6 (enam)bulan lamanya terdakwa kuasai (terdakwa pakai) sebagai jaminan akan tetapi uangterdakwa yang dipinjam oleh Minarti Napitupulu

Napitupulu (diajukan dalam berkas terpisah),dimaa terdakwa ada menyerahkan uang kepada Minarti Napitupulu sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sebagai uang titipan kepada MinartiNapitupulu, dimana mobil Avanza warna hitam BK.1165 QZ sudah 6 (enam) bulanlamanya terdakwa kuasai (terdakwa pakai) sebagai jaminan uang terdakwa yangdipinjam oleh Minarti Napitupulu sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)tersebut sampai saat ini belum dikembalikan kepada terdakwa dan Minarti Napitupuluada

Penuntut Umum:
ARIFIAH MINARTI,SH
Terdakwa:
TITUS BAYU WIJANARKO alias WIJA Anak dari JD SURADJIMAN Alm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Minarti binti Ladimin, yang telah meninggal dunia pada 07 April 2009 adalah :

2.1.Ladimin bin Sontoredjo alias Sontorejo, sebagai ayah kandung;

2.2 Subagyo alias Soebagyo bin Diman sebagai suami almarhumah

2.3 Dhany Islami Subagyo bin Subagyo alias Soebagyo

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Minarti, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

lakilaki bernama Subagyo alias Soebagyo bin Dimandikaruniai 1 anak masingmasing bernama Dhany Islami Subagyo binSubagyo alias Soebagyo;bahwa, almarhumah Minarti binti Ladimin semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Minarti binti Ladimin masih hidup Sedangkan ibukandung Minarti binti Ladimin bernama Tumilah binti Kartonadi jugatelah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Minarti binti Ladimin dan Para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;2.

Soebagyo bin Diman dikaruniai 1 anak masingmasing bernamaDhany Islami Subagyo bin Subagyo alias Soebagyo;bahwa Minarti binti Ladimin semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Hal. 5 dari 10 Pen.

No. 2368/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Minarti binti Ladimin yang bernama telah meninggaldunia terlebin dahulu.

binti Ladimin dan Subagyo alias Soebagyo bin Dimantelah terikat dalam perkawinan yang sah ( vide bukti P.2) dan dalamperkawinan tersebut telah dikaruniai dikaruniai Tanak masingmasing bernaDhany Islami Subagyo bin Subagyo alias Soebagyo, ( vide buktiPopo: Polybahwa Minarti binti Ladimin telah wafat pada tanggal 07 April 2009, buktiPile:bahwa ayah dan ibu kandung Minarti binti Ladimin telah meninggaldunia terlebih dahulu dari pada Minarti binti Ladimin sebagimana keterangandua orang saksi dibawah

Sleman atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, adapun perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa pada hari Selasa tanggal 09 September 2014 sekitar pukul09.00 Wib pergi ke rumah saksi korban Minarti Minarni dalam rangka mengantarkeberangkatan haji saksi korban Minarti

Minarni dengan mengendarai sepeda motorHonda Revo No.Pol.AB6071GG, sekitar pukul 10.00 Wib terdakwa sampai di rumahsaksi korban Minarti Minarni dan suasana rumah sudah sepi karena rombongan hajisudah berangkat, selanjutnya terdakwa masuk ke areal rumah saksi korban MinartiMinarni dan masuk ke kamar mandi, ketika melewati ruang tengah terdakwa melihatpintu kamar tidur saksi korban Minarti Minarni dalam keadaan terbuka sedikit sehinggatimbul niat terdakwa untuk masuk ke dalam kamar tidur saksi korban

Minarti Minarnikemudian ketika terdakwa melihat ada uang pecahan dua ribuan berada di atas meja rias,terdakwa tanpa seijin saksi korban Minarti Minarni mengambil uang pecahan dua ribuandan dimasukkan ke dalam saku celana, setelah itu pergi meninggalkan rumah saksikorban Minarti Minarni.

Minarni telah mengambil uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);e Benar, bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 09 September 2014 sekitar pukul09.00 Wib pergi ke rumah saksi korban Minarti Minarni dalam rangka mengantarkeberangkatan haji saksi korban Minarti Minarni dengan mengendarai sepeda motorHonda Revo No.Pol.AB6071GG, sekitar pukul 10.00 Wib terdakwa sampai dirumah saksi korban Minarti Minarni;e Benar, bahwa suasana rumah sudah sepi karena rombongan haji sudah berangkat,

selanjutnya terdakwa masuk ke areal rumah saksi korban Minarti Minarni dan masukke kamar mandi, ketika melewati ruang tengah terdakwa melihat pintu kamar tidursaksi korban Minarti Minarni dalam keadaan terbuka sedikit sehingga timbul niatterdakwa untuk masuk ke dalam kamar tidur saksi korban Minarti Minarni;e Benar, bahwa terdakwa melihat ada uang pecahan dua ribuan berada di atas mejarias, terdakwa tanpa seijin saksi korban Minarti Minarni mengambil uang pecahandua ribuan dan dimasukkan ke dalam

SH, MM, M.KN yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : I KADEK ADIT PUTRA IGMAS untuk menjaminkan terhadap harta bersama Pemohon dengan istri Pemohon bernama SRI MINARTI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :

tentang Penetapan HariSidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohondi persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 4 Desember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 4Desember 2014 dibawah Register No.346/Pdt.P/2014/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon pada tanggal 25 Mei 1986 di Buleleng telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama : SRI MINARTI

telah memiliki hartabersama yaitu barang tidak bergerak berupa : Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.3516, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 29/01/2008 No.01872/karangbesuki/2008, luas tanah : 133 M2, terletak di KelurahanKarangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang tertulis atas namaPemegang Hak : I KADEK ADIT PUTRA IGMAS ;Bahwa untuk menjaminkan terhadap harta bersama Pemohon dengan istriPemohon bernama SRI MINARTI yaitu barang tidak bergerak yang sebagiantermasuk

I GDE MASTRA, SE.SH, MM, M.KN yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentinganseorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : I KADEKADIT PUTRA IGMAS untuk menjaminkan terhadap harta bersama Pemohondengan istri Pemohon bernama SRI MINARTI yaitu barang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anakPemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.3516, yang diuraikan dalam Surat Ukur

SRI MINARTI M.Si, Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk NIK.3573031804960006 tanggal 27062013 atas nama : I KADEK ADIT PUTRAIGMAS yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kutipan Kutipan Akta Perkawinan No : 29/1986 tertanggal 3 Juli1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, atasnama Drs. Ec. I GEDE MASTRA dan SRI MINARTI, diberi tanda bukti P2;3.

IGEDE MASTRA dan SRI MINARTI,terbukti bahwa di Kabupaten Buleleng pada tanggal 25 Mei 1986 telahdilangsungkan perkawinan antara seorang lakilaki bernama Drs. Ec.

karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

suatu waktu dalam bulan Agustus 2007 bertempat diJalan Sesko AU No.18 Rt. 01 Rw. 12 Desa Lembang KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat setidak tidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,telah malakukan penganiayaan terhadap orang yang mengakibatkan luka luka, yang dilakukan dengan caraPada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi MiminMinarti datang ke rumah Terdakwa ROSMAULI SILABAN BINTISILABAN (Alm.) karena diundang oleh suami Terdakwa, setelahsampai saksi Mimin Minarti

l saksi Mimin Minarti sebanyak satu kali ke bagianrahang sebelah kanan, karena saksi Mimin ketakutan langsungsaja saksi Mimin minta pamit pulang, akibat perbuatanTerdakwa saksi Mimin Minarti menderita Jluka memar padabagian muka sesuai dengan hasil Visum Et RevertumNo.VER/005/VII1/2007/TPS SESPIM. tanggal 3 Agustus 2007yang ditanda tangani oleh dr. Lili Utami K.

saksi Mimin Minarti sebanyak satu kali ke bagianrahang sebelah kanan, karena saksi Mimin ketakutan langsungsaja saksi Mimin minta pamit pulang, akibat perbuatanTerdakwa saksi Mimin Minarti menderita Jluka memar padabagian muka sesuai dengan hasil Visum Et RevertumNo.VER/005/VII1/2007/TPS SESPIM. tanggal 3 Agustus 2007yang ditanda tangani oleh dr. Lili Utami K.

yang menerangkan saksi telah ditamparsebanyak satu kali pada bagian pipi, saksi Nurul yangmelihat saksi Mimin Minarti ditampar oleh Terdakwa dansaksi Siti menerangkan di persidangan bahwa Terdakwa telahmengatakan kepada saksi Siti "setan, babi anjing, sudahsaya tampar dia", kata kata Terdakwa tersebut' ditujukankepada saksi Mimin Minarti, sehingga dari keterangan tigaorang saksi terseburt dihubungkan dengan alat bukti suratberupa Visum Et Repertum Nomor VER/005/VII112007/TPS SESPIMtanggal 3 Agustus

LilisUtami K.RT dari TPS SESPIM POLRI yang isi visum tersebutmengatakan pada saksi Mimin Minarti terdapat Iluka memar dansedikit bengkak dibagian rahang bawah yang disebabkanbenturan benda tumpul, hal tersebut sudah dapat dibuktikanadanya kesalahan Terdakwa.Bahwa Hakim dalam mempertimbangkan isi Visum EtRevertum VER/005/VIII/2007/TPS SESPIM tanggal 3 Agustus2007 telah keliru) dimana Hakim hanya mempertimbangkan HasilPemeriksaan terhadap saksi Mimin Minarti dalam hal: Mata kanan : masih dalam batas

(satu) lembar kertas bukti pengiriman Travel Mitra Touna;- 1 (satu) buah pembungkus paket menggunakan kertas kado dan lakban warna coklat; - 4 (empat) buah korek api gas;- 1 (satu) buah botol minyak kayu putih merk caplang yang dilubangi penutupnya; - 2 (dua) buah pipet;- 1 (satu ) buah pirex;- 2 (dua) lembar manives daftar pengiriman barang (paket) agen Travel Mitra Touna;Dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Tojo Una Una untuk digunakan dalam perkara Terdakwa atas nama MINARTI

Bahwa kemudian Terdakwa Una Unamemberitahu saksi MINARTI LAMANDI (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), bahwa Lelaki loul hendak mengirim 1 (satu) paket narkotika secaragratis bersamaan dengan Hp dan Cas, Bahwa kemudian Terdakwa menyuruhsaksi MINARTI LAMANDI untuk mengambil kiriman paket dari Lel. lpul yangberisi 1 paket kecil Nakotika yang diselipkan didalam Handphone tersebutdiagen Mitra Touna Ampana, lalu saksi MINARTI sepakat untuk mengambilnya.Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 agustus 2016

sekitar pukul 20.30 wita saksiMINARTI mengambil dan menerima paketan dengan ciri dibungkus denganHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/PT PALkertas kado coklat dan dilakoan tersebut, yang tertulis ditujukan kepada VINAlalu setelah paketan tersebut dalam penguasaan saksi MINARTI LAMANDItidak lama kemudian saksi NUR ALIM HI MAKKA dan TimResnarkobapolresTouna datang dan menghampiri saksi MINARTI selanjutnyasaksi NUR ALIM HI MAKKA melihat saksi MINARTI membawa paket tersebutdari agen Mitra Touna

, lalu saksi NUR ALIM HI MAKKAmengiterogasi saksi MINARTI dan saksi MINARTI mengatakan bahwa saksiMINARTI disuruh oleh Terdakwa dan saksi MINARTI mengetahui isi pakettersebut adalah 1 paket Narkotika jenis shabu.

bertempat dirumahsaksi MINARTI di Jin.

(satu) kartu perdana Simpati 4G,1 (satu) buah chargerhandphone warna hitam merk LG yang semuanya dibungkus didalam kardusHandphone merk Venera dan dibungkus dalam kertas kado warna coklat laludilakban dan dimasukan kedalam kantong plastic warna hitam, dan saksi NURALIM HI MAKKA juga menyita 1 (satu) buah handphone merk Asus warnahitam dari tangan saksi MINARTI, lalu saksi NUR ALIM HI MAKKAmengiterogasi saksi MINARTI dan saksi MINARTI mengatakan bahwa saksiMINARTI disuruh oleh Terdakwa dan saksi MINARTI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Minarti binti Ladimin, yang telah meninggal dunia pada 07 April 2009 adalah :

2.1.Ladimin bin Sontoredjo alias Sontorejo, sebagai ayah kandung;

2.2 Subagyo alias Soebagyo bin Diman sebagai suami almarhumah

2.3 Dhany Islami Subagyo bin Subagyo alias Soebagyo

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Minarti, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

lakilaki bernama Subagyo alias Soebagyo bin Dimandikaruniai 1 anak masingmasing bernama Dhany Islami Subagyo binSubagyo alias Soebagyo;bahwa, almarhumah Minarti binti Ladimin semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Minarti binti Ladimin masih hidup Sedangkan ibukandung Minarti binti Ladimin bernama Tumilah binti Kartonadi jugatelah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Minarti binti Ladimin dan Para Pemohon sertaanakanaknya semuanya beragama Islam;2.

Soebagyo bin Diman dikaruniai 1 anak masingmasing bernamaDhany Islami Subagyo bin Subagyo alias Soebagyo;bahwa Minarti binti Ladimin semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Hal. 5 dari 10 Pen.

No. 2368/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Minarti binti Ladimin yang bernama telah meninggaldunia terlebin dahulu.

binti Ladimin dan Subagyo alias Soebagyo bin Dimantelah terikat dalam perkawinan yang sah ( vide bukti P.2) dan dalamperkawinan tersebut telah dikaruniai dikaruniai Tanak masingmasing bernaDhany Islami Subagyo bin Subagyo alias Soebagyo, ( vide buktiPopo: Polybahwa Minarti binti Ladimin telah wafat pada tanggal 07 April 2009, buktiPile:bahwa ayah dan ibu kandung Minarti binti Ladimin telah meninggaldunia terlebih dahulu dari pada Minarti binti Ladimin sebagimana keterangandua orang saksi dibawah

tentang Penetapan HariSidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohondi persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 19 Maret2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal20 Maret 2014 dibawah Register No.85/Pdt.P/2014/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 25 Mei 1986 di Buleleng telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama : SRI MINARTI

kepada Pemohonyang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kKepentingan seorang anak yangkini masih belum dewasa bernama : I KADEK ADIT PUTRA IGMAS tersebutuntuk menjaminkan terhadap harta bersama Pemohon dengan istriPemohon bernama SRI MINARTI yaitu barang tidak bergerak yang sebagiantermasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa berupa : sebidang tanah berikut bangunan rumahyang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut diuraikan dalam butir kedua diatas ;

I GEDE MASTRA dan SRI MINARTI, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2325/1996 tertanggal 13 Juni 1996atas nama I KADEK ADIT PUTRA IGMAS, yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kota Malang, diberi tanda bukti P4 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573031008250970017 tanggal 21September 2007 atas nama Kepala Keluarga Drs. I GDE MASTRA, SE. SH,MM, M.Kn, yang dikeluarkan Kantor Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, diberi tanda bukti P5 ;6.

IGEDE MASTRA dan SRI MINARTI,terbukti bahwa di Kabupaten Buleleng pada tanggal 25 Mei 1986 telahdilangsungkan perkawinan antara seorang lakilaki bernama Drs. Ec.

I GEDE MASTRA dan SRI MINARTI, diberi tanda bukti P3 ;11Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2325/1996 tertanggal 13 Juni 1996atas nama I KADEK ADIT PUTRA IGMAS, yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kota Malang, diberi tanda bukti P4 ;. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573031008250970017 tanggal 21September 2007 atas nama Kepala Keluarga Drs. I GDE MASTRA, SE. SH,MM, M.Kn, yang dikeluarkan Kantor Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, diberi tanda bukti P5 ;.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama APRILIA MINARTI RAHAYU binti TURUT untuk menikah dengan BUDIYANTO bin MANTO PRAYITNO di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 161.000,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan SING NYUNARI bintiSANGIDUN telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:e APRILIA MINARTI RAHAYU, Umur 15 Tahun;e ZAKARIA RIZKI LATIF, Umur 2 Tahun;3.

APRILIA MINARTI RAHAYUdan BUDIYANTO, Nomor: Kk.11.01.17/HK.00/77/2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,tertanggal 10 September 2012, Bukti P.1;e Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n.

BUDIYANTO, tertanggal 4 Juni2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.6;Fotocopy Surat Keterangan Untuk Nikah, Nomor: 474.2/51/IX/2012, a.n.APRILIA MINARTI RAHAYU, yang dikeluarkan oleh Desa BajingKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, tertanggal 3 September 2012,Bukti P.7 ; 222022 nn nnn ncn ccnn nnn ncn c ence ene c encesFotocopy Surat Keterangan Asal Usul, Nomor: 474.2/51/IX/2012, a.n.APRILIA MINARTI RAHAYU, yang dikeluarkan oleh Desa BajingKecamatan

APRILIA MINARTI RAHAYUdan BUDIYANTO, tertanggal 3 September 2012, Bukti P.9;Fotocopy Surat Keterangan Tentang Orang Tua, Nomor: 474.2/51/IX/2012, a.n. TURUT, yang dikeluarkan oleh Desa Bajing KecamatanKroya Kabupaten Cilacap, tertanggal 3 September 2012, Bukti P.10;Fotocopy Izin Orang Tua, a.n.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama APRILIA MINARTI RAHAYU binti TURUT untuk menikah denganBUDIYANTO bin MANTO PRAYITNO di Kantor Urusan Agama KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 161.000, (Seratus enam puluhsatu riba ruptah) kepada PemOhOnj===

Oleh sebab itusaksi MINARTI SUGI PRATIWI menelphone terdakwa untuk menanyakan bukti setorantransfer uang ke PT. ESSEI PERBAMA dengan berkata MAS MANA BUKTISETORANNYA?

PERBAMABahwa atas jawaban dari Minarti Sugi Pratiwi tersebut, saksi menanyakan lagiTAPI KENAPA DARI PUSAT BELUM ADA LAPORANNYA DARI TANGGAL 28TOLONG KAMU CEK LAGI DATANYA. Dan dijawab YA PAK BESOK PAGIAKAN SAYA CEK DATANYA.Kemudian, saksi MINARTI SUGI PRATIWI mengecek data pembukuan danmelihat sudah ada penyetoran yang dilakukan dengan cara menitipbkan kepadaterdakwa. oleh sebab itu saksi MINARTI SUGI PRATIWI menelphone terdakwauntuk menanyakan bukti setoran transfer uang ke PT.

MINARTI SUGI PRATIWI.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama bekerja di PT.

Dan dijawab YA PAK BESOK PAGIAKAN SAYA CEK DATANYA.Bahwa kemudian, saksi MINARTI SUGI PRATIWI mengecek data pembukuandan melihat sudah ada penyetoran yang dilakukan dengan cara menitipkankepada terdakwa. oleh sebab itu saksi MINARTI SUGI PRATIWI menelphoneterdakwa untuk menanyakan bukti setoran transfer uang ke PT. ESSEI PERBAMAdengan berkata MAS MANA BUKTI SETORANNYA?

2010 Terdakwa kirim uang sebesar Rp. 2.000.000,00 melalui wesel pos,kemudian tanggal 10 Februari 2010 Terdakwa kirim uang sebesar Rp.24.500.000,00 melalui wesel pos dan pada tanggal 12 Februari 2010 ataspermintaan saksi Tri Minarti, Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.12.000.000,00 kepada saksi Hj.

Ambarwati, sedangkan sisanya sebesar Rp.17.500.000,00 diambil langsung oleh saksi Tri Minarti di rumah Terdakwa danuang tersebut tidak dipergunakan untuk pengadaan seragam melainkan olehsaksi Tri Minarti digunakan untuk usaha pengadaan baju batik seragam sekolahSMA dan MTs Kepulauan Kangean, Kabupaten Sumenep sebesar Rp.30.000.000,00 untuk usaha beras sebesar Rp. 14.500.000,00 dan sisanya untukusaha baju / palen sebesar Rp. 11.500.000,00 ternyata bisnis pengadaan seragamyang dijalankan oleh saksi

Dengandemikian tidak benar Terdakwa sebagai perantara bisnis antara saksi korban dansaksi Tri Minarti;e Terdakwa membohongi saksi korban bahwa tidak ada hubungan bisnis antaraTerdakwa dengan saksi korban untuk pengadaan seragam batik walaupun secaradiamdiam Terdakwa menjalin hubungan bisnis pengadaan seragam batik dengansaksi Tri Minarti.

mendengar replik Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan hari Selasatanggal 5 Jul 2011 dan duplik Penasehat Hukum terdakwa yang dibacakan hariSelasa tanggal 12 Juli 2011; ===Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan, karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN KESATU : ~=2200200 20 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnennennenee nee neenen ane nen nenBahwa ia terdakwa Siti Huzaimatul Himmah baik bertindak secara sendiri sendiri maupun bersamasama dengan saksi Tri Minarti

, karena merasa telah ditipu, makaselanjutnya saksi korban Sunani Danangsih melaporkan kejadian tersebut keKantor Polres Pamekasan ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP,jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ; 0200RTA TRY saBahwa ia terdakwa Siti Huzaimatul Himmah baik bertindak secara sendiri sendiri maupun bersamasama dengan saksi Tri Minarti ( terdakwa dalam perkara lain/ Split ) pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2009, sekitar pukul 12.00 WIB. atausekitar waktu

meminta modal sebesar Rp. 56.000.000, untukberbisnis pengadaan seragam batik, maka selanjutnya terdakwa menawarkankepada saksi korban Sunani Danangsih, saat itu saksi korban Sunani Danangsihbersedia mengirimkan uang sebesar Rp. 48.000.000, ke rekening terdakwamelalui Bank Jatim ditambah uang pembelian barang kesehatan sebesar Rp.8.000.000, total seluruhnya sebesar Rp. 56.000.000, kemudian uang tersebutterdakwa kirmkan kepada saksi Tri Minarti dengan perincian, pada tanggal 05Pebruari 2010 terdakwa

Rp.24.500.000, melalui wesel pos dan pada tanggal 12 Pebruari 2010 ataspermintaan saksi Tri Minarti, terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.12.000.000, kepada saksi Hj. Ambarwati, sedangkan sisanya sebesar Rp.17.500.000, diambil langsung oleh saksi Tri Minarti di rumah terdakwa danuang tersebut tidak dipergunakan untuk pengadaan seragam melainkan olehsaksi Tri Minarti digunakan untuk usaha pengadaan baju batik seragam sekolahSMA dan MTs kepulauan Kangean, Kab.

Sumenep sebesar Rp. 30.000.000,,untuk usaha beras sebesar Rp. 14.500.000, dan sisanya untukusaha baju /palensebesar Rp. 11.500.000, ternyata bisnis pengadaan seragam yangdyalankan oleh saksi Tri Minarti tersebut gagaldan uang milik saksi korbanSunani danangsih tidak bias dikembalikan sehingga perbuatan terdakwadilaporkan ke Kantor Polres Pamekasan ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.

dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 06September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri dalam register perkara perdata Nomor 110/Pdt.P/2016/PN.Gpr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah Paman dari seorang anak lakilaki yang bernamaHasan Basri, lahir di Bekasi pada tanggal 15 September 1997;2 Bahwa Hasan Basri tersebut adalah anak kandung dari pasangan suami isteriJuremi dengan Minarti

Pemohon diPengadilan Negeri Kabupaten Kediri;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri berkenan memanggil Pemohon dan setelahmemeriksa permohonan Pemohon, berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, menunjuk Pemohon Nur Kholis sebagai wali dari seorang anak lakilaki,bernama Hasan Basri yang lahir di Bekasi pada tanggal 15 September 1997, anakkandung dari suami istri : Juremi dengan Minarti

NurKholis, tertanggal 07 April 2012, selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 401/42/XII/1997, atas nama Nur Kholis danAlfiah, tertanggal 21 Desember 1997, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Madiun, Provinsi Jawa Timurdengan NIK : 3519030609550001, atas nama Juremi, tertanggal 28 September 2012,selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Madiun, Provinsi Jawa Timurdengan NIK : 3519036010670002, atas nama Minarti

Saksi ABDUL KOLIO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa, saya kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanya Pemohon;bahwa, saksi mengerti diajukan sebagai saksi karena Pemohon ingin mengajukanpermohonan sebagai wali terhadap seorang anak yang bernama Hasan Basri;bahwa, saksi kenal dengan Hasan Basri karena Hasan Basri adalah anak kandungsaksi Juremi dengan Minarti, sehingga Pemohon adalah paman dari Hasan Basri;bahwa, benar, Hasan Basri lahir di Bekasi pada tanggal

Minarti,bukti surat P6 berupa KTP an. Hasan Basri, bukti surat P7 berupa Kutipan Akta Nikah an.Juremi dan Minarti serta bukti surat P8 berupa Kutipan Akta Kelahiran an.

untuk membayarhutang dan pada saat ngobrol Terdakwa mengatakan rengku digaweHanif, padahal renge Hanif wis entek didol morotuwone dan pada saatmendengar perkataan Terdakwa tersebut saksi Minarti hanya diam sajahingga kemudian saksi Minarti bertemu dengan saksi Jef Juana Hanifdan menceritakan kejadian tersebut sehingga mengakibatkan saksi JefJuana Hanif menjadi tidak terima dengan perkataan Terdakwa tersebutkarena saksi Jef Juana Hanif merasa tidak pernah mengambil reng milikTerdakwa ;e Bahwa Terdakwa

bahwareng milik Terdakwa dipakai Hanif membangun rumahnya.e Bahwa kayu terdakwa pernah dicari ulang akan tetapi yang ketemuadalah timbunan kayu milik Terdakwa yang ke 2 sebanyak 25 batang.e Bahwa yang terdakwa maksudkan pada saat terdakwa bilang iso gaweomah gede, tapi nggawe renge koncone adalah orang lain bernamaKetut yang saat itu akan berangkat ke Kalimantan.e Bahwa Minarti saat itu tidak mengetahui pada saat Pengambilan kayukarena Minarti saat perintiwa terjadi Miarti bekerja di Hongkong.Menimbang

untuk membayarhutang dan pada saat ngobrol Terdakwa mengatakan rengku digaweHanif, padahal renge Hanif wis entek didol morotuwone dan pada saatmendengar perkataan Terdakwa tersebut saksi Minarti hanya diam saja;Bahwa kemudian saksi Minarti menjadi penasaran bertemu dengan saksiJef Juana Hanif dan menceritakan kejadian tersebut, sehinggamengakibatkan saksi Jef Juana Hanif menjadi tidak terima denganperkataan Terdakwa tersebut karena saksi Jef Juana Hanif merasa tidakpernah mengambil reng milik Terdakwa

di DusunKampungbaru RT.03 / RW.06, Desa Bangelan, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Malang, Terdakwa datang ke rumah saksi Minarti untukmembayar hutang dan pada saat ngobrol Terdakwa mengatakan rengkudigawe Hanif, padahal renge Hanif wis entek didol morotuwone dan padasaat mendengar perkataan Terdakwa tersebut saksi Minarti hanya diamsaja;Menimbang, bahwa kemudian saksi Minarti menjadi penasaranbertemu dengan saksi Jef Juana Hanif dan menceritakan kejadiantersebut, sehingga mengakibatkan saksi Jef Juana

untukmembayar hutang dan pada saat ngobrol Terdakwa mengatakanrengku digawe Hanif, padahal renge Hanif wis entek didolmorotuwone dan pada saat mendengar perkataan Terdakwa tersebutsaksi Minarti hanya diam saja hingga kemudian saksi Minarti bertemudengan saksi Jef Juana Hanif dan menceritakan kejadian tersebutsehingga mengakibatkan saksi Jef Juana Hanif menjadi tidak terimadengan perkataan Terdakwa tersebut karena saksi Jef Juana Hanifmerasa tidak pernah mengambil reng milik Terdakwa ;Menimbang,

langsung memukul saksi EKI DWISETIAWAN menggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai kepalabagian belakang sebanyak 3 (tiga) kali, bagian mata sebelah Kirisebanyak 1 (satu) kali, Kening sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali dansaat saksi SAFARI ARIFIN, saksi ALISA, dan saksi MINARTI ALS PIPImelerai kejadian tersebut terdakwa berkata kepada saksi EKI DWISETIAWAN Kau ni macem dak laku lagi nganggu bini wong dansaat itu terdakwa menendang saksi EK!

yanmg merupakan istri terdakwa;Bahwa berawal dari terdakwa yang menunggu temannya diwarungbakso, terdakwa melihat istri terdakwa yakni saksi MINARTI lewatdan menuju kearah rumah saksi SAFARI ARIFIN, kemudian terdakwalangsung membuntuti saksi MINARTI hingga kerumah saksi SAFARIARIFIN, sesampainya terdakwa dirumah saksi SAFARIARIFIN,Terdakwa langsung masuk dan mendapati istri terdakwayakni saksi MINARTI sedang duduk menonton tv bersama dengansaksi EK DWI SETIAWAN, saksi SAFARI ARIFIN dan juga saksiALISA

yanmg merupakan istri terdakwa; Bahwa benarberawal dari terdakwa yang menunggu temannyadiwarung bakso, terdakwa melihatistri terdakwa yakni saksi MINARTIHal 11 dari 17Putusan Pidana No.22/Pid.B/2017/PN.Sgllewat dan menuju kearah rumah saksi SAFARI ARIFIN, kemudianterdakwa langsung membuntuti saksi MINARTI hingga kerumah saksiSAFARI ARIFIN, sesampainya terdakwa dirumah saksi SAFARIARIFIN,Terdakwa langsung masuk dan mendapati istri terdakwayakni saksi MINARTI sedang duduk menonion tv bersama dengansaksi

EK DWI SETIAWAN, saksi SAFARI ARIFIN dan juga saksiALISA, Kemudian karena cemburu dengan saksi EKI DWISETIAWAN terdakwa langsung memukul saksi EKI DWI SETIAWANmenggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai kepala bagianbelakang sebanyak 2 (dua) kali, bagian mata sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali, Kemudian dilerai oleh saksi SAFARI ARIFIN, saksi ALISA,dan saksi MINARTI kemudian terdakwa berontak lalu terdakwalangsung menendang saksi EK!

lewat danmenuju kearah rumah saksi SAFARI ARIFIN, kemudian terdakwa langsungmembuntuti saksi MINARTI hingga kerumah saksi SAFARI ARIFIN,sesampainya terdakwa dirumah saksi SAFARI ARIFIN,Terdakwa langsungmasuk dan mendapati istri terdakwa yakni saksi MINARTI sedang dudukmenonton tv bersama dengan saksi EKI DWI SETIAWAN, saksi SAFARIARIFIN dan juga saksi ALISA, Kemudian karena cemburu dengan saksi EKIDWI SETIAWAN terdakwa langsung memukul saksi EK DWI SETIAWANmenggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama ibu Pemohon di kutipan akta kelahiran Nomor 2574/UM/2000 yang benar adalah Minarti Oktasila;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan pembetulan akta Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur;
4. Memerintahkan Pegawai pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur untuk membukukan dalam daftar-daftar yang paling akhir dan memberitakan pada

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Ibu didalam AktaKelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama Ibu didalam AktaKelahiran Pemohon tertulis dan terbaca NIARTI OKTARSILA diperbaikimenjadi nama Ibu didalam Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis danterbaca MINARTI OKTASILA;5. Bahwa terjadinya kesalahan tersebut dikarenakan kekurangtelitian orangtuaPemohon pada saat mendaftarkan Akta Kelahiran Pemohon tersebut;6.

Bahwa untuk memperbaiki nama Ibu didalam Akta Kelahiran Pemohon dariyang sebelumnya nama Ibu didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis danterbaca NIARTI OKTARSILA diperbaiki menjadi nama Ibu didalam AktaKelahiran Pemohon yang tertulis dan terbaca MINARTI OKTASILA, makaberdasarkan Pasal 14 Kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHPerd),terlebih dahulu harus mendapat Izin atau Penetapan dari Hakim PengadilanNegeri tempat Pemohon;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kirannya KetuaPengadilan

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu didalamAkta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama Ibu didalam AktaKelahiran Pemohon tertulis dan terbaca NIARTI OKTARSILA diperbaikimenjadi nama Ibu didalam Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis danterbaca MINARTI OKTASILA, sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohonnama Ibu tertulis dan terbaca MINARTI OKTASILA;3.

Saksi Minarti Oktasila yang pada pokoknya menerangkan:Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah anak kandungSaksi;Saksi merupakan ibu kandung Pemohon;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan dalam perkarapermohonan pembetulan kesalahan penulisan nama Saksi di dalamkutipan akta kelahiran Pemohon;Bahwa dari dulu nama Saksi adalah Minarti Oktasila;Bahwa Saksi mengetahui kutipan akta kelahiran Pemohon dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Belitung;Bahwa Pemohon baru mengetahui

Menetapkan nama ibu Pemohon di kutipan akta kelahiran Nomor2574/UM/2000 yang benar adalah Minarti Oktasila;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan pembetulan aktaPemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBelitung Timur;Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan No. 162/Padt.P/2020/PN Tdn4.