Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 393/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
BENY HARKAT ,SH,SE
Terdakwa:
KAMIR BIN RASA alm
96 — 17
  • TARSEWI terbangundan mengatakan kepada Terdakwa Priwe Mir ? (bagaimana mir ? )kemudian Terdakwa jawab Pekara ngedol tanah kuh endi tanahe ?(masalah jual tanah itu, mana tanahnya ?) lalu Sdr. TARSEWImenjawab kembali yong kita bli ngedol tanah, karna tanah kuen tanahwong tua (Saya tidak jual tanah, karena tanah itu punya orang tua)kemudian setelahnya Sdr. TARSEWI mengatakan hal tersebut terdakwalangsung membacokan parang yang Terdakwa pegang denganmenggunakan tangan kanan mengenai leher Sdr.
    TARSEWI terbangun dan mengatakan kepadaTerdakwa Priwe Mir ? (bagaimana mir ? ) kemudian Terdakwa jawab Pekara ngedol tanah kuh endi tanahe ? (masalah jual tanah itu, manatanahnya 7?) lalu Sdr. TARSEWI menjawab kembali yong kita bli ngedoltanah, karna tanah kuen tanah wong tua (Saya tidak jual tanah, karenatanah itu. punya orang tua) kemudian setelahnya Sdr. TARSEWImengatakan hal tersebut terdakwa langsung membacokan parang yangTerdakwa pegang dengan menggunakan tangan kanan mengenai leherSdr.
    TARSEWI terbangun dan mengatakan kepadaTerdakwa Priwe Mir? kemudian Terdakwa jawab Pekara ngedol tanahkuh endi tanahe ? lalu Sdr. TARSEWI menjawab kembali yong kita blingedol tanah, karna tanah kuen tanah wong tua kemudian setelahnya Sdr.TARSEWI mengatakan hal tersebut Terdakwa langsung membacokanparang yang Terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kananTerdakwa tersebut ke leher Sdr.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 269/Pdt.P/2021/PN Mtr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon:
1.INDRA GUNAWAN
2.DIANA FUNGKI
25 — 14
  • Kabupaten Lombok Barat berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 106/SK.PDT/PBMADINMTR/2021 tanggal 31 Mei2021 sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksi dan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonan tanggal29 Oktober 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 01 November 2021 dalam Register Nomor269/Pdt.P/2021/PN Mir
    SH.MH, sebagaiHakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMataram Nomor 269/Pdt.P/2021/PN Mir tanggal 1 November 2021, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, BAHARANSYAH, S.H., Panitera Pengganti dan kuasaPemohon ;Halaman 4 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 269/Pdt.P/2021/PN MtrPanitera Pengganti, Hakim Ketua,BAHARANSYAH, S.H. TENNY ERMA SURYATHI. SH.MH.Perincian Biaya :1.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 20-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 539/Pdt.G/2024/PA.Lpk
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amir Hakim bin Erwin) terhadap Penggugat (Susanti binti Tocil).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 135/Pdt.G/2021/PA.LB
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fadhlan bin Sidi Yatimar) terhadap Penggugat (Dewi Natika binti Hamir Rosen);
    4. Membebankan kepada Penggugat
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 13-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA TENGGARONG Nomor 426/Pdt.P/2023/PA.Tgr
Tanggal 30 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
    1. Menolak permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan tidak sah perkawinan antara Pemohon I Asru bin Mir'an dengan Pemohon II Haiyah binti Ambri yang dilaksanakan pada 07 Maret 1978 di Desa Loa Janan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;

    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 188/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 2 Oktober 2013 — Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Maros Diwakili Oleh : Gufron Munif .SH
Terbanding/Penggugat : Alias Rundu Diwakili Oleh : Amirullah, SH
Turut Terbanding/Tergugat : Albertus
Turut Terbanding/Tergugat : Muh. Ilyas Rachman. SH
48 — 27
  • No.188/PDT/2013/PT.MksMenerima dan mengutip keadaan keadaan mengenaiduduk perkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Maros tanggal 13 Maret 2013, Nomor: 19/ PDT.G / 2012 /PN.Maros amarnya berbunyi sebagaiberikut: 222222 noo nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebahagian ;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah berikut bagunan rumahyang menjadi obyek Akta Hibah No.220/KMB/MIR/III/2010 adalahmerupakan harta bersama antara Penggugat dengan Pr.
    BerthaMenetapkan menurut hukum bahwa Akta HibahNo.220/KMB/MIR/III/2010 tertanggal 08 Maret 2010 adalah bataldemi hukum ;Menetapkan menurut hukum bahwa peralihan hak milik sertifikathak milik No.739/ Tenrigangkae atas nama Pr.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 30-11-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 140/B/2011/PT.TUN.SBY
Tanggal 26 Januari 2012 — HAJJAH ANDRONG vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT
80 — 29
  • 198.000, (Seratus SembilanPuluh Delapan Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 15 September2011 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan tanpadihadiri Tergugat Menimbang, bahwa Penggugat / Pembandingmengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanTata Usaha Negara Mataram tersebut pada tanggal 27September 2011 sesuai dengan Akte permohonan Banding No.22 /G/2011 /PTUN MIR
    MIR masing masingtertanggal 17 Oktober 2011 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram yang dimohon banding diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 15 September 2011 yang dihadiri oleh KuasaPenggugat dan tanpa dihadiri Tergugat , dan permohonanbanding diajukan pihak Penggugat / Pembanding padatanggal 27 September 2011, maka =menurut perhitunganPengadilan banding masih dalam tenggang waktu 14 ( empat7belas ) hari, serta
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 643/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
SYAIFUL AZWIR Bin JAYA.
85 — 15
  • Pepi Maryanti(Dikembalikan kepada saksi Giyono); 1 (Satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)merk Honda Type GL 200 R Model spd mir solo Tahun Pembuatan2011 Nomor Rangka MH1MC2318BK035671 Nomor MesinMC23E1035525 warna hitam An.
    Jhonnati NAim yang sedang tidur, lalusetlah itu Terdakwa meminjam sepeda motor kepada suami Saksi denganalasan hendak menjemput temannya, lalu suami Saksi meminjamkan 1 (Satu)unit sepeda motor merk Honda Type GL 200 R Model spd mir solo TahunPembuatan 2011 Nomor Rangka MH1MC2318BK035671 Nomor MesinMC23E1035525 warna hitam An.
    Azwar Anas;3.1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) MerkHonda Karisma Type NF 125 D Model spd mir solo Tahun Pembuatan 2005Nomor Rangka MTI1TB22155K430029 Nomor Mesin JB22E1433267 warnahitam An.
    Mintarjo Susilo Hardiman;4. 1 (Satu) Buah BPKB Sepeda Motor merk Honda Karisma Type NF 125 DModel spd mir solo Tahun Pembuatan 2005 Nomor RangkaNIFI1IB22155K430029 Nomor Mesin JB22E1433267 warna hitam An.Mintarjo Susilo Hardiman;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disitaberdasarkan Penetapan Nomor 479/Pen.Pid/2020/PN Bls., Penetapan Nomor480/Pen.Pid/2020/PN Bls., dan Penetapan Nomor 481/Pen.Pid/2020/PN BIs.
    Azwar Anas, 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor (STNK) Merk Honda Karisma Type NF 125 D Model spd mir soloTahun Pembuatan 2005 Nomor Rangka MTI1TB22155K430029 Nomor MesinJB22E1433267 warna hitam An. Mintarjo Susilo Hardiman dan 1 (satu) BuahBPKB Sepeda Motor merk Honda Karisma Type NF 125 D Model spd mtr soloTahun Pembuatan 2005 Nomor Rangka NIFI1IB22155K430029 Nomor MesinJB22E1433267 warna hitam An.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-03-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/Pid/2012
Tanggal 27 Maret 2012 — NOVIANTO Alias ATHENG Anak LIU BUI LIONG
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PLAT BORDES TKP Rp.650.000, Rp. 650.000,Tgl,1272010 PIPA SENG2 1/2 MED 1BTG Rp.220.000, Rp. 220.000, SIKU 4X4 STD 5BTG Rp.90.000, Rp. 450.000,+Rp. 1.320.000,20 PRIMA MANDIRI3 FJ100744555 NAKO TYPE2 10 MM X4,7 MTR 60 BTG Rp.15.000, Rp. 900.000,Tgl,167201021 PRIMAMANDIRI 3 FJ100744556 POLYCARBONET RAINBOW 1 LBR Rp.1150.000, Rp.1.150.000,COKLATTgl,147201022 PRIMAMANDIRI 3 FJ100744558 POLYCARBONET RAINBOW 2LBR Rp.1150.000, Rp. 2.300.000,BIRUTgl,167201023 PRIMAMANDIRI 3 FJ100745095 HOLLOW TEMPA 40/40x6 MIR
    2BTG Rp.70.000, Rp. 140.000,TMATgl,22720101B EAN .28 1KP Rp.250.000, Rp.250.000, +Rp. 390.000,24 PRIMAMANDIRI 3 FJ100745731 PLAT HITAM 1.25 MM 2KP Rp.240.000, Rp. 480.000,Tgl,287201025 PRIMAMANDIRI 3 FJ100745738 HOLLOW STANLES STAR 10/20 10 BIG Rp. 80.000, Rp. 800.000,X6 MTRTgl,297201026 PRIMAMANDIRI 3 FJ100846521 PLAT HITAM 2 MM TKP Rp430.400, Rp. 430.000,Tgl,682010 PLATHITAM 11/2 MED 1BTG Rp.100.000, p. 100.000, +Rp. 530.000,27 PRIMAMANDIRI3 FJ100847095 STRIP 3/4 X2,7 MIR 1000 BTG Rp.600.000,
    Rp. 6.000.000,Tgl,128201028 AJAN JalanAdi FJ101050776 WIRE MESH 5M 3 ROLL Rp.1.850.000, Rp. 5.550.000,Sucipto KomplekPerumahan Sakura 7G/1102010 BETON10MMX12MTRED = 25BTGRp.33.000 Rp. 825.000,+Pik Rp. 6.375.000,29 AJAN FJ101051854 PLAT HITAM 3 MM TKP Rp.650.000, Rp. 650.000,Tgl,13102010 PLAT HITAM 1,5 MM 2KP Rp.300.000, Rp. 600.000, +Rp. 1.250.000,30 AJAN FJ101051946 NAKO ULIR 12MMX4,7 MIR 20BTG Rp.22.000, Rp. 440.000, Tgl,14102010 PLAT HITAM 1,5 MM al. 5 dari 44 hal.
    Rp.1.650.000,+50 BTGRp. 4.950.000,a7 AJAN FJ101153763 PIPA STANLES STAR 3/4 INC X 1 BTG Rp.73.000, Rp. 73.000,6 MTRTgl,3112010 PIPA STANLES STAR 5/8 INC x 4 BTG Rp.60.000, Rp. 240.000,6 MTR2KP Rp.120.000, Rp. 240.000, PIPA STANLES STAR 1% INCX6 MTR1 BTG Rp.190.000, Rp. 190.000, PIPA STANLES STAR 2 INC X 6MTR 20BTG Rp.97.000, Rp. 1.940.000,+HOLLOW STAINLES STAR20/20 X 6 MTRRp. 2.683.000,48 AJAN FJ101153774 PLAT BORDES 3 KP Rp.650.000, Rp. 1.950.000,Tgl,311201049 AJAN FJ101154402STRIP 3/4X 2,7 MIR
    PRIMAMANDIRI 3 FJ100643026 HOLLOW POLOS 20/40X6 MIR 30BTG Rp.48.000, Rp. 1.440.000,TMATgl,306201013. PRIMAMANDIRI 3 FJ100643032 PIPAHITAM 1/2 MED 25BTG Rp.49.000, Rp. 1.225.000,Tgl,306201014.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0972/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muntofiin bin Tugiman) terhadap Penggugat (Mir'atul Hasanah binti Hasan Ali) ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Lamongan tahun 2019 yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251000,- (dua ratus

Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 07-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 50/B/2011/PT.TUN.SBY
Tanggal 2 Agustus 2011 — 1. KETUA SENAT FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS MATARAM ( FT. UNRAM ), -------------------------------------- 2. SEKRETARIS SENAT FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS MATARAM ( FT. UNRAM ), vs MUHAMAD IRWAN ,ST,MT
86 — 44
  • Salinan resmi putusan Pengadilan tTata UsahaNegara Mataram Nomor : 05/G/2011/PTUN MIR,tanggal 14 Maret 2011 ; 3.
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 219.000, ( dua ratussembilan belas ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan TataUsaha Negara Mataram Nomor : 05/G/2011/PTUN MIR,tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal 14 Maret 2011 dengan dihadiri olehKuasa Hukum Para Tergugat dan tanpa dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat maupun Penggugat Prinsipal =;Menimbang, bahwa Para Tergugat / Para6Pembanding telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 13-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1177/Pdt.G/2023/PA.LLG
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 17
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( IBNU HAJAR BIN AMIR HAMZAH) terhadap Penggugat (MELVA OKTAVIA BINTI SYAMSUKUR);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.500,00
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 21-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 411/Pdt.G/2022/PA.Tte
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secar verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Maulana Julkarnainbin Abd Rajak Barakati), terhadap Penggugat (Febiyanti Amiralias Febriyanti Amir binti Amir Samsi
Pengadilan PN PASURUAN
Putus : 04-02-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 72/Pid.B/2014/PN.Psr
Tanggal 4 Februari 2015 —
168 — 41
  • tangandan terdakwa Yudi Ariviantomengakui kalau dirinya yangbertandatangan ;e Bahwa yang berwenangmenerbitkan MTR di PT.BBIadalah terdakwa Yudi Ariviantokarena yang bersangkutanmemilikikualifikasi ;e Bahwa proses pengajuan MTR diPT.BBI dapat saksi jelaskan yaknipihak customer mendatangi salesHalaman 9 dari74 Putusan Nomor 73/Pid.B/2014/PN Psr10setelah itu baru dibuatkan nomorordernya selanjutnya kedepartemen quality control barusaksi perintahkan untukmelaksanakan pengujianmaterialnya 5Bahwa kegunaan MIR
    BayuBuana Mandiri, sebagai konsultanpengawas untuk proyek dari PT.Bayu Buana Gemilang/ PT.Bahwa saat proyek sudahberjalan kurang lebih 6 (enam)bulan dan barang sudah dipasangsaksi melihat barang tersebuttidak sesuai dengan spesifikasisetelah itu saksi linatdokumennya (MTR) dan ternyataMTR tersebut tidak nyambungdengan proyektersebut ;Bahwa MIR tersebut tidaknyambung karena MTR tersebuttidak jelas peruntukannya untukproyek apa dan angkaangkayang tertulis dalam MTR jugatidakBahwa saksi mengecek MIRtersebut
    BBI tentang keabsahan surat MIR tersebut ;Bahwa Surat MTR yang dimaksud dalam perkara ini adalah : Surat MTRNo. 01/QCMET/12, tanggal 03 April 2012 ;Bahwa kejanggalan Surat MTR No. 01/QCMET/12, tanggal 03 April2012,SIGS AI, pexsmenssnsensnamasnnensnenemessnt ene rneeeR ane Neen RT RAH SHAE EMEA1. Pada leader Form Customer, User dan Order No. tidak3. Stempel yang tercantum pada surat MTR adalah stempel yangsudah tidak dipakai lagi oleh PT.
    mill test certificate, tapihasilnya tidak sesuai dengan materialnya lantas PT.BBG minta uji labdan akhirnya keluar MTR dari PT.BBI ;e Bahwa saksi mengetahui yang mengeluarkan mill test certificate adalahPT.Gunung Garuda :e Bahwa saksi mengetahui yang membawa MTR palsu tersebut adalahsaksiPIANAU sec esse ne cecece ese esnremee rie spencer ie opaermeeeeeea neee Bahwa saksi pernah melihat MTR palsu tersebut, akan tetapi saksi tidaktahu kalau itu MTR tersebute Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa MIR
    BBG kalau materialnya tidak samadengan mill test certificate pada konsultan PT.BBM namanya sdr.RUDI ;Bahwa saksi tidak pernah melihat SPK dari PT.Putra Negara kePT.MDE; Bahwa benar sebelumnya ada rancangan kasar pembangunan jembatantersebut, setelah ada bahannya baru dibuat rancangan detail yangbaru ;Bahwa yang yang dikerjakan PT.MDE adalah pembuatan jembatansaja ;Bahwa saksi lupa siapa yang bertanda tangan di MIR palsutersebut ;Bahwa ada perbedaan dari MTR no.1 dan no.2 yang terdapat di testSPECIMENNY
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus KDRT
Register : 25-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 220/Pid.Sus/2016/PN.Smd
Tanggal 22 Nopember 2016 — DAYAT PRIATNA Bin SA’ID sebagai Terdakwa
99 — 20
  • ELLY MIR ILLINIA, yang telah melakukan pemeriksaanterhadap Saksi ZANSEN Bin. DAYAT PRIATNA menyimpulkan bahwa dari hasilpada pemeriksaan fisik : Ditemukan luka lecet dengan ukuran kurang lebih 1 cm x 1 cm di sudut matakanan bagian luar pada mata sebelah kanan.Lukaluka tersebut kemungkinan akibat benturan benda tumpul.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 220/Pid.
    ELLY MIR ILLINIA, yang telah melakukan pemeriksaanterhadap Saksi ZANSEN Bin. DAYAT PRIATNA menyimpulkan bahwa dari hasilpada pemeriksaan fisik : Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 220/Pid.
    ELLY MIR ILLINIA,yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi ZANSEN Bin. DAYATPRIATNA menyimpulkan bahwa dari hasil pada pemeriksaan fisik :Ditemukan luka lecet dengan ukuran kurang lebih 1 cm x 1 cm di sudutmatakanan bagian luar pada mata sebelah kanan. Dengan Kesimpulan padapemeriksaan ditemukan lukaluka tersebut kKemungkinan akibat benturanbenda tumpul;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 220/Pid. Sus/2016/PNSmd.
    ELLY MIR ILLINIA,yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi ZANSEN Bin. DAYATHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 220/Pid. Sus/2016/PNSmd.PRIATNA menyimpulkan bahwa dari hasil pada pemeriksaan fisik :Ditemukan lukalecet dengan ukuran kurang lebih 1 cm x 1 cm di sudutmatakanan bagian luar pada mata sebelah kanan.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 28-06-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 65/ B/ 2011 / PT TUN. SBY
Tanggal 22 Agustus 2011 — GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT vs Drs.IMBANG SAHRUDIN
55 — 20
  • Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor : 12 / G /2011 / PTUN MIR. tanggal15 April2011 ; 3.
    PERTIMBANGANMenimbang, bahwa yang menjadi obyek gugatanadalah Keputusan Tergugat / Pembanding tentang penerbitanSurat Keputusan Gubernur Nomor : 821 .2 1/836/KEPEG,tanggal 26 Agustus 2008 tentang Mutasi dalam JabatanStruktural eselon II di lingkungan Pemerintah Propinsi NusaTenggara Barat , dimana Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan yang pada intinya mengabulkan gugatanPenggugat untuk seluruhnya :Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor 12/G / 2011 / PTUN MIR
    1986 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor9 Tahun 2004 jo Undang Undang No. 51 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua dari Undang Undang No. 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, oleh karenanya permohonanbanding banding tersebut secara formil harusditerima 5 Menimbang, bahwa setelah Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya mempelajari,meneliti dengan seksama berkas' perkara yang terdiri darisalinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram No 12 /G./2011/PTUN MIR
    ., Berita AcaraPemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangan, suratsurat bukti serta surat surat yang terkait dengan sengketatata usaha negara ini ,memori banding, kontra memori banding, maka Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayamempertimbangkan sebagai berikutDALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertamadalam putusannya Nomor : 12/G/2011/PTUN MIR, telahmemmpertimbangkan eksepsi Tergugat Pembanding yakni,tenggang waktu) mengajukan gugatan telah melampaui 90(sembilan puluh) hari
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Anak
Register : 21-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 108/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 9 April 2013 — terdakwa bam
34 — 12
  • kegiatan Extrakulikuler yang terdakwa berikan setelah kegiatanextrakulikuler selesai terdakwa melihat saksi ami belum ada yang menjemput sehinggaterdakwa menawarkan diri untuk mengantarkan sdri. ami pulang kerumah kemudianterdakwa membonceng saksi ami duduk dibelakang motor terdakwa, setelah ituterdakwa melajukan sepeda motor kearah Bukit Merapin, kemudian melewati Desa TuaTunu sesampai diujung Desa Tua Tunu terdakwa menawarkan saksi ami untukmengajarinya belajar naik sepeda motor dengan berkata MIR
    terdakwa Pak cepet la pakku nek pulang, lame ge bapak ni kencing namun terdakwa diam saja setelah ituterdakwa turun dari sepeda motor kemudian beijalan kearah belakang saksi ami denganjarak + 2 (dua) meter kemudian dengan posisi membelakangi saksi ami, terdakwamelakukan onani dengan cara mengocok alat kelamin terdakwa selama + 1 (satu) menitdan saat terdakwa onani, saksi ami ERTNDA KHOIRUNISA LESMANA Binti ERILESMANA sempat berkata kepada terdakwa LAME GE PAK KENCING E , laluterdakwa menjawab SEBENTAR MIR
    berikan;Bahwa setelah kegiatan Extrakulikuler selesai terdakwa ada melihat saksi amibelum ada yang menjemput sehingga terdakwa menawarkan diri untukmengantarkan saksi ami pulang kerumah;Bahwa kemudian terdakwa membonceng saksi ami yang duduk dibelakang motorterdakwa, setelah itu terdakwa melajukan sepeda motor terdakwa kearah BukitMerapin, kemudian kami melewati desa Tua Tunu, sesampai diujung desa TuaTunu terdakwa menawarkan saksi ami untuk mengajarinya belajar naik sepedamotor dengan berkata MIR
    berikan;Bahwa benar setelah kegiatan Extrakulikuler selesai terdakwa ada melihat saksi amibelum ada yang menjemput sehingga terdakwa menawarkan diri untukmengantarkan saksi ami pulang kerumah, kemudian terdakwa membonceng saksiami yang duduk dibelakang motor terdakwa, setelah itu terdakwa melajukan sepedamotor terdakwa kearah Bukit Merapin, kemudian kami melewati desa Tua Tunu,sesampai diujung desa Tua Tunu terdakwa menawarkan saksi ami untukmengajarinya belajar naik sepeda motor dengan berkata MIR
    sedikit kaos saksi ami, kemudianterdakwa menggesekgesekkan alat kelamin saya di atas pantat / tengah pinggulsaksi ami selama + 10 detik, setelah itu turun dari motor kemudian berjalan kearahbelakang saksi ami dengan jarak + 2 (dua) meter ;Bahwa benar kemudian dengan posisi membelakangi saksi ami terdakwamelakukan onani dengan cara mengocok alat kelamin terdakwa selama + 1 (satu)menit, pada saat terdakwa ONANI, saksi ami sempat berkata kepada terdakwaLAME GE PAK KENCING E, lalu saya jawab SEBENTAR MIR
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0169/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Mir.. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;. Bahwa kurang lebih sejak bulan September 2014 pernikahan kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;b.
    Mir.
    Mir.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.366,000,00( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Ramadlan 1438 Hijriah, oleh kami Drs.H.Muhammad MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. HJ. Khafidatul Amanah SH.MH. dan Abidin H.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 32/Pdt.P/2020/PN Tbh
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
AMIR
73 — 5
  • Bahwa pada saat ini pemohon sudah melakukan perubahan nama yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), sudah bernama A MIR, terhadap KartuKeluarga (KK) yang baru sudah bernama A MIR, sudah sesuai dengan buku nikah danjaza, Namun pada saat ini pemohon juga bermaksud untuk merubah nama dan tanggallahir pemohon dalam Akta Kelahiran yang seharusnya juga bernama A M IR bukanbernana MIMIE TAULANI, sesuai dengan nama pemohon yang tercantum dalam ljazahdan buku nikah, dan begitu juga dengan tanggal lahir
    Memerintahkan kepala Dinas Catatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, untukmengganti nama MIMIE TAULANI menjadi A MIR, dan tanggal lahir yang awalnya lahirpada Tanggal 17 Maret 1977 dan berubah menjadi Tanggal 28 Oktober 1974,sebagaimana tercantum dalam akta kelahiran yang telah diterbitkan oleh Dinas CatatanSipil Kabupaten Indragri Hilir, dengan Nomor : 111/19.439TBHHL/2011. Tertanggal12 April 2011, atas nama MIMIE TAULANI.4.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Anak
Register : 21-09-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Kbu
Tanggal 6 September 2016 — Anak
83 — 9
  • Ferdi Sandinata Bin Fendi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 sekira jam 07.00 Wibsaksi bersama dengan Anak berangkat sekolah, dengan menggunakansepeda motor Anak yaitu Honda Beat warna putih, tiba di sekolah SMAN 1Tanjung Raja sekitar jam 7.30 Wib, dihalaman parkir pak Sidi ada sepedamotor Honda CB 150R warna putih merah BE 4904 JH, yang kemudiansaksi bilang pada Anak ada motor Mir, lalu Anak mengeluarkan kunci letter Tdari sakunya
    Nomor 18/Pid.SusAnak/2016/PN KbuBahwa sepeda motor tersebut adalah Honda CB150R warna putin merahtahun 2013, No Pol BE 4904 JH;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 sekira jam 07.00 Wibsaksi bersama dengan Anak berangkat sekolah, dengan menggunakansepeda motor Anak yaitu Honda Beat warna putih, tiba di sekolah SMAN 1Tanjung Raja sekitar jam 7.30 Wib, dihalaman parkir pak Sidi ada sepedamotor Honda CB 150R warna putih merah BE 4904 JH, yang kemudiansaksi Ferdi bilang pada Anak ada motor Mir
    saksi Ahmad Faisal Bin AliTopan;Bahwa sepeda motor tersebut adalah Honda CB150R warna putih merahtahun 2013, No Pol BE 4904 JH;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 sekira jam 07.00 Wibsaksi bersama dengan Anak berangkat sekolah, dengan menggunakansepeda motor Anak yaitu Honda Beat warna putih, tiba di sekolah SMAN 1Tanjung Raja sekitar jam 7.30 Wib, dihalaman parkir pak Sidi ada sepedamotor Honda CB 150R warna putih merah BE 4904 JH, yang kemudiansaksi Ferdi bilang pada Anak ada motor Mir
    AliTopan;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut adalah Honda CB150R warnaputin merah tahun 2013, No Pol BE 4904 JH;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 sekirajam 07.00 Wib saksi bersama dengan Anak berangkat sekolah, denganmenggunakan sepeda motor Anak yaitu Honda Beat warna putih, tiba di sekolahSMAN 1 Tanjung Raja sekitar jam 7.30 Wib, dihalaman parkir pak Sidi adasepeda motor Honda CB 150R warna putih merah BE 4904 JH, yang kemudiansaksi Ferdi bilang pada Anak ada motor Mir