Ditemukan 641 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : madian median mulian mudin murdiat midian mudiana mudiak
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Sub
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 10
  • Menjatuhkan Thalak satu Bin Sughra Ter gugat atas Penggugat ; 3, Baya perkara nenurut hukum ;SUBSI DER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, nohon perkara im dput usmenurut hukum dengan seadiladil nya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada harihari perkarain disidangkan, Penggugat dan Ter gugat telah dat angmenghadap secara pribadi di persidangan, kecuali Tergugat tidak datang menghadap padatanggal 03 dantanggal 10 Okt ober 2017 pada saat d bacakan put usanz Bahwa ke mudian najelis haki mtelah
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 08-03-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 492/Pdt.G/2012 /PA.Mkd
Tanggal 23 Mei 2012 — MARSUTIK binti SODIKIN AMATTOHA SULISTIYO bin MUALIM
16 — 11
  • pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT.0O1 RW.04 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang tetangga Penggugat;bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri dansekarang telah di karuniai 2 orang anak Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan damai, namun ke mudian
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2008 — Putus : 04-03-2008 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0170/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 4 Maret 2008 — pemohon termohon
12 — 0
  • mengakibatkan rumah tangga mereka pecah dan tidak utuh lagi; Bahwa ketidakutuhan rumah tanggga Penggugat dan Tergugat bermula, menurut keterangansaksi Saksi I menerangkan dengan benar antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon bermain cinta dengan lakilaki lan bernama WIWITdan saksi pernah melihat sebanyak 2 kali Termohon pergi dengan WIWIT; Bahwa saksi Saksi II dan Saksi II menerangkan dengan benar bahwa saksi melihat antaraPemohon dan Termohon bertengkar yang ke mudian
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 16-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 56/Pdt.P/2018/PN Tjs
Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
ARLINA MARIA KANNA
33 — 17
  • Bahwa alasan lain pemohon memperbaiki nama Pemohon tersebut adalah untukkepentingan anak pemohon dike mudian hari ;5. Bahwa catatan memperbaiki pada Akta tersebut wajib dilaporkan oleh pemohonkepada intansi pelaksana yang menerbitkan Akta pencatatan sipil Bulungan setelahditertmanya Salinan penetapan Pengadilan Negri, dan berdasarkan laporan tersebutpejabat pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada Register Akta tersebut ses uaidengan ketentuan perundang undangan yang berlaku ;6.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 21-09-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2119/Pdt.G/2015/PA.Pwt.
Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON TERMOHON
11 — 1
  • Saksi mengetahui dan menghadiri Pemohon dan Termohon menikahpada tahun 2014 ; Saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis belum dikaruniai anak, akan tetapi sejakperkiraan bulan Nopember tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon belum siap untuk hamil, Ke mudian meminum pil KB ; Saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Bahwa semula Bahwa Bahwa, semula kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan damai, namunke,mudian sejak kurang lebih 1 bulan yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleha. Tergugat tidak kerasan di rumah Penggugat dan sebaliknyab. Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih pendapat yang berakhirdengan pertengkaran4.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 677/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : XXX tanggal 18Nopember 2012 yang cocok dan sesuai aslinya, ke mudian diberi kode P. 2;3.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 527/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
YANNIAR SUSANTI Binti Alm ABU HASMI
32 — 13
  • Saksi KARDILANmendengar obrolan Saksi HARMUDIANTO dengankeluarganya, dalam obrolan tersebut Saksi HARMUDIANTOberkata bahwa ada Peluang untuk jadi PNS lalu mendengarcerita Saksi HARMUDIANTO tersebut, Saksi KARDILANbertanya MUDIAN BENAR APA TIDAK CERITO TU dandijawab Saksi HARMUDIANTO BENAR KAK lalu SaksiKARDILAN bertanya lagi SIAPO YANG PACAK NOLONG TUlalu dijawab Saksi HARMUDIANTO ORANG BENGKULUKAK, KELUARGA AKU ,lalu Saksi KARDILAN bertanya lagiBERAPO DUIT UNTUK SYARAT MASUK PNS TU dan dijawab Saksi
    bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal sekira Bulan November 2013 pada saat SaksiKARDILAN menghadiri doa syukuran saudaranya di Desa PagarGunung Kab.Kaur, ketika itu Saksi KARDILAN mendengar obrolanSaksi HARMUDIANTO dengan keluarganya, dalam obrolanHalaman 8 dari 37 Putusan nomor:527/Pid.B/2018/PN.Bgtersebut Saksi HARMUDIANTO berkata bahwa ada Peluang untukjadi PNS lalu mendengar cerita Saksi HARMUDIANTO tersebut,Saksi KARDILAN bertanya MUDIAN
    Pada obrolantersebut Saksi HARMUDIANTO berkata bahwa ada Peluanguntuk jadi PNS lalu Saksi bertanya MUDIAN BENAR APATIDAK CERITO TU dan Saksi HARMUDIANTOmenjawab BENAR KAK dan Saksi bertanya lagi SIAPO YANG PACAK NOLONG TU lalu SaksiHARMUDIANTO menjawab ORANG BENGKULUKAK,KELUARGA AKU ,dan Saksi langsung bertanyaHalaman 13 dari 37 Putusan nomor:527/Pid.B/2018/PN.BgBERAPO DUIT UNTUK SYARAT MASUK PNS TU danjawab Saksi HARMUDIANTO KATA SANAK AKUKEMAREN KAK Rp.180.000.000.Bahwa benar, Pada tanggal 30 Desember
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 103/Pdt.G/2010/PA.Bwn
Tanggal 14 Desember 2010 — SAKDIYAH Binti BASIR Melawan SYAHIDIN Bin YUSUF
38 — 5
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yangnenikah pada tanggal23 Septe nber 2009 tercatat pada Kantor Urusan Agam KecamatanSETEMVPATKabupaten Gresik, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:270/18/1X/2009, tanggal23 Septe mber2009; Bahwa setelah berkedudukan sebagai sua m istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bersa m diru mahPenggugat sela m 1 m nggu Ke mudian Penggugat danTergugat samasam berangkat ke Malasyia selam 2 bulandan kemudian Penggugat kenbali ke Bawean dan telahmelakukan hubungan kel
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3819/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • telahbermateraicukup diberitanda (P.4);Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.Nama XXXX yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksikenaldengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalahkakak kandung Penggugat;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya dalam keadaan rukun dan baik,ke mudian
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1402/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindah kerumahKontrakan selama 5 bulan selanjutnya pindah lagi kerumah orang tuaPenggugat selama 6 bulan ke mudian pindah lagi ke Kalimantan selama 6bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul )dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;1. ANAK umur 6 tahun dalam asuhan Penggugat3.
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 19-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 246/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganPutusan Nomor 246/Padt.G/2017/PA.Kgn, hal 3 dari 11 pun telah dipanggil secara sah dan patut, olehJeriksa tanpa hadirnya Tergugat; @mudian
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1418/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
  • lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim sudah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tetap dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Terg ugat akantetapi tidak berhasil, ke mudian
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Pencurian
Register : 06-11-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 148/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 5 Nopember 2019 — AFIF BUDI SETIAWAN BIN H. SULAEMAN lawan Penuntut Umum : Budi Sucipto, SH
43 — 7
  • MASNA datang ke rumah saksi, dan saksi jugamenceritakan kepada Sdr.Masnan bahwa saksi juga merasa kehilanganuang dan buku BPKB, sedangkan sdr,Masna juga merasa kehilanganuang, dan kemudian dan akhirnya saksi dengan suamia saksi serta Sdr.MASNA sempat mencari ke tempat kramat yang biasa ada orang untukZiarah, di kesepuahan, kanomana, dannteryata ditempat tersebut tidakada, dan akhirnya terakhir kali ketempat di daerah Talun CireebonGirang, dan tidak ada, dan ke mudian saksi minta tolong ke penjagakramat
    MASNA datang ke rumah saksi, dan saksi jugamenceritakan kepada Sdr.Masnan bahwa saksi juga merasa kehilanganuang dan buku BPKB, sedangkan sdr,Masna juga merasa kehilanganuang, dan kemudian dan akhirnya saksi dengan suamia saksi serta Sadr.MASNA sempat mencari ke tempat kramat yang biasa ada orang untukZiarah, di kesepuahan, kanomana, dannteryata ditempat tersebut tidakada, dan akhirnya terakhir kali ketempat di daerah Talun CireebonGirang, dan tidak ada, dan ke mudian saksi minta tolong ke penjagaHalaman
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 295/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 31 Agustus 2017 — TERDAKWA
44 — 16
  • Ke mudian terdakwa berdiridan memakai celana dalam dan celananya.
    Setelah terdakwa memeluk badan Anak KorbanME. ke mudian terdajwa langsung menciumi pipi kiri dan pipi kananAnak Korban i sebanyak masingmasing 2 (dua) kali (posisi masihmemeluk). Kemudian terdakwa meletakkan badan Anak Korban ggke kasur. Kemudian terdakwa mengatakan kepada Anak Korban: TAK PLOROTNO ROKMU YO NDUK (SAYA TURUNKAN YA ROKKAMU) kemudian Anak Korban menjawab : PAK J KATELAPO? (PAK J MAU NGAPAIN) kemudian terdakwa menjawab :SUDAH TIDAK APAAPA.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA PALU Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 18
  • Putusan No.932/Pdt.G/2019/PA.Palnikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di di mudian keduanya bertempat tinggal di tempat kost diboro, dan tinggal beberapa bulan kemudian keduanyafngin berusaha ke dokter namun Tergugat tidak mau;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun kemudian rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 483/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalamPutusan Nomor 0483/Pat.G/2017/PA.Kgn. hal 3 dari 11 k@un telah dipanggil secara sah dan patut, oleh#mudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikangan memberi nasehat kepada Penggugat agar
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 186/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalamPutusan Nomor 186/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal 3 dari 11 K@un telah dipanggil secara sah dan patut, oleh#mudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikangan memberi nasehat kepada Penggugat agar
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 178/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganPutusan Nomor 178/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal 3 dari 11 pun telah dipanggil secara sah dan patut, olehJeriksa tanpa hadirnya Tergugat; @mudian
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3084/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2016;bertempat tinggal di yf ij mudian di rumah orangtua Penggugat ff eadach a dukhul), dan telah harmonis,Orang tua gle : noon Aittal aur sapa danTergugat