MUKID, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama SANGIDI bin SIMAN dan JAMURI binNURMAN, dengan mas kawin berupa Uang Rp.100.000,00(seratus riburupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 40 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 30tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

MUKID; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama SANGIDI bin SIMAN dan JAMURI bin NURMAN (keduasaksi sendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa UangRp.100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunal; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 40 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 30 tahun;Hal.

MUKID, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama SANGIDI bin SIMAN dan JAMURIbin NURMAN, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa UangRp.100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD RAF SANJHANI BINYUSUF, terdakwa PRAYADI KUMALA BIN H MUHAMMAD SALIM, terdakwaMOHAMMAD MUKID BIN H JALAL, terdakwa SALAMUL HUDA BIN SAFIUDIN,SH, terdakwa NASRULLAH, terdakwa AHMAD HOLILI BIN MOHAMAD RISKI,terdakwa MOHAMMAD NURKHARIS SUGIYANTO, terdakwa MOH HERIYANTOBIN BUKAIE dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

permohonan maaf telah mengaku dan menyesal ataperbuatannya yang telah dilakukan dan juga memohon keringanan hukuman, dan ataspembelaan para terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, begitu pula para terdakwa menyatakan tetap pada pembelannya ;~19 ~Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN.......DAKWAAN ;Bahwa terdakwa ACHMAD RAF SANJHANI BIN YUSUF, terdakwa PRAYADIKUMALA BIN H MUHAMMAD SALIM, terdakwa MOHAMMAD MUKID

bersamasama melakukanpengerusakan Kampus IAIN Sunan Ampel ;e Bahwa selain pengrusakan, terjadi peristiwa pemukulan yang sebenarnya adalahsalah paham dimana salah seorang yang melerai dikira melakukan pengeroyokan, karenaitu terjadilah pemukulan tersebut ;e Bahwa benar terdakwa ACHMAD RAF SANJHANI Bin YUSUF melempar kacagedung Rektorat dan menghancurkan pot bunga, terdakwa PRAYADI KUMALA Bin H.MUHAMMAD SALIM memecahkan pot bunga dan melempar kaca jendela lantai 2Gedung Rektorat, terdakwa MOHAMMAD MUKID

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja sebagai subjekhukum yang dapat dimintai pertanggung jawaban atas perbuatannya, yang dalam hal iniorang yang dapat melakukan perbuatan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa didalam persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkanbeberapa orang selaku para terdakwa yang masing masing mengaku bernamaACHMAD RAF SANJHANI BIN YUSUF, PRAYADI KUMALA BIN HMUHAMMAD SALIM, MOHAMMAD MUKID BIN H JALAL, SALAMUL HUDABIN SAFIUDIN

MOHAMMAD MUKID BINH JALAL; 4. SALAMUL HUDA BIN SAFIUDIN, SH; 5. NASRULLAH; 6. AHMADHOLILI BIN MOHAMAD RISKI; 7. MOHAMMAD NURKHARIS SUGIYANTO; 8.MOH HERIYANTO BIN BUKAIE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa tersebut masing masingselama 3 (tiga) bulan ;3.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapi sejakbulan Maret tahun 1996 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon mendugaTermohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain bernama Mukid danberstatus beristri ;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Juli tahun2013 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, yang hingga kinisudah berjalan selama 3 tahun;.

tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa terhadap permohonan Pempohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan ; Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termahaon tinggal danhidup bersama dirumah bersama dan telah dikarunai 2 orang anak ;" Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena Termohon dicemburukan dengan lakilaki lain bernama Mukid

telahmemenuhi sarat formil maupun materiil sebagai alat bukti surat sebagaimanaPasal 165 HIR, maka telah terbukti hingga sekarang Penggugat dan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Maret tahun1996 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Pemohon menduga Termohon mempunyaihubungan dengan lakilaki lain bernama Mukid

MUKID, umur 17 tahun (27 Mei1996), SIT NUR AINI, umur 14 tahun (03 September 1998), danMUHAMAD SAIFUL ANWAR, umur 2 %2 tahun (09 Desember 2010);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut,sebaliknya Pemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan

MUKID, umur 17 tahun (27 Mei1996), SIT NUR AINI, umur 14 tahun (03 September 1998), danMUHAMAD SAIFUL ANWAR, umur 2 12 tahun (09 Desember 2010);Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;2.

MUKID, umur 17 tahun (27 Mei1996), SIT NUR AINI, umur 14 tahun (03 September 1998), danMUHAMAD SAIFUL ANWAR, umur 2 1% tahun (09 Desember 2010);Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal iknwal sebagaimana tercantum dalam Berita

. : PDM.21/MUKID /0213 terdakwa didakwa : Bahwa ia terdakwa DARYANTO BIN KARDI padahari Kamis tanggal 27 Desember 2012 pukul 18.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2012, bertempat di Dusun Sidomukti II Rt.0O1,Rw.02, Desa Sidoagung, Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Evie Kurniawati bintiTukidjan, BA.

PDM 21/MUKID/ 02/2013 terdakwatelah dituntut sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa Daryanto bin Karditerbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalamdakwaan melanggar pasal 351 ayat (1)KIJHP # eeccossenssmceoreeanen neni neELSE HEARERSe Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwaDaryanto bin Kardi dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan penjara, potongtahanan ; e Menetapkan agar terdakwa dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan

Perkara : PDM108/MUKID/1115tanggal 11 Januari 2016 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1mengakibatkan luka luka sebagaimana dalam dakwaan PrimairMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSHUF CANDRA als REOTbin DARMAWAN dan Terdakwa II MUHAMMAD ADITYA INDRA NANDAP bin MUHID WIDODO dengan pidana penjara masing masing selama 7Menyatakan Terdakwa YUSHUF CANDRA als REOT bin DARMAWANdan Terdakwa Il MUHAMMAD ADITYA INDRA

Perkara: PDM113/MUKID/1215 tertanggal 7 Desember2015 sebagai berikut:Primair :Bahwa mereka Terdakwa YUSHUF CANDRA als REOT binDARMAWAN bersama dengan Terdakwa Il MUHAMMAD ADITYA INDRANANDA P. bin MUHID WIDODO, pada hari Senin tanggal 14 September2015 sekira jam 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan September2015 atau setidak tidaknya dalam waktu tertentu pada tahun 2015,bertempat di Jalan Raya Bandongan Tempuran Dsn. Kwancen Rt. 05 Rw.01 Ds/Kec. Bandongan Kab.

MUKID mampir untuk minum kopi.Selanjutnya pada saat korban sedang mengobrol dengan Sdr. EHI dan Sar.MUKID, tibatiba Sdr. EH dan Sdr.

MUKID mengatakan ka NUNUNG segerapergi itu ada si FAISAL dan dia sudah berencana mau menganiaya kaNUNUNG, kemudian korban langsung buruburu pergi dengan menaikisepeda motor, akan tetapi pada saat koroban akan menyalakan mesin sepedamotor tersebut terdakwa sudah berada tepat dibelakang korban dan langsungmemukul korban secara membabi buta dengan menggunakan sebila kayumenggunakan jenis kayu dukuh sepanjang kurang lebih setengah meter tepatmengenai kepala, muka dan sekujur tubuh korban hingga korban

MUKID mampir untuk minum kopi.Selanjutnya pada saat korban sedang mengobrol dengan Sdr. EHI dan Sdr.MUKID, tibatiba Sdr. EH dan Sdr.

MUKID mengatakan ka NUNUNG segerapergi itu ada si FAISAL dan dia sudah berencana mau menganiaya kaNUNUNG, kemudian korban langsung buruburu pergi dengan menaikisepeda motor, akan tetapi pada saat korban akan menyalakan mesin sepedamotor tersebut terdakwa sudah berada tepat dibelakang korban dan langsungmemukul korban dengan menggunakan sebilah kayu berjenis kayu dukuhdengan panjang kurang lebih setengah meter dengan sekuat tenaga hinggamengenai kepala, muka dan sekujur tubuh korban hingga korban

Kemudian dengan menggunakansepeda motor Wins Saksi keluar dari rumah menuju Kampung Turus dansewaktu melewati rumah Saudara EHI Saksi dipanggil oleh Saudara EHI danMUKID agar mampir kerumahnya yang tidak jauh dari rumah Saksi yaknikurang lebih 300 meter, Kemudian kami mengobrol tapi tibatiba Saudara EHIdan Saudara MUKID mengatakan Ka Nunung segera pergi itu ada si FAISALdan dia sudah berencana mau menganiaya Ka Nunung kemudian Saksilangsung buruburu pergi mau naik sepeda motor Saksi, akan tetapi

Mengijinkan kepada Pemohon (Mukid Syafrudin alias Mukid Safrudin bin Kadminah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saeni binti Sakun) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4.

Perkara : PDM21 /MUKID / 0513 dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa DIAN SUSANTI Binti SUROSO pada hari Senintanggal 7 Januari 2013 sekira pukul 18.00 Wib sampai dengan hari Selasatanggal 8 Januari 2013 sekira pukul 09.00 Wib,atau setidak tidaknya pada waktuwaktu dalam kurun waktu tahun 2013 bertempat di kamar H5 Hotel SecangPermai di lingkungan Krajan II Kelurahan Secang Kec.

Reg.Perk.: PDM21/ MUKID /0513 Terdakwa telahdituntut sebagai berikut ;Menyatakan terdakwa DIAN SUSANTI Binti SUROSO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perzinahan sebagaimana diatur dalamPasal 284 ayat (1) ke1 huruf b KUHP dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN SUSANTI Binti SUROSO denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Mukid, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Bendung RT.001 RW. 001Desa Bendung, Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRasam bin Siman dan Pemohon II

Mukid(kedua saksi sendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 4 dari 12, Penetapan No:0631/Pdt.P/2017/PA.Srg kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 21 tahun dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 18 tahun dalam usia 15 tahun; bahwa sepengetahuan kedua saksi

Mukid,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Juli2011 s/d 16 Agustus2011. 22 eee ePerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17Agustus 2011 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2011 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olehPenasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca surat surat yang berkaitan denganperkara ini ; Telah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa PenuntutUmum Hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011, Nomor Reg.Perkara : PDM 82/MUKID

Perkara : PDM82/ MUKID/0711,14 Juli2011 ; terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikutDAKWAANsialaiaiaiaiaiaiaiataie Bahwa terdakwa SUGRIAD IMAY HENDRA Bin NURMUHAMMAD pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2011 sekitar pukul16.30 wib atau setidak tidaknya dalam bulan Mei tahun 2011di depan Hotel Tirta Sari, Dusun Ngabeyan, Desa Secang,Kecamatan Secang, Kab.

Reg.Perk.PDM 82/MUKID/0711, tanggal 14 Juli 2011, sehingga diperolehfakta hukum bahwa yang diajukan Jaksa Penuntut Umum selakuTerdakwa adalah orang yang identitasnya tercantum dalam suratdakwaan tersebut di atas, oleh karena itu tidak terjadi salahOrang atau error in persona terhadap Terdakwa, dengan demikianmenurut Majelis Hakim unsur setiap orang telah terpenuhi.Unsur , tanpa hak dan melawan hukum.Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut di atasTerdkwa telah ditangkap Petugas pada jam 16.30 WIB

PerkaraPDM 134/MUKID/0911 yang pada pokoknya berpendapat supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa danmengadil i perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagaiberikut : Menyatakan para Terdakwa HERU SULISTYO bin ISMAN, secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau. memberi kesempatan kepada kalayak umum untukpermainan judi, sebagaimana diatur dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP jo UU No. 7 tahun 1974.Menjatuhkan pidana

Perkara : PDM 134/ MUKID/0911, 27September 2011 ; Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikutBahwa Terdakwa HERU SULISTYO bin ISMAN pada hari Jumattanggal 22 Juli 2011 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2011, diDusun Mertan Desa Banjarnegoro Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mungkid, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi

Unsur barangsiapa Menimbang bahwa unsure barangsiapa adalah setiap orangatau. orang perorangan yang diajukan kepersidangan selakuTerdakwa.Menimbang bahwa di Persidangan Terdakwa menerangkan bernamaHERU SULISTYO bin ISMAN dengan identitas jelas sebagaimanatertulis dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Registerperkara PDM 134/MUKID/0911, tanggal 27 September 2011.Menimbang bahwasiidentitas Terdakwa = yang diterangkanbersesuaian dengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaan, makaterhadap Terdakwa

Saksi Mohammad Mukid, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi adalah teman dan rekan usaha dari almarhum Adi Purnawan(suami Pemohon); Bahwa sebelumnya Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengansaudara Adi Purnawan pada tanggal 21 September 2005, sebagaimanaHalaman 5 dari 18.

Nusa Propertindo Luxury lainnyaadalah milik saksi Mohammad Mukid, sebagaimana tercatat dalam AktaPendirian Perseroan Terbatas PT. Nusa Propertindo Luxury, tertanggal 08112011;Bahwa atas kesepakatan seluruh ahli waris dari saudara Adi Purnawan,sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) lembar saham PT. Nusa PropertindoHalaman 8 dari 18.

Nusa Propertindo Luxury lainnyaadalah milik saksi Mohammad Mukid, sebagaimana tercatat dalamsebagaimana tercatat dalam Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. NusaPropertindo Luxury, tertanggal 08112011;Bahwa atas kesepakatan seluruh ahli waris dari saudara Adi Purnawan,sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) lembar saham PT.

Nusa Propertindo Luxury lainnya adalah milik saksiMohammad Mukid, sebagaimana tercatat dalam sebagaimana tercatat dalam AktaPendirian Perseroan Terbatas PT. Nusa Propertindo Luxury, tertanggal 08112011;Menimbang, bahwa atas kesepakatan seluruh ahli waris dari saudara AdiPurnawan, sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) lembar saham PT. NusaHalaman 15 dari 18.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HARIADI Bin PAIMAN) terhadap Penggugat (SETIANINGSIH Binti ABDUL MUKID) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 786000,- ( tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Juli 2011 sampai dengan tanggal 11September 2011;Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umumhari Senin, tanggal 25 Juli 2011, Nomor Perkara:PDM69/MUKID/0511, yang pada pokoknya berpendapat supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan

untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwaatas tuntutan Jaksa penuntut Umum,tersebut diatas, Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan Putusan yang seringan ringannya, karena terdakwamenyesali perbuatannya, berjanji tidak mengulangi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan olehJaksa Penuntut berdasarkan surat dakwaan No.reg.Perkara:PDM69/MUKID

atau membagi bagikan;Unsur Barang yang diketahuinya membahayakan nyawa ataukesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan tiap tiap unsursebagai berikut:Ad. 1: Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang siapa adalahsetiap orang yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dipersidangansebagai terdakwa menerangkan bernama Didik Mardiyanto BinWahyudi dengan identitas jelas sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan No:Reg.Perk:PDM69/MUKID

Perkara : PDM 109/MUKID/0811 yang pada pokoknyaberpendapat supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriMungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutmenjatuhkan putusan sebagai berikutMenyatakan terdakwa Murdomo bin Kasido terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hokum bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian melanggar Pasal303 ayat (1) ke2 KUH Pidana jo.

Perkara : PDM109/ MUKID/ 0811, 12 Agustus 2011 ; terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa MURDOVOBin KASIDO padahari Senin tanggal 04Juli 2011 #2xSsekira pukul 16.00 Wib hinggapukul 21.00 Sib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2011, bertempat di rumahterdakwa yang terletak di Dusun Bakalan Rt. 04/ Rw. 02 Desa TamanagungKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang atausetidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk wewenang' PengadilanNegeri

Unsur barangsiapaMenimbang bahwa unsure barangsiapa adalah setiaporang atau orang perorangan yang diajukan kepersidanganselaku Terdakwa.Menimbang bahwa di Persidangan Terdakwa menerangkanbernama MURDOVO bin KARSIDO dengan identitas jelassebagaimana tertulis dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Register perkara PDM 109/MUKID/0811, tanggal12 Agustus 2011.Menimbang bahwa identitas Terdakwa yang diterangkanbersesuaian dengan identitas Terdakwa dalam suratdakwaan, maka terhadap Terdakwa tidak

Nomor 0417 /Pdt.P/2016/PA.JrWali Nikah Hasan ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Mukid (2) Da'i ;Maskawin / mahar berupa Rp. 10.000 tunai telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh Yayak setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo NomorKk.15.32.06/PW.01/199/2016 Tanggal 27 April 2016 tentang pernikahanPemohon tidak terdaftar (P.2);Bukti Saksi :1.Ahmad Mukid bin Hasim Asari, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah

Penetapan Majelis Hakim tentang harisidang serta Penetapan penetapan lain yang bersangkutan.Setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluanyang dibuat Penyidik Pada Polres Magelang sektor Salam.Setelah membaca surat surat yang bersangkutan denganperkara ini.Setelah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mungkid Nomor RegisterPerkara : PDM 19/MUKID

sependapat dengan apa yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, dan memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya, berjanji tidak akan melakukan perbuatanpidana lagi.Menimbang atas Pembelaan / Pledoi Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum dalam Repliknya secara lisan yangdisampaikan dalam persidangan hari itu juga menyatakantetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM19/MUKID

PDM 238 / MUKID / 12 / 2010 yangmenyebutkan bahwa Terdakwa didakwa yang pada pokoknyasebagai berikut : Hal dari8 hal, Put.No.212/Pid./2012/PT.SmgBahwa Terdakwa ADI WULANDONO Bin MUH LISIN padahari Selasa tanggal 18 Mei 2010 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat di JalanTegalrejoKopeng Kab.

Perk. : PDM 174 / MUKID / 09 / 2010 yangmenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan 1) Menyatakan terdakwa ADI WULANDONO Bin MUHLISINO bersalah melakukan tindak pidana sengajamemberi bantuan penggelapan sebagaimana dalamdakwaan melanggar pasal 372 jo pasal 56 ke1 KUHP ; 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADIWULANDONO Bin MUH LISIN dengan Pidana Penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam)~ obulan =;Hal 5 dari 8 hal, Put.No.212/Pid./2012/PT.Smg3) Menetapkan supaya

Menyatakan terdakwa HERI SISWOYO Als GUNDING Bin ABDUL MUKID tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Memerintahkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Nama : HERI SISWOYO Al GUNDING Bin ABDUL MUKID.Tempat lahir : Jombang.Umur/ Tanggal Lahir : 41 Tahun / 05 Februari 1972.Jenis Kelamin : Laki-Laki.Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Tunggorono Desa Tunggorono RT.01 RW.02, Kecamatan Jombang, Kab. Jombang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SISWOYO Alias GUNDINGBin ABDUL MUKID berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Perkara: 22/Ep.1/03/2014, terdakwa didakwasebagai berikut :Bahwa la Terdakwa HERI SISWOYO Als GUNDING Bin ABDUL MUKID pada hariSenin tanggal 20 Januari 2014 sekira pukul 09.30 WIB atau pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat Dusun Plimping Desa Gebangkerep Kecamatan BaronKabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdaerah hokum Pengadilan Negeri Nganjuk, mengambil sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang

Barang siapa.Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang siapa atau identik denganSetiap orang dalam tindak pidana, Hakim berpendapat unsur tersebut menunjukkepada Subyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi(Natuurliike Persoon) selaku) pendukung hak dan kewajiban yang didakwamelakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan terdakwabernama HERI SISWOYO Alias GUNDING Bin ABDUL MUKID