ADINURHAEDI.e Saksi membenarkan bahwa untuk terlaksananya niat jahat saksi tersebut,maka pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira jam 14.00 Wib saksidatang menemui kawan saksi yaitu terdakwa yang bernama SURNATA Bin(Alm) MURDA di rumahnya di Desa Bugis Dusun Leweung Rt.12 Rw.03 Kec.Anjatan Kab. Indramayu, didalam pertemuan tersebut mulamula saksimenceritakan kekesalan saksi yang tidak pernah diberikan uang jajan selama3 tahun oleh anak tiri saksi yaitu Sdr.

SURNATA bin ( alm ) MURDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira jam14.00 Wib ketika saksi sedang berada di rumah yang beralamat di Desa BugisDusun Leweung Rt.12 Rw.03 Kec. Anjatan Kab. Indramayu telah didatangioleh kawan saksi yaitu Sdr. SURYADI yang menceritakan kekesalannyakarena tidak pernah diberikan uang jajan selama 3 tahun oleh Sdr. ADINURHAEDI selaku anak tirinya, lalu Sdr.

SURNATABin (Alm) MURDA yang beralamat di Desa Bugis Dusun Leweung Rt.12Rw.03 Kec. Anjatan Kab. Indramayu, dalam pertemuan mana mulamula Sdr.SURYADI menceritakan kekesalannya yang tidak pernah diberikan uangjajan selama 3 tahun oleh anak tirinya yaitu Sdr. ADI NURHAEDI sehinggapada diri Sdr. SURYADI timbul niat jahat untuk memiliki uang milik Sdr. ADINURHAEDI dengan cara melakukan pemerasan, lalu untuk terlaksananyaniat tersebut Sdr. SURYADI meminta bantuan Sdr.

saksi OYOK SARIPUDIN SUTISNA dan saksi NONOYGENOT serta dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan adanya barangbukti maka diperoleh fakta hukum bahwa uang sejumlah Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) milik saksi koroan ADI NURHAEDI yang diterima olehsaksi HARI SUKMAJAYA, Dkk dengan cara memaksa tersebut adalah dalamrangka untuk dibagibagi masingmasing kepada terdakwa, saksi HARISUKMAJAYA, saksi SLAMET RAHARJO, saksi DEDE LEO, saksi OYOKSARIPUDIN SUTISNA, saksi NONOY GENOT, saksi SURNATA bin ( alm )MURDA

ROYHILMANABDULAH BIA selaku Ketua LSM Trovos 5.17 berikut kawankawannya yaituHalaman 75 dari 78 Putusan Nomor 08/Pid.B/2016/PN.ldm.saksi HARI SUKMAJAYA, saksi SLAMET RAHARJO, saksi DEDE LEO, saksiOYOK SARIPUDIN SUTISNA, saksi NONOY GENOT dan saksi SURNATA bin(alm ) MURDA di dekat pintu rel kereta api Cilegeh Kec. Kroya Kab.

Nyoman, Made Murda alias Murde, Gede Sutama, SH.,Mislatullaily alias Leli, Muhamad Saopi, Drs.

NiKetut Purniawaty, Jro Resniawati, Heni Widianingsih, Hairunisak, Ni NyomanArdiani alias Nyoman, Made Murda Ms. Murde, Gede Sutama, SH.,Mislatullaily alias Leli, Muhamad Saopi, Drs.

Murda (ibu calon suami anak para Pemohon), dan Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia, Nomor 7601022201010001, tanggal 23Agustus 2019, atas nama Ibrahim Ruslan (calon suami anak paraPemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat, bukti tersebut telahdiperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.5)dan diberi tanggal dan paraf Hakim

Barat : Sawah milik Gus Murda.Halaman 25 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 320 Pdt.G/2016/PN DpsBahwa setahu saksi, Gus Murda adalah Kelian Dusun Br, Bernadi DesaBuduk;Bahwa saksi lupa harga tanah secara keseluruhan, tetapi pembyaranharga tanah tersebut secara mencicildan baru tahun 2012 lunas;Bahwa dulu tanah tersebut berupa tanah sawah, tapi sekarangsepengetahuan saksi diatas tanah sengketa ada bangunan 5 (lima)bangunan rumah;bahwa setahu saksi yang menjadi sengketa sekarang luasnya kuranglebih

Bernasi, Desa Buduk, Kecamatan Mengwi kabupatenBandung, dengan batasbatas: Utara : Jalan; Timur : Sungai (Parit Kecil) Selatan : Tanah KosongMilik da Bagus Gria Buduk; Barat : Swah milik Bagus Murda;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut berasal dari tanah sawahmilik pak Terima yang dibeli oleh Penggugat;Bahwa diatas tanah sengketa ada 5 (empat) buah bangunan, 4 (empat)unit bangunan belum jadi dan 1 (satu) unit bangunan yang paling utarasudah jadi milik Gede Budiarta;Bahwa tiga bangunan yang belum

br />15.I Made Murthawan
16.I Made Agus Darsana
17.I Wayan Mumbul
18.I Made Narka
19.I Wayan Kecol
20.I Wayan Sukradana
21.I Nyoman Lembut
22.I Ketut Angger
23.I Wayan Gedot
24.I Made Dayuh
25.I Made Tekek
26.I Wayan Dina Antara
27.I Made Madra
28.I Wayan Ginawi
29.I Made Sukri
30.I Made Geblos
31.I Wayan Darta
32.I WAYAN SUDIARTA
33.I MADE WARTA
34.I MADE BADUNG
35.I MADE SETIAWAN
36.I MADE MURDA

., Advokat dan Penasihat Hukum yangberalamat di Jalan Cekomaria No. 4 Kedua, Desa PeguyanganKangin, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 13 Oktober 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar denganReg No. 479/2020, sebagai Turut Terbantah XXXV; Made Murda, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tg!

9 ee one bahwa uang yang terkumpul dari yang bukan anggota koperasi kurang lebihRp.2.500.000.000, ; 20 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nee nee nee bahwa pada saat saksi membuat laporan terakhir terjadi difisit uang sejumlahRp.400.000.000, ; 9 92 ono nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nee nee bahwa dari 4000 orang yang bukan anggota Koperasi Karya Mandiri Sejatitersebut tidak ada membayar simpanan pokok atau simpanan wajib; dan kalaudia FIAT juga tichaak tht, m= ane21SAKS1:1 MADE MURDA

- 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna kuning merk COMERCIAL USE (LTH-06)

- Dikembalikan kepada saksi korban Murda Ningsih Binti Ruslan

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

NYOMAN MURDA als. PAK NYOMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksitersebut telah benar dan ditandatangani;Bahwa Saksi menerangkan dipanggil menjadi Saksi di depanpersidangan terkait kejadian Saksi Wayan Suta als. Pak Suta yangkehilangan Sepeda Motor; Bahwa Saksi ada melihat saat Terdakwa mengambil sepeda motormilik Saksi Wayan Suta als.

KARYADI Bin MURDA Bahwa saksi bekerja di Toko Beras Surya Abadi milik sdr.

DAUD masingmasing anggota Unitidentifikasi Polres Mataram;Menimbang, bahwa kesaksian dari saksi Nyoman Sudiatna tidakmempunyai kekuatan hukum, karena ternyata saksi merupakan saudara kandung Made Murah Bogol dan merupakan anak dari Made Murda ( vide bukti P4 danT5),Menimbang, bahwa saksi Nengah Tangsi menerangkan: Bahwa Pan Nang Remi dan Imen Remi ada memiliki anak yaitu Pan Satra,Nyoman Miarta, Nengah suarta,Made arta dan Made Murde.

/Pdt adalah Nyoman Miarta, Nengah Lakra dan Nengah Arda (bertindak untuk sendiri dansebagai pengampu dari saudaranya yang belum dewasa Made Murda) (bukti P1) sebagai Penggugat dan wayan Tagel dan Nengah Roda sebagai Tergugat.Halaman 42 dari 48 Putusan Perdata No 154/Pdt.G/2018/PN. Mtr.

Masrul (4) Ni Wayan Korma (5) Komang Sujana,yang menerangkan pada pokoknya benar tanah yang menjadi obyeksengketa dahulunya kepunyaan dari I Wayan Mantra dan ParaPenggugat adalah sebagai ahli waris dari JI Wayan Mantra, dimanaI Wayan Mantra memperolehnya dari warisan orang tuanya sesuaidengan bukti P.1. dan P2.Menimbang, bahwa bukti surat P.2. menerangkan bahwaI Wayan Mantra (suami/orangtua Para Penggugat) memperoleh tanahyang menjadi obyek sengketa tersebut dari harta peninggalanmendiang I Wayan Murda

meninggal lebih dahulu dari RadenMarianom; Bahwa Raden Irajaya semasa hidupnya tidak menikah dan tidakmemiliki anak; Bahwa Raden Srimajaya memiliki 1 (Satu) orang istri tapi saksitidak mengenal istri Raden Srimajaya; Bahwa menurut cerita, istri Raden Srimajaya sudah meninggaldunia puluhan tahun lalu;Halaman 56 putusan Nomor 1146/Padt.G/2021/PA.GMHalaman 56 putusan Nomor 1146/Pat.G/2021/PA.GMHalaman 56 putusan Nomor 1146/Pat.G/2021/PA.GM Bahwa Raden Srimajaya memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu:Raden Murda

, Dende Nurlis dan Dende Ratnasari; Bahwa ketiga anak Raden Srimajaya tersebut sudah meninggaldunia; Bahwa Raden Murda meninggal lebih dahulu dari RadenSrimajaya dan Raden Marianom, karena Raden Murda meninggalsaat masih kecil; Bahwa Dende Nurlis meninggal kurang lebih 10 tahun lalu; Bahwa Dende Nurlis meninggal lebih dahulu dari pada RadenMarianom; Bahwa Dende Ratnasari sudah meninggal puluhan tahun lalu,saksi tahu kalau Dende Ratnasari meninggal dari cerita; Bahwa Dende Ratnasari meninggal lebin

Saksi Yendri Murda Pgl Dedek pada hari dan tanggal tidak diingatlagibulan Mei 2020 sekira pukul 21.00 Wib bertempat ditoko Power Computer Jl.H. Agus Salim Kabupaten Pasaman membeli 1 (satu) set unit komputerLenovo terdiri dari 1 (satu) layar monitor merk lenovo warna hitam dengannomor seri YJOOPAQU, 1 (satu) buah mouse warna hitam, 1 (satu) buahkeyboard warna hitam dari terdakwa dengan harga Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);5.

Saksi Yendri Murda Pgl Dedek pada hari dan tanggal tidak diingatlagibulan Mei 2020 sekira pukul 21.00 Wib bertempat ditoko Power Computer Jl.H.

gang, terdakwa 1 DULRAHMANBIN SIHPUJI melihat terdakwa 3 TEGE SUPRIYANTO BIN KHAMBARIHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN Bbssedang dikerumuni oleh warga, kemudian karung tersebut disembunyikandisemaksemak pinggir pagar, lalu terdakwa 1 DULRAHMAN BIN SIHPUJIdan terdakwa 2 KASTORI BIN SAKIR menghampiri terdakwa 3 TEGESUPRIYANTO BIN KHAMBARI, lalu terdakwa 1 DULRAHMAN BINSIHPUJI dan terdakwa 2 KASTORI BIN SAKIR ditanyai oleh saksi FEBIPRASETYO BIN SUMARYO; saksi SUGENG RIYADI BIN ALI MURDA

Murda, 3. AtmoHadiyanto alias Haris, 4. Arini, 5. Arnesi alias Harah, 6. Wanita, 7. Kadwijo,8. Eto Suwanto, 9. Yono Hadiyanto alias Supardi ;Untuk melaksanakan putusan Pengadilan tersebut, karena sertifikat No.6dan No.14 Desa Purwawinangun tersebut, tidak bisa ditarik (masih beradadiluar) selanjutnya diumumkan melalui surat Kepala Kantor Bandung PosHal. 9 dari 18 hal. Put.

Najamudin/Turut Tergugat 2)/Sawah Amag Murda ;Kepada Penggugat, dan jika dipandang perlu dapat meminta bantuan aparatkeamanan (Polisi) ;7. Menghukum kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan taat atas isi putusandalam perkara ini ;8. Menolak gugatan selain dan selebihnya ;9.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan secara adat Bali dan agama Hindu di Kota Denpasar pada tanggal 26 April 2015, dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Mangku Made Murda, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5171-KW-27042015, yang dikeluarkan

Melinggih, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, Bali dihadapan pemuka agama hindu yang bernama IDA BAGUS MADE MURDA, serta telah pula dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 17 Mei 2023 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: No.5104-KW-17052023 adalah Putus Karena Perceraian;

ADINURHAEDI.e Saksi membenarkan bahwa untuk terlaksananya niat jahat saksi tersebut,maka pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira jam 14.00 Wib saksidatang menemui kawan saksi yaitu terdakwa yang bernama SURNATA Bin(Alm) MURDA di rumahnya di Desa Bugis Dusun Leweung Rt.12 Rw.03 Kec.Anjatan Kab. Indramayu, didalam pertemuan tersebut mulamulasaksimenceritakan kekesalan saksi yang tidak pernah diberikan uang jajan selama3 tahun oleh anak tiri saksi yaitu Sdr.

SURNATA bin ( alm ) MURDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira jam14.00 Wib ketika saksi sedang berada di rumah yang beralamat di Desa BugisDusun Leweung Rt.12 Rw.03 Kec. Anjatan Kab. Indramayu telah didatangioleh kawan saksi yaitu Sdr. SURYADI yang menceritakan kekesalannyaHalaman 57 dari 77 Putusan Nomor 06/Pid.B/2016/PN.Idm.karena tidak pernah diberikan uang jajan selama 3 tahun oleh Sdr.

SURNATABin (Alm) MURDA yang beralamat di Desa Bugis Dusun Leweung Rt.12Rw.03 Kec. Anjatan Kab. Indramayu, dalam pertemuan mana mulamula Sadr.SURYADI menceritakan kekesalannya yang tidak pernah diberikan uangjajan selama 3 tahun oleh anak tirinya yaitu Sdr. ADI NURHAEDI sehinggapada diri Sdr. SURYADI timbul niat jahat untuk memiliki uang milik Sdr. ADINURHAEDI dengan cara melakukan pemerasan, lalu untuk terlaksananyaniat tersebut Sdr. SURYADI meminta bantuan Sdr.

sejumlah kayu milik Terdakwakedalam container yang telah di persiapkan Terdakwa Sawmill CV dayaMandiri yang beralamat di Taipa Kecamatan Palu Utara Kota Palu ;Bahwa Terdakwa mengawasi proses pemuatan kayu kayu milikTerdakwa tersebut kedalam container dan telah membayar lunas uangupah buruh pemuatan kayu kayu milik Terdakwa tersebut;Bahwa setelah seluruh kayu milik Terdakwa berhasil termuat kedalamcontainer, container tersebut lalu ditarik meninggalkan tempat Sawmill ;Menimbang, bahwa terhadap saksi MURDA