Menyatakan bahwa Terdakwa MUSLIADI ALIAS MUSE BIN LADDU, tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengekibatkan orang lain meninggal dunia "

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan ;

3.

MUSLIADI ALIAS MUSE BIN LADDU, No. SIM : 9004419400140.

Dikembalikan kepada Terdakwa MUSLIADI ALIAS MUSE BIN LADDU.

6. Membebankan biaya perkara sebesar . 3000,- ( Tiga ribu rupiah ) ;

Terdakwa:
Musliadi Alias Muse Bin Laddu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Taking bin Muse) dengan Pemohon II (Rusmiah binti Kuraise) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1982 di Desa Muara Pagatan, Kecamatan Kusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

SALINAN PENETAPANNomor 0179/Pdt.P/2018/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Taking bin Muse, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Muara Pagatan RT. 002 No.50, Desa Muara Pagatan, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (TAKING bin MUSE) denganPemohon II (RUSMIAH binti KURAISE) yang dilaksanakan pada tanggal20 Desember 1982 di Desa Muara Pagatan, Kecamatan Kusan Hilir,dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu;4.

Muding bin Muse, umur 60 tahun, agama Islam, memberikan keteranganHal 5 dari 13 hlm, Penetapan PA Batulicin Nomor 0179/Pdt.P/2018/PA Bicndibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena sebagai kakakkandung pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1982 di Desa Muara Pagatan, Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbur dan saksi hadir ketika akad nikah tersebut; Bahwa saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Taking bin Muse) denganPemohon II (Rusmiah binti Kuraise) yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 1982 di Desa Muara Pagatan, Kecamatan Kusan Hilir, dahuluKabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

GILIK sebidang tanah di Ataran AsamKumbang Kecil, Dusun Padang Resam Pemetung Muse, Ujung DesaSuka Bandung. Sejak diberi Hibah tersebut H. Nurdin Kampung langsungmulai memanfaatkan tanah tersebut untuk mata pencaharian karena padawaktu itu tujuaan H.M Gilik menghibahkan tanahnya adalah agar H. NurdinKampung dapat mengajar ilmu agama islam di Bintuhan;H. Nurdin Kampung meninggal dunia pada tahun 1991, meninggalkan 5orang anak termasuk tergugat.

Gilik terhadap sebidang tanah diAtaran Asam Kumbang Kecil, Dusun Padang Resam Pemetung Muse,Ujung Desa Suka Bandung yang dihibahkan oleh H.M.Gilik kepada H.Nurdin Kampung;Pada tanggal 5 Mei 2002 H. Nursal Hosen selaku Koordinator PengurusanHarta peninggalan alm. H.M. GILIK mengeluarkan surat keteranganbahwa benar sebidang tanah di Ataran Asam Kumbang Kecil, DusunPadang Resam Pemetung Muse, Ujung Desa Suka Bandung sudahdihibahkan oleh H.M. Gilik kepada H. Nurdin Kampung.

Kebun seluas 2820 m2 yang berisi kelapa, bambu cengkeh, ubi kayudan pisang yang sekarang diakui oleh Penggugat.Sekitar tahun 2010 Penggugat mendatangi Tergugat mempertanyakanperihal sebidang tanah di Ataran Asam Kumbang Kecil, Dusun PadangResam Pemetung Muse, Ujung Desa Suka Bandung adalah milik siapa?

Tergugat menjawab milik saya;Sekitar tahun 2011 Feri Hasanusi Saleh bersama Saleh Hasanusimendatangi Tergugat menyampaikan bahwa sebidang tanah di AtaranAsam Kumbang Kecil, Dusun Padang Resam Pemetung Muse, UjungDesa Suka Bandung adalah milik Feri Hasanusi Saleh yang dibelinya dariH. A.K. Jaelani padahal jual beli itu tidak terjadi. Karena setelah Tergugatbertanya kepada H. A.K.

disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barru, telahmelakukan penganiayaan terhadap korban HASDAWATI ALIAS SENNA BINTILASSE, berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 219/VER/PKMMd/VII/2020Tanggal 01 Juli 2020, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya pada hari Senintanggal 29 Juni 2020 sekitar pukul 10.00 Wita, terdakwa sedang mencangkuldi halaman rumahnya, lalu saksi MUSTAFA ALIAS LA MUSE

BIN PANRImelintasi rumah terdakwa dengan mengendarai sepeda motor danmengucapkan tailaso, namun terhadap perkataan saksi MUSTAFA ALIASLA MUSE BIN LATIF tersebut terdakwa mengabaikannya, dan memilihmasuk kedalam rumah.

kemudianSaksi memarkirkan motor dan melihat Terdakwa marah dan mengomelkepada Suami Saksi dan ketika Saksi ingin masuk ke rumah Saksi, Terdakwamenghampiri Saksi dan Saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan olehTerdakwa dan Terdakwa langsung memukul Saksi pada bagian kepalasebelah kiri dengan besi sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa Terdakwa memegang besi berbentuk U tersebut denganmenggunakan tangan kiri;Bahwa setelah dipukul oleh Terdakwa, Saksi pergi ke rumah paman Saksiyaitu Saksi Mustafa alias La Muse

dan langsung memukul Saksi HasdawatiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN Baralias Senna Binti Lasse sebanyak 1 (Satu) kali menggunakan besi, kemudianTerdakwa langsung pergi; Bahwa jarak antara Saksi Hasdawati alias Senna binti Lasse denganTerdakwa sebelum Terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri SaksiHasdawati alias Senna binti Lasse adalah 1% (Setengah) meter; Bahwa setelah dipukul, Saksi Hasdawati alias Senna Binti Lasse berteriakmeminta tolong dan kemudian Saksi Mustafa alias La Muse

bin Latif datangmenolong, kemudian Saksi menggendong anak Saksi ke rumah SaksiMustafa alias La Muse bin Latif dan kemudian Saksi pulang lagi untukmengambil Saksi Hasdawati alias Senna Binti Lasse; Bahwa Saksi melihat langsung kejadian karena Saksi berada di sampingSaksi Hasdawati alias Senna Binti Lasse di tempat kejadian; Bahwa jarak antara Saksi dengan Terdakwa sebelum Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi Hasdawati alias Senna Binti Lasse adalah sekitar5 (lima) meter; Bahwa Saksi Hasdawati

des Dre MUSE MUNAWAR SH momingenasing schapmi Hakim Angyita.

Pada batas sebelah barat : dengan tanah Daeng Marotja yangdikuasai oleh Muse Dg.

Daeng Sibali Hi.Daeng MarotjaPalawagau;Cs Datu Muse Daeng MarotjaPalawagau;d. Andi Masdar Hi.DaengMarotja;e. MuhamadZulandri;bukti surat tersebut diberi tanda T.L, I, III2 prnnnn nena nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3. Fotocopy Surat Keterangan Para ahli waris Hi.Daeng Marotja lainnyamenerangkan objek sengketa milik Hj.

bahwa tanah tersebut telah dijual dan dibeli oleh ibuHaji; bahwa Ayah Datu Muse yaitu DaengMalimpo; bahwa Datu muse dapat tanah tersebut karena memang mereka tinggal disitu; bahwa hubungan antara Tergugat , Il, Ill dengan Andi Pamusuadalah anak danbapaknya; bahwa Istrinya Dg. malimpo namanya intje Lao dan mempunyaianak Andi Pamusu, Datu Musu, Daeng Sibali dan Daeng Mario.

Malimpodan mempunyai anak Datu Muse, Andi Pamusu, Dg. Sibali, Dg. Mario,dimana andi pamusu mempunyai tiga orang anak yaitu Andi Rusdin,Rahmawati dan Moh.

Marotja; Tanah sebelah Barat, berbatasan dengan tanah milik Dg.Marotja; Tanah sebelah Selatan, berbatasan dengan Jin.Durian; Tanah sebelah Timur, berbatasan dengan tanah milik Dg.Marotja;Menurut paraTOrguat 5 222 2n nnn n nnn nnn en nnn nn ncnnnn nnn n nnn nnnennnennnssceees Tanah sebelah Utara, berbatasan dengan tanah milik Hasanah; Tanah sebelah Barat, berbatasan dengan tanah milik IndoLaa Lanapi/ Datu Muse Dg.Malimp0;halaman 36 dari 42.Ptsn.No.70/Pdt.G/2015/PN.Pal.

pernikahan pada tanggal 4 Juni 2007; Bahwa Saksi menjelaskan dari pernikahan Pemohon dengan istriPemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pemohon berkeinginan mengganti nama anak Pemohon yangbernama Musdawati Fadhillan Syakhirah, diganti menjadi menjadi AiniSafwana Rokhaini; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Pemohon ingin mengganti namaanaknya disebabkan anak Pemohon sering merasa minder dan tidak percayadiri di sekolah karena temantemannya sering memanggil tidak sesualnamanya yakni MUSE

menjelaskan dari pernikahan Pemohon dengan istriPemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Bon Bahwa pemohon berkeinginan mengganti nama anak Pemohon yangbernama Musdawati Fadhillan Syakhirah, diganti menjadi menjadi AiniSafwana Rokhaini; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Pemohon ingin mengganti namaanaknya disebabkan anak Pemohon sering merasa minder dan tidak percayadiri di sekolah karena temantemannya sering memanggil tidak sesualnamanya yakni MUSE

SuratRekomendasi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor:477/663/DKPS.04 tanggal 30 Juni 2020 atas nama MUSDAWATI FADHILLAHSYAKHIRAH, yang berkesesuaian dengan keterangan para saksi dipersidangan, bahwa nama anak Pemohon ingin dirubah menjadi nama AINISAFWANA ROKHAINI;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanperubahan nama anak Pemohon tersebut disebabkan anak Pemohon seringmerasa minder dan tidak percaya diri di sekolah karena temantemannya seringmemanggil tidak sesuai namanya yakni MUSE

PAK TOMY dang barani hami namborumanaruhonon mesin ikan ikan, anggo so naung adonglampu hijau sian Polres, sada muse nunga jonjong bebenderah ta namboru ( Bahasa Indonesia = nggak beranikami namboru, mengantar mesin ikan ikan ini, kalautidak ada lampu hijau dari Polres, satu lagi sudah berdiribendera kita ) kemudian sdri DELVIRIA Br SIMBOLONmejawab aha do anon resikona tu hami, molo adonganon rajia ( Bahasa Indonesia apa nya nanti resikonya Halaman 10 dari 100 Penetapan Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Bigsama

BINTANG SIMARMATAbersama temanya satu orang yang tidak Saksi kenalidentitasnya menjumpai ibu Saksi dan berbincang bincangdengan ibu Saksi kKemudian ibu Saksi memanggil Saksi danmengatakan kepada Saksi di dok tulang mon, nunga amanbe situasi, nunga boi be masuk dohot beropersai mejaiikan ikan i ( Bahasa Indonesia = di bilang paman muini, sudah aman. situasi, sudah bisa masuk dohotberoperasi meja ikan ikan itu ) lalu sdra BINTANGSIMARMATA mengatakan kepada Saksi nunga aman belae, nga boi be masuk muse

BINTANG SIMARMATAbersama temanya satu orang yang tidak Saksi kenalidentitasnya menjumpai ibu Saksi dan berbincang bincangdengan ibu Saksi kKemudian ibu Saksi memanggil Saksi danmengatakan kepada Saksi di dok tulang mon, nunga amanbe situasi, nunga boi be masuk dohot beropersai mejaiikan ikan i ( Bahasa Indonesia = di bilang paman muini, sudah aman situasi, sudah bisa masuk dohotberoperasi meja ikan ikan itu ) lalu sdra BINTANGSIMARMATA mengatakan kepada Saksi nunga aman belae, nga boi be masuk muse

PASAL YANG DILANGGAR Sergi ather veineuie te metewiavloxle Die Listnesjlle: mugeilwgeyiel wi wales muse caer ceeAUS cl) oie ap ist ele tate wise ale ces. ele Lelie) aie fel mierie a et mcs. & Cel slg Ge atta tates ie i lalaliw en ajtai ese a: eine) sal wae ece erie ee ime yecrenneRELASMemerintahkan tersangka dan saksi tdiatas untuk mengadae ke Pengadilanyang learona di. PN. Moss ! fe neMejiioon . Sutee. KOUZESHaris: Aon ge fite eeyat a cap eat eeeTanggal: 0.2...

Muse dan dihadiri dua orang saksiHal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomornikah masingmasing bernama Tgk. Ahim dan Tgk.

Muse dan yang menjadi wali nikah adalah Mahyudin (ayahkandung Pemohon II);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Ahim dan Tgk. Ramli;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang anak,saksi kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

Muse dan yang menjadi wali nikah adalah Mahyudin (ayahkandung Pemohon Il), yang disaksikan oleh Tgk. Ahim dan Tgk.

. - 1 (satu) buah Hand phone Merk MUSE Model S 333, Dobel SIM CARD warna Hitam-Silver dengan nomor handphone 08779454582 dan 081393249713;- Uang Tunai sebesar Rp 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) ;dipergunakan untuk perkara an terdakwa ANASTASIA DINI DINASTI Binti (alm) SUKARLAN.d. - 1 (satu) buah handphone Merk Nokia Model 6030, warna Hitam dengan nomor handphone 0817269074; - 63 (enam puluh tiga) lembar uang palsu pecahan @ Rp 100.000,- dipergunakan untuk perkara an terdakwa MARJUKI als

Uang Tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara.c. 1 (Satu) buah Hand phone Merk MUSE Model S 333, Dobel SIM CARD warnaHitamSilver dengan nomor handphone 08779454582 dan 081393249713; Uang Tunai sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;dipergunakan untuk perkara an terdakwa ANASTASIA DINI DINASTI Binti (alm)SUKARLAN. 1 (satu) buah handphone Merk Nokia Model 6030, warna Hitam dengan nomorhandphone 0817269074; 63 (tujuh puluh tiga) lembar uang palsu pecahan @

Atas pesanan tersebut,ANASTASIA DINI DINASTI Bintt SUKARLAN menyanggupinya dan akan mengantarsaksi MARJUKI Als SUMAR ke Magelang untuk memperoleh uang palsu tersebut.Selanjunya ANASTASIA DINI DINASTI Binti SUKARLAN melalui telpon selulermiliknya merk MUSE Model S 333 Double Sim Card warna hitam silver dengan nomorSIM CARD 081393249713 mengirim pesan singkat (short message service/sms) ke telponseluler milik terdakwa merk Nokia model 1650 warna hitam putih dengan nomor SIMCARD 085878039388 yang intinya

Uang tunaisebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) tersebut merupakan milik saksi MARJUKI AlsSUMAR dan saksi WASNO AGUS SAPUTRO yang masingmasing memiliki Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Setelah sampai di Masjid Kauman Magelang sekitar jam 12.30 WIB, ANASTASIADINI DINASTI Bintt SUKARLAN melalui telpon seluler miliknya merk MUSE Model S333 Double Sim Card warna hitam silver dengan nomor SIM CARD 081393249713 mengirim pesan singkat (short message service/sms) ke telpon seluler milik

Uang tunaisebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) tersebut merupakan milik saksi MARJUKI AlsSUMAR dan saksi WASNO AGUS SAPUTRO yang masingmasing memiliki Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Setelah sampai di Masjid Kauman Magelang sekitar jam 12.30 WIB, ANASTASIADINI DINASTI Bintit SUKARLAN melalui telpon seluler miliknya merk MUSE Model S333 Double Sim Card warna hitam silver dengan nomor SIM CARD 081393249713mengirim pesan singkat (short message service/sms) ke telpon seluler milik

ada yang akan membeli uang palsu pada hari itu.Dalam telpon seluler milik ANASTASIA DINI DINASTI Binti SUKARLAN merk MUSE Model S 333 Double Sim Card warna hitam silver dengan nomor SIM CARD081393249713 tersebut, ANASTASIA DINI DINASTI Binti SUKARLAN menyimpannomor SIM CARD 085878039388 milik terdakwa dengan nama Muh LE.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 3 orang anakyang bernama Tati, Muse, dan Guse;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;.

II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama : Tati, Muse

Agus Suparwanto Bin Maryum langsung mendatangi rumah saksikorban Jiman dan mengambil HP (hand phone) 2 (dua) buah HP (hand phone)Cina merk IT Mobile dan merk Muse yang diletakkan di balik bantal tempattidur, kemudian dibawa pulang lalu ditunjukkan kepada Terdakwa, selanjutnyamembagi barang hasil kejahatannya yaitu Terdakwa mendapat bagian 1 (satu)buah HP (hand phone) Cina merk JPAN milik Paijem yang diambil pada hariJumat, tanggal 22 Maret 2012 sekitar pukul 08.00 Wib sedangkan Sdr.

AgusSuparwanto Bin Maryum mendapat bagian 2 (dua) buah HP (hand phone) Cinamerk IT Mobile dan merk Muse milik saksi korban Jiman;e Bahwa dari pembagian HP (hand phone) tersebut, kemudian oleh Terdakwadijual di Pasar Arjosari, Kab.

AgusSuparwanto Bin Maryum mendapat bagian 2 (dua) buah HP (hand phone) Cinamerk IT Mobile dan merk Muse milik saksi korban Jiman;Bahwa dari pembagian HP (hand phone) tersebut, kemudian oleh Terdakwadijual di Pasar Arjosari, Kab.

Pacitan;e Bahwa HP Saksi tersebut hilang pada hari Jumat tanggal 31Maret 2012, malam hari sekitar pukul 23.00 Wib;e Bahwa HP tersebut pada pukul 22.00 Wib masih dipakai anaknyayang bernama Rahmini, kemudian diketahui Saksi melaluianaknya sudah tidak ada sekira Pukul 05.00 Wib dimanasebelumnya HP tersebut diletakkan di bawah bantal di dalamkamar anak Saksi;e Bahwa HP yang hilang merknya IT MOBILE seharga Rp.650.000, dan merk MUSE seharga Rp. 350.000.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 5 orang anak yang bernama;Sama, Muse, Lala, Hame, dan Sarifuddin ;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan akta nikahpada Kantor Urusan Agama setempat;7.

II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai5 orang anak yang bernama Sama,Muse

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai5 orang anak yang bernama Sama,Muse, Lala, Hame dan Sarifuddin.; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wardana binti Kolleng) dengan Tergugat (Tolleng bin Muse) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2012 di Dusun Barae, Desa Biroro, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Tolleng

bin Muse) terhadap Penggugat (Wardana binti Kolleng);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Terdakwa AKRAMATUL HIJRAH alias AKRAM Bin PETTA MUSE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat,Tanpa Hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun

Terdakwa:
Akramatul Hijrah Alias Akram Bin Petta Muse

Negeri SurabayaMengingat Peraturan PerundangUndangan yang Derlaku ........... ese sssssessseeteneeesseeneneerensesensesseneeesMENGADILIMenyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut dibalik ini telah terbukti dengan sah danmenyakinkan bersalah melakukan pelanggaran pasal : ............ sc sseseeessessstenseetenseesneessesessessenseaeeecresMemidana ia dengan pidana denda Rp...... 4S LUD eceecsescnsssesees Subsider..... lean Membayar biaya perkara sebesar Rp. ...LQQO wate ares sa eutes sane cieese muse

Tahang dan Muse; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemonon iladalah Seperangkat alat Shalat dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

Tahang dan Muse; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Seperangkat alat Shalat dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 20 tahun;Hm 4 dari 10 him Penetapan Nomor 0192 /Pdt.P/2016/PA.Bb Scanned by CamScanner Bahwa antara Pemohon dandan tidak se Pemohon II tidak memiliki hubungan darahSusuan dan atau tidak iliki jadimemiliki

Tahang dan Muse, dan mas kawinnyaSeperangkat alat Shalat dibayar tunai dan terjadi ijab kabul;Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam,maupun peraturan perundangundangan, dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut;Him 6 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0192 /Pdt.P/2016/PA.Bb Scanned by CamScanner Batwa Pak awn, tarsetiyBatwa p LAR telaty dikavigeway Ott tity agateOrnate pany 74 0lagi, dan

dan Pemohon II karenakeponakan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 8 Agustus 2009, di Kampung Barantian Paris, Tawau,Sabah, Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah imam kampung setempat yang bernama Kadar bin Kadir; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Bahar bin Lompeng (ayahkandung Pemohon II); Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon danPemohon II adalah Muse

Pemohon II karenasepupu satu kali Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 8 Agustus 2009, di Kampung Barantian Paris, Tawau,Sabah, Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah imam kampung setempat yang bernama Kadar bin Kadir; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Bahar bin Lompeng (ayahkandung Pemohon II); Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon danPemohon II adalah Muse

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahBahar bin Lompeng (ayah kandung Pemohon II), dinikahkan oleh Kadarbin Kadir (imam kampung) dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Muse dan Ansar dengan mas kawin berupa kebunseluas 1 (Satu) are dan uang sebesar RM 300.00 (Rp. 1.000.000);3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Bahar bin Lompeng (ayah kandung Pemohon II) dan dinikahkanoleh imam setempat yang bernama Kadar bin Kadir, dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama Muse dan Ansar dengan maskawin berupa kebun 1 (Satu) are dan uang RM 300;3.

Supriadi bin Muse) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2002, di Dusun Perempuan Timur, RT.001, Desa Karang Bongkot, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;