Abdul Mutolib Gg. Jeruk No. 17 Kel. Segala Mider Kec. TanjungKarang Barat Bandar Lampung untuk istirahat sampai sore dan setelah istirahat saksikorban, terdakwa dan 2 (dua) orang temannya pergi memancing di Pantai Puri GadingTeluk Betung sampai keesokan harinya;Bahwa selanjutnya setelah pulang mancing dari Pantai Puri Gading pada hariSelasa tanggal 11 Desember 2012, saksi korban dan terdakwa kembali kerumah saksiAgum Kurniadi di Jl. Abdul Mutolib Gg. Jeruk No. 17 Kel. Segala Mider Kec.

Abdul Mutolib Gg.Jeruk No. 17 Kel. Segala Mider Kec.

Abdul Mutolib Gg. Jeruk No. 17 Kel. Segala Mider Kec. TanjungKarang Barat Bandar Lampung untuk istirahat sampai sore dan setelah istirahat saksikorban, terdakwa dan 2 (dua) orang temannya pergi memancing di Pantai Puri GadingTeluk Betung sampai keesokan harinya;Bahwa selanjutnya setelah pulang mancing dari Pantai Puri Gading pada hariSelasa tanggal 11 Desember 2012 , saksi korban dan terdakwa kembali kerumah saksiAgum Kurniadi di Jl. Abdul Mutolib Gg. Jeruk No. 17 Kel. Segala Mider Kec.

pada saat saksi korban mau pergi dengan terdakwa, ibu saksi korbanmengatakan jangan sampai tidak pulang ncah dan dijawab oleh Chairunnisa iya20Bahwa terdakwa dan saksi Chairunissa tidak pergi membeli ikan di Lempasingtetapi pergi ke Pantai Mutun bersama dengan teman teman terdakwa sampaidengan hari Senin tanggal 10 Desember 2012 jam 06.00 wib ;Bahwa dari Mutun sekitar jam 06.00 wib, terdakwa tidak mengantar saksiChairunissa pulang ke rumahnya tetapi pergi ke rumah saksi Agum Kurniadi diJl.Abdul Mutolib

MUTOLIB bersama dengan saksiYAYAN MAULANA dan beberapa anggota Polisi lainya melaksanakanRazia Operasi Harkamtibmas di depan Mapoisek Talun termasuk Desakepongpongan Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon, Selanjutnya sekitarjam 21.00 Wib mendapatkan terdakwa dan saksi SARKIM melintasmenggunakan sepeda motor berboncengan yang pada saat itu saksiRIYANTO bin H.

MUTOLIB dan saksi YAYAN MAULANA mencobamenghentikanya untuk memeriksa namun pada saat akan dihentikan, saksiSARKIM dan Terdakwa tidak mau menghentikan laju sepeda motornya.Yang selanjutnya pada saat itu saksi SARKIM dan Terdakwa terjatuh darisepeda motor yang dikendarainya Terdakwa mencoba untuk melarikan diri.Yang selanjutnya saksi RYANTO bin H.

MUTOLIB dan saksi YAYANMAULANA berhasil menangkap dan mengamankan Terdakwa yangmencoba melarikan diri saat itu saat Terdakwa diperiksa, ditemukan 1 (satu)bilah pedang dengan salah satu sisinya tajam, ujungnya berbentuk runcingdengan gagang berwarna hitam, yang di selipkan didalam celana bagiandepan dan ditutup jaket yang dikenakan oleh Terdakwa yang tanpadilengkapi suratsurat izin dari pihak yang berwenang untuk membawasenjata tajam jenis pedang tersebut selanjutnya saksi RYANTO bin H.MUTOLIB dan

Mutolib dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada di dalamBerita Acara Penyidik ; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan Terdakwa telahkedapatan membawa senjata tajam jenis pedang ; Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 28 Nopember 2015, sekirajam 20.10 Wib bertempat di depan Mapolsek Talun termasuk DesaKepompongan, Kecamatan Talun, Kabupaten Cirebon ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terdhadap Terdakwa bersamadengan

Mutolib yang pada saat itu sedangmelaksanakan razia harkamtibnas ;Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan sdr. Riyanto bin H.

MUTOLIB (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3.

MUTOLIB (Alm) Diwakili Oleh : Wiwik Tri Haryati, S.H. M.H
Terbanding/Penuntut Umum I : HENDRO NUGROHO,S.H,.
Terbanding/Penuntut Umum II : WARTOYO UTOMO,S.H,.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Mutolib bin H. A. Sobari) dengan Pemohon II (Kati binti H.

PENETAPANNomor:0218/Pdt.P/2016/PA.Srg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Mutolib bin H. A. Sobari, umur 47, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Karang Bolong RT.O05 RW.002 Desa Mandaya, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Mutolib bin H. A.Sobari) dengan Pemohon II ( Kati binti H. satibi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang Kabuapten Serang,pada tanggal 05 Mei 1990;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3604171207690001 atas nama Abdul Mutolib bin H. A. Sobari sebagaiPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kecamatan CarenangKabupaten Serang, Provinsi Banten Tanggal 07 Mei 2012 dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor 3604174209750002 atas nama Kati bintiH.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604171102071790atas nama Abdul Mutolib bin H. A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Mutolib bin H. A. Sobari)dengan Pemohon II (Kati binti H. Satibi) yang dilaksanakan pada tanggalO05 Mei 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCarenang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2018/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXXXX Bastari Bin Abd Mutolib Bastari, tempat dantanggal lahir Jakarta, 23 November 1969, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan

Menetapkan sah Bahwa Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXBastari bin Abd Mutolib Bastari) dan Pemohon I(XXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX) adalah suami isteri yang menikah diDesa Belaras, Kecamatan Gaung anak serkah(Manda), KabupatenIndragiri llir, Provinsi Kepulauan Riau, pada tanggal 27 April 1991;3.

berkataSaya matikan kau, baik terhadap orang itu maupun orang lain, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi korban Saparuddin Siregar telah memiliki masalahdengan orang tua Terdakwa yaitu Dahlan Harahap, dimana saksi korban SaparuddinSiregar menduga bahwa tanah milik orangtua saksi korban Saparuddin Siregar telah dijualoleh Dahlan Harahap pada Guntur, lalu atas permasalahan tersebut maka saksi korbanSaparuddin Siregar bersamasama dengan saksi Abdul Mutolib

SAPARUDDIN SIREGAR :e Bahwa pada awalnya saksi telah memiliki masalah dengan orang tua Terdakwayaitu Dahlan Harahap, dimana saksi menduga bahwa tanah milik orangtua saksitelah dijual oleh Dahlan Harahap pada Guntur, lalu atas permasalahan tersebutmaka saksi bersamasama dengan saksi Abdul Mutolib Siregar dan saksi AmronSiregar serta beberapa kerabat saksi menjumpai Dahlan Harahap pada hari Jumat,tanggal 07 September 2012, sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Kebun GottiDusun Tanjung Sunge Desa Batang

saksiSahwin Harahap als Muin dengan cara menangkap Terdakwa agar Terdakwa tidakmembacok saksi ;Bahwa setelah dihalangi oleh saksi Sahwin Harahap Als Muin maka Terdakwamenjumpai Dahlan Harahap, sedangkan saksi pergi meninggalkan Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi merasa ketakutan dan merasa tidakamanAtas keterangan tersebut terdakwa menyatakan keberatan yaitu terdakwa tidak adamengacungkan parang ke atas kepada saksi, Atas bantahan tersebut saksi tetap padaketerangannya ;2.ABDUL MUTOLIB

barang bukti kemudian dirangkaikan satu denganlainnya secara berkesesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi korban Saparuddin Siregar telah memiliki masalahdengan orang tua Terdakwa yaitu Dahlan Harahap, dimana saksi korbanSaparuddin Siregar menduga bahwa tanah milik orangtua saksi korban SaparuddinSiregar telah dijual oleh Dahlan Harahap pada Guntur ;Bahwa lalu atas permasalahan tersebut maka saksi korban Saparuddin Siregarbersamasama dengan saksi Abdul Mutolib

Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, terdakwa serta barang bukti yangsaling berkaitan dapat diketahui fakta hukum pada pokoknya yaitu : pada awalnya saksikorban Saparuddin Siregar telah memiliki masalah dengan orang tua Terdakwa yaitu DahlanHarahap, dimana saksi korban Saparuddin Siregar menduga bahwa tanah milik orangtua saksikorban Saparuddin Siregar telah dijual oleh Dahlan Harahap pada Guntur, lalu ataspermasalahan tersebut maka saksi korban Saparuddin Siregar bersamasama dengan saksiAbdul Mutolib

Penggugat:
1.Andi Zul Mutolib Alias La Ode Razuni
2.Wa Ode Hakia
3.Wa Ode Beremu
Tergugat:
LESMIATI Alias WA ENSI

ANDI ZUL MUTOLIB, beralamat di Desa Wantiworo KecamatanKabawo Kabupaten Muna, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Konvensi I/Tergugat Rekonvensi ;2. WA ODE HAKIA, beralamat di Desa Laiba Kecamatan ParigiKabupaten Muna, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Konvensi II/Tergugat Rekonvensi II;3.

Bahwa sejak Tergugat menguasai lahan tersebut, WA ODE HAKIA(Penggugat II) tetap mengolah hasil dilahan tersebut ( mengolah tanamankayu jati) yang ada dilahan obyek sengketa, bahwa oleh karena selalumendapat ancaman dari Tergugat, Penggugat II dihantui rasa takutsehingga mengehetikan kegiatanya mengolah dan merawat tanamandilahan tersebut;Bahwa selama Tergugat menguasai sebagian lahan tersebut tidak diketahuioleh ANDI ZUL MUTOLIB Alias LA ODE RAZUNI (Penggugat !)

, oleh karenaPenggugat berada di Jakarata karena tugas negara yaitu sebagai anggotaTNI, dan selama itu pula ANDI ZUL MUTOLIB Alias LA ODE RAZUNI(Penggugat I) tidak mendapatkan informasi dari Siapapun termasuk darisaudarasaudaranya, oleh karena keterbatasan alat komunikasi;Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2019/PN Rah12.13.14.15.16.17.18.Bahwa nanti sekitar tahun 2012, ANDI ZUL MUTOLIB Alias LA ODERAZUNI (Penggugat !)

pulang kampung di Desa Wantiworo, KecamatanKabawo, Kabupaten Muna karena meninggal salah seorang keluarganya,sejak itulah ANDI ZUL MUTOLIB, Alias LA ODE RAZUNI (Penggugat 1!)mengetahui bahwa sebagian tanah milik orang tuanya telah dikuasai olehTergugat;Bahwa Tergugat menguasai tanah tersebut diatas, tanpa sepengetahuanalm. La Ode Sidundu bersama istrinya alm.

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sahaka Iba dan Abdulah Mutolib Tofir;Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Il berupa uangsenile Rp 5.000 (Lima Ribu Rupiah) tunai;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan hubungan semenda;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat larangan danhalangan perkawinan menurut peraturan perundangundangan

kakakkandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahul Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 07Pebruari 1989 di Kampung Salakiti, dahulu Ditrik Kokas, Kabupaten Fakfak; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ahmad Kaninggai; Bahwa yang menikahkan imam bernama Muhammad Saba Kasiella; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II bapak Sahaka Iba dan Abdul Mutolib

Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 07Pebruari 1989 di Kampung Salakiti, dahulu Ditrik Kokas, Kabupaten Fakfak;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ahmad Kaninggai;Bahwa yang menikahkan imam bernama Muhammad Saba Kasiella;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II bapak Sahaka Iba dan Abdul Mutolib

IV serta Kartu Keluarga atas nama Abdul Muthalib bin Jamongmerupakan akta autentik maka berdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUHPerdataalatalat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna hal inimemberi bukti para Pemohon berdomisili di Kabupaten Bogor sehinggaPengadilan Agama Cibinong yang mempunyai yurisdiksi di wilayah KabupatenBogor berwenang untuk memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa alat bukti P.7, P.8 dan bukti P9 adalah AktaKelahiran atasnama anakanak Pemohon dengan Abdul Mutolib

bin Jamong,merupakan akta autentik maka berdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUHPerdataalatalat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna hal inimemberi bukti bahwa Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV adalah anakanak Pemohon dengan Abdul Mutolib bin Jamong;Menimbang, bahwa alat bukti P.10 dan P.13 adalah Akta Kematian atasnama Abdul Muthalib bin Jamong dan Muhammad Izzet Ibrahim bin AbdulMuthalib, yang dikeluarkan oleh pejabat pencatatan sipil dan bukti tersebutmerupakan akta autentik

maka berdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUHPerdataalatalat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna hal inimemberi bukti bahwa Abdul Mutolib bin Jamong dan anaknya yang bernamaMuhammad Izzet Ibrahim bin Abdul Muthalib telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa alat bukti P.11 dan P.12 adalah Akta Kematian atasnama ayah kandung Abdul Mutolib yang benama Jamong dan atasnama ibukandung Abdul Mutolib yang bernama Mumun, alat bukti tersebut akta kematianyang berdasarkan Pasal 81 ayat (3)

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang NomorKk.13.7.26/pw.01/14/2011 tertanggal 14 Januari 2011 (P.1)Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507161203640001 dari Camat TumpangKabupaten Malang tertanggal 5 Juli 2008 atas nama ABDUL MUTOLIB (P.2)Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 350716405650001 dari Camat

TumpangKabupaten Malang tertanggal 5 Juli 2008 atas nama JUMINI (P.3)Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3507161508040135 tertanggal 21 April 2010 atas namaABDUL MUTOLIB (P.4)e.

MUTOLIB HSB, 43 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SLTP, tempat kediaman Lorong HI Desa JamburPadang Matinggi Kecamatan Panyabungan Utara Kabupaten MandailingNatal, sebagai Penggugat;MELAWANFANOLO ZEBUA bin DALIMANE ZEBUA, umur 33 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat kediaman DesaFulolo Kecamatan Manrehe Kota Nias Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan perSIDANG;Telah

MUTOLIB HSB ) ;3. Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat perkara ini menurutperaturan yang berlaku;4.

MUTOLIB HSB );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panyabungan Utara, Kabupaten Mandailing Natal, kepegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Siak, Kabupaten Siak, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Sukadana llir Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung Utara; ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Pirman yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Abdul Mutolib

Penetapan No.238/Pat.P/2019/PA.Ktbm Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Pirman yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Abdul Mutolib dan Al Qodri dengan Maskawinnya berupa berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa, saksi mengetahui tidak

perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 11 Juni 2005 di rumah orang tua PemohonIl di Sukadana llir RT 005 RW 003 Desa Sukadana Ilir Kecamatan BungaMayang Kabupaten Lampung Utara; dan yang menjadi wali nikahnya adalahbernama Pirman yang merupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Abdul Mutolib

Penetapan No.238/Pat.P/2019/PA.Ktbmbersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Pirmanyang merupakan ayah kandung Pemohon II , dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Abdul Mutolib dan Al Qodri dengan Mas kawinnya berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saatpernikahan tersebut keduanya

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sunendra bin Subardi ) terhadap Penggugat (Fitri binti Mutolib) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan

PUTUSANNomor 1304/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Fitri binti Mutolib, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunTambi Rt.014 Rw.005 Desa Tambi Kecamatan KejajarKabupaten Wonosobo selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanSunendra bin

Menjatuhkan thalak satu Khuli Tergugat (Sunendra bin Subardi) terhadapPenggugat (Fitri binti Mutolib) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sunendra bin Subardi )terhadap Penggugat (Fitri binti Mutolib) dengan iwadl Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KejajarKabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

Muhammad Abdul Mutolib, lakilaki tanggal lahir 21032006,ketiga anak tersebut ikut Penggugat;3: Bahwa sejak tahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan karena :;a.

Muhammad Abdul Mutolib, lahir 21032006 ;Ketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Juni 2016, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya Dukuh Ngegot, RT.004Hal. 4 dari 12 Hal. Put.

Muhammad Abdul Mutolib, lahir 21032006 ;Ketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan Juni 2016 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Dukuh Ngegot,RT.004 RW.001, Desa Sumber Agung, Kecamatan Klego, KabupatenBoyolali, yang masih satu RT dengan rumah bersama, dan selamaberpisah Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah mengirimkanuang kepada Penggugat ; Saksi

Muhammad Abdul Mutolib, lahir 21032006;sekarang dalam asuhan pihak Penggugat;3. Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Pengguagt dan Tergugatmulai goyah karena masalah ekonomi , Tergugat yang hanya bekerjasebagai Buruh Tani dan Buruh serabutan sehingga tidak bisa mencukup!kebutuhan rumah tangga;4.

telah dirusak tersebut tidak dapat dipakai lagi;bahwa peranan Ansari Latif adalah ikut melakukan pengrusakan dan menyuruh orangdatang ke rumah saksi untuk melakukan pengrusakan dan menyuruh orang untukmemukul Udin dan Agung alias Om Jek;bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan Udin dan Agung mengalami lukamemar di kepala dan luka di bagian jari tangan kiri;bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengamali kerugian sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);Saksi 2 Nurhayati Alias Nur Binti Imam Mutolib

dihubungkan dan telah bersesuaian antara satudengan lainnya dan telah dinilai cukup kebenarannya maka ditemukanlah beberapa faktafaktahukum sebagai berikut:bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekitar pukul 21.30 witabertempat di rumah saksi korban Ahmad Wempi Wijaya alias Lion di Dusun Mora, DesaKarossa, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju;bahwa terdakwa melakukan pelemparan terhadap kaca jendela rumah saksi korbanAhmad Wempi Wiaya alias Lion dan Nurhayati Alias Nur Binti Imam Mutolib

Wempi Wijaya alias Lion dan saksi Nurhayati Alias Nur Binti ImamMutolib;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkandengan barang bukti maka terungkap fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014sekitar 21.30 wita bertempat di dusun Mora, Desa Karossa, Kecamatan Karossa, KabupatenMamuju tengah, terdakwa telah melakukan pengrusakan dengan cara melempari kaca jendelasamping rumah saksi korban Ahmad Wempi Wiyaya alias Lion dan saksi Nurhayati Alias NurBinti Imam Mutolib

dengan menggunakan batu gunung sebanyak dua kali;Menimbang, bahwa adapun rumah yang dilempari oleh terdakwa adalah rumah milik saksikorban Ahmad Wempi Wiyaya alias Lion dan saksi Nurhayati Alias Nur Binti Imam Mutolib;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan:Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap diatas, bahwa pada hari Jumattanggal

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (MUTOLIB bin KARSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMARNI binti MUNAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :MUTOLIB bin KARSO, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun 04 RT.015 RW.004 Desa Serang Wetan Kecamatan Babakan KabupatenCirebon, dalam hal ini memberi kuasa kepada SUPARNO, SH,Advokat /Pengacara pada Kantor Advokat Suparno

Memberi izin kepada Pemohon ( MUTOLIB Bin KARSO) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon ( SUMARNI BintiMUNAJI ).3.

Memberi ijin kepada Pemohon (MUTOLIB bin KARSO) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (SUMARNI binti MUNAJI) di depansidang Pengadilan Agama Sumber;Hal. 9 dari 11 hal.4.

Saksi BASUNI PE (PAUL IMANUEL) :Bahwa aksi ont dengan enggugat : Bahwa Saksi tahu lokasi tanah objek sengketa berada di depanJalan Penjara (LP Klas II A Pontianak) namun luasnya Saksitidak tahu ;Bahwa Saksi tidak tahu tanah Penggugat asalnya darimana,namun Penggugat pemah cerita punya tanah di lokasi objeksengketa dan setahu saksi yang memnpunyai tanah tersebutdahulu adalah Orang Tua bernama Abdul Mutolib ;Bahwa setahu Saksi dahulu ada pondok kecil dan Saksi pemahmenempati pondok kecil untuk membuka

kantin kecil kecilandengan meninta izin pada Abdul Mutolib ;Bahwa setahu Saksi yang membuat Pondok kecil di tanah objeksengketa adalah AbdulMutolib ;eBahwa Saksi tidak tahu Penggugat mendapatkan tanahnya darisiapa ; Bahwa setahu Saksi LP Klas II A Pontianak (Pindah disekitar tanah objek sengketa)adalah sekitar Tahun 1989 ;Bahwa selain Abdul Mutolib tidak ada yang mengerjakan tanahobjek sengketaBahwa oleh karena yang meggarap dan menanam Padi adalah AbdulMutolib maka Saksiberkesimpulan dialah yang

KabupatenPontianak mengukur tanah yang sekarang menjadi objeksengketa ;Bahwa setahu Saksi Penggugat menbangun Pondok (Kantin) kirakira sejak Tahun 1995 ; Bahwa setahu Saksi Parit yang ada dilokasi objek sengketa sudah ada sejak dahulu ; Bahwa PadaTahun 2008 Saksi tidak pernah melihat dan memperhatikan adapapan pengumuman di atas tanah Penggugat karna prinsipnyaSaksi tidak maui tahu urusan o r aon gl1 a ion 5Bahwa Saksi Pension dari LP lass H A Ulm 2000 an ;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai Abdul Mutolib

Nursiah tidak pernah adakeberatan ;Bahwa setahu Saksi batas batas tanah objek sengketa yaitusebelah Timur berbatasan dengan Pant Siaga, sebelah Baratberbatasan dengan Gang Perintis, sebelah Utara berbatasandengan tanah Kodam dan Selatan berbatasan dengan jalan menujuLP ; Bahwa dan dahulu sampai sekarang luas batas tanahnnya tidakpernah berubah ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat Jual Beli anataraAbdul Mutolib denganPenggugat ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Surat Bukti KepemilikanTanah Penggugat

Nursiah dan di Tahun 1981/1982 telah berdiri gedungLapas tetapi tanahnya juga masihbermasalah : Bahwa tanah yang bermasalah itutermasuk tanah yang ada didepan gedung Lapas karna itumerupakan satu kesatuan dengan tanah lapas lainnya.9Bahwa Saksi kenal dengan Penspot psi tvaktu) Tabun 2009Tanah uzsebut akan dibayar oleh pihak Departemen Mann dmHAM maka Dia menghubungi Saksi ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Abdul Mutolib ;Bahwa sertifikat Hj.

Menetapkan nama ABDUL MUTOLIB bin P.NASMIAH yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 351/117/IX/1983 tanggal 29 September 1983 sebenarnya adalah : ABDUL MALIK bin ROWI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah).

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 351/117/TX/1983 tanggal 29 September 1983 dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing; (P.4);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, telah ternyata bahwa namaABDUL MUTOLIB bin P. NASMI AH. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:351/117/T1X/1983 tanggal 29 September 1983 sebenarnya adalah ABD.

Menetapkan nama ABDUL MUTOLIB bin P.NASMIAH yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 351/117/IX/1983 tanggal 29 September 1983 sebenarnyaadalah : ABDUL MALIK bin ROW;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang;4.

Abdul Mutolib Siregar, lakilaki, tanggal lahir 29101995;3. Lanna Sari Siregar, perempuan, tanggal lahir 28082000;4. Yahya Siregar, lakilaki, tanggal lahir 18082003;5.

Abdul Mutolib Siregar, lakilaki, tanggal lahir 29101995;3. Lanna Sari Siregar, perempuan, tanggal lahir 28082000;4. Yahya Siregar, lakilaki, tanggal lahir 18082003;5. Dahliana Siregar, perempuan, tanggal lahir 20092005.

Abdul Mutolib Siregar, lakilaki, tanggal lahir 29101995;3. Lanna Sari Siregar, perempuan, tanggal lahir 28082000;4. Yahya Siregar, lakilaki, tanggal lahir 18082003;5. Dahliana Siregar, perempuan, tanggal lahir 20092005.Hal. 5 dari 12 hal.

Adi Saputra Siregar, lakilaki, tanggal lahir 18061992;Abdul Mutolib Siregar, lakilaki, tanggal lahir 29101995;Lanna Sari Siregar, perempuan, tanggal lahir 28082000;Yahya Siregar, lakilaki, tanggal lahir 18082003;oT Ee G fDahliana Siregar, perempuan, tanggal lahir 20092005.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamisteri adalah bertitik tolak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17Januari 2018 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKabun, Kabupaten Rokan Hulu, yang menjadi wali nikah adalah pamanPemohon II yang bernama Tukiran karena ayah kandung Pemohon Ilsudah meninggal dan diwakilkan ke Abdul Mutolib dan dihadiri olen duaHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 420/Padt.P/2020/PA.Ppg.orang saksi nikah masingmasing bernama Wasono dan Murahonodengan mas kawin berupa uang Rp100.000,00;.

Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17Januari 2018 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Ilyang bernama Tukiran karena ayah dan Kakek kandungPemohon II sudah meninggal serta tidak memiliki Saudara lakulaki, yang kemudian walinya mewakilkan kepada Imam Masjidyang bernama Abdul Mutolib; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada

Ruswanto dan Pemohon II bernama EniPurwanti; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17Januari 2018 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Ilyang bernama Tukiran karena ayah dan Kakek kandungPemohon II sudah meninggal serta tidak memiliki saudara lakulaki, yang kemudian walinya mewakilkan kepada Imam Masjidyang bernama Abdul Mutolib

Wali dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iladalah paman Pemohon II yang bernama Tukiran karena ayahdan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal serta tidakmemiliki saudara lakilaki yang selanjutnya perwalian tersebutdiwakilkan kepada Imam Masjid yang bernama Abdul Mutolib;3. Saksi dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalahWasono dan Murahono;4. Status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalahjejaka dan janda;5.