Namu Ukur Selatan, Kec. Sei Bingai,Kab.

Ukur, selanjutnya dari Pekan NamuUkur terdakwa mengajak saksi Sri Ulina Br Ginting menuju ke sebuah Pantaiyang terletak di Kelurahan Pekan Namu Ukur Selatan, Kec.

Pekan Namu Ukur Selatan, Kec.Sei Bingei kemudian menyewa gubug dan memesan dua botol minuman fanta sertaketerangan terdakwa yang menyatakan bahwa pada hari dan tanggal tersebut padasekitar pukul 10.00 Wib ia telah membuat janji melalui telepon genggam untukbertemu dengan saksi Sri Ulina Br Ginting kemudian bertemu dengan Sri Ulina BrGinting di Simpang Dusun Lau Gunung, selanjutnya dengan berboncengan sepedamotor menuju ke Pekan Namu Ukur dan dari Pekan Namu Ukur pergi ke sebuahPantai di Kel.

Pekan Namu Ukur Selatan, Kec. Sei Bingei, Kab.

Pekan Namu Ukur Selatan, Kec. Sei Bingei, Kab. Langkat dikaitkan denganfakta robenya selaput dara saksi Ulina Br Ginting berdasarkan visum et repertum danketerangan ahli dr. Herizal B.

25 September 2013 REG PERKARANOMOR : PDM180/LPKAM/Ep. 1/07/2014, dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUDARIANTO alias ABLE bersama dengan temannya SUMARDIalias SISU (berkas terpisah), PUTRA, GIRUN, KETUK, GITO, ARIE, dan TEJO(belum tertangkap) secara bersamasama pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekirapukul 18.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2014 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di Areal Perkebunan Kelapa SawitAfdeling VII Kuala Namu

Negeri Lubuk Pakam, telahmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain, dengan maksudb akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukanoleh dua orang bersamasama atau lebih, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bermula terdakwa bersama temannya SUMARDI alias SISU (berkas terpisah), PUTRA,GIRUN, KETUK, GITO, ARIE, dan TEJO (belum tertangkap) sepakat mengambil buahkelapa sawit dari Areal Perkebunan PTPN II Afdeling VII Kuala Namu

dan melangsirdengan angkong, sekira pukul 17.00 wib Misman (Satpam Kebun) bersama beberapaorang karyawan Perkebunan lainnya dan pihak Kepolisian datang dengan mengendaraimobil sehingga terdakwa dan temantemannya melarikan diri ke arah Gudang Putra danpihak Kepolisian mengejar hingga ke gudang Putra, dan mengamankan 240 tandan buahkelapa sawit dari gudang Putra, dan mengamankan 240 tandan buah kelapa sawit dariGudang Putra, akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya maka pihak PTPN IIKebun Kuala Namu

Pasal II Timur Desa EmplasmenKuala Namu Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang Terdakwadan temantemannya telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IIKebun Tanjung Garbus Pagar Merbau Afdeling VII;e Bahwa saksi mengetahui kejadian dari laporan anggota Supriadi, dimania menyuruh agar Saksi datang ke Pos Satpam ;e Bahwa saat itu yang turun ke lapangan adalah Saksi, Supriyadi, Suparno,Selamat, Siswanto, Darman, Misman, Ruslin, Hasim, Ramli, dan 6 orangBKO dari TNI berangkat menuju Pasar II Timur

Pasar II Timur Desa Emplasmen Kuala Namu kecamatanBeringin Kabupaten Deli serdang terdakwa dan temantemannya SUMARDI alias SISU15(berkas terpisah), PUTRA, GIRUN, KETUK, GITO, ARIE, dan TEJO (belumtertangkap) sepakat untuk mengambil buah kelapa sawit dari areal perkebunan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang menyatakan bahwaterdakwa dan Gito bertugas mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya dengan egrekyang telah dipersiapkan sebelumnya.

lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutanpidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa Arifuddin, bersama dengan Muhammad Furgan(berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekira pukul 05.50Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2020bertempat di XRay No. 3 Terminal Keberangkatan Bandara Kuala Namu

melawanhukum membeli, menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu seberat 1.000 (seriou) gram netto, yangdilakukan terdakwa dengan temannya cara antara lain sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 ketika saksiEcho Ardiansyah dan saksi Indah Setiawati (keduanya petugas AviationSenior Security selaku pemeriksa barang XRay No. 3 Bandara KualaNamu Deli Serdang) sedang bertugas di XRay No.03 di terminalkeberangkatan Bandara Kuala Namu

melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sabu seberat 1.000 (seribu) gram netto ,yang dilakukan terdakwa dengan temannya cara antara lain sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 ketika saksiEcho Ardiansyah dan Saksi Indah Setiawati (keduanya petugas AviationSenior Security selaku pemeriksa barang XRay No. 3 Bandara KualaNamu Deli Serdang) sedang bertugas di XRay No.03 di terminalkeberangkatan Bandara Kuala Namu

Deli Serdang pada saat Terdakwa danMuhammad Furgan melewati pemeriksaan XRay Nomor 3 terminalkeberangkatan Bandara Kuala Namu Kabupaten Deli Serdang, pada hariSenin tanggal 5 Oktober 2020 sekitar pukul 05.50 Wib;.

Bahwa selanjutnya hari Senin tanggal 5 Oktober 2020 sekitar pukul 05.50Wib Terdakwa dan Muhammad Furgan bersamasama sampai diBandara Kuala Namu Kabupaten Deli Serdang dengan tujuan untukberangkat ke KENDARI sebagaimana tiket yang diberikan TARMIA,kemudian secara bersamasama Terdakwa dan Muhammad Furqanmelewati pemeriksaan XRay Nomor 3 Terminal Keberangkatan BandaraKuala Namu Kabupaten Deli Serdang, setelah melewati pemeriksaan XRay tersebut, Terdakwa dan Muhammad Furqan dipanggil oleh petugasbandara

Bahwa dengan tegas Tergugat menyatakan bahwa TERGUGAT BUKANMERUPAKAN DIREKTUR DAN BUKAN MERUPAKAN PEMILIKPERUMAHAN KUALA NAMU RESIDENCE;. Bahwa oleh karena Tergugat bukan merupakan Direktur dan BukanPerumahan Kuala Namu Residence, maka nyatanyata terbukti bahwagugatan Penggugat salah pihak (Error in Persona), oleh karena itu Penggugattidak dapat ditarik sebagai pihak dalam gugatan aquo..

Bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat dalam point 1 (satu)gugatannya yang menyatakan bahwa Penggugat bekerja di PerumahanKuala Namu Residence dengan gaji terakhir Rp 3.500.000, (Tiga jutalima ratus ribu rupiah) perbulan ;3. Bahwa sepengetahuan Tergugat, Penggugat tidak pernah diangkansebagai pekerja di Perumahan Kuala Namu Residence, melainkanhanya membantubantu saja tanpa ada dekripsi pekerjaan dantanggung jawab yang jelas ;.

Bahwa akan tetapi, Tergugat hanya menyarankan supaya Penggugatbekerja di Perumahan Kuala Namu Residence tersebut, BUKANTERGUGAT YANG MEMPEKERJAKAN PENGGUGAT di PerumahanKuala Namu Residence tersebut karena PERUMAHAN KUALA NAMURESIDENCE TERSEBUT BUKAN MILIK TERGUGAT ;.

Bahwa berpedoman pada ketentuan diatas, maka kewajiban Penggugatadalah membuktikan dalilnya yang menyatakan bahwa Tergugat adalahDirektur dari Pemilik Perumahan Kuala Namu Residence, baik denganalat bukti maupun saksi ;. Bahwa Tergugat kembali menegaskan bahwa Tergugat bukanmerupakan Direktur dan bukan pemilik Perumahan Kuala NamuResidence, oleh karena itu maka tidak mungkin Tergugatmemberhentikan Penggugat dari Perumahan Kuala Namu Residencetersebut ;.

Henry Panggabean)adalah tenaga kerja yang bertugas sebagai pemeriksa dan pengawas di PerumahanKuala Namu Residence sebagaimana dalam buktibukti Penggugat dan keterangansaksi saksi, pada bukti P7 tentang Kontrak Perjanjian Kerja Penggugat (ic. HenryPanggabean) jabatan sebagai Manager Proyek Kuala Namu Residence, dan padaBerita Acara Serah Terima, Penggugat (ic.

permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukankeberatan .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 GREGORIUS N, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekitar pukul 11.00wib di Dusun Bandar Meriah Desa Namu

BingaiKabupaten Langkat karena melakukan pemerasan dan ancaman kepada seorang lakilaki yang bernama Edi.Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersama Aipda Briptu NandaYudistira Ginting.Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa saat penangkapan adalah uang tunaisebesar Rp.80.000, (delapan puluh satu ribu rupiah).Bahwa cara terdakwa melakukan pemerasan tersebut adalah terdakwaberdiriditengah jalan dan merentangkan kedua tangan untuk menghentikan pengguna jalanyang dari arah Binjai menuju Namu

NANDA YUDISTIRA GINTING , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekitar pukul 11.00wib di Dusun Bandar Meriah Desa Namu Ukur Utara Kecamatan Sei BingaiKabupaten Langkat karena melakukan pemerasan dan ancaman kepada seorang lakilaki yang bernama Edi.Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersama Gregorius N.Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa saat penangkapan adalah uang tunaisebesar Rp.80.000, (delapan

puluh satu ribu rupiah).Bahwa cara terdakwa melakukan pemerasan tersebut adalah terdakwaberdiriditengah jalan dan merentangkan kedua tangan untuk menghentikan pengguna jalanyang dari arah Binjai menuju Namu Ukur lalu terdakwa mengutip uang tunai kepadapengguna jalan termasuk kepada saksi korban Edi dan mengatakan memintasumbangan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) baru bisa lewat dan setelahdiberikan uang baru pengguna jalan bisa lewat.Bahwa saksi korban Edi memberikan uang kepda terdakwa karena

terdakwa itu untuk keperluan hidupnya sehari hari.Bahwa pengutipan yang dilakukan terdakwa itu tidak memiliki izin yang sah daripemerintah pusat atau setempat.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut benar dan terdakwa tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekitar pukul 11.00wib di Dusun Bandar Meriah Desa Namu

NOVALINA LUBIS dari arah kiri lalu oleh saksi SAIRAS merampas 1(satu) buah tas warna merah berisikan dompet, Kartu Tanda Penduduk (KTP), SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) dan uang sebesar Rp. 770.000, (Tujuh ratus tujupuluh ribu rupiah) berikut 1 (Satu) Unit Hand phone SMART FREN berwarna putih miliksaksi koroan NOVALINA LUBIS dengan menggunakan tangan kanannya selanjutnyapergi meninggalkan wanita tersebut, selanjutnya saksi SAIRAS dan terdakwa HENDRAPAKPAHAN melarikan diri kearah bandara kuala namu

namun saksi korban NOVALINALUBIS berteriak rampok sehingga saksi SAIRAS dan terdakwa HENDRA PAKPAHANmelaju sepeda motornya dengan kecepatan tinggi namun di portal pos jaga bandarakuala namu saksi SAIRAS dan terdakwa HENDRA PAKPAHAN menabrak portal jagasehingga terjatuh, selanjutnya saksi SAIRAS bersama dengan terdakwa HENDRAPAKPAHAN dibawa kekantor AVSEC Bandara Kualanamu, akibat perobuatan saksiSAIRAS bersama dengan terdakwa HENDRA PAKPAHAN maka saksi korbanNOVALINA LUBIS mengalami kerugian sekitar

NOVALINA LUBIS dari arah kiri lalu oleh saksi SAIRAS merampas 1(satu) buah tas warna merah berisikan dompet, Kartu Tanda Penduduk (KTP), SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) dan uang sebesar Rp. 770.000, (Tujuh ratus tujupuluh ribu rupiah) berikut 1 (Satu) Unit Hand phone SMART FREN berwarna putih miliksaksi koroban NOVALINA LUBIS dengan menggunakan tangan kanannya selanjutnyapergi meninggalkan wanita tersebut, selanjutnya saksi SAIRAS dan terdakwa HENDRAPAKPAHAN melarikan diri kearah bandara kuala namu

namun saksi korban NOVALINA LUBIS berteriakrampok sehingga saksi SAIRAS dan terdakwa HENDRA PAKPAHAN melajusepeda motornya dengan kecepatan tinggi namun di portal pos jaga bandarakuala namu saksi SAIRAS dan terdakwa HENDRA PAKPAHAN menabrak portaljaga sehingga terjatuh;Bahwa selanjutnya saksi SAIRAS bersama dengan terdakwa HENDRAPAKPAHAN dibawa kekantor AVSEC Bandara Kualanamu ;Bahwa akibat perobuatan saksi SAIRAS bersama dengan terdakwa HENDRAPAKPAHAN maka saksi korban NOVALINA LUBIS mengalami

namun saksi koroban NOVALINA LUBIS berteriakrampok sehingga saksi SAIRAS dan terdakwa HENDRA PAKPAHAN melajusepeda motornya dengan kecepatan tinggi namun di portal pos jaga bandarakuala namu saksi SAIRAS dan terdakwa HENDRA PAKPAHAN menabrak portaljaga sehingga terjatuh;Bahwa selanjutnya saksi SAIRAS bersama dengan terdakwa HENDRAPAKPAHAN dibawa kekantor AVSEC Bandara Kualanamu ;Bahwa akibat perbuatan saksi SAIRAS bersama dengan terdakwa HENDRAPAKPAHAN maka saksi korban NOVALINA LUBIS mengalami

Surbakti) dengan Ngerti Bangun bin Ngalihi Bangun yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1972 di Dusun V Pancur Ido, Desa Namu Ukur Utara, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp1.540.000,00 (satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah);<

Bukti tersebut telahbermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis memberi tanda bukti P.1;Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris dari Alm Ngerti Bangun yangdibuat di Namu Ukur Utara, 06 April 2021 Bukti tersebut telah bermeteraicukup yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis memberi tanda bukti P.2;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 140/766/18/IV/2021tanggal 06 April 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Namu

Taspen (Persero) tanggal 16 Februari 2004.Bukti tersebut telah bermeterai cukup yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis memberi tanda bukti P.4;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 140/805/18/IV/2021 tanggal 20 April2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Namu Ukur Utara, KecamatanSei Bingai, Kabupaten Langkat.

Bukti tersebut telah bermeterai cukupyang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis memberi tanda bukti P.5;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 140/767/18/IV/2021 tanggal06 April 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Namu Ukur Utara,Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat.

X bin x, mengaku sebagai Kemanakan Pemohon di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan X menikah secara agama Islam padatanggal 25 Februari 1972 di Dusun V Pancur Ido, Desa Namu UkurUtara, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat dengan wali nikahbernama Gajah M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (x) dengan X yang dilaksanakanpada tanggal 25 Februari 1972 di Dusun V Pancur Ido, Desa Namu UkurUtara, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 873/Padt.G/2021/PA. Stb.4.

Tanjung Sari Kec.Medar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekitar Pukul 11.00Wib, terdakwa pergi ke jalan Namu Gajah Kec.

Medan Tuntungan membeli 1(satu) Plastik kecil narkotika jenis Sabusabu dari bandar 1(satu) orang lakilakiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN Mdnyang tidak terdakwa kenal namanya, di jalan Namu Gajah Kec.

Tanjung Sari Kec.MedanSelayang; Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekitar Pukul 11.00Wib, terdakwa pergi ke jalan Namu Gajah Kec. Medan Tuntunganmembeli 1 (Satu) plastik kecil narkotika jenis Sabusabu dari bandar 1(Satu) orang lakilaki yang tidak terdakwa kenal namanya, di jalan NamuGajah Kec.

Tanjung Sari Kec.Medan Selayang; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekitar Pukul11.00 Wib, terdakwa pergi ke jalan Namu Gajah Kec. Medan Tuntunganmembeli 1 (Satu) plastik kecil narkotika jenis Sabusabu dari bandar 1 (satu)orang lakilaki yang tidak terdakwa kenal namanya, di jalan Namu GajahKec.

Tanjung Sari Kec.Medan Selayang;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekitarPukul 11.00 Wib, terdakwa pergi ke jalan Namu Gajah Kec.

Rohman bin Namu) terhadap Penggugat (Sumiati binti Jetem)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

lalu terdakwa berniat untuk menusuk SaksiROHMAN Bin SUPARMAN (Alm) menggunakan pisau yang diasahtersebut, kemudian setelan selesai mengasah pisau tersebut laluterdakwa simpan, kemudian pada keesokan harinya kamis tanggal 30April 2020 sekitar pukul 07.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahterdakwa menuju rumah Saksi ROHMAN Bin SUPARMAN (Alm) denganberjalan kaki, selanjutnya sekira pukul 09.55 wib terdakwa sampaidirumah Saksi ROHMAN Bin SUPARMAN (Alm) dan terdakwa bertemudengan saksi MARLISNA Binti NAMU

Merangin.v Bahwa benar sewaktu). melakukan Penganiayaan Berat,terdakwa melakukannya sendiri.v Bahwa benar sebelum melakukan penusukan, terdakwa sudahterlebih dahulu datang kerumah saksi korban dengan tujuan mencarisaksi korban akan tetapi tidak bertemu dan hanya bertemu dengan saksiMARLISNA Binti NAMU (Alm) kemudian terdakwa ada bertanya kepadasaksi MARLISNA Binti NAMU (Alm) dengan berkata Mana Bapakkemudian dijawab oleh saksi MARLISNA Binti NAMU (Alm) Jemur KopiTempat Pak YANDI kemudian terdakwa

Merangin.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Bkov Bahwa benar sewaktu) melakukan Penganiayaan Berat,terdakwa melakukannya sendiri.v Bahwa benar sebelum melakukan penusukan, terdakwa sudahterlebih dahulu datang kerumah saksi korban dengan tujuan mencarisaksi korban akan tetapi tidak bertemu dan hanya bertemu dengan saksiMARLISNA Binti NAMU (Alm) kemudian terdakwa ada bertanya kepadasaksi MARLISNA Binti NAMU (Alm) dengan berkata Mana Bapakkemudian dijawab oleh saksi MARLISNA Binti NAMU

Merangin.v Bahwa benar sewaktu) melakukan Penganiayaan Berat,terdakwa melakukannya sendiri.v Bahwa benar sebelum melakukan penusukan, terdakwa sudahterlebih dahulu datang kerumah saksi korban dengan tujuan mencarisaksi korban akan tetapi tidak bertemu dan hanya bertemu dengan saksi(MARLISNA Binti NAMU/Alm) kemudian terdakwa ada bertanya kepadasaksi (MARLISNA Binti NAMU/Alm) dengan berkata Mana Bapakkemudian dijawab oleh saksi (MARLISNA Binti NAMU/Alm) Jemur KopiTempat Pak YANDI kemudian terdakwa

Merangin.v Bahwa benar terdakwa telah melakukan PenganiayaanBerat/penusukan terhadap saksi korban (ROHMAN BinSUPARMAN/AIm).v Bahwa benar sebelum melakukan penusukan, terdakwa sudahterlebih dahulu datang kerumah saksi korban dengan tujuan mencarisaksi korban akan tetapi tidak bertemu dan hanya bertemu dengan saksi(MARLISNA Binti NAMU/Alm) kemudian terdakwa ada bertanya kepadasaksi (MARLISNA Binti NAMU/Alm) dengan berkata Mana Bapakkemudian dijawab oleh saksi (MARLISNA Binti NAMU/Alm) Jemur KopiTempat

sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa, seseorang dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain atauHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN BnjSupaya membuat hutang atau menghapuskan piutang, diancam karenapemerasan perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 07 Februari 2019 sekitar pukul15.30 WIB tepatnya di Jalan Namu

Tating Desa Pasar VII Namu Trasi KecamatanSei Bingai Kabupaten Langkat pada saat itu saksi korban Khaharudin sedangmengendarai mobil Suzuki cary picup dengan nomor polisi BK 8502 CW bersamadengan saksi Adi Kadri Alias Adi dan saksi Ahmad Fadlli sedang melintas dariDesa Bedikari Kecamatan Bedikari Kabupaten Deli Serdang menuju Binjaitepatnya di Desa Namo Tating Kecamatan Sei Bingei Kabupaten Langkatkendaraan yang dikemudikan saksi korban Khaharudin diikuti oleh Terdakwaseorang diri dengan mengendarai

Saksi Khaharudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaatau hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi membenarkan isi dan tandatangannya sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan Saksi pada berkas pemeriksaan pendahuluan perkara ini; Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekitar pukul 12.30 WIBtepatnya di depan rumah Terdakwa di Dusun Desa Namu Ukur UtaraKecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat telah dilakukan

)centimeter berwarna coklat dan mengacungkan pisau tersebut kearah lehersaksi Khaharudin sambil berkata Kalau tidak kau kasih kutikam kau;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Bnj Bahwa kemudian Saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa sejumlahRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan kemudian Terdakwamenyerahkan kepada Saksi 1 (satu) lembar Kwitansi berwarna biru denganstempel/cap berwarna merah yang bertuliskan Serikat Pekerja TransportIndonesia PUK F.SPTI K.SPSI Kelurahan Namu

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang ituatau orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu unsur initerbukti maka tidak perlu membuktikan unsur yang lain;Menimbang, bahwa pada hari kamis tanggal 07 Februari 2019 sekitar pukul15.30 WIB tepatnya di Jalan Namu Tating Desa Pasar VII Namu Trasi KecamatanSei Bingai Kabupaten Langkat Terdakwa meminta uang sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) kepada Saksi;Menimbang, bahwa uang yang diberikan

Namu Ukur UtaraKec. Sei Bingai Kab. LangkatIslamPetaniTerdakwa ditangkap tanggal 25 Juli 2016;Terdakwa ditahan dan berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara ataspenahanan:Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2016 sampai dengan tanggal14 Agustus 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus2016 sampai dengan tanggal 22 September 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2016 sampaidengan tanggal 9 Oktober 2016.

MULIYANTI, selakuDokter Pemeriksa pada Puskesmas Namu Ukur, dengan kesimpulan sebagaiberikut :Halaman 3 dari9 Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN.StbHasil Pemeriksaan :Pada korban ditemyukan : Luka memar di pelipis sebelah kanan. Luka memar di kelopak mata sebelah kananKesimpulan :Terdapat luka gores pada lengan bawah tangan sebelah kiri PL=9cm,DL=0.5 cm dan PL=2cm DL=1cm. Terdapat luka gores pada bahu kiri PL=10cm.Terdapat luka gores pada lengan kiri (atas siku) PL=15cm.

SembiringBahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekitar pukul 16.30 wibdi Dusun II Tanjung Putri Desa Namu Ukur Utara Kec.

SitepuBahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekitar pukul 16.30 wibdi Dusun II Tanjung Putri Desa Namu Ukur Utara Kec.

GintingBahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekitar pukul 16.30 wibdi Dusun II Tanjung Putri Desa Namu Ukur Utara Kec. Sei Bingai Kab.Langkat, saksi melinat Terdakwa membacok Masitah Br. SitepuTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekitar pukul 16.30 wibdi Dusun II Tanjung Putri Desa Namu Ukur Utara Kec.

yang terletak di Dusun IV Namu TerasiDesa Pasar IV Namu Terasi Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkatdengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah SAPOAH berukuran 29 m. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SALIM SEMBIRINGberukuran 63,4 m. Sebelah Timur berbatasan dengan PARIT/ TALI AIR berukuran 151m.

terletak di Dusun IV Namu Trasi Desa Pasar IV Namu TrasiKecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat dengan batasbatas danukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah SAPOAH berukuran 25 m. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SALIM SEMBIRINGberukuran 31,7 m. Sebelah Timur berbatasan dengan PARIT/TALI AIR berukuran 151 m. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tergugat II berukuran 153m.Halaman 11 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2015./PN.STBb.

Surat Keterangan Tanah No. 08/SKT/NT/IN/2012 atas nama Tergugat IIyang dikeluarkan pada tanggal 18 Januari 2012, dimana Kepala DesaPasar IV Namu Terasi menerangkan sebidang tanah milik Tergugat IIseluas + 43816,7 m? terletak di Dusun IV Namu Terasi Desa Pasar IVNamu Trasi Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah SAPOAH berukuran 24 m. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SALIM SEMBIRINGberukuran 31,7 m.

Terasi Kecamatan Sei Bingai tanpa berhubungan langsungdengan Tergugat I, bahwa seluruh warga Desa Pasar IV Namu Terasimengetahui bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat II adalah milikTergugat Il..

Fotocopy Surat Kuasa Ahli Waris tanggal 18 Agustus 2014 tentang menjualtanah yang terletak di Dusun Pasar IV Desa Namu Trasi Kecamatan SeiBingei Kabupaten Langkat (sesuai dengan aslinya), selanjutnya diberi tandaBukti P3 ;4. Fotocopy Surat Keterangan No. 44/NT/KDS/IV/2014 tanggal 18 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasar IV Namu Terasi yaituSuranta Ginting, SH (sesuai dengan aslinya), selanjutnya diberi tanda BuktiP4;5.

ERA, dan YANTAGURUSINGA (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013 sekirapukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2013bertempat di Dusun VIII Bandar Meriah Desa Namu Ukur Utara Kec.

Langkat masih berusia 16 (enam belas) tahun (dibawaumur) diajak oleh saksi HERIS PANDI SIREGAR untuk menonton acarakeyboard di Dusun VIII Bandar Meriah Desa Namu Ukur Utara Kec. Sei BingaiKab.

Namu Ukur UtaraKec.Sei. Bingai Kab. Langkat; bahwa teman Terdakwa dalam melakukan penganiayaan tersebut adalah IlhamSembiring, Yanta Gurusinga Als.

Namu Ukur UtaraKec.Sei. Bingai Kab. Langkat;bahwa teman Terdakwa dalam melakukan penganiayaan tersebut adalah IlhamSembiring, Yanta Gurusinga Als.

Namu Ukur UtaraKec.

Saksi JULIANA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut sudah benar ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 pukul 02.00 wib diDusun II Tanjung Putri Desa Namu Ukur Utara Kec. Sei Bingai Kab.

Saksi DJAZLI ILHAM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut sudah benar ; Bahwa yang saksi ketahui telah terjadi pencurian dirumah saksi Julianapada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 pukul 02.00 wib di Dusun IITanjung Putri Desa Namu Ukur Utara Kec. Sei Bingai Kab.

Sei Bingai Kab.Langkat tepatnya di warung milik Juliana, terdakwa telah mengambil 5(lima) buah tabung gas seberat 3 kg milik Juliana ;Bahwa awalnya terdakwa pulang sendiri dari acara keyboard di Dusun Desa Namu Ukur Utara Kec. Sei Bingai Kab.

Langkat tepatnyadi warung milik Juliana, terdakwa telah mengambil 5 (lima) buah tabunggas seberat 3 kg milik Juliana, bahwa awalnya terdakwa pulang sendiri dariacara keyboard di Dusun Desa Namu Ukur Utara Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nipin bin Namu) terhadap Penggugat (Masamah binti Kaspui);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Menyatakan telah memanggil Tergugat secara resmi dan patut namu tidak hadir dipersidangan;

2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pejabat pencatat nikah Kantor Urusan Agama;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;

Memerintahkan barang bukti berupa : 4 (bungkus) dengan plastik transparan ditaksir seberat 408 (empat ratus delapan) gram dibawa oleh Erdawati dan seberat 409 (empat ratus sembilan) gram yang dibawa oleh Ariana Nurdin diduga shabu dikemas plastik klip transparan seberat lebih kurang 817 (delapan ratus tujuh belas) gram ; 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam ; 6 (enam) lembar tiket pesawat Citilink atas nama Ariana Nurdin, Erdawati dan Rostina dari Kuala Namu menuju Lombok transit

Ginting sedang melaksanakantugas di Bandara Kuala Namu International Airport tepatnya dipintumasuk keruang tunggu keberangkatan domestik dimana pada saat itu,terdakwa akan masuk melalui pintu. masuk keruang tunggukeberangkatan domestik ;Bahwa pada saat itu saksi Ice T Br.

Gintingsedang melaksanakan tugas di Bandara Kuala Namu InternationalAirport tepatnya dipintu masuk keruang tunggu keberangkatan domestikdimana pada saat itu, terdakwa akan masuk melalui pintu masukkeruang tunggu keberangkatan domestik ;Bahwa pada saat itu saksi Ice T Br.

International Airport Kecamatan Beringin KabupatenDeli Serdang, terdakwa, Ariana Nurdin dan Rostina ditangkap oleh petugasBandara Kuala Namu International Airport yaitu saksi Rahmi Wardha Lubisdan saksi Ice T Br.

InternationalAirport Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, terdakwa, Ariana Nurdin danRostina ditangkap oleh petugas Bandara Kuala Namu International Airport yaitusaksi Rahmi Wardha Lubis dan saksi Ice T Br.

Ginting sedang melaksanakan tugas di Bandara Kuala Namu InternationalAirport tepatnya dipintu masuk keruang tunggu keberangkatan domestik dimanapada saat itu, terdakwa akan masuk melalui pintu masuk keruang tunggukeberangkatan domestik, saksi lce T Br.

PUTUSANNomor 124/Pdt.G/2020/PA.StbZoo NM 2)eSadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Mhd Mahdi Ginting bin Nabari Ginting, umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di d/a Asmah Br Ginting,Lingkungan Peragahan, Kelurahan, Namu

Ukur Selatan,Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat, sebagaiPemohon;MelawanSiti Mayur br Siregar binti Pangalinoan Siregar, umur 39 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungan Namu Ukur Selatan, Keluranan, Namu UkurSelatan, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Dusun Namu Ukur Selatan Kecamatan Sei Bingai KabupatenLangkat;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah di karuniai 2(dua) orang anak yang bernama : Mai Shita, Perempuan umur 18 tahundan Dhira Apriantika, Perempuan umur 14 tahun;4.

Asmah binti Nabari Ginting, umur 51 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diLingkungan Peragahan, Kelurahnan, Namu Ukur Selatan, Kecamatan SeiBingai, Kabupaten Langkat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Mbergeh bin Malem Sitepu, umur 55 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Lingkungan Namu Ukur Pekan, Kelurahan, Namu Ukur Selatan,Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat,Bahwa, Termohon tidak mengajukan buktibukti di persidangan meskipuntelah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Termohon menyampaikan kesimpulandan mohon agar Pengadilan menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala

PENGGUGAT;MELAWANMBELA SITEPU, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di LinkunganNamu Ukur Pekan Kelurahan Namu Ukur Selatan Kecamatan Sei BingaiKabupaten Langkat, yang selanjutnya disebut ...............

tersebut telah dikuasai olehTergugat, tanpa sepengetahuan dan izin dari Penggugat bahkan diatasnya telah ditanami Tergugat dengan pohon pisang, oleh karenaitu Penggugat keberatan atas tindakan Tergugat tersebut sehinggapada tahun 2009 Penggugat memohon bantuan Lurah KelurahanNamu Ukur Selatan agar mengundang Tergugat guna merryesaikanmasalah tanah dimaksud, akan tetapi tidak ada itikad baik dariTergugat untuk menghadirinya, bahkan pada tahun 2014 telahdilakukan upaya yang sama melalui Lurah Kelurahan Namu

Foto kopi Surat Penyerahan Tanah dari Alm.Yansen Sitepu kepadaJaya Sitepu, diatas Segel di Namo Ukur pada tanggal 19 April 1979,diberi tanda bukti P1;Foto Kopi Surat Tanda Pembayaran Ipeda Seri Nomor : 038037 yangdikeluarkan Pemerintah Daerah Kabupaten Langkat pada Tahun1984, diberi tanda bukti P2;Foto kopi Surat Undangan Penyelesaian masalah tanah dari LurahKelurahan Namu Ukur Selatan, pada tanggal 25 Oktober 2009 diberitanda bukti P3;Foto kopi Surat Undangan Penyelesaian masalah tanah dariKelurahan

Namu Ukur Selatan, pada tanggal 16 September 2014,diberi tanda bukti P4;Foto kopi Surat Pernyataan dari Kuasa Sembiring dan Sutrisno, padatanggal 9 Juni 2015, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa suratsurat tersebut bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, memenuhi ketentuan UU nomor 13 tahun 1985 tentang BeaMaterai jo.

Ukur PekanKelurahan Namu Ukur Selatan Kecamatan Sungai Bingai KabupatenLangkat;Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil (guru) dan saksi jugaKepala Lingkungan Ill Namu Ukur Pekan Kelurahan Namu UkurSelatan Kecamatan Sungai Bingai Kabupaten Langkat sejak tahun2004 sampai dengan sekarang;e Bahwa saksi mengetahui permasalah antara Penggugat denganTergugat adalah permasalahan tanah yang terletak di Desa NamoUkur Selatan Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat;e Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah