Ditemukan 1423 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : neli nela nelly nelu nelcy
Putus : 23-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 7/PID.SUS/2014/PN.BJN
Tanggal 23 Juli 2014 — SUMARJAN BIN KAMARI
3112
  • Dengan memperhatikan aktekelahiran Saksi Korban yaitu Nely Khairunisa No.679/DISP/JU/1997/1996, tanggal 3Desember 1997, yang menerangkan bahwa Nely Khairunisa yang lahir pada tanggal 11Nopember 1996, yang bila dihubungkan dengan waktu kejadian perkara yaitu tanggal 13Juli 2013, saat itu Saksi Korban Nely Khairunisa masih berusia 16 (enam belas) tahuntentunya dengan demikian, Saksi Korban tersebut ketika disetubuhi oleh Terdakwamasih masuk kategori anak.
    Dapatlah disimpulkan bahwa Terdakwa ada melakukanpersetubuhan dengan Saksi Korban yang bernama Nely Khairunisa masih dikategorikananak;Menimbang, bahwa sekarang akan dipertimbangkan bagaimana cara perbuatanTerdakwa sehingga Terdakwa bisa sampai melakukan persetubuhan dengan Korban?Apakah dengan cara membujuk, atau dengan rangkaian kebohongan atau tipu muslihat?
    pada intinya menerangkan bahwa Terdakwa sebelum menyetubuhi SaksiKorban ada mengatakan kepada Saksi Korban, bahwa Saksi juga punya masalah danjuga akan di obati oleh Terdakwa, masih menurut keterangan Saksi Korban, Terdakwamengatakan kalau ibu Saksi sudah memasrahkan Saksi ke Terdakwa sehingga Saksiharus menuruti semua perintah Terdakwa kalau ibu Saksi tidak ingin tahu permasalahanSaksi;14Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan pun memberi keterangan yang padaintinya bahwa Terdakwa ketika melihat Nely
    tidak bisa mengobati orang sakit;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan Saksi Korban dan Terdakwadiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa yang paling obyektif adalah bahwaTerdakwa telah melakukan tipu muslihat terhadap Saksi Korban untuk Terdakwa bisabersetubuh dengan Saksi Korban, karena Terdakwa sebagaimana keterangannyasebenarnya tidak bisa mengobati orang sakit apalagi sampai orang tua Terdakwamemasrahkan anaknya untuk disembuhkan / diobati oleh Terdakwa, dengan keadaandemikian tentulah Nely
    Khairunisa (Saksi Korban) yang merupakan masih anaktentunya belum mempunyai kehendak / pemikiran yang mandiri dapat dipengaruhi olehTerdakwa yang dipanggil sebagai Gus (sebutan untuk orang pintar) dan terbangunlahkepercayaan dalam diri Saksi Korban Nely Khairunisa kepada Terdakwa bahwaTerdakwa akan dapat mengobatinya dan Nely Khairunisa (Saksi Korban) dapat terbebasdari masalahnya, sehingga dengan demikian hal ini masuk dalam kategori tipu muslihatyang Terdakwa lakukan terhadap Saksi Korban sehingga
Register : 25-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 173/Pdt.P/2016/PN Blk
Tanggal 1 Nopember 2016 — ASNI, Lahir di Bontomarannu, 07 Mei 1980, jenis kelamin perempuan, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal di Bontomarannu, Desa Bontomarannu, Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
3310
  • Photo copy Kartu Keluarga Nomor 7302062104070344 atas nama KepalaKeluarga IRFAN dengan anggota keluarga ASNI (isteri), IRDA SALIN(anak) dan NELY IRDASYASAH (anak) dan ardly pirnawan (anak) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBulukumba tertanggal 26102010, diberi tanda P2; 3.
    Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2016/PN Blk.Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana proses penerbitan Akte Kelahiran,anak Pemohon dan siapa yang mengurus suratsurat tersebut;Bahwa setahu Saksi anak Pemohon bernama IRDA SALIN dilahirkandi Gangking pada tanggal 28 Agustus 1998;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaIRFAN namun Saksi lupa kapan menikahnya; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan suaminya lahir 3 (tiga) oranganak yaltu: 22222022 22 on neon nnn nn ne nnn nn nn nen nnnennne IRDA SALIN; NELY
    VAIL" ~ nnn n nnn nw nnn nnn ennenn anna nn nana nnemanananonenans IRDA SALIN> NELY yang sekarang sekolah di SMA; ARDLY yang sekarang sekolah di SMP; Bahwa anak Pemohon yaitu IRDA SALIN hendak melanjutkan sekolahnamun terkendala oleh karena adanya perbedaan ijazah dan AkteKelahiranny 2a; n nn nn nn nn nn nnn nnn nnn cnn nnn nn nn nn name nencnnnne Bahwa setahu Saksi tidak ada maksud yang lain dari perubahannama, tanggal dan bulan kelahiran Pemohon tersebut;momnnan Menimbang, bahwa dipersidangan telah
    Pemohon untuk melakukan perubahan nama, tanggal dan bulankelahiran anak Saksi yaitu IRDA SALIN yang tercatat pada Kutipan AktaKelahiran) 22222 nn on none noon nn nnn none nn nee n nnn nn ne nnnBahwa dalam Akte Kelahiran tercatat nama anak Saksi IRDA ZALINdilahirkan di Bontorannu pada tanggal 01 Juli 1998 sedangkan dalamijazah SMP tercatat nama anak Saksi IRDA SALIN dilahirkan di Gangkingpada tanggal 28 Agustus 1998; Bahwa IRDA SALIN dilahirkan di Gangking Bulukumba pada tanggal 28AAQUSIUS 19918; =2 NELY
Putus : 31-05-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 K/TUN/2011
Tanggal 31 Mei 2012 — AHMADIN BIN HUSIN, dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTA PONTIANAK, dkk
2810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NELY;Sertipikat Hak Milik Nomor : 8715 / Parit Tokaya dengan GambarSituasi Nomor . 2299/1996 tanggal 06 Mei 1996 seluas 720 M2tercatat atas nama: FERRY ALEXANDER FAJARAY ;Hal. 3 dari 20 hal. Put. No. 403 K/TUN/201116.
    Sertipikat Hak Milik Nomor :8204/Parit Tokaya dengan GambarSituasi Nomor : 5143/1995 tanggal 22 Desember 1995 seluas 720M2 tercatat atas nama : NYONYA NELY;3.6. Sertipikat Hak Milik Nomor: 8205/Parit Tokaya dengan GambarSituasi Nomor : 5144/1995 tanggal 22 Desember 1995 seluas 720M2 tercatat atas nama : JOHNY PANDE SIMARMATA SARJANAHUKUM ;3.7.
    NELY;3.15. Sertipikat Hak Milik Nomor: 8715/ Parit Tokaya dengan GambarSituasi Nomor : 2299/1996 tanggal 06 Mei 1996 seluas 720 M2tercatat atas nama :FERRY ALEXANDER FAJARAY ;3.16.
    tercatatatas nama : NYONYA NELY ;Sertipikat Hak Milik Nomor :8205 / Parit Tokaya dengan Gambar SituasiNomor : 5144/1995 tanggal 22 Desember 1995 seluas 720 M? tercatatatas nama : JOHNY PANDE SIMARMATA SARJANA HUKUM ;Sertipikat Hak Milik Nomor :8206 / Parit Tokaya dengan Gambar SituasiNomor : 5145/1995 tanggal 22 Desember 1995 seluas 673 M?
    NELY;15. Sertipikat Hak Milik Nomor :8715 / Parit Tokaya dengan Gambar SituasiNomor: 2299/1996 tanggal 06 Mei 1996 seluas 720 M7? tercatat atasnama : FERRY ALEXANDER FAJARAY ;16.
Register : 13-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 67_Pdt_P_2017_PNBkt_Kabul_26092017_AktaKelahiran
Tanggal 26 September 2017 — Pemohon:DEDES NALDI Dkk
255
  • Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2017/PN.Bkt.tertanggal 10 Maret 2000 a.n BUNGA TRIANDOLLA dilahirkan di Depoktanggal 30 Desember 1999, Perempuan, anak Ketiga dari pasangansuami istri DEDES NELDI dan NOVA YOS NELY dimana di dalam Aktatersebut terdapat Kesalahan Penulisan Nama Orang Tua (ayah dan ibu)yang sebenarnya adalah a.n BUNGA TRIANDOLLA dilahirkan di Depoktanggal 30 Desember 1999, Perempuan, anak Ketiga dari pasangansuami istri DEDES NALDI dan NOVA YOSNELI ;Bahwa Perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Anak
    kekuatan hukum, sehingga dengan demikian, makaPerbaikan tersebut menjadi sah ;Bahwa Penetapan yang di keluarkan oleh Pengadilan Negeri dalam halini Pengadilan Negeri Bukittinggi dapat di jadikan dasar bagi KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur yangtelah mengeluarkan Akta Kelahiran Nomor .053 / DISP T / 2000,tertanggal 10 Maret 2000 a.n BUNGA TRIANDOLLA dilahirkan di Depoktanggal 30 Desember 1999, Perempuan, anak Ketiga dari pasangansuami istri DEDES NELDI dan NOVA YOS NELY
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama OrangTua (ayah dan ibu) Pemohon dari pasangan suami istri DEDESNELDI dan NOVA YOS NELY menjadi tertulis dan terbaca DEDESNALDI dan NOVA YOSNELI ;Halaman 2 dari 7 hal.Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2017/PN Bkt.3.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akte kelahiranNomor : 053 / DISP T / 2000, tertanggal 10 Maret 2000 a.n BUNGATRIANDOLLA dilahirkan di Depok tanggal 30 Desember 1999,Perempuan, anak Ketiga dari pasangan suami istri DEDES NELDIdan NOVA YOS NELY ;4.
Register : 26-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 61/Pdt.G/2021/PN Pya
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
Muhammad Aziz Wellang
Tergugat:
Lalu Migarsih als. Mamik Kalsum
6319
  • ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga secaraelektronik oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota,dibantu Nely Nailufah, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Praya,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Halaman 2 Penetapan Nomor 61/Pat.G /2021/PN PyaHakim Anggota Hakim KetuaASRI, S.H MUHAMAD BAGINDA RAJOKO HARAHAP, S.H.
    ,M.HMAULIDAARIYANTI, S.H.Panitera Pengganti,NELY NAILUFAH, S.H.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 100.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 125.000,005... PNBP Pencabutan Perkara : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Materai : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 3 Penetapan Nomor 61/Pat.G /2021/PN Pya
Register : 16-03-2020 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2019/PN Jap
Tanggal 29 April 2019 — - NESWI YALUWO
17477
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:a. 1 (satu) Buah Baju Kemeja Lengan Pendek Merk TWINS Warna DasarBiru Laut, Motif bungabunga warna Hitam Ukuran M;b. 1 (satu) (satu) Buah Baju Kaos Lengan Pendek Warna Dasar Putih MerkHOPPS Ukuran L, bagian depan baju terdapat Gambar Harimau;c. 1 (satu) Buah Baju Kemeja Lengan Panjang Merk CALVINO warnadasar; Putih, Motif BungaBunga warna Biru Ukuran L;Dikembalikan kepada saksi korban Sudarto dan Andi Nely Angriany Rais;4.
    SPG Waena tepatnya di tokobaju distro Waena Distrik Heram Kota Jayapura;Bahwa yang menjadi Korbannya adalah saksi dan Ibu Andi Nely AngrianyRais;Bahwa lbu Andi Nely Angriany Rais adalah salah satu korban yang jugaikut menjadi korban atas pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dantemantemannya, karena di dalam Toko Distro yang saksi jaga itu adasebagian barang milik saksi dan lbu Andi Nely Angriany Rais;Bahwa pada waktu kejadian saksi berada di rumah saksi di JIn.
    Andi Nely Angriany Rais, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam peristiwa pencuriantersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekitar Jam 02.00WIT, bertempat di Jalan SPG Waena tepatnya di toko baju distro WaenaDistrik Heram Kota Jayapura;Bahwa yang menjadi korban adalah saya sendiri dan Sdr.
    ALFA SUEBU Alias KOTARO. sadangkan yangmenjadi korban adalah Sudarto dan saksi Andy Nely Anggriani Rais;Bahwa benar Anak dan rekanrekan Anak mengambil pakaian yaitu, Baju,Tas, tongkat kamera (tongsis), Jaket.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju kemeja lengan pendek merek Twins warna dasar birulaut, motif bungabunga warna hitam ukuran M; 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna dasar putih merk Hopps ukuranL, bagian depan baju terdapat gambar harimau; 1 (satu) buah baju kemeja lengan panjang merk calvino warna dasar putihmotif bungabunga warna biru ukuran L;Dikembalikan kepada saksi Sudarto dan saksi Andi Nely Angreiany Rais;6.
Register : 30-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 364/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
109
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I ( Edi Suryadi bin Isman) dengan Pemohon II ( Nely binti Turi)

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Edi Suryadi bin Isman) dengan Pemohon II ( Nely binti Turi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon

    ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Edi Suryadi bin Isman, Sukabumi, 27 April 1969 ( umur 52 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruhtani, beralamat di kampung CibuleRT.04 RW.02 Desa Cidolog Kecamatan Cidolog KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nely
    Mengabulkan permohonan Pemohon ( Edi Suryadi bin Isman) denganPemohon II ( Nely binti Turi)2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Edi Suryadi bin Isman)dengan Pemohon II ( Nely binti Turi) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CidologKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Register : 16-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA Rumbia Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Rmb
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • ., dan Nely Sama Kamalia., S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Sri Mulyani Amin, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, di luar hadirnya Penggugat dan TergugatHakim Anggota, Ketua Majelis,Ulfi Azizah, S.H.I. Naharuddin, S. Ag., M.H.Hakim Anggota,Nely Sama Kamalia., S.H.I.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 220/Pdt.G/2020/PN Tnn
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
1.RUDDY ROBERT KASIHA
2.HANS PARTI KASIHA
3.NELY MONTOLALU
4.NICOLAAS KASIHA
Tergugat:
1.NOLDY JEFRY IMBANG
2.FIRON KASIHA
440
  • Penggugat:
    1.RUDDY ROBERT KASIHA
    2.HANS PARTI KASIHA
    3.NELY MONTOLALU
    4.NICOLAAS KASIHA
    Tergugat:
    1.NOLDY JEFRY IMBANG
    2.FIRON KASIHA
Register : 17-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 92/Pdt.P/2021/PA.Utj
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
168
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan kedua orang anak bernama Nely Suryani binti Ali Amran, lahir pada tanggal 02 Oktober 2005 (umur 15 tahun 8 bulan) dan anak bernama Sabri Putra bin Ali Amran, lahir pada tanggal 18 Oktober 2011 (umur 9 tahun 8 bulan) di bawah perwalian Pemohon (Harmiatun binti Hasan Lahakim);
    3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;
    Ut)Nely Suryani binti Ali Amran, lahir pada tanggal 02 Oktober 2005 (umur 15tahun 8 bulan);Sabri Putra bin Ali Amran, lahir pada tanggal 18 Oktober 2011 (umur 9tahun 8 bulan);Adapun alasan/dalildalilnya adalah sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 12 Juli 1970, orang tua kandung Pemohon yangbernama Hasan Lahakim bin Lahakim (ayah) dan Intan bin KH.
    Ut)9.10.11.12.Bahwa selama hidupnya abang kandung Pemohon bernama Ali Amran binHasan Lahakim bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) di SD Negeri014 Putat, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa kedua orang anak bernama Nely Suryani binti Ali Amran lahir padatanggal 02 Oktober 2005 dan anak bernama Sabri Putra bin Ali Amran lahirpada tanggal 18 Oktober 2011 saat ini masih di bawah umur dan belumcakap untuk bertindak hukum, sehingga untuk melakukan perbuatan hukumterhadap anak yang
    M. untuk menjadi wali terhadap kedua oranganak bernama Nely Suryani binti Ali Amran lahir pada tanggal 02 Oktober2005 dan anak bernama Sabri Putra bin Ali Amran lahir pada tanggal 18Oktober 2011, dan Pemohon juga telah bersedia untuk ditetapbkan sebagaiwali dari kedua orang anak tersebut, dengan iktikad baik dari Pemohonuntuk tidak akan melakukan kekerasan, eksploitasi, dan penelantaranHalaman 4 dari 15 Penetapan No 92/Pdt.P/2021/PA.
    Menetapkan kedua orang anak bernama Nely Suryani binti Ali Amran, lahirpada tanggal 02 Oktober 2005 (umur 15 tahun 8 bulan) dan anak bernamaSabri Putra bin Ali Amran, lahir pada tanggal 18 Oktober 2011 (umur 9 tahun8 bulan) di bawah perwalian Pemohon (Harmiatun binti Hasan Lahaki3.
    Menetapkan kedua orang anak bernama Nely Suryani binti Ali Amran,lahir pada tanggal 02 Oktober 2005 (umur 15 tahun 8 bulan) dan anakbernama Sabri Putra bin Ali Amran, lahir pada tanggal 18 Oktober 2011(umur 9 tahun 8 bulan) di bawah perwalian Pemohon (Harmiatun bintiHasan Lahakim)3.
Putus : 30-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 214/Pid.B/2017/PN Dum
Tanggal 30 Agustus 2017 — MUHAMMAD DARMAWAN Als WAWAN Bin ZAHRI NUR
230
  • SUHAMDI JASKA(BerkasTerpisah) tersebut = mempunyai kakak yang bermama NELY dan mau membel,sehingga NONA SARAH Als. NONA Bin Alm. SUHAMDI JASKA(BerkasTerpisah)menjumpai saksi NELY dan mengatakan mau belli kursi sama leman kakdan saksi NELY tersebut mengatakan berapa? dan NONA SARAH Als. NONA BinAlm. SUHAMDI JASKA(Berkas Terpisah)jawab kursi 500 Ribu ,lemari 300 Ribu ,100Ribu di jawabnya kursi 200.000 lah dan NONA SARAH Als.
    NONA Bin Alm.SUHAMDI JASKA(Berkas Terpisah)iyakan dan saksi NELY meniemputnyasendiriyaitu kursi tamueman 2 ( dua ) dan uangnya kembali NONA SARAH Als. NONA BinAlm. SUHAMDI JASKA(Berkas Terpisah) gunakan bersamasama dengan terdakwaMUHAMMAD DARMAWAN Als. WAWAN Bin ZAHRINUR; Lalu pada hari Jumat taggal 20 Januari 2017 sekira puklU 19.00 wib kemudian datangseorang perempuan kerumah dan menanyakan kepada NONA SARAH Als. NONABin Alm.
    WAWAN Bin ZAHRINUR, yaitu menjuallemari makan kepada saksi NELY seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah), lalulewat pencari barang bekas melintas depan rumah orang tua NONA SARAH Ak.NONA Bin Alm. SUHAMDI JASKA(Berkas Terpisah) dan langsung NONA SARAHAls. NONA Bin Alm. SUHAMDI JASKA(Berkas Terpisah)tawarkan seng 1 (satu) kodidan laku seharga Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga rumah orangtua NONA SARAH Als. NONA Bin Alm.
    dan mau membeli sehingga terdakwa menjumpai Nely dan mengatakanmau beli kursi sama lemari kak dan Nely mengatakan berapa ?
    dan mau membeli sehingga Nona Sarah menjumpai Nely danmengatakan mau beli kursi sama lemari kak dan Nely mengatakan berapa ?
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0919/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Nely Nopianti, Perempuan, tanggal lahir 20012000 ;b.
    Nely Nopianti, Perempuan, tanggal lahir 20012000 ;b. Muhammad Saidunia Alfarug, Lakilaki, tanggal lahir 28122005 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;2.
    Nely Nopianti, Perempuan, tanggal lahir 20012000 ;Him. 8 dari 12 hlm, Pent. No. 0919/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:b. Muhammad Saidunia Alfarug, Lakilaki, tanggal lahir 28122005;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.
Register : 16-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Lht
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
LIBERTO
364
  • Lahir anak pemohon yang bernama JUSIINOKA sebagaimanayang tertulis di Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, karena di Aktakelahiran tersebut salah penulisan Tahun lahirnya;Bahwa anak Pemohon yang bernama JUSIINOKA sekarang sudahberumur + 12 (Dua belas) tahun dan duduk di Sekolah Dasar kelas 6(Enam);Bahwa sepengetahuan saksi yang juga merupakan keluarga dariJUSIINOKA yaitu benar termohon yang bernama JUSIINOKA lahir padatahun 2007, bukan Tahun 2003 sebagaimana yang tertulis di AktaKelahirannya;Saksi NELY
    nomor 16/Pdt.P/2019/PN Lhttersebut adalah masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Lahat,maka Hakim berkesimpulan bahwa Pengadilan Negeri Lahat berwenang dalammengadili perkara Permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda Bukti P.1 sampaidengan P.8 serta mengajukan dua orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut tata cara agamanyamasingmasing bernama MIMI LISNAWATI, SH dan NELY
    telah Kelas 6 Sekolah Dasar ;Menimbang, bahwa, pada faktanya kesalahan tersebut adalah berawaldari kesalahan data/penulisan pada saat awal mengurus Akta Kelahiran (buktiP.3) anak Lakilaki kKedua dari pemohon tersebut yang tidak mereka uruslangsung akan tetapi menyuruh (meminta tolong) orang lain sehinggamengakibatkan kesalahan pada saat pengisian data Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dari buktibukti Surat dan di hubungkan dengan keterangan saksi MIMI LISNAWATI, SHdan NELY
Register : 20-11-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 639/PDT.P/2012/PN Rap
Tanggal 20 Nopember 2012 — Perdata - MANAN HERI SIREGAR
181
  • DARMLI, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nely Suhaimi padatanggal 12 Oktober 1992;e Bahwa anak pemohon bernama Hery Abdullah Siregar adalahanak kandung pemohon yang ke2;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahirandikarenakan kelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinyasehingga Pemohon belum mendaftarkan kelahiran anaknyatersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.
    INUR, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nely Suhaimi padatanggal 12 Oktober 1992;e Bahwa anak pemohon bernama Hery Abdullah Siregar adalahanak kandung pemohon yang ke2;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahirandikarenakan kelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinyasehingga Pemohon belum mendaftarkan kelahiran anaknyatersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian
Register : 03-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0549/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
5614
  • NELY AGUSTIN, perempuan, lahir 8 Agustus 2013 ;ae 5. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu4 gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam ;6.
    NELY AGUSTI, lahir tanggal 8 Agustus 2005;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang ;Penetapan Nomor 0549/Pdt.P/2016/PA.Pra Halaman 4 dari 14 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon sampai sekarang ini merekamasih beragama Islam ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanitsbat nikah ini adalah untuk keperluan mengurus akta nikah, akta kelahirananak dan keperiuan hukum lainnya untuk para Pemohon;2.
    NELY AGUS TIN, perempuan lahir tanggal 8 Agustus 2013 ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang ini merekamasih beragama Islam : Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanitsbat nikah ini adalah untuk keperluan mengurus akta nikah, akta kelahirananak dan keperluan hukum lainnya untuk Para Pemohon ;Bahwa, terhadap keterangan saksi Pemohon dan Pemohon I!
    NELY AGUSTIN, perempuan lahir tanggal 8 Agustus 2013 dan Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;6.
    NELY AGUSTIN lahir tanggal 8 Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islamyang isi pokoknya menyatakan bahwa Dan dalam halperkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah, dapat diajukan itsbatnikahnya ke Pengadilan Agama dan itsbat nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama terbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974
Putus : 29-09-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUMBER Nomor 404/Pid.B./2011/PN.Sbr
Tanggal 29 September 2011 — YOSEP WARDANA BIN TATANG ADI SAPUTRA
12755
  • Saksi ATIK MULYATI BINTI ABDUL WAHID Bahwa keterangannya adalah sebagaimana beritaacara pemeriksaan Penyidik; Bahwa kejadiannya saksi tidak mengetahui dantahunya pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2011sekitar jam 07.00. dimana saksi mau bekerja =; Bahwa yang menjadi korban~ pencurian adalahsaksi Ibu NELY SUPRIYADI rumahnya/kantor IJalan Pangeran Cakrabuana No.200 Cempaka ArumDesa Wanasaba Kidul, Kecamatan Talun,Kabupaten Cirebon ; Bahwa yang hilang adalah barang barang = yangdisimpan dalam brangkas
    brangkasnya mulai tahun 2005 s/d.2008 dan saksi Erlangga memberikannya denahitu ;Bahwa saksi Erlangga tahu kalau denah ituuntuk dilakukan pencurian =;Bahwa yang menjadi korban pencurian~ adalahsaksi Ibu NELY SUPRIYADI rumahnya/kantor IJalan Pangeran Cakrabuana No.200 Cempaka ArumDesa Wanasaba Kidul, Kecamatan Talun,Kabupaten Cirebon ;Bahwa yang hilang adalah barang barang = yang31disimpan dalam brangkas~ karena brangkasnyadiambil, yang berisi uang tunaiRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)terdiri
    Di Daerah Lemahwungkuk Kota Cirebon ; Bahwa terdakwa memberikan lokasi di daerahJalan Pangeran Cakrabuana No.200 Cempaka ArumDesa Wanasaba Kidul, Kecamatan Talun,Kabupaten Cirebon~ milik saksi Ibu) NELYSUPRIYADI = rumahnya/kantor, CV Mega Tehnikmilik Ibu Nelly ; Bahwa terdakwa memberikan sket lokasi itudijanjikan akan diberikan modal ; Bahwa awalnya terdakwa kenal dengan saksi IbuNelly dikenalkan oleh saudaranya~ yaitu sdr.Lili, dan sejak itu terdakwa sering kerumahIbu) Nely main dan berkunjung'
    Di Daerah Lemahwungkuk Kota Cirebon ;Bahwa terdakwa memberikan lokasi di daerahJalan Pangeran Cakrabuana No.200 Cempaka ArumDesa Wanasaba Kidul, Kecamatan Talun,Kabupaten Cirebon~ milik saksi Ibu) NELYSUPRIYADI = rumahnya/kantor, CV Mega Tehnikmilik Ibu Nelly ;Bahwa terdakwa memberikan sket lokasi itudijanjikan akan diberikan modal ;Bahwa awalnya terdakwa kenal dengan saksi IbuNelly dikenalkan oleh saudaranya~ yaitu sdr.Lili, dan sejak itu terdakwa sering kerumahIbu) Nely main dan berkunjung sehingga
    Di Daerah Lemahwungkuk Kota Cirebon ; Bahwa terdakwa memberikan lokasi di daerahJalan Pangeran Cakrabuana No.200 Cempaka ArumDesa Wanasaba Kidul, Kecamatan Talun,Kabupaten Cirebon~ milik saksi Ibu) NELYSUPRIYADI = rumahnya/kantor, CV Mega Tehnikmilik Ibu Nelly ; Bahwa terdakwa memberikan sket lokasi itu49dijanjikan akan diberikan modal ;Bahwa awalnya terdakwa kenal dengan saksi IbuNelly dikenalkan oleh saudaranya~ yaitu sdr.Lili, dan sejak itu terdakwa sering kerumahIbu) Nely main dan berkunjung'
Putus : 21-05-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 755 K/Pid/2013
Tanggal 21 Mei 2014 — AGUS WIBOWO
2416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ika Nely Mariana Sidabutar, namun aplikasi yang diberikanTerdakwa, oleh saksi Ika Nely Mariana Sidabutar ditolak dan tidak ditandatangani ;Bahwa kemudian BPKB milik saksi korban masih tetap berada pada Terdakwa,dan saksi korban menegaskan kepada Terdakwa untuk menjual mobil miliknya saja,oleh Terdakwa BPKB tersebut dibawa dan tidak dikembalikan ;Bahwa pada tanggal 18 Maret 2009 saksi korban mengecek keberadaan BPKBtersebut ternyata BPKB berada di PT.
    Ika Nely Mariana Sidabutar, namun aplikasi yang diberikanTerdakwa, oleh saksi Ika Nely Mariana Sidabutar ditolak dan tidak ditandatangani ;Bahwa kemudian BPKB milik saksi korban masih tetap berada pada Terdakwa,dan saksi korban menegaskan kepada Terdakwa untuk menjual mobil miliknya saja,oleh Terdakwa BPKB tersebut dibawa dan tidak dikembalikan ;Bahwa pada tanggal 18 Maret 2009 saksi korban mengecek keberadaan BPKBtersebut, ternyata BPKB berada di PT U Finance dan telah digadaikan oleh Terdakwasebesar
Register : 25-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2304/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada dhukul) dan dikaruniai 4 orang anakbernama:FARABILA VINDY CAHYANI umur 13 tahun,NELY NURHAYATI umur 11 tahun,PUTRI RAMADHANI umur 5 tahun,DENADA APRILIA umur 3 tahun.Semuanya berada dalam asuhan Penggugat..
    Menetapkan anak yang bernama:1) FARABILA VINDY CAHYANI umur 13 tahun2) NELY NURHAYATI umur 11 tahun3) PUTRI RAMADHANI umur 5 tahun4) DENADAAPRILIA umur 3 tahunDalam asuhan Penggugat.4. Membebankan biaya perkara kepada PENGGUGAT.SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.
Register : 25-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 82/Pdt.G/2022/MS.Ksg
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
235
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmad Syafrijal, S.H bin Abdul Rachman) kepada Penggugat (Nely Fadilla, SP Alias Nely Fadila, SP bin H. Razali);

    4.Menetapkan Penggugat(Nely Fadilla, SP Alias Nely Fadila, SP bin H.

Register : 15-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
H. LALU AHMAD HUDATULLAH
Tergugat:
1.HAJI AHMAD RAMLI
2.HAJI RAHMATULLAH
3.PUNGKY GUNAWAN KUSUMANTO
7830
  • Penetapan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh NELY NAILUFAH,S.H., Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat dan Terrgugat II tanpa dihadiri Tergugat III ;Hakim Hakim Anggota,AINUN ARIFIN, S.H.Hakim Ketua,ASRI, S.H.PIPIT CHRISTA ANGGRAENI SEKEWAEL, S.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,NELY NAILUFAH, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.