• Bahwa kurang lebih sejak November tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, lalu Penggugat berangkat kerjake luar negri (Abu Dhabi) selama 2 tahun dan pulang pada bulan Januari 2014 tidakpernah kumpul lagi dengan Tergugat karena sudah menikah lagi dengan Perempuanlain bernama : Neri yang membuat Penggugat sakit hati dan tidak mau di madu;4.

  tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2012 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga, lalu Penggugat berangkat ke luar negeri ( Abu Dhabi) selama 2 tahundan pulang pada bulan Januari 2014 tidak pernah kumpul lagi denga Tergugatkarena sudah menikah lagi dengan Perempuan lain bernama Neri

  perkawinan yang sah (Pasal165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan Gugatannyaatas alasanalasan sejak November 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, lalu Penggugat berangkat kerja ke luarnegri (Abu Dhabi) selama 2 tahun dan pulang pada bulan Januari 2014 tidak pernahkumpul lagi dengan Tergugat karena sudah menikah lagi dengan Perempuan lainbernama : Neri

  dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, lalu Penggugat berangkat ke luarnegeri ( Abu Dhabi) selama 2 tahun dan pulang pada bulan Januari 2014 tidakpernah kumpul lagi denga Tergugat karena sudah menikah lagi denganPerempuan lain bernama Neri

• Kota Garo KM 9 depan Polsek Tapung Hilir Desa Kota GaroKecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar, terdakwa melihat semuakendaraan bermotor berhenti di depan Polsek Tapung Hilir, Dan melihat haltersebut terdakwa menjadi takut lalu terdakwa mengeluarkan dari dalamdompetnya bungkusan kertas yang berisi Narkotika jenis daun Ganja kering,dan pada saat terdakwa membuang bungkusan yang berisikan Narkotikajenis daun ganja kering tersebut, perbuatan terdakwa diketahui oleh saksiHendra Junaidi, saksi Hendra Neri

  Tambunan dan saksi Eko Adi Saputra(Petugas Kepolisian dari Polsek Tapung Hilir) yang sedang melaksanakanRazia Imbangan, dan para saksi meminta terdakwa untuk mengambil danmembuka bungkusan yang dibuang oleh terdakwa tersebut, lalu terdakwamengambil dan membuka bungkusan tersebut dengan disaksikan oleh saksiHendra Junaidi, saksi Hendra Neri Tambunan dan saksi Eko Adi Saputra,Dan setelah dibuka oleh terdakwa bungkusan tersebut berisikan Narkotikajenis daun ganja kering.

  Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 7 dari 27 Putusan No.72/Pid.B/2012/PNBKNBahwa Pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Jalan Simpang Gelombang Kota Garo KM 9 tepatnyadidepan Polsek Tapung Hilir Desa Kota Garo Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar, saksi Hendra Junaidi, saksi Hendra Neri Tambunandan saksi Eko Adi Saputra (Petugas Kepolisian dari Polsek Tapung Hilir)sedang melaksanakan Razia Imbangan secara serentak

  Tambunan dan saksi Eko AdiSaputra (Petugas Kepolisian dari Polsek Tapung Hilir) yang sedangmelaksanakan Razia Imbangan, dan para saksi meminta terdakwa untukmengambil dan membuka bungkusan yang dibuang oleh terdakwa tersebut,lalu terdakwa mengambil dan membuka bungkusan tersebut dengandisaksikan oleh saksi Hendra Junaidi, saksi Hendra Neri Tambunan dansaksi Eko Adi Saputra, Dan setelah dibuka oleh terdakwa bungkusantersebut berisikan Narkotika jenis daun ganja kering yang diperolehterdakwa dari

  HENDRA JUNAIDIe Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan telah memberikanketerangan sehubungan dengan penyalahgunaan narkotika golongan I jenisdaun ganja;e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 21Januari 2012 sekira pukul 22.00 Wib di bertempat di Jalan SimpangGelombang Kota Garo KM 9 depan Polsek Tapung Hilir Desa Kota GaroKecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar;e Bahwa yang melakukan Penangkapan pada waktu itu saksi sendiri, saksi EkoSaputra dan saksi Hendra Neri

• Saksi Neri Tarigan binti Selamat Tarigan:Bahwa saksi adalah penanam modal yang bekerjasama dengan terdakwadengan memberikan uang modal kepada terdakwa Sadr.

  Neri Tarigan dan sdri. UriantyTantudjojo mereka saling menanamkan modal ke Dunia Phonsel denganpertama kali memberi modal masingmasing Rp250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah, sedangkan ijin usahanya atas nama sdri.

  Neri tarigan mengambil semua HP yang ada di kelimatoko yang terdakwa kelola itu tidak ada ijin dari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas terungkapalasan terdakwa meninggalkan toko Dunia Phonsel, adalah karena sejak tokoDunia Phonsel meledak (ramai banget), Kemudian terdakwa oleh sdri. Neri tidakboleh lagi berhubungan dengan pemodal yang lain (Sdri.

• Saksi Pilipus Neri Petrus Poling, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 14.00 WITASaksi bersama ayah Saksi, yaitu Saksi Petrus Poling, datang ke gudangsarang burung walet yang berlokasi di Perumahan Mawar City DesaGunung Besar Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa Saksi merupakan seorang teknisi dan dating ke gudang tersebutbertujuan untuk memasang kamera pengawas (CCTV);Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 183/Pid.B

  lantai 2 (dua) bagian belakang gedung yang dibuat denganmerusak dinding gedung;Bahwa pemilik gedung sarang burung walet tersebut adalah Saksi WangHu Sing alias Nanang;Bahwa pelaku tidak pernah meminta izin kepada Saksi Wang Hu Sing aliasNanang untuk mengambil sarang burung wallet di gedung tersebut;Bahwa Saksi Wang Hu Sing alias Nanang mengalami kerugian sebanyak 8(delapan) kilogram sarang burung walet atau sejumlah Rp56.000.000,00(lima puluh enam juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi Pilipus Neri

  Saksi Petrus Poling Bernardus Ukung, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 14.00 WITASaksi bersama Saksi Pilipus Neri datang ke gudang sarang burung waletyang berlokasi di Perumahan Mawar City Desa Gunung Besar KecamatanSimpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa Saksi Pilipus Neri merupakan seorang teknisi dan dating bersamadengan Saksi ke gudang tersebut bertujuan untuk memasang kamerapengawas (CCTV);Bahwa ketika Saksi naik

  Bahwa kemudian Para Terdakwa dan yang lainnya pergi menuju Tabalonguntuk menjual sarang burung walet tersebut; Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 14.00 WITA SaksiWang Hu Sing alias Nanang bersama Saksi Pilipus Neri dan Saksi PetrusPoling datang ke gudang sarang burung walet tersebut untuk memasangkamera pengawas (CCTV); Bahwa ketika Saksi Pilipus Neri dan Saksi Petrus Poling naik ke lantai 2(dua), didapati lubang pada dinding gedung tersebut, kKemudian Saksi PilipusNeri dan

  danSaksi Petrus Poling datang ke gudang sarang burung walet tersebut untukmemasang kamera pengawas (CCTV), dan ketika Saksi Pilipus Neri dan SaksiPetrus Poling naik ke lantai 2 (dua), keduanya mendapati lubang pada dindinggedung tersebut, kemudian Saksi Pilipus Neri dan Saksi Petrus Polingmelaporkan hal tersebut kepada Saksi Wang Hu Sing alias Nanang;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Wang Hu Sing alias Nanang naikke lantai 2 (dua) dan melihat ada lubang pada dinding gudang, selanjutnyaSaksi Wang Hu

• NERI 2.S U R Y A T I

  NERI, Umur 56 tahun, Pekerjaan Nelayan, AgamaIslam, bertempat tinggal di JI. Pantai RT/RW.001/008, Desa Puger Kulon,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, sementara sedang di LP Klas IlJember. Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ;2SURYATIH, .... Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di JI. Pantai RT/RW.001/008, Desa Puger Kulon, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember.

  Neri) dan jumlahseluruhnya Rp.50.000.000. ;Bahwa saksi tahu kalau Para Penggugat sudah mendapat nomorkursi untuk pemberangkatan haji ;Bahwa saksi tahu setelah jatuh tempo Para Penggugat harusmembayar perpanjangan atau melunasi fasilitas talangan haji ;Bahwa saksi tahu dalam perkara pidana atas diri Tergugat ,dimana Tergugat belum mengembalikan uang milik ParaPenggugat ;Bahwa saksi tahu yang menyetor uang sebesar Rp. 50.000.000,milik Para Penggugat ke PT.

  Neri) dan jumlahseluruhnya Rp.50.000.000. ;e Bahwa saksi tahu kalau Para Penggugat sudah mendapat nomorkursi untuk pemberangkatan haji ;e Bahwa saksi tahu setelah jatuh tempo Para Penggugat harusmembayar perpanjangan atau melunasi fasilitas talangan haji ;e Bahwa saksi tahu dalam perkara pidana atas diri Tergugat ,dimana Tergugat belum mengembalikan uang milik ParaPenggugat ;e Bahwa saksi tahu yang menyetor uang sebesar Rp. 50.000.000,milik Para Penggugat ke PT.

• Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara cukupuntuk Penggugat dan Tergugat juga sudah menikah lagi dengan seorangwanita yang bernama NERI dari Desa Astana;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama satu tahun;7.

  Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulanHal. 3 dari 10 hal.Desember 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara cukup untuk Penggugat dan Tergugat juga sudah menikahlagi dengan seorang wanita yang bernama NERI dari Desa Astana; Bahwa sejak satu tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah

  Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara cukup untuk Penggugatdan Tergugat juga sudah menikah lagi dengan seorang wanita yangbernama NERI dari Desa Astana; Bahwa sejak satu tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat

  #0053#nya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Desember 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Desember 2019 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara cukupuntuk Penggugat dan Tergugat juga sudah menikah lagi dengan seorang wanitayang bernama NERI

  bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Desember 2019 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara cukup untuk Penggugat dan Tergugat juga sudah menikah lagidengan seorang wanita yang bernama NERI

• Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan damai sekalipun terkadang diselingi konflik rumah tangga,dan dikaruniai dua orang anak lakilaki yaitu :1) Yopi Mandira Adi, lahir di Wonogiri tanggal 11 Januari 1999 ;2) Bernadus Yoan Neri Saputra, lahir di Wonogiri pada tanggal 19 bulanAgustus tahun 2010..

  Bukti P4 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1712/TP/KD/2009,atas nama Bernadus Yoan Neri Saputra, lahir di Wonogiri tanggal 19 Agustus2009, anak kedua lakilaki dari suami isteri : Mulyadi dan Margaretha RahningPrasetyani;5. Bukti P5 : Asli surat keterangan Nomor 470/23, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Paranggupito, pada tanggal 15 Januari2016 di Paranggupito ;6.

  Bernadus Yoan Neri Saputra, lahir di Wonogiri tanggal 19 Agustus2010 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan Saksi, di rumah Saksi di Dusun Ngasem namun sekitar sekitartahun 2010, Tergugat pergi dari rumah Saksi dan tinggal bersama orangtuanya, di Dusun Setro Rt.02 Rw.03 Desa Paranggupito KecamatanParanggupito Kabupaten Wonogiri;Bahwa setahu Saksi, perkawinan Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun kadangkadang mereka sering bertengkar mengenai masalahekonomi, serta

  Bahwa semulakehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damaisekalipun terkadang diselingi konflik rumah tangga, dan dikaruniai dua oranganak lakilaki yaitu Yopi Mandira Adi, lahir di Wonogiri tanggal 11 Januari 1999dan Bernadus Yoan Neri Saputra, lahir di Wonogiri pada tanggal 19 Agustus2010.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anak lakilaki yaituYopi Mandira Adi, lahir di Wonogiri tanggal 11 Januari 1999 dan BernadusYoan Neri Saputra, lahir di Wonogiri pada tanggal 19 Agustus 2010 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 03/Pdt.G/2016/PN Wng123. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama SaksiSatiman (orang tua Penggugat) di Dusun Ngasem Rt.02 Rw.02 DesaParanggupito Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri ;4.

• Tertanggal 17 Maret Tahun 2001;- Nama : Francesca Neri, lahir : Kota Madya Dumai tanggal 03 Desember 2002, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Np.31/u/2003/LKB. Tertanggal 03 Februari Tahun 2003- Nama : Jennyca Meri, lahir : Batam tanggal 09 Februari Tahun 2012, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Np.2243/Ku-Cs-BTM/2012. Tertanggal 20 Februari Tahun 2012;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.346.000,-(satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Atas nama FRANCESCA NERI Nomor:31/u/2003/Lkb yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bengkalispada tanggal 03 Februari 2003, telah diberi meterai secukupnya dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dipersidangan, lalu diberi tanda4.

  Tertanggal17 Maret Tahun 2001; Nama : Francesca Neri, lahir : Kota Madya Dumaitanggal03. Desember 2002, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNp.31/u/2003/LKB.

  Tertanggal17 Maret Tahun 200 1; Nama : Francesca Neri, lahir : Kota Madya Dumaitanggal03. Desember 2002, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNp.31/u/2003/LKB. Tertanggal 03 Februari Tahun 2003; Nama : Jennyca Meri, lahir : Batam tanggal 09 Februari Tahun 2012,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Np.2243/KucsBTM/2012.Tertanggal 20 Februari Tahun 20 12;w Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahcukup alasan untuk menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian ?

  Tertanggal17 Maret Tahun 200 1; Nama : Francesca Neri, lahir : Kota Madya Dumai tanggal03. Desember 2002, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNp.31/u/2003/LKB.

  Tertanggal 17 Maret Tahun 2001; Nama : Francesca Neri, lahir : Kota Madya Dumai tanggal03 Desember 2002, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNp.31/u/2003/LKB. Tertanggal 03 Februari Tahun 2003; Nama : Jennyca Meri, lahir : Batam tanggal 09 Februari Tahun2012, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Np.2243/KuCsBTM/2012.

• Neri Yani yang telah melakukan pemeriksaan atas diri saksi WellaBin Lasussa dengan kesimpulan pada tubuh saksi Wella Bin Lasussa didapatkan lukalukasebagai berikut:I. Hasil Pemeriksaan Luar1. Pada kepala : dijumpai luka robek pada kening dengan luka panjang 4 cm,lebar 1 cm, dalam 1 cm.2. Bagian badan : luka memar berjumlah 4 tempat dirusuk sebelah kiri;Il.

  Neri Yani yang telah melakukan pemeriksaan atas diri saksi WellaBin Lasussa dengan kesimpulan pada tubuh saksi Wella Bin Lasussa didapatkan lukalukasebagai berikut:Ill. Hasil Pemeriksaan Luar1. Pada kepala : dijumpai luka robek pada kening dengan luka panjang 4 cm,lebar 1 cm, dalam 1 cm.2. Bagian badan : luka memar berjumlah 4 tempat dirusuk sebelah kiri;IV.

  Neri Yani yang telah melakukan pemeriksaan atas dirisaksi Wella Bin Lasussa dengan kesimpulan pada tubuh saksi Wella Bin Lasussadidapatkan lukaluka sebagai berikut:V. Hasil Pemeriksaan Luar1. Pada kepala : dijumpai luka robek pada kening dengan luka panjang 4cm, lebar 1 cm, dalam 1 cm.2. Bagian badan : luka memar berjumlah 4 tempat dirusuk sebelah kiri;Vi.

  Yani untuk dilakukan pengobatan;Bahwa yang bawa saksi korban Wella Bin Lasussa ke dokter Neri yani adalah saksiIskandar;Bahwa saat di dokter Neri Yani terdakwa ada ikut disitu dan untuk biayapengobatan di keluarkan oleh terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;25Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah memanggil saksi dalam perkaraini secara patut dan sah, namun saksisaksi tersebut belum juga hadir, makaPenuntut Umum mengajukan permohonan kepada Majelis Hakim

  Neri Yani, Dokter Umum pada Puskesmas Kampung Laut JI.Lagan Kel. Tanjung Solok Kec. Kuala Jambi Kab.

Dikembalikan kepada saksi NERI ANDRIANTO.

• 1 (satu) unit HP Android Merk XIAOMI 5A.

Dikembalikan kepada saksi DESI PUSPITASARI.

• 1 (satu) buah senjata tajam jenis Golok baja ukuran 40 Cm x 7 Cm dan sarung warna kuning.
• 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau ukuran 25 Cm x 5 Cm merk Kiwi Brand.
• 1 (satu) buah jaket warna biru.
• 1 (satu) buah Kain penutup wajah/buff.

  HARTATI, kemudian terdakwa meminta dengan paksabarangbarang para saksi dengan mengancam apabila para saksi tidakmenyerahkan barangbarang maka akan dihajar atau dibunuh selanjutnyaterdakwa meminta barang berupa hand phone milik para saksi dan merusaksalah satu handphone milik saksi NERI ANDRIANTO dengan caramembacok handphone tersebut hingga rusak dan mat ; Bahwa karena saksi DESI PUSPITASARI, saksi NERI ANDRIANTO, saksiYULIANTO, dan Sdr.

  HARTATI merasa ketakutan kemudian para saksimemberikan 3 (tiga) unit handphone masingmasing 1 (Satu) unit handphonemerk XIOMI REDMI 5A PRIME milik saksi NERI ANDRIANTO, 1 (Satu) unithandphone merk XIOMI REDMI 5A milik saksi YULIANTO, 1 (Satu) unithandphone merk XIOMI REDMI 5A milik saksi DES PUSPITASARI, dan 1(satu) buah laptop merk Lenovo dan uang tunai Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) milik saksi NERI ANDRIANTO, saksi YULIANTO, dan Sadr.HARTATI selanjutnya terdakwa pergi melarikan diri dan meninggalkan

  HARTATI,kemudian terdakwa meminta dengan paksa barangbarang para saksidengan mengancam apabila para saksi tidak menyerahkan barangbarangHalaman 33 dari 46 Putusan Nomor 672/Pid.B/2019/PN Bdgmaka akan dihajar atau dibunuh selanjutnya terdakwa meminta barangberupa hand phone milik para saksi dan merusak salah satu handphone miliksaksi NERI ANDRIANTO dengan cara membacok handphone tersebuthingga rusak dan mat. Bahwa karena saksi DESI PUSPITASARI, saksi NERI ANDRIANTO, saksiYULIANTO, dan Sdr.

  HARTATI merasa ketakutan kemudian para saksimemberikan 3 (tiga) unit handphone masingmasing 1 (satu) unit handphonemerk XIOMI REDMI 5A PRIME milik saksi NERI ANDRIANTO, 1 (Satu) unithandphone merk XIOMI REDMI 5A milik saksi YULIANTO, 1 (Satu) unithandphone merk XIOMI REDMI 5A milik saksi DESI PUSPITASARI, dan 1(Satu) buah laptop merk Lenovo dan uang tunai Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) milik saksi NERI ANDRIANTO, saksi YULIANTO, dan Sadr.HARTATI selanjutnya terdakwa pergi melarikan diri dan

  Imei 2868204030927924 tanpa Simcard milik saksi NERI ANDRIANTO, 1 (satu) unithandphone merk XIOMI REDMI 5A No Imei 1 : 867602035985287, No. Imei 2867602035985295 tanpa Simcard milik saksi DES PUSPITASARI, 1 (Satu) buahlaptop merk Lenovo dan uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)milik saksi NERI ANDRIANTO, saksi YULIANTO, saksi DESI PUSPITASARI danSdri.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak bernama Dinda Suci Ramadani binti Jhon Neri, lahir pada tanggal 29 Oktober 2005, dibawah perwalian Pemohon (Meisi Jesika Putri binti Jhon Neri);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Uang tunai sebesar Rp. 27.000.000,- (dua puluh tujuh juta rupiah),Dipergunakan dalam perkara NERI ALIAS MAMA WINDI BINTI SIMPUN.a. 1 (satu) buah handphone merk BB type 8520, b. 1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM-835, c. 1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM-908,d. 1 (satu) buah handphone merk Vivo,Dirampas untuk dimusnahkan. 8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Uang tunai sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah),Merupakan milik dan dalam penguasaan NERI ALIAS MAMA WINDI BIN SIMPUN,a.b.Cc.d.1 (satu) buah handphone merk BB type 8520,1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM835,1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM908,1 (satu) buah handphone merk Vivo,Merupakan milik dan dalam penguasaan terdakwa,Selanjutnya RODI DINJAK ALIAS BAPAK SELMA BIN DINJAK, NERI ALIASMAMA WINDI BIN SIMPUN dan terdakwa berikut barang bukti diamankan untukdilakukan

  Uang tunai sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah),Merupakan milik dan dalam penguasaan NERI ALIAS MAMA WINDI BIN SIMPUN,13a. 1 (satu) buah handphone merk BB type 8520,b. 1 (Satu) buah handphone merk Nokia type RM835,c. 1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM908,d. 1 (satu) buah handphone merk Vivo,Merupakan milik dan dalam penguasaan terdakwa,Selanjutnya RODI DINJAK ALIAS BAPAK SELMA BIN DINJAK, NERI ALIASMAMA WINDI BIN SIMPUN dan terdakwa berikut barang bukti diamankan untukdilakukan

  Uang tunai sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah),Merupakan milik dan dalam penguasaan NERI ALIAS MAMA WINDI BIN SIMPUN,a. 1 (satu) buah handphone merk BB type 8520,b. 1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM835,c. 1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM908,d. 1 (satu) buah handphone merk Vivo,Merupakan milik dan dalam penguasaan terdakwa,Selanjutnya RODI DINJAK ALIAS BAPAK SELMA BIN DINJAK, NERI ALIASMAMA WINDI BIN SIMPUN dan terdakwa berikut barang bukti diamankan untukdilakukan

• - ALBERTO DE NERILawan- KOPERASI NUSANTARA Cq.KOPERASI KANTOR CABANG ATAMBUA dan PT. KANTOR POS INDONESIA cq KANTOR REGIONAL VIII DENPASAR cq KANTOR CABANG ATAMBUA

  PUTUSANNomor 44 /Pdt.G/2017/PN.AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ALBERTO DE NERI, S.H, lahir di Covalima, 11 Oktober 1956, jenis1.KOPERASIkelamin LakiLaki, beralamat di Srin RT 005 RW 018Desa Lakekun Barat Kecamatan Kobalima KabupatenMalaka,Agama : Katholik, pekerjaan PensiunanPNS,Kewarganegaraan WNI, Pendidikan S1, NIK:5304221110560001 , dalam hal ini

  sebagai debitur sebagaimana yang telahdidalinkan oleg Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P 8 ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Perjanjian Kredit No. 2492/ PR PSN111/ 11 10/ 13, tanggal 11 Oktober 2013 antara Tergugat dengan Penggugat ( AlbertoDe Neri

  ratus sembilan belas ribu duaratus rupiah), Biaya Administrasi Angsuran bulan pertama sebesar Rp.1.077.401 (satu juta tujunh puluh tujuh ribu empat ratus satu rupiah) danAsuransi Jiwa Kredit sebesar Rp. 9.550.800 (sembilan juta lima ratus limapuluh ribu delapan ratus rupiah) , sehingga fasilitas kredit yang diterima olehPenggugat adalah sebesar Rp. 125.020.000 (seratus dua puluh lima juta duapuluh ribu rupiah) , bahwa bukti P.2 berupa Kwitansi/Tanda Terima PencairanKredit, atas nama Alberto De Neri

  , membuktikan bahwa Penggugat telahmenerima pencairan kredit pada tanggal 11 Oktober 2013 sebesar Rp.125.020.000 (seratus dua puluh lima juta dua puluh ribu rupiah) , bahwa buktiP.3 tentang Pembayaran Angsuran atas nama Alberto De Neri tertanggal 22Oktober 2013, bukti P.4 tentang Pembayaran Angsuran atas nama Alberto DeNeri tertanggal 21 Juni 2017 2013, P.5 tentang Bukti Pembayaran Angsuranatas nama Alberto De Neri tertanggal 25 Juli 2017, P.6 tentang buktiPembayaran Angsuran atas nama Alberto De

  Neri tertanggal 23 Agustus 2017,buktiobukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat telah melakukankewajibannya membayar angsuran setiap bulannya , P.7 tentang buktiKwitansi/Bukti Pelunasan Lepas tertanggal 22 september 2017 atas namaAlberto De Neri, membuktikan bahwa sebelum jatuh tempo masa kredit berakhirHal 18 dari 21 hal Put.No.44/Pdt.G/2017/PN.AtbPenggugat telah melunasi pinjaman dari Tergugat sebesar Rp. 128.473.071(seratus dua puluh delapan juta empat ratus tujuh puluh tiga ribu tujuh puluhsatu

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BASORI bin TORIMIN (Alm) ) dengan Pemohon II (SITI MUTMAINAH binti NERI ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;4.

  PA.Kab.Mlgz Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BASORI bin TORIMIN (Alm), umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunGlendangan RT.014 RW. 004 Desa Ngingit KecamatanTumpang Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;SIT MUTMAINAH binti NERI

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (BASORI bin TORIMIN (Alm) )dengan Pemohon Il KHUSNUL (SITI MUTMAINAH binti NERI) yanghalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0993/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdilangsungkan pada 15 Mei 2003 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;3. Membebaskan biaya perkara para Pemohon dan Selanjutnya di bebankankepada DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Malang tahun anggaran 2018;4.

  KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : GUS SAFEK bin MARIYO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Glendangan RT.014 RW. 004 Desa NgingitKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (BASORI bin TORIMIN (Alm) danSIT MUTMAINAH binti NERI

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama (Ayah kandung Pemohon Il bernama NERI), saat itu beragamaIslam serta dalam keadaan sehat;. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MATYASIN dan GUS SAFEK, saatitu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BASORI bin TORIMIN(Alm) ) dengan Pemohon Il (SITI MUTMAINAH binti NERI ) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2003 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0993/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dani Daryana bin Pian) dengan Pemohon II (Neri Aryanti binti Ilan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2014di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;
  3. Memerintahkan KepadaPemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;
  4. Membebankan biaya perkara kepada

  ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dani Daryana bin Pian, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 02 Februari 1994,Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediamandi Kampung Bojonghaleuang RT 003 RW 002 DesaBojonghaleuang Kecamatan Saguling KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon ;Neri

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dani Daryana binPian) dan Pemohon II (Neri Aryanti binti Ilan) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Februari 2014 di wilayah Kecamatan SagulingKabupaten Bandung Barat;3.

  Penetapan No.472/Pat.P/2019/PA.NphFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dani Daryana denganNomor: 3217160202940001 dan Neri Aryanti dengan Nomor:3217166101980001, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dani Daryana binPian) dengan Pemohon Il (Neri Aryanti binti Ilan) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Februari 2014 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan KepadaPemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatan SagulingKabupaten Bandung Barat;4.