Ditemukan 896 data
79 — 33
Neri,halaman 4 dari 15 Putusan Nomor :60/PID/2017/PT.PLG.dan melihat saksi Tian Oktaliani, Sdri. Anis, Sdri. Hera dan Sdri. Rekasedang bertengkar mulut dengan terdakwa Leylan Nauly;Bahwa Saksi Sdri. Neri waktu itu langsung bertanya kepada saksi TianOktaliani, Sdri. Anis, Sdri. Hera dan Sdri. Reka semua denganmengatakan ado apo yuk, ngapo ributribut ni, lalu terdakwa LeylanNauly langsung menjawab pertanyaan saksi Sdri. Neri tersebut sambilmenunjuk kearah saksi Tian Oktaliani, Sdri. Anis, Sdri.
Neri langsung pergi ketoko belakang, kurang lebih 10 (Sepuluh) menit kemudian saksi TianOktaliani, Sdri. Anis, Sdri. Hera dan Sdri.
Neri,dan melihat saksi Tian Oktaliani, Sdri. Anis, Sdri. Hera dan Sdri. Rekasedang bertengkar mulut dengan terdakwa Leylan Nauly;halaman 8 dari 15 Putusan Nomor :60/PID/2017/PT.PLG. Bahwa Saksi Sdri. Neri waktu itu langsung bertanya kepada saksi TianOktaliani, Sdri. Anis, Sdri. Hera dan Sdri. Reka semua denganmengatakan ado apo yuk, ngapo ributribut ni, lalu terdakwa LeylanNauly langsung menjawab pertanyaan saksi Sdri. Neri tersebut sambilmenunjuk kearah saksi Tian Oktaliani, Sdri. Anis, Sdri.
Neri langsung pergi ketoko belakang, kurang lebih 10 (Sepuluh) menit kemudian saksi TianOktaliani, Sdri. Anis, Sdri. Hera dan Sdri. Reka langsung pergimeninggalkan toko baju milik terdakwa Leylan Nauly;.
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wara laludengan begitu saja beralasan bahwa saksi Neri Wara tersebut menerangkantanah sengketa adalah milik Moan Gelok, akan tetapi saksi tidakmemberikan keterangan apa sebabnya saksi tahu tanah sengketa adalahmilik Moan Gelok ;3.
Bahwa seandainya judex facti Pengadilan Tingg Kupang cermat dan jujurdalam mengadili perkara ini, maka pada halaman 14 alinea terakhir putusanPengadilan Negeri Maumere dalam perkara tersebut nyatanyata termuatketerangan kesaksian Neri Wara yang dengan jelas dan tegas menerangkanbahwa saksi mengetahui semuanya karena saksi dulu tinggal di Gehakyang berbatasan dengan tanah Moan Gelok ; Bahwa seandainya judex facti Pengadilan Tinggi Kupang cukup cermat, jujurHal 8 dari 12 hal.Put No. 2466 K/PDT/2002dan
adil dalam mempertimbangkan perkara ini, maka yang menjadi alasansaksi Neri Wara mengetahui tanah sengketa asal milik Moan Gelok adalahsebab saksi dulu tinggal di Gehak yang berbatasan dengan tanah milikMoan Gelok ; Bahwa seandainya judex facti Pengadilan Tinggi Kupang sangat cermat, jujurdan adil dalam pertimbangan hukumnya, maka yang menjadi alasankesaksian saksi Marselinus Moa tahu tanah sengketa milik Moan Geloksebab saksi lihat sendiri waktu itu jaman Jepang ;4.
Bahwa judex facti Pengadilan Tinggi salah menerapkan hukumnya sebabtidak cermat dalam pertimbangan hukumnya mengenai kesaksian saksi NeriWara ; Bahwa keterangan kesaksian saksi Neri Wara tidak dapat diklasifikasimerupakan kesimpulan belaka, sebab kesaksian saksi Neri Wara yangmengetahui semuanya ada dengan alasan yaitu bahwa dulu saksi tinggal diGehak yang berbatasan dengan tanah Moan Gelok sehingga kesaksian saksiNeri Wara tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 308 ayat (1) Rbgbahwa setiap
keterangan kesaksian harus disertai denga alasan mengapasaksi mengetahui apa yang diterangkan itu ; Bahwa keterangan kesaksian saksi Neri Wara bukan merupakan kesimpulanbelaka sebagai dimaksud dengan ketentuan pasal 308 ayat (2) Rbg ; tetapidengan alasan sebagai dimaksudkan pasal 308 ayat (1) Rbg ;5.
57 — 27
Neri (Daftar Pencarian OrangNomor : DPO/ 39 / IX / 2016 / Reskrim tanggal 22 Agustus 2016), Sdr.Hirwansyah Als Irwansyah Bin Rusdin (Penuntutan Terpisah/ Splitsing),saksi Sardin Katon Anak Dari Minang, saksi Priansyah Bin Sudin dirumah/ di pondok Sdr. Siang Als Gondrong untuk merencakanpembunuhan terhadap Sdr.
Neri, Sdr. Hirwansyah Als Irwansyah Bin Rusdinsebanyak 1 (satu) kali (posisi yang di siram duduk) ;Bahwa setelah selesai melaksanakan semacam upacara ritual, ke 5(lima) orang tersebut segera pergi ke arah rumah/ pondok Sdr. ArsadPutta Als Daeng Bin Putta yang masing masing membawa Sadr. SiangAls Gondrong (membawa senjata api rakitan), Sdr. Ardan (membawatombak, Sdr. Neri (membawa parang/ mandau dan senjata api rakitan),terdakwa (membawa parang/ mandau), Sdr.
Neri, Sdr. Hirwansyah Als Irwansyah BinRusdin mengakibatkan Sdr. Arsad Putta Als Daeng Bin Putta meninggaldunia berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 12 /371/ 1/2016/ IRM /RSKD tanggal 25 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.lrine Nunu, SpF ; NIP. 19790323 200903 2 002 selaku Dokter pada RSUDr.
Neri,Hirwansyah Als Irwansyah Bin Rusdin dan terdakwa masuk ke rumah/pondok Sdr. Arsad Putta Als Daeng Bin Putta dan secara bergantianmenimpas korban beberapa kali sampai kepala Sdr. Arsad Putta AlsDaeng Bin Putta terpisah dari badannya sementara terdakwa berjagajaga di luar rumah/ pondok Sdr. Arsad Putta Als Daeng Bin Putta denganmaksud supaya tidak ada orang lain yang melihat perbuatan yangdilakukan oleh Sdr.
Neri, Sdr. Hirwansyah Als Irwansyah BinRusdin mengakibatkan Sdr. Arsad Putta Als Daeng Bin Putta meninggaldunia berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 12 /371/1/2016/ IRM /RSKD tanggal 25 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.lrine Nunu, SpF ; NIP. 19790323 200903 2 002 selaku Dokter pada RSUDr. Kanujoso Djatiwibowo dengan Kesimpulan : Pada jenazah lakilaki,Hal.5 dari 11 hal. Put.
20 — 3
Saksi DWI NERI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan pemohon;e Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki nama Pemohon yang tertera dalam akta kelahiran anak Pemohon.e Bahwa nama Pemohon yang tertera dalam akta kelahiran anak pemohon tersebutadalah M.
Nomor 24 Tahun 2013 jo UndangUndang Nomor. 23 Tahun2006 tentang Administrasi KependudukanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan surat bukti P1 sampai dengan P8 serta 2 (dua) orang saksi yaitusaksi JUNAIDI dan DWI NERI;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dihubungkan denganketerangan saksi JUNAIDI dan DWI NERI yang diajukan oleh Pemohon diperolehfakta hukum bahwa pemohon adalah orang tua lakilaki kandung dari anaknya yangbernama AHMAD ZAKRI, NAYLA
tertulis nama Pemohon adalah M.NASIR, maka oleh karena itu Pemohonmengajukan permohonan ini untuk diberi izin kepada Pemohon untuk mengganti danmerobah namanya yang tertera dalam Akta Kelahiran anakanak Pemohon tersebutyang semula ditulis dan terbaca atas nama M.NASIR diganti dan dirobah sehingga ditulis dan terbaca menjadi atas nama MUHAMAD NASIR.Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P1, P2, P4 dan P8dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksiJUNAIDI dan DWI NERI
NASIR dan yang seharusnya namatersebut adalah MUHAMAD NASIR.Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari buktibukti yang diajukanPemohon berupa bukti P1 sampai dengan bukti P8 dan keterangan saksisaksi yaitusaksi JUNAIDI dan DWI NERI serta keterangan Pemohon sendiri, Hakim menilaibahwa permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukum sehingga layak untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon (Bukti P5 sampaidengan bukti P7) telah dipress (laminating) dan terhadap Kutipan
11 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Neri Eka Putra Bin Partius) dengan Pemohon II (Yuliani Binti Slamet Riadi) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 10 Oktober 2008 di Kelurahan Pasar I Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih;
PENETAPANNomor 283/Pdt.P/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Neri Eka Putra Bin Partius, tempat tanggal lahir Padang, 07 Januari 1981(umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Lorong Lematang No. 32 RT003 RW 001 Desa/Kelurahan Pasar Kecamatan PrabumulihUtara
Kheyzira Fatima Qhoyrani Binti Neri Eka Putra;12.2. Khenzori Liandra Bin Neri Eka Putra; di mana anakanak tersebutbersama Pemohon dan Pemohon II;13.
Nomor1674050701810002 tanggal 21 Juli 2020 atas nama Neri Eka Putra BinPartius dan Fotokopi Kartu.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Neri Eka Putra BinPartius) dengan Pemohon II (Yuliani Binti Slamet Riadi) yang dilaksanakanpada hari Minggu, tanggal 10 Oktober 2008 di Kelurahan Pasar Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih;3.