• Mbok Merani dan mendiang Pak Ngatemo alias Ngatimin P.

  Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Mbok Suah;

• Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Ngateni ;
• Sebelah Selatan : berbatasan dengan sungai/curah;
• Sebelah Barat : berbatasan dengan jalan desa;

adalah harta warisan peninggalan dari mendiang Mbok Merani dan mendiang Pak Ngatemo

MbokMerani dan Alm Pak Ngatemo alias Ngatimin P. Lianah ; Menyatakan bahwa tanah obyek sengketaberupa tanah tegal dengan luas 7.344 m2 yang merupakan satu bagian daritanah tegal dengan luas 8.160 m2 terletak di desa Sidoluhur KecamatanLawang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah Mbok Suah; Sebelah Selatan : sungai/curah; Sebelah Barat: jalan desa;= Sebelah Timur: tanah Ngateni ; adalah.......adalah harta warisan peninggalan dari alm.

Mbok Merani dan AlmPak Ngatemo alias Ngatimin P.

Mbok Merani dan mendiang Pak Ngatemo aliasNgatimin P.

Lianah ; Menyatakan bahwa tanah obyek sengketaberupa tanah tegal dengan luas 7.344 m2 yang merupakan satu bagiandari tanah tegal dengan luas 8.160 m2 terletak di desa SidoluhurKecamatan Lawang, dengan batasbatas sebagai berikut:17 Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Mbok Suah; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Ngateni ; Sebelah Selatan : berbatasan dengansungai/curah; Sebelah Barat : berbatasan dengan jalan desa;adalah harta warisan peninggalan dari mendiang Mbok Merani danmendiang Pak Ngatemo

• Bahwa pada tanggal 17 Juni 2007, Pemohon dengansuami Pemohon bernama Sugiono bin Ngatemo, Melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;2.

  Foto copy Kartu Keluarga atas nama Ngatemo No.3573041108070659 tanggal 25 Maret 2015 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermateraicukup dan telah sesuai aslinya kemudian diberi tanda P.2;3. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahUmum atas nama Isa Tri Nuryasih tanggal 5 Juni 2003, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan telah sesuai aslinya, Kemudian diberi tanda P.3;4.

• Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda meninggal dalamusia 70 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda meninggal dalam usia 67tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Ilbernama : NGATEMO, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :JUMADI dan PRAWOTO dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada

  sedangkan Pemohon II berstatusjanda meninggal dalam usia 67 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohonll tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama NGATEMO

  beragama Islam;halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0594/Pdt.P/2018/PA Kab.Mig Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohonll tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama NGATEMO

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WAHYUDI Bin NGATEMO) dengan Pemohon II (KASIATI SURYANINGSIH Binti JASERI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten

  PENETAPANNomor 2107/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :WAHYUDI Bin NGATEMO, NIK 3507191702660001, tempat/tanggal lahirMalang, 17 Februari 1966, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Sentong RT.003 RW.006 Desa KarangdurenKecamatan

  Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B273/Kua.13.35.15/PW.01/12/2019 tanggal O3 Desember 2019yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SENADI bin NGATEMO (alm), umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di

  Bahwa pada tanggal 03 April 1989 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (WAHYUDI Bin NGATEMO) dan Pemohon Il (KASIATI SURYANINGSIHBinti JASERI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan PakisajiKabupaten Malang;2.

• Pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan dalam usia 22 tahun dalam usia 22 danTergugat berstatus jejaka dalam usia 25 tahun dalam usia tidak bekerja, wali nikah kakak kandungbernama NGATEMO bin MAT REJO, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSAIDIRUDI / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai.10.Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan

  Pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan dalam usia 22 tahun dalam usia 22 danTergugat berstatus jejaka dalam usia 25 tahun dalam usia tidak bekerja, wali nikah kakak kandungbernama NGATEMO bin MAT REJO, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSAIDIRUDI / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai.3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngatemo bin Kasdi) kepada Penggugat (Siti Maisaroh binti Ngatno);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 426000,-( empat ratus

  Muhammad Rizkianto Bin Ngatemo Usia 15Tahun, 2. Nabila Bilgis Salsabila Binti Ngatemo Usia 3 Tahun4.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja hanya selama 13 Tahun Setelah Itu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi terjadi perselisihan disebabkan karena:a.Ketersediaan Ekonomi rumah tangga kurang Mencukupi, sehingga seringterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, b.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Muhammad Rizkianto Bin Ngatemo Usia 15 Tahun,e Nabila Bilgis Salsabila Binti Ngatemo Usia 3 Tahun;2. Bahwa sejak sejak 28 Agustus 2019 Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan sampai sekarang tidak pernah lagi berkumpul bersama lagidengan Tergugat;3.

• Menetapkan bahwa nama Pemohon (Jumat Sri Haryati Binti Ngatemo Dikromo) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Pwk/448/5/II/92-93 tanggal 5 Februari 1993 yang benar nama Pemohon adalah Sri Murtini Binti Ngatemo Dikromo ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan perubahan nama ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan Kabupaten Gunungkidul ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh

  berikutya;Menimbang, bahwa sesuai pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RINomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, dinyatakan bahwa perubahanyang menyangkut biodata suami, istri ataupun wali harus didasarkan kepadakeputusan pengadilan, dalam hal ini adalah Pengadilan Agama setempatsebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 5 Permenag No. 11 Tahun 2007.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.4 (Fotokopi KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga) maka terbukti bahwa Pemohon bernama SriMurtini Binti Ngatemo

  Oleh karena itu Pengadilan patut memerintahkankepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanPaliyan, Kabupaten Gunungkidul untuk merubah, membetulkan atau meralatbiodata Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah, sesuai dengan bunyi diktum amar penetapan di bawah ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3 dan P.4 (Fotokopi KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah atas nama Pemohon) semuanyatertulis bahwa nama Pemohon adalah Sri Murtini Binti Ngatemo Dikromosedangkan

• Ony, Sekarang sebagai PenggugatNgateman, Sekarang menjadi PenggugatINgateni(dimaksud Ngatemi alias Siti Ngatmini), Sekarang menjadi Penggugat IV3.4 Bpk Ngatemo, telah meninggal dunia tahun 1982, tidak memilikianak/keturunan,. Bahwa pada Tahun sekitar 1937 Pak Reso meninggal Dunia (P.2)dalam keadaan islam dan Bu Semi meninggal dunia dalam keadaanislam tahun 1957 (P.3) , dengan meninggalkan ahli waris serta hartawarisan, meliputi:a. ahli waris 4 (empat) orang anak, meliputi: 1.

  Bu Waginten yangtelah meninggal dunia tahun 1997 (P.4), 2.Pak Legiman,yangtelah meninggal dunia tahun 1943 (P.5), 3.Bpk Darno yang telahHal.3 dari 14 halm.Penetapan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.MIgmeninggal dunia tahun 1990 (P.6), dan 4.Bpk Ngatemo yang telahmeningal dunia tahun 1982 (P.7), , masing masing beserta anakdan cucunya,b. harta waris yang belum dibagikan, berupa 2(dua ) Bidang LokasiTanah Yaitu Tanah Letter C.

  Bok Ngatemo Almarhum4. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warispengganti dari almarhum Bpk.

• tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan rukun, namun kemudian timbulpertengkaran dan perselisihan yang disebabkan masalahekonomi yang kurang tercukupi dan keluarga Termohon yangsering ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon danTermohon ; Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal yang hingga saat ini sudah 1tahun lamanya; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar hidup rukun kembali, akantetapi tidak berhasil =;SUPINAH binti NGATEMO

  karena Antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan masalah ekonomi yang kurang tercukupi dankeluarga Termohon yang sering ikut campur' dalamurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat(2) peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 134 KHI,Majelis Hakim telah mendengar keterangan pihak keluarga/orangdekat dengan kedua belah pihak yaitu) SUPIYAH binti SAHAR(Bude Pemohon) dan SUPINAH binti NGATEMO

• dimuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Juli 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember, pada tanggal 21Juli 2011 dengan Nomor : 224/Pdt.P/2011/PA.Jr, mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 16 Pebruari 1998, diKecamatan Patrang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut: Wali Nikah bernama NGATEMO

  Bahwa pada waktu akad nikah yang menjadi wali nikah adalah NGATEMO binKASMIDI (alm) yang bertalian keluarga dengan Pemohon II sebagai kakak dandengan mahar berupa seperangkat alat sholat yang disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama : (1) BUANG dan (2). SASMITO ;3.

• Memberi ijin kepada Pemohon (SULIADI bin NGATEMO) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SUCIANTI WAHYUNINGSIH binti ISMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

  PUTUSANNomor 0620/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:SULIADI bin NGATEMO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Nongko RT.002 RW. 005 DesaSumbernongko Kecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANSUCIANTI WAHYUNINGSIH binti

  Memberi ijin kepada Pemohon (SULIADI bin NGATEMO) untukmenjatuhkan talak satu) Raji terhadap Termohon (SUCIANTIWAHYUNINGSIH binti ISMAN) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokertountuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Agus Ngatemo Bin Matasir, yang telah meninggal dunia pada 09 Juni 2011 adalah :

  2.1. SULAEMI BINTI SETU, sebagai janda;

  2.2.

  IDA HERAWATI BINTI AGUS NGATEMO, sebagai anak kandung;

  3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 2848/Pdt.P/2019/PA.Sbya7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :BINTI , Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, disebut sebagai Pemohon ;BINTI AGUS NGATEMO, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat

  BINTIAGUS NGATEMO, sebagai anak kandung;3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000,00, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 27 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulakhir 1441 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I selaku KetuaMajelis, Drs. H. M. NASIR, M.S.I. dan Dra. Hj.

• dan tidakpula menjawab dalil dalil Gugatan Penggugatsehingga menurut fiksi hukumia harus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akantetapi oleh karena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka sejalandengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Majelis Hakim berpendapat Penggugatdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama Saksi ,dan Siswanto bin Ngatemo

  Put. xxxx/Pdt.G/2016antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwadi dalam persidangan Penggugattelah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Saksil, dan Siswanto bin Ngatemo,saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dihadapansidang mengenai apa yang ia lihat dan ia dengar sendiri, atas dasar tersebutMajelis Hakim berkesimpulan bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat

• GISAN bin NGATEMO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Grogol RT.03 RW. 02 Desa Kepuhpandak KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar 2008 yang lalu dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat

  formil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti, karenanyabuktibukti tersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut sejauh dianggap relevandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Penggugat, serta dikuatkan puladengan bukti P.2 berupa akta otentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan terbukti Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat yaitu GISAN bin NGATEMO

• Ngatemo pada tanggal 28 Februari 1990, disahkan oleh pejabatsetempat Desa Kedungsugo, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo,dengan rincian sebagai berikut:8.1. Di Blok Rowo seluas 1.721 M2 dengan batasbatas:Utara, dengan sungaiTimur, dengan tanah sawah milik KibiSelatan, dengan Dusun KedungloBarat, dengan tanah sawah milik Suwarno8.2.

  Tanah itudibeli Wagisan dari Ngatemo. Dibeli sebelum menikah denganNyumani. Bahwa tanah gogol gilir yang dibeli Wagisan, ada 3 lokasi.1 lokasi di blok Rowo, 1 lokasi di blok Bandil, dan 1 lokasi di blokKidul. Semuanya berada di Desa Kedungsugo.

  Ngatemo tahun 1990 (sebelum menikah); Bahwa Wagisan mempunyai aset di Desa Kedungsugo, berupatanah 1 (satu) Gogol terbagi menjadi tiga sawah blok yaitu:O Di blok Rowo seluas +1.722 M2 dengan batasbatas :Utara : Sungai Patusan43 dari 69 Hal.

  Ngatemo dengan Wagisan yang menyataknpihak ke Il membeli tanah gogol dari pihak dengan Petok Nomor 1496dengan luas 0,697 Ha, tetapi surat tersebut tidak menyebutkan batasbatas dari tanah tersebut.3. Bahwa perjanjian yang di buat pada tanggal 28 Pebruari 1990antara H.

  Ngatemo (selaku pihak I) adalah obyek yang tertuang50 dari 69 Hal. Putusan No. 1968/Pdt.G/2020/PA Sda.dalam Petok No. 1496 yaitu berupa tanah sawah di Blok Rowo, BlokBandil dan Blok Kidul, di Dusun Kedunglo Desa Kedungsugo,Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo6.

• PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2019/PA.Pnjof 26 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Warso Bin Ngatemo Bejo, tempat dan tanggal lahir Bantul, 10 Agustus 1972,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di PT. Stn Rt. 17.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Warso bin Ngatemo Bejo)dengan Pemohon Il (Maryati binti Rebin) yang di laksanakan di DesaLabangka, pada tanggal 04 Februari 2010;3.

• Suami Pemohon pernah (MURE) menikah sah sebanyak 2kali yang pertama dengan SODI yang juga telah meninggal dunia padatanggal 15 Januari 1945 dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PN SDA.SULAMI, umur 74 tahun, pernikahan yang kedua dengan NGATEMO yangjuga telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 1959 dan telahdikaruniai anak 2 (dua) orang yaitu Rubiah umur 65 tahun, dan AbdulSomad yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2009 ;

  Ngatemo mempunyai 2 ( dua ) orang anak yaitu Rubilah danalm. Abdul Somad ( P5, P6, P7, P12, P13, P15 );Menimbang, bahwa dari bukti P11 menunjukkan bahwa tanah yangakan dijual dengan bukti Sertifikat Hak Milik 169 Desa Sidomojo, KecamatanKrian, Kabupaten Daerah TK. Il Sidoarjo, Propinsi Daerah Tingkat JawaTimur, Gambar Situasi tgl. 2141994 No. 2664/1994 Luas 1.466 M2 atasnama MURE adalah warisan dari lbu suaami Pemohon ;Menimbang, bahwa anak alm.

• SALINAN PUTUS ANNomor : 1017/Pdt.G/2010/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:SUMARTIK ASIH binti NGATEMO umur 38 tahun, pendidikanterakhir SD., agama Islam, pekerjaan jual kopi,tempat tinggal di Dusun Bekucuk RT.08 RW.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PONIMAN binWAKIDI) terhadap Penggugat (SUMARTIK ASIH binti NGATEMO;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;PERINCIAN BIAYA PERKARA: Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasatanggal 06 Juli 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Rajab 1431 Hijriyah, oleh kami MIFTAHORRAHMAN, SH sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. WACHID RIDWAN dan Drs.

• dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1Saksi AMIN SARRIL ,bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ALI karena telahmelakukan permainan judi jenis kartu remi;Bahwa benar saksi menangkap terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 01 September 2012sekitarpukul 15.00.Wib. di pasar patok, Ds.Paseban, kec.kencong,Kab.Jember;bahwa benar yang melakukan judi jenis kartu remi tersebut antara lain yaitu Ngatemo

  menerangkan bahwa keteraangan saksi tersebut benar;SAKSI 2Saksi BUDI SANTOSO,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa benar saya telah bermain judi jenis kartu remi;bahwa benar saya main judi kartu remi disertai dengan taruhan uang;bahwa benar saya main judi bersama temanteman bernama Sueb, Ngatemo

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah LINGGIH(ayah Pemohon Il) dan saksi nikahnya masingmasing bernama NGATEMO dan FATHUL SUBAHAN dengan mas kawin sebesar Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Ustad SLAMET setelahwali mewakilkannya;4. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II status perawan;5.