Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohontelah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon telah tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai kuasanya yang sah, meskipunTermohon telah dipanggil sebanyak dua kali, sebagaimana ternyata dari relaaspanggilan sebanyak dua kali panggilan, masingmasing tanggal 14 Juni 2012 Nomor0335

disebut sebagai "Penggugat",MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Pesantren pekerjaan DagangKaca, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal 06 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai dengan Nomor0335

, bahwa berdasarkan pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkaraini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.2 Pemohon dan Termohon suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2002 sesuai dengan Fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali Nomor0335

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dalam register perkara Nomor0335

SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Hegarmanah RT.017 RW. 005 Desa CisaladaKecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta; sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Nopember 2015 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor0335

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Februari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor0335

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKota Lubuklinggau pada tanggal 08 Desember 2017, yang tercatat padaKantor Urusan Agama dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0335/006/X1/2017, tanggal 20 Desember 2017, dan setelah menikahTergugat mengucapkan sighat taklik thalak dihadapan PenggugatBahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat 2 (dua) hari

kuasanya,meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslinyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0335

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR: eee eeeApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor0335/Pdt.G/2011/PA.Wno tanggal 31 Maret 2011 dan tanggal 15April 2011 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sehingga Tergugat

;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TenagaKerja Wanita (Hongkong), tempat tinggal di Kota Batu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 04Februari 2019 telah mengajukan Permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor0335

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang Nomor0335/046/III/2015 Tanggal .20 Maret 2015, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

kediaman terakhir di, Kabupaten Soppeng, sekarang tdakdiketahui alamat jelasnya diseluruh Wilayah NegaraRepublik Indonesia (Gaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Mei 2018 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor0335

Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan swasta(Sopir), tempat tinggal di Jakarta Timur, Selanjutnya disebut sebagai :Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Februari 2015 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor0335

dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut :Bahwa terdapat perbedaan biodata Pemohon dalam akta nikah Nomor0335

secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKUA, Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang Nomor0335

adajawaban/bantahan atas permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa walaupun tidak ada bantahan/jawaban ataspermohonan Pemohon, akan tetapi untuk menghindari adanyakebohongankebohongan dalam sengketa antara Pemohon danTermohon, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian, untukmembuktikan kebenaran alasanalasan perceraian yang Pemohondalilkan dalam permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, dalam persidangan Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0335

Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon suami isteri dan parasaksi di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal10 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 10 Desember 2018 dalam register perkara Nomor0335

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon datang menghadapsidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sidang sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor0335/Pd.G/2017/PA.Pct., tanggal 26 April

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes pada hari Jumattanggal 04 Mei 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0335/037/V/2012 tanggal 04 Mei 2012;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHal 1 dari 11 hal Put.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0335/Pdt.G/2013/PA.Wt. tanggal 15 Juli 2013, tanggal 30 Juli 2013, dan tanggal 21Agustus 2013 Tergugat telah dipanggil tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan, oleh karenanyaperkara ini diperiksa dengan