Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARIF ZAINAL FANANI bin NURHASYIM) terhadap Penggugat (LIATUL NURHIDAYAH binti SUGIANTO) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tempramendan mudah marah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah hingga kini sudah 1 bulan lamanya;Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasehati Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan;umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di JI Letda Nurhasyim

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUJADMOKO bin NURHASYIM) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5.

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Desferizal bin Dasril) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hennita Susanti binti Nurhasyim)di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto.

Bahwa sepengetahuan Saksi Dansubdenpom V/21 Lettu Com Ripan Hadi Nurhasyim, SH malam ituberkoordinasi dengan pihak Polres Bojonegoro untuk melakukan penggerabekan dan penangkapan terse but,akan tetapi pihak dari Polres Bojonegor tidak dapatikut serta dalam penggerebekan karena ada kegiatan lain.4.

Bahwa malam itu tanggal 23 Januari 2014 sekira pukul 23.00 WIB Dansubdenpom V/21 Lettu ComRipan Hadi Nurhasyim SH, bersama dengan Saksi dan 4 (empat) orang anggota Subdenpom V/21 lainnyadengan menggunakan pakaian dinas di tambah dengan anggota Intel Kodim 0813 Bojonegoro mengadakanpenggerebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa Kopda Suwardi Sahir dan para pelaku yang terlibattindak pidana perjudian di rumah Terdakwa di Ds. Gajah Kec. Baureno Kab.

Bahwa pada saat akan melaksanakan pagi hari tanggal 24 Januari 2014 Saksi mendapat telepon dariDansubdenpom V/21 Bojonegoro Lettu Cpm Ripan Hadi Nurhasyim, SH yang menyampaikan bila ang gota KiA Yonzipur 5 Babat atas nama Serda Arison Manik ditangkap petugas Subdenpom V/21 karena terlibat tind akpidana perjudian.4, Bahwa selanjutnya Saksi memerintahkan Bintara piket Serda Arif Rahman segera mengumpulkananggota KompiA Yonzipur 5 untuk apel pagi dan pengecekan, ternyata Serda Arison Manik memang tidak

Bahwa keesokan harinya Saksi memberi tindakan phisik kepada Terdakwal Kopda Suwardi Sahrir dansetelah itu Saksi mendapat telepon dari Dansubdenpom V/21 Lettu Com Ripan Hadi Nurhasyim agarTerdakwa segera diserahkan ke Subdenpom Bojonegoro, lalu Saksi mengkoordinasikan hal tersebut denganPasi 1, selanjutnya Saksi memerintahkan Lettu Czi Kaseno, Provost Kopda Jarwanto untuk menyerahkanTerdakwa ke Subdenpom Bojonegoro.8.

Nurhasyim, H. Sumardi dan H. Sodikin denganKetua LMD Sadr. Darsono, Sekretaris LMD Sdr. H Sujito. Ketua LKMD Sadr.Wahyudi dan diketahui Kepala Desa Mrutuk Darkono dan Camat WidangSdr. Indarto Sebagaimana ditegaskan dalam pasal 1340 KUH Perdata, suatupersetujuan/perjanjian hanya mengikat atau berlaku antara pihak yangmembuatnya.

Nurhasyim, H Sumardi dan HSodikin dengan Ketua LMD Darsono, Sekretaris LMD H Sujito. Ketua LKMDSdr. Wahyudi dan diketahui Kepala Desa Mrutuk Darkono dan CamatWidang Indarto.

Sodikin namun juga HM Nurhasyim, H. Sunardisanggup membantu pembangunan desa gabah kering lumbung 5 ton danpenyerahan pada akhir bulan April tiap tahun, serta air waduk tetap untukpengairan. Perjanjian pengelolaan ini ditandatangni pula oleh Ketua LMDSdr. Darsono, Sekretaris LMD Sdr. H Sujito. Ketua LKMD Sdr. Wahyudi dandiketahui Kepala Desa Mrutuk Darkono dan Camat Widang Sdr. Indarto.

NURHASYIM bin SATRAWI, umur 36 tahun, pekerjaan Dagang,alamat tempat tinggal di RT.42 RW. 12 Desa Wonokusumo KecamatanTapen Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Termohon.v Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri.v Bahwa saksi tahu Pemohon akan menceraikan Termohon,v Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon.v Bawa setelah menikah antara

Nomor 262 /Pdt.G/2017/PA.Bdwsampai anak dewasa ; Uang biaya melahirkan anak sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas rekonvensi tersebut Pemohon menyatakanmenolaknya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Rekonvensinyatersebut Penggugat Rekonvensi telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi, yaitu : NURHASYIM bin SATAWI dan SUMIATI binti ASLIMIN.Saksisaksi mana telah cakap hukum dan memberikan keterangan didepansidang dibawah sumpah, dan keterangannya

Agus NurHasyim milik saksi TAUFIK RIZAL (korban) tetapi ada padanya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas terdakwadatang ketempat korban dengan maksud menyewa mobil ketika itu terdakwamengatakan akan menyewa mobil dengan maksud akan digunakan bekerja.Korban Taufik Rizal mengatakan harga sewa Rp. 300.000,/hari dan korbanmempunyai mobil xenia warna hitam Nopol DK 1227 IR dan ketika itu korbanmengatakan

Mahkamh Agung Republik Indonesia Nomor 863 K/Pdt/1990 tanggal 28Nofember 1991 tidaklah dibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan padaadanya pengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar ( de grote langen ) ex pasal 208 BW.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti surat P.1 s/d P.3 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup dan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Mujiono bin Nurhasyim

Muhammad Hadi Masruri bin K.H NurHasyim dan Tanggal lahir Pemohon I: Tempat tanggal lahir: 13 September1967. sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon I: M.

serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis memberiparaf dan tanggal serta tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Gunungrejo,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, Nomor:470/71/413.323.04/2017, tertanggal 04 Agustus 2017, dan alat buktikedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis memberi paraf dan tanggalserta tanda P.2;Bahwa selain itu. penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.Nurhasyim

Nurhasyim Dsn. Gedeg RT.01 RW.O1, Ds.Gedeg, Kec. Gedeg, Kab. MojokertoAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penetapanpenahanan:1. Penyidik sejak tanggal 04 Nopember 2010 s/d 23Nopember 2010 ;2. Perpanjangan PU sejak tanggal 24 Nopember 2010 s/d 02 januari 2011 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember 2010 s/d 08 januari 2011 ;4. Hakim PN Mojokerto sejak tanggal 05 Januari 2011 s/d 03 Februari 2011;5.

Bidasari Binti Nurhasyim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten , di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat dan kenal pula dengan Tergugat bernamaHotma Tua sebagai suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanSeptember 2012 di rumah saksi di Kelurahan , Kecamatan , tetapibelum dikaruniai keturunan;e Bahwa setelah menikah Penggugat

NURHASYIM bin H. AJAM, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanABRI, tempat kediaman di Jalan Basuki Rahmat Komp. CPM Blok. G 8 RT. 28RW. 07 Kelurahan Talang Aman Kecamatan Kemuning Kota Palembang.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi sebagai tetangga dari Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MASRUKIN BIN PENDI ) terhadap Penggugat (NUR HIKMAH BINTI NURHASYIM );

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokanbunder dan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Putusan No.1700/Pdt.G/2021/PA.PLGmembina rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmahsebagaimana yang diamanatkan UndangUndang No 16 Tahun 2019tentang perubahan atas UndangUndang No 1 tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya makaPenggugat berketetapan hati untuk mengajukan Gugatan Cerai terhadapTergugat di Pengadilan Agama Palembang;Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT BIN H NURHASYIM terhadap penggugat

Mona binti Nurhasyim, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaanwiraswasta, alamat Dusun Paguan Rt.6 Rw.1 Desa Taman KrocokKabupaten Bondowoso, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Abdullah

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.32.06.3/Pw.01/019/2011, atasnama Salim bin Rejo Naim dengan Nurhayati binti Nurhasyim, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kabupaten Kepulauan Riau,pada tanggal 31 Januari 2011, bukti P.2;Hal. 3 dari 10 Put. No. /Pdt.G/2012/PA.TPIc.

;Menimbang, bahwa meskipun dalil permohonan Pemohon telahdiakui kebenarannya oleh Termohon, akan tetapi untuk memenuhiketentuan pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahmasingmasing mengaku bernama NGADI Bin KASIRAN, dan NURHASYIM Bin KASMIJAN, mereka menerangkan mengetahui sendiri bahwaPemohon dan Termohon telah berpisah selama kurang lebih 1 tahun danselama

yang sah ;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3 dan P.4 yang dikeluarkan oleh pejabatberwenang dan isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka telah terbukti bahwaperkara aquo menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Lamongan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Suaidah bin ti Mat Iroan dan Jamiluddin Hakim bin Nurhasyim