Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tanpa nomorPolisi (dikembalikan kepada keluarga korban Nur Wahid);e 1 (satu) buah golok panjang (dirampas untuk dimusnahkan) ;e 1 (satu) buah jaket (dikembalikan kepada keluarga korban NurWahid) ;e 1 (satu) buah baju yang ada darahnya (dikembalikan kepadakeluarga korban Nur Wahid) ;4.

terdakwa yang pada pokoknya mohonagar diberi hukuman yang seringanringannya karena telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang dapatdikategorikan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia Terdakwa Hariyanto al Har Karpet , pada hari Rabutanggal 2 Februari 2012 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Februari tahun 2012 di dalam rumah korban NurWahid

08.00 WIB korban Nur Wahid pulang ke Jember,sedangkan Terdakwa Hariyanto al Har Karpet tetap di Madura untukbekerja, nmamun pada hari selasa tanggal 28 Februari 2012 sekira jam11.00 WIB, Terdakwa Hariyanto al Har Karpet pulang dari Madura menujuJember, sampai Jember sekira jam 19.00 WIB dan langsung menujukerumah korban Nur Wahid serta menginap / tidur dirumah tersebut,kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Februari 2012 sekira jam 18.00 WIBTerdakwa Hariyanto al Har Karpet makan bersama dengan korban NurWahid

08.00 WIB korban Nur Wahid pulang ke Jember,sedangkan Terdakwa Hariyanto al Har Karpet tetap di Madura untukbekerja, namun pada hari selasa tanggal 28 Februari 2012 sekira jam11.00 WIB, Terdakwa Hariyanto al Har Karpet pulang dari Madura menujuJember, sampai jember sekira jam 19.00 WIB dan langsung menujukerumah korban Nur Wahid serta menginap / tidur dirumah tersebut,kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Februari 2012 sekira jam 18.00 WIBTerdakwa Hariyanto al Har Karpet makan bersama dengan korban NurWahid

Puger KabupatenJember, setidaktidaknya disuatu tempat yang masih masuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Jember, Terdakwa Hariyanto al Har Karpetdengan melawan hukum karena perbuatannya itu yang mengakibatkanNur Wahid meninggal dunia, yang mana perbuatan' tersebut dilakukandengan cara:Awalnya pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2012 sekira jam 10.00WIB Terdakwa Hariyanto al Har Karpet datang ke rumah korban NurWahid, dan kepada korban Terdakwa Hariyanto al Har Karpet menanyakantentang pekerjaan yang

Pembanding/Penggugat : SANDRAJI Bin WASJUDI Diwakili Oleh : SANDRAJI Bin WASJUDI
Terbanding/Tergugat I : WAHIDIN alias WAHYUDIN bin NURWAHID
Terbanding/Tergugat II : ROSILAH Binti NURWAHID
Terbanding/Tergugat III : YOVI PUSPITA SARI Binti H. AHMAD AS SIDIQ
Terbanding/Tergugat IV : ERMI
Terbanding/Tergugat V : Hj. DANISEM Binti H.

ROSILAH Binti NURWAHID, Umur: 46 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jl.Papanggo II GG. Dewi Sinta No. 15, RT: 002 / RW:003 Kelurahan Papanggo, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara. Selanjutnya mohon disebutsebagaiTERBANDING II SemulaTERGUGAT II.dalam hal ini memberikan kuasa khusus tertanggal24 April 2020 kepada Peringetan Ketaren, SH,MH.Dan Taofik Arista, SH.

WAHIDIN Alias WAHYUDIN Bin NURWAHID (TERGUGAT I);b.

WAHYUDIN Bin NURWAHID (TERGUGAT I);2. ROSILAH Binti NURWAHID (TERGUGAT Il).Bahwa, oleh karena itu PENGGUGAT mohon kepada Pengadilan NegeriIndramayu agar menetapkan ahli waris dari Alm. WASJUDI BIN SUARIadalah:1. SRI AMPELI Bin WASJUDI;2. SANDRAJI Bin WASJUDI (PENGGUGAT);3. SELAMAT BAYU ADJI Bin WASJUDI.Dan menetapkan, ahli waris dari Almh. RUSTINA Binti TARJI yakni :1. WAHYUDIN Bin NURWAHID (TERGUGAT I);2.

WAHIDIN Alias WAHYUDIN BIN NURWAHID;b.

RUSTINA Binti TARJI dengan NURWAHID :1. WAHYUDIN Bin NURWAHID (TERGUGAT I).2.

Nurwahid bin Sodik, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak 3 tahun yang lalu,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama AbdulFikar;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaitetangga sekaligus P3N dengan jarak rumah sekitar 400 meter;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, akan tetapi Saksitidak tahu kapan pernikahannya;Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang

UtjMenimbang, bahwa Saksi Nurwahid bin Sodik adalah tetangga Penggugatdan Saksi Supiatun binti Mesno adalah sepupu Penggugat, kedua Saksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut tidak ada halangan hukum untuk diangkatmenjadi saksi, dan masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan, sedangkan keberadaan kedua Saksi adalahkeluarga dan orang dekat yang selalu berkomunikasi dengan Penggugat, selalumelihat dan mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dengan demikian

sesuai Pasal 175 dan Pasal 306 R.Bg serta Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, syarat formil kedua Saksi a quo telah terpenuhi, dansyarat materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan yang telah memberikan keterangan dari penglihatan danpengetahuan Saksi, bahwa meskipun Saksi Nurwahid bin Sodik tidak

pernahmelihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, namunPenggugat pernah datang mengadu kepada Saksi tentang perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, bahkan Saksi mengetahuibahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga,dan sudah lebih dari 3 (tiga) bulan lamanya Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah sampai dengan sekarang tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Nurwahid bin Sodik mengetahuiperselisihan antara Penggugat

Madiun.Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkanAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.Saksi KOLIS NURWAHID :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihtetangga Saksi ;Bahwa isteri Pemohon telah melahirkan seorang anak lakilaki yangbernama EXCEL SEPTIAN PUTRA RAMADHAN ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Blimbing, RT.013,RW.005, KecDolopo,Kab.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon ijin untukmencatatkan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama EXCEL SEPTIANPUTRA RAMADHAN, pada buku yang disediakan untuk itu pada KantorCatatan Sipil dan Penertiban Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa P.1 s/d P. 4dan 2 (dua) orang saksi yang bernama LASIMIN dan KOLIS NURWAHID

Muhammad, yang sekaligus bertindak sebagai penghulu nikah,adapun yang menjadi saksisaksi adalah Sulihan dan Nurwahid denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp10.000,00., dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 10tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan Para Pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak

diucapkansendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijabdiucapkan, ada saksisaksi nikah yaitu 2 (dua) orang lakilaki dewasabernama Sulihan dan Nurwahid.

diucapkansendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah jjabdiucapkan, ada saksisaksi nikah yaitu 2 (dua) orang lakilaki dewasabernama Sulihan dan Nurwahid.

Ada saksisaksi nikah dua orang lakilaki yang cakapbernama Sulihan dan Nurwahid. ljab diucapkan oleh wakil wali nikah yaknitokoh agama setempat bernama H. Muhammad, sedangkan qabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelahjjab diucapkan. Kemudian Pemohon memberikan mahar berupa uangsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) kepada Pemohon Il secarakontan dan tunai; bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan selain olehPemohon .

., sebagai Pemohon ;Melawan;DWI SUPRAPTI Binti NURWAHID, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhKlepusari Rt.001/Rw.006, Desa Bonjoklor, Kecamatan Bonorowo,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

SAMSUDIN )untuk menjatuhkan Talak Satu Rajl terhadap Termohon (DWI SUPRAPTIBinti NURWAHID) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;c.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anak pertama (ke1) diWonogiriyang berjenis kelamin lakilaki, bernama WAHYU AKBAR NURWAHID, padatanggal 10 Februari 2008, sebagaimanatertuangdalamKutipanAktaKelahiranNomor: 2480/LB/G/2008, tertanggal 02April 2008;Halamanidari10PenetapanNomor75/Pdt.P/2016/ PN. Wng3.

Bukti P6 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor2480/LB/G/2008 atas nama Wahyu Akbar NurWahid yang dikeluarkan di Wonogiri tanggal 2April 2008 oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri;Bahwa bukti surat tersebut yaitu P1 merupakan surat asli, P2 sampai denganP6, adalah foto copy yang telah disesuaikan aslinya dan bermeterai cukup;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut, dipersidanganPemohon juga mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang untuk didengarketerangannya

WngNomor 2480/LB/2008, yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Wonogiri, tanggal 2 April 2008, adalah Wahyu Akbar NurWahid, lahir di Wonogiri tanggal 10 Februari 2008, anak kesatudari suami isteri,Sakat dan Deni Nurida;Bahwa oleh karena anak Pemohon masih dibawahumur, maka harus diwakilkan, sehingga Pemohon yang bertindak dalam perkaraini mengajukan permohonan;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut sejak kecil sakitsakitansehingga Pemohon kemudian mengubah nama anaknya

DIANPURNOMO bin SOLEKAN' adalah langsung datang ke tempatterdakwa bekerja selanjutnya menyampaikan maksud untukmembeli pil tersebut selanjutnya terdakwa menjual piltersebut kurang baru satu mingguan lebih dan mendapatkankeuntungan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan juga 2(dua) paket @ 10 butir pil warna putih /trihex, laluterdakwa mendapatkan pil Trihex (Pil KS / Kasaran) tersebutdengan cara membeli dari NURWAHID als.

DEMID sebanyak 6(enam) paket @ 10 butir dengan harga Rp 180.000, (seratusdelapan puluh ribu rupiah) dan pada saat itu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) dan karena tidak ada kembaliannya maka uangkembalianya sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu = rupiah)masih dibawa NURWAHID DEMID, kemudian pada saat terdakwaditangkap dan digeledah ditemukan oleh petugas berupa 2(dua) paket @ 10 butir yang disimpan didalam dompet warnahitam dan pil tersebut adalah milik terdakwa dan

Kab.Tangerang atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang, yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, berupa : 2(dua) buah bungkus kertas warna coklat berisi narkotika jenis daun ganja dengan beratnetto 25,4000 gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa saksi NURWAHID

Saksi NURWAHID SETIAWAN :e Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa telah melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika jenis daun ganja ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013sekitar pukul 13.30 Wib bertempat di Jl.

Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan jugaketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnya didukung denganadanya petunjuk serta barang bukti, bahwa awalnya saksi NURWAHID SETIAWAN dansaksi ABID, SH anggota Polres Metro Tangerang mendapat informasi

(lima belas juta rupiah)walaupun Saksi NURWAHID tidak mempunyai sertifikat keahlian yangdibutuhkan dalam Pembuatan SID dan pada saat itu Saksi NURWAHIDmenyetujul penawaran Saksi ABDUL KHOIR GULTOM yang pada saat itu SaksiABDUL KHOIR GULTOM dan Saksi NURWAHID belum mengetahui berapa nilaipagu atas pekerjaan tersebut karena paket pekerjaan Pembuatan SID belummasuk dalam DPA SKPD PUPR Kota Tanjung Balai TA 2018, beberapa harikemudian masih pada bulan Desember 2017, Saksi ABDUL KHOIR GULTOMbersama Saksi

NURWAHID diajak Saksi MUHAMMAD NASIR MUCHTAR kekantor Dinas PUPR Kota Tanjung Balai untuk menjumpai saudara MULKAN, ST,MM, pada saat pertemuan tersebut, Saksi ABDUL KHOIR GULTOM dan SaksiNURWAHID dikenalkan Saksi MUHAMMAD NASIR MUCHTAR kepadaSaudara MULKAN, ST., MM, lalu membahas paket pekerjaan Pembuatan SIDyang nantinya pekerjaan Pembuatan SID dikerjakan oleh Saksi NURWAHID,kemudian Saksi ABDUL KHOIR GULTOM bersama Saksi NURWAHID dan saksiMUHAMMAD NASIR MUCHTAR dengan didampingi Saksi BASUKI R

mengerjakanPembuatan SID pada ketiga station jalan padahal kontrak atau spesifikasikontrak Pembuatan SID belum ada dan Saksi ABDUL KHOIR GULTOM sudahmemberikan uang operasional kepada Saksi NURWAHID sebesar Rp5.000.000.

(limabelas juta rupiah), kemudian Saksi NURWAHID berkoordinasi (eksistensi)dengan saudara MULKAN, ST., MM, Saksi BASUKI R DAULAY dan beberapastaff dari Dinas PUPR, pada saat eksistensi tersebut ada masukan dari DinasPUPR terkait perencanaan dan akhirnya menyetujul konsep yang diajukanSaksi NURWAHID, setelah itu Saksi NURWAHID berkoordinasi dengan SaksiANDRI MUHARWAN yang berdasarkan Keputusan Pengguna Anggaran DinasPekerjaan Umum Dan Penataan Ruang Kota Tanjung Balai Nomor800/792/K/2018, tanggal

NURWAHID diajak Saksi MUHAMMAD NASIR MUCHTAR kekantor Dinas PUPR Kota Tanjung Balai untuk menjumpai saudara MULKAN, ST,Halaman 64 dari 138 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2022/PT MDNMM, pada saat pertemuan tersebut, Saksi ABDUL KHOIR GULTOM dan SaksiNURWAHID dikenalkan Saksi MUHAMMAD NASIR MUCHTAR kepadaSaudara MULKAN, ST., MM, lalu membahas paket pekerjaan Pembuatan SIDyang nantinya pekerjaan Pembuatan SID dikerjakan oleh Saksi NURWAHID,kemudian Saksi ABDUL KHOIR GULTOM bersama Saksi NURWAHID dansaksi

untuk menjatuhkanpenetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha memberikan arahan tentangDispensasi nikah kepada Pemohon, namun Pemohon tetap padapermohonannya;Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon dan ternyata berdasarkan keterangan secara lisan yang disampaikanoleh Pemohon bahwa calon istri adalah anak dari anak Pemohon yangbernama Rendra Nurwahid

dan istrinya, sementara anak Pemohon yangbernama Rendra Nurwahid tidak didudukkan sebagai pihak Pemohonsebagaimana yang tercantum pada surat permohonan Pemohon;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara ini Semuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang, dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Him. 3 dari 5 Pen.

Nurwahid (L), Serang, 11022002b. Musraini, 11031988c. Anmad Habibi, 07111990d. Wasibi, 010620105. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Nurwahid (L), Serang, 11022002b. Musraini, 11031988c. Ahmad Habibi, 07111990d.

i terhadap Termohon (Siti Nursahara binti Madturi) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

1. Nafkah selama masa iddah 90 (sembilan puluh) hari sejumlah Rp.45.000.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah)
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 1500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai 1 (satu) anak yangbernama : Ahmad Azam Nurwahid

tidak keberatan, majelis hakim memandang sesuauidengan kepatutan dan kelayakan dan selanjutnya patut ditetapkan dalamputusan ini dengan menghukum Pemohon untuk membayar mutah dan nafkahHalaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 2587Pat.G/2020/PA.ckrselama masa iddah dengan besaran tersebut diatas yang harus dibayar secaratunai pada saat atau sebelum sidang ikrar talak dilangsungkan;Tentanag nafkah AnakMenimbang, bahwa Pemohon telah bersedia memberikan nafkah untuk1 (satu) orang anak berama Ahmad Azam Nurwahid

bulannyasebesar Rp.1.000.000; (Satu juta rupiah) kepada Termohon dan Termohon telahtidak keberatan atas besaran nafkah anak tersebut, maka majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakankesanggupannnya atas pemberian nafkah untuk anak terebut dan Termohontelah tidak keberatan dengan besaran nafkah anaka tersebut, maka majelishakim patut menenatpkan dalam putusan ini dengan menghukum Tergugatuntuk memberikan nafkah kepada anak bernama Ahmad Azam Nurwahid

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak yangbernama Ahmad Azam Nurwahid bin Amin setiap bulannya sebesarRp.1.000.000 (satu juta rupiah) melalui Termohon hingga anak tersebutmandiri atau dewasa umur 21 tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah danmutah tersebut pada angka 3.1 dan 3.2 sesaat sebelum ikrar talakdilangsungkan;6.

selama 1 minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun (Juni 2003 s/d Jum 2005), kemudian Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah yang dibeli oleh Penggugat di Bogor selama 2 tahun (Juni2005 s/d Juni 2007), kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Pisang RT.06 RW.04 Desa Adipala Kecamatan Adipala KabupatenCilacap, Bada dukhul, dan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki yang diberi namaMUHAMMAD HUSAIN NURWAHID

Bahwa oleh karena anak yang bernama MUHAMMAD HUSAIN NURWAHID, Iahir diCilacap tanggal 18 September 2006 masih di bawah umur dan masih membutuhkan kasihsayang dari seorang ibu oleh karenanya hak pemeliharaan anak (Hadhanah) diberikan kepadaPenggugat; 22222 oo nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn n nnn nee ee10.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangancalon suami anak Pemohon yang bernama Kejora Aranka bin Prihatin dipersidangan yang intinya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Kejora Aranka bin Prihatin kenal dengan orang tua Pemohon; Bahwa Kejora Aranka bin Prihatin telah menjalin hubungan yang sangatdekat dengan Aisatun Romzaini binti Rendra Nur Wahid, sehingga inginmelanjutkan hubungan tersebut kejenjang pernikahan; Bahwa Kejora Aranka bin Prihatin dan Aisatun Romzaini binti Rendra NurWahid

tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa hubungan Kejora Aranka bin Prihatin dan Aisatun Romzaini bintiRendra Nur Wahid telah disetujui oleh keluarga kedua belah pihak; Bahwa Kejora Aranka bin Prihatin dan Aisatun Romzaini binti Rendra NurWahid telah datang menghadap ke Kantor Urusan Agama KecamatanTangerang, Kota Tangerang untuk melangsungkan pernikahan, namunditolak karena umur Aisatun Romzaini binti Rendra Nur Wahid kurangdari 19 (Sembilan belas

Arankabin Prihatin sudah menjalin hubungan yang sangat dekat, sehinggaharus segera dinikahkan;Bahwa Aisatun Romzaini binti Rendra Nur Wahid dengan Kejora Arankabin Prihatin tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta tidakada larangan untuk menikah;Bahwa Aisatun Romzaini binti Rendra Nur Wahid dengan Kejora Arankabin Prihatin telah datang menghadap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pinang Kota Tangerang, untuk melangsungkan pernikahan,namun ditolak karena umur umur Aisatun Romzaini binti Rendra NurWahid

sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar menunda pernikahan anak Pemohon hingga dewasa, tetapi Pemohontetap menyatakan berkeinginan segera menikahkan anak tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapanDispensasi Nikah dengan alasan yang pada pokoknya Pemohoninginmenikahkan anak Pemohon yang bernama Aisatun Romzaini binti Rendra NurWahid

ataumemberi kesempatan kepadakhalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2017/PN Kbmuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal dari tertangkapnya NUR WAHID (dilakukan penuntutansecara terpisah) olen Anggota Polsek Mirit yang kedapatan menjual togeljenis hongkong selanjutnya NURWAHID

ketika saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekitarpukul 20.00 Wib bahwa di warung milik sdr.lran di desa TlogodepokKecamatan Mirit Kabupaten Kebumen ada penjualan judi nomor togel , lalusaksi mengecek kebenaran informasi tersebut dan di tempat tersebutsedang berlangsung judi nomor togel kKemudian saksi berusaha menangkappelakunya dan berhasil menangkap saksi Nur Wahid beserta barangbuktinya dan ketika di mintai keterangan di kantor Polsek Mirit saksi NurWahid

menghendaki untuk menyelenggarakanpermainan judi togel hongkong sehingga terdakwa mencetak nota/bonggol untukmenulis nomor yang dibeli oleh pemasang untuk kemudian diserahkan kepadaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2017/PN Kbmsaksi Nur Wahid selaku pengecer dengan tujuan untuk mendapatkankeuntungan karena saksi Nur Wahid memberikan setoran kepada terdakwasetiap hari di rumah terdakwa dengan setoran antara Rp.200.000,00 sampaidengan Rp.250.000,00 lalu terdakwa memberikan komisi kepada saksi NurWahid

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangmasing bernama: Achmad Azzam Nurwahid,Lakilaki, Umur 3 tahun;Yang sekarang anak tersebut ikut Penggugat;.

DesaMantingan, Kecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi. dibawahSsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah; Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukundan dikarunial 1 orang anak bernama Achmad Azzam Nurwahid

RW.011, Desa Mantingan,Kecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi. dibawah sumpahnya saksimeberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukundan dikarunial 1 orang anak bernama Achmad Azzam Nurwahid

Muhamad Nurwahid (L) Lahir 05 Juli 1991;b. Mochamad Baharudin Ma'ruf (L) Lahir 04 Juli 1999;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

selaindari Pemohon II dan Pemohon II tidak memiliki suami selain Pemohon I;> Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada adahubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah;> Setahu Saksi selama ini mereka belum pernahbercerai, dan mereka tetap beragama Islam;> Setahu Saksi rumah tangga antara Pemohon danPemohon II saat ini masih rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 2Halaman 4 dari 10 hal.Penetapan No: 0106/Pdt.P/2018/PA.Srgorang anak bernama : Muhamad Nurwahid

Setahu Saksi Pemohon tidak memiliki isteri lain selaindari Pemohon II dan Pemohon II tidak memiliki suami selain Pemohon I;> Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada adahubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah;> Setahu Saksi selama ini mereka belum pernahbercerai, dan mereka tetap beragama Islam;> Setahu Saksi rumah tangga antara Pemohon danPemohon II saat ini masih rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 2orang anak bernama : Muhamad Nurwahid

Desember 2009, atas nama Pemohonyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, diberi tanda2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 447/32/XII/2008, tertanggal 11Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara, diberi tandaP.2 . 222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaFoto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/X/2009, tanggal 26 Oktober2009 atas nama kelahiran anak Pemohon yang bernama YUSUP NURWAHID

NUR ADIYAN SYAH, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Kalisat Kidul,Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Jumat Pon tanggal 05Nopember 2010 yang lahir dari orang tua bernama JUMADI dengan KARLIAH;Bahwa Pemohon selain bernama JUMEDI Pemohon juga mempunyai namaJUMAEDI dan nama JUMADI sehingga nama JUMEDI, JUMADI dan JUMAEDIadalah satu orang yaitu Pemohon yang merupakan ayah kandung YUSUP NURWAHID dan NUR ADIYAN SYAH ; Bahwa....Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka anakanak

NUR ADIYAN SYAH, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Kalisat Kidul,Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Jumat Pontanggal 05 Nopember 2010 yang lahir dari orang tua bernama JUMADI denganKARLIAH> 22222 nnn nnn nnn nnn cnn cence neces cscse Bahwa Pemohon selain bernama JUMEDI Pemohon juga mempunyai namaJUMAEDI dan nama JUMADI sehingga nama JUMEDI, JUMADI dan JUMAEDIadalah satu orang yaitu Pemohon yang merupakan ayah kandung YUSUP NURWAHID dan NUR ADIYAN SYAH dan Pemohon menghendaki

Azam Nurwahid bin Herman, umur 2tahun;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinan lain;.

Azam Nurwahid bin Herman;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kepastian hukumatas hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangkakelangsungan pendidikan anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Ali Baba bin Tahir, Umur 24 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mahasiswa

Azam Nurwahid bin Herman; Bahwa Pemohon dengan Pemohon I!