SARNO mengelola parkir di obyekwisata Pantat Widarapayung Cilacap dengan pembagian wilayah parkir, yaituterdakwa di Desa Sidayu, sedangkan saksi korban di sebelahnya yaitu DesaWidarapayung Wetan; Bahwa pada saat parkir ramai hari Senin, 27 Agustus 2012 sekira pukul 11.30 WIBmasuk sebuah mobil ke obyek wisata Pantai Widarapayung dan parkir di pantaimasuk wilayah Desa Sidayu, kemudian datang saksi korban minta uang parkirRp.5.000, lalu saksi menasihati korban, NO GANTIAN, KAE AKEH BATIRESING URUNG OLIH

HASANBahwa pada hari Senin, 27 Agustus 2012 pukul 11.30 WIB di Desa WidarapayungWetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, saksi melihat terdakwa telahmenganiaya saksi SARNO Als DULAH KHARIS; Bahwa pada saat parkir ramai hari Senin 27 Agustus 2012 sekira pukul 11.30 WIBmasuk sebuah mobil ke obyek wisata Pantai Widarapayung dan parkir di pantaimasuk wilayah Desa Sidayu, kemudian datang saksi korban minta uang parkirRp.5.000, lalu saksi menasihati korban, NO GANTIAN, KAE AKEH BATIRESING URUNG OLIH

Bahwa pada hari Senin, 27 Agustus 2012 pukul 11.30 WIB di Desa WidarapayungWetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, saksi melihat terdakwa telahmenganiaya saksi SARNO Als DULAH KHARIS; Bahwa pada saat parkir ramai hari Senin 27 Agustus 2012 sekira pukul 11.30 WIBmasuk sebuah mobil ke obyek wisata Pantai Widarapayung dan parkir di pantaimasuk wilayah Desa Sidayu, kemudian datang saksi korban minta uang parkirRp.5.000, lalu saksi menasihati korban, NO GANTIAN, KAE AKEH BATIRESING URUNG OLIH..

Memberi izin kepada Pemohon ( Olih S Lukman alias Olih Solihudin Lukman bin Ahmad Lukmanulhakim alias Ahmad Maman Lukmanulhakim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sa adah binti E Udali ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Minta Sitepu; Selatan : Bapak Daman Ginting; Timur : Patoh Ginting; Barat : Parit Kecil;PERLADANGAN OLIH (LAU SIBUNGABUNGA) seluas + 4.000 M?(empat ribu meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Bokti Ginting; Selatan : Nd. Herman br Sembiring; Timur : Alm. Bapak Josua sembiring; Barat : Alm.Nd.Kilo br Peranginangin /JI perladanganPERSAWAHAN + CEKDAM + TANAH DARAT ( LAU PAHALU)seluas + 6.000 M?

Objek sengketa nomor 9 (sembilan) atau dalam gugatan danperbaikan gugatan disebutkan Penggugat yaitu Sebidang tanahPERLADANGAN OLIH (LAU SIBUNGABUNGA) seluas + 4.000m? (empat ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Bokti Ginting; Selatan : Nd. Herman Br. Sembiring; Timur : Alm. Bapak Josua Sembiring; Barat : Alm.Nd.Kilo Br.Perangingangin/JIn.

Bahwa Nangkak Sitepu dan Isterinya mempunyaiharta dan seingat Saksi ada 10 (sepuluh) bidang tanahnya, yaitu: Cekdam LeparDua Lembar, Sawah Tambak Mbelang, Sawah Darat, Reba Buluh, Reba DekatKampung, Juma Tuba Dalam Durian, Tuba Batang Durian, Juma Olih, AdaPertapakan dan Rumah, diatas Cekdam ada lagi Juma Tambak Mbelang.BahwaSaksi pernah bekerja di tanah tersebut sebagai upahan.

Bahwa setahu Saksi orangtua mereka tersebut mempunyai harta berupatanah di Desa Kineppen yaitu juma birahbirah, juma atas cekdam, lau pahalu,juma reba buluh, juma reba tuba dekat kuburan, juma durian, juma olih, sawahdekat cekdam, juma tambak mbelang dan ada pertapakan rumah. Bahwa hanya 1(satu) yang diusahai Penggugat /Tilam Br Sitepu, yaitu juma atas cekdam, yanglain dikuasai Tergugat/ Rari Sitepu.

Bahwa warisanNangkak Sitepu ada 5 (lima), yaitu: juma cekdam, birahbirah, lau pahalu, ladangtuba dekat kuburan, ladang durian, juma olih, juma reba, ladang buluh, dan ada 2tapak rumah. Bahwa setahu Saksi yang menempati rumah tersebut adalahTergugat dan almarhum Johanis Sitepu.,Bahwa Penggugat hanya menguasai satuobjek yaitu Juma Lepar.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Olih bin Enceng) yang bernama Anisa Fatwa binti Olih untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Andi Abdulhay bin Ayub;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) ekor ayam, Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ROSID Bin OLIH SURYANA ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,-- (seribu rupiah) ;

OLIH SURYANA ;w. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriburupiah) ;4.

dirugikan sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluhribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengertidan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan saksi saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya masing masing memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi : ROSID bin OLIH

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalni Terdakwa dalam perkara inidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor ayam,Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ROSID Bin OLIH SURYANA ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari : Rabu, tanggal 22 Mei 2013 oleh kami : IMOTUR PANJAITAN SH. sebagai Hakim Ketua Majelis ,ACHMAD HANANTO,SH.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Olih Solihin bin Een)dengan Pemohon II (Heti Rahmawati binti Muchlis) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Oktober 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaresmi Kabupaten Cianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi KabupatenCianjur;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Olih Solihin bin Een)dengan Pemohon II (Heti Rahmawati binti Muchlis) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Oktober 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaresmi Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi KabupatenCianjur;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Olih Solihin bin Odik Sodikin) terhadap Penggugat (Aneng Julia binti Saju);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arkan Ghifari bin Olih Solihin, tanggal lahir 22 April 2018, berada dalam pengasuhan Penggugat tanpa mengurangi hak Tergugat terhadap anak tersebut untuk bertemu, memberikan kasih sayang, pendidikan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan awal bulan mei tahun 2020, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga

mempunyai legal standing untuk mengajukangugat cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Mei 2020 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena di sebabkan olih

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan juli tahun 2018, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisiekonomi keluarga kekurangan

berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak bulan juli tahun 2018,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi,karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih

TUMIN Bin UJANG RUHIYAT, Terdakwa II LUKI LUKMAN Bin (Alm) OLIH dan Terdakwa III TEGUH ARYANTO Bin SARIF HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu.

TUMIN Bin UJANG RUHIYAT, Terdakwa II LUKI LUKMAN Bin (Alm) OLIH dan Terdakwa III TEGUH ARYANTO Bin SARIF HIDAYAT oleh karena itu masing masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan.

TUMIN Bin UJANG RUHIYAT
4.LUKI LUKMAN Bin Alm OLIH
5.TEGUH ARYANTO Bin SARIF HIDAYAT

Penggugat:
Olih
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Taopik Hidayat Bin Olih) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Siti Saniah Binti Jana) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Agung Taopik Hidayat Bin Olih, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman di KampungLeuwidingding RT 002 RW 001 Desa Tanjungsari KecamatanJampang Tengah

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Agung Taopik Hidayat Bin Olih untukmengikrarkan talak 1 (Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon / Siti SaniahBinti Jana di depan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

OLIH ABDUL MUSLIH.,S.Ag.,M.Pd. dan HJ. UU SUKMANAH, S.Pd. Sebagaimana kutipan aktakelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Tasikmalayatertanggal 05 April 2016;. Bahwa Pemohon tercatat pada kartu keluarga nomor 3278072604070005dengan nama ROPI ROPIURRUTAB yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 28Januari 1996, anak dari ayah H. OLIH ABDUL MUSLIH.,S.Ag.,M.Pd.I dan ibuHJ. UU SUKMANAH, S.Pd.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Unang Hasanudin bin Olih) terhadap Penggugat (Penggugat); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

untuk bercerai denganTergugat sementara Majelis Hakim tidak berhasil menasihati Penggugat untukmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat;Menimbang berdasarkan pertimabanganpertimbangan tersebut makaMajelis Hakim patut menyimpulkan bahwa gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak oleh karena itu gugatan Penggugat untuk untukdijatuhkan talak dari Tergugat sebagaimana petitum angka 2 dapat dikabulkansecara verstek dengan Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UnangHasanudin bin Olih

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Unang Hasanudin bin Olih)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (ETI BINTI ONDI) dengan Tergugat (EMAN BIN OLIH) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut-Provinsi Jawa Barat;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EMAN BIN OLIH) terhadap Penggugat (ETI BINTI ONDI);

5.

dikarunial anak:= Bahwaantara Penggug lang Terguget Wal tirjadl pareatihn dan sietgih ragged (Scteaksing wars lated eed Sack ankane 1 tahun 7 badan aaitiaupaya damai.yang dilakukan oleh Majelis Hakim selama pemeriksaan ee ee ee ee ma nan bog et tt din atau keluargayang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (pasal 3 Kompilasi Hukum theory divi pad masiahat ih at an) a anta ; al. sya y yang: = itukar dalam Panel 19 harut 1 Porsturan Jemariniah Nomor1975 je Pasal 116 huruf (f), Kompilasi Hukum ilar, olih

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (OLIH ALIAS OLIH SOLIHAT BIN OBON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LILIS SURYATI BINTI YAYAT R) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Muslihin bin Olih Neng Rinawati binti Hamid) dengan Pemohon II (1.M. Muslihin bin Olih Neng Rinawati binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya Kabupaten Cianjur.

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Tahun Anggaran 2022

Olih serta orangyang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa uang tunaiRp.50.000, dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus DudaMati, Pemohon Il berstatus Gadis, dan antara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan keluarga, hubungan sesusuan,semenda maupun hubungan lain yang dilarang oleh Agama maupunUndangUndang yang berlaku di Negara Kesatuan RepublikIndonesia;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga terakhir di Kp.

Hal. 5 dari 9 halaman Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai dengan HukumIslam dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaDadang; Bahwa, jab Qabul diucapkan oleh Ayah kandung Pemohon Ilbernama Dadang dan Pemohon dihadapan dua orang saksibernama Rahmat dan Olih, dengan Mahar berupa uang sejumlahRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, terhadap perkawinan tersebut tidak ada pihakpihak yangkeberatan, pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai maupunkeluar dari agama

Olih Ahmad N bin Dahlan, sebagai adik kandung Pemohon,menerangkan: Bahwa benar mereka adalah suami isteri; Bahwa benar mereka belum dikaruniai anak; Bahwa benar mereka membina rumah tangga bersama di JalanAnyer Dalam, No.28, Rt.004 Rw.004, kelurahan Kebonwaru, KecamatanBatununggal, Kota Bandung; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2019/PA.BadgNomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksisaksidari keluarga atau orang dekat para pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi yaitu : Meti Rismawati binti Dahlan dan Olih Ahmad N binDahlan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara mereka dan sudah pisah rumah kuranglebin selama