Ditemukan 2472 data
12 — 1
Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnyaj oor rr2. Menetapkan secara hukum perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK II,anak lakilaki, yang lahir di Yogyakarta pada 27November 2003, yang berusia 8 (delapan) tahun 8(delapan) bulan ada berada padaPenggugat ; ~~~~~~4.
Membebankan biaya perkara sebagaimana aturan yangber lLakuy oor rrSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanSha A LT fh IIMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat hadir menghadap, makaMajelis berusaha mendamaikan kedua belah pihak namuntidak bye elves hpMenimbang, bahwa usaha mendamaikan pihakpihakyang berperkara melalui mediasi dengan Mediator Dra.Hj.
78 — 9
Baya PMOSCS concn om eee oor cone AP 0.000,00S: PaNQgIGG stm oo oe AP 6E0000,00A, RSS eto oon A = TO0G 00is VIBIGIE crm morons mms oemmermmerne cow cow cox come comms RS 6.000,00G6. LOQCS ict ee ee =e 10.000,00Jumlah Rp. 786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 6/Pat.G/2019/PN Cbn
5 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 191.000 , ( seratus sembilan puluh saturibu rupialh) j oor rrDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 09 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Safar 1435 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.Titin Kurniasihsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Edy Faizin, S.H.,M.H. danDrs.Asnawi, S.H.
10 — 0
RE oor 15 tahun:b. ZEEE umur 9 tahun;2. Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama ae Tanggal lahir : 17 Mei 1995 umur 15 tahun 7 bulan tahun; Agama : Islam;Pendidikan : SMP; Hal.1 dari 8 hal. Penetapan No.0002/Pdt.P/2011 /PA.Gs.
suaminya samasama salingmencintai, tidak ada paksaan bagi keduanya untuk menikah dan keduanya sering berduaan hingga saksi tidak lagi mampu mengasasi pergaulan keduanya;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan darah atausesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa Calon suami ( berstatus jejaka sedangkan anak PemohonBEE berstatus perawan dan Calon Suami (J sudah mempunyaipekerjaan sebagai Karyawan Pabrik dan saksi tahu penghasilannya setiap bulan 1000000; SAKSI II : oor
76 — 12
RedaKSi....... ee teeeeeeces Rp10.000,STN oe 2 oe sr sare rr oor ere ene orn oe oe oe eet ILO.JUIN AN vivitar Rp589.000,(lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 25/Pdt.G/2021/PN SbrHalaman 3 dari 2 Penetapan Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Sbr
I wayan Putra Sudana
Terdakwa:
Zainal Abidin Bin Ancah
49 — 12
:cceeeeee Hakim;= AG DLAI cae cae es exces acer come come someones anes omen oor Panitera Pengganti;Penyidik membacakan Catatan dakwaan Penyidik yang diajukan olehKepolisian Resor Balangan pada tanggal 7 April 2020 Nomor : B / 05/ IV /2021;1. Terdakwa tidak keberatan atas dakwaan;2. Setelah mendengar keterangan Saksi I. SUMAJI, SH, Saksi Il. ARIFRAHMAN yang pada pokoknya sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan;3.
I wayan Putra Sudana
Terdakwa:
Sari Yamah Binti Abdul Mujadi
54 — 17
:cceeeeee Hakim;= AG DLAI cae cae es exces acer come come someones anes omen oor Panitera Pengganti;Penyidik membacakan Catatan dakwaan Penyidik yang diajukan olehKepolisian Resor Balangan pada tanggal 7 April 2020 Nomor : B/ 13/ IV /2021;1. Terdakwa tidak keberatan atas dakwaan;2. Setelah mendengar keterangan Saksi I. SUMAJI, SH, Saksi Il. ARIFRAHMAN yang pada pokoknya sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan;3.
10 — 2
EE oor 57 tabun, agama Islam, pekerjaan modin, tempat kediaman dia B3
I wayan Putra Sudana
Terdakwa:
Irfan Bin Nurdin
49 — 17
:cceeeeee Hakim;= AG DLAI cae cae es exces acer come come someones anes omen oor Panitera Pengganti;Penyidik membacakan Catatan dakwaan Penyidik yang diajukan olehKepolisian Resor Balangan pada tanggal 7 April 2020 Nomor: B/9/IV/ 2021;1. Terdakwa tidak keberatan atas dakwaan;2. Setelah mendengar keterangan Saksi I. SUMAJI, SH, Saksi Il. ARIFRAHMAN yang pada pokoknya sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan;3.
Indra Nurhalim
30 — 19
permohonan ini sebesarRp.120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Cibinong pada hari Selasa, tanggal 21 Desember 2021oleh Erlinawati,S.H, Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, Penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dandidampingi oleh Suprapti, Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon danPemohon;Panitera Pengganti, Ha kim,Suprapti Erlinawati,S.HHalaman 2 Penetapan Nomor 678/Pdt.P/2021/PN.CbiPerincian biaya :oor
Hj. TITIN ROSYATI
Tergugat:
M. Syahril Setiawan
31 — 2
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada Gugatanini Aseli Surat Kuasa Terlampir untuk selanjutnya dalam Gugatan ini, selanjutnyaCISBIUT SRD AQA ses ox sxx ane are a ee va x arms wren econ xv aims ar eam a ve He on aw HH os oor EIQ QU GatLawanM. Syahril Setiawan, JI. K.H. Achmad Dahlan No. 1. RT/RW. 002/003 Kel. Maloku.Kec. Ujung Pandang.
I wayan Putra Sudana
Terdakwa:
Sahri Bin Purwanto
51 — 14
:cceeeeee Hakim;= AG DLAI cae cae es exces acer come come someones anes omen oor Panitera Pengganti;Penyidik membacakan Catatan dakwaan Penyidik yang diajukan olehKepolisian Resor Balangan pada tanggal 7 April 2020 Nomor : B / 12 / IV /2021;1. Terdakwa tidak keberatan atas dakwaan;2. Setelah mendengar keterangan Saksi I. SUMAJI, SH, Saksi Il. ARIFRAHMAN yang pada pokoknya sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan;3.
ANDRI KURNIAWAN,S.IK.,M.H.
Terdakwa:
ERINTA SITOMPUL
25 — 6
Bengkong KotaBatamAgama : KristenPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa tidak dilakukan penahanan oleh Penyidik ;Susunan Persidangan :ROZZA EL AFRINA, SH.Ki,MBH..........ccccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneees HakimSJIKOARINIL, ISA sare we ocee se ace seamen secon seve as see tes oor men ae HEREER EOE aemeR se Panitera PenggantiSetelan sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, Hakimmemerintahkan penyidik membacakan uraian singkat perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa ;Menimbang
21 — 18
WI du ao2 oS WI ase jg Oy e oor) ve gy!) Vga mnt 10) e eh Oy e J gt Oi wou) ors7?
22 — 12
Meals: Satin eagere emer sa arama sna Tea Upaya trsabut it nerhas, dan Panggugat taciniang, btwn mame dal uniting Penggugat tianoretain Wil wit be eaten oor wor Ueee E aAnak Sera, Kabupaten Inagi Mi, tanga!
61 — 16
PUTUSANNOMOR 217/PID.B/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : DESWAN SIREGAR;Tempat lahir : Langga payung (Sumult);Umur/tanggallahir : 37tahun/1Desember 1979; aSJenis kelamin : Lakilaki; QRKebangsaan : Indonesia; QSTempat tinggal : Jalan Impres RT 002 RW oor Reliraha BaganBatu,
18 — 8
ateril alat bukti surat yang menerangkan antara Penggugat denganTergugat adalah suam i isteri dan belum pernah bercerai, maka M ajelis Hakimberpendapat sepanjang hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugattelah mam pu mem buktikan dalil gugatannya, oleh kKarena itu M ajelis Hakim akanmem pertim bangkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat;M enim bang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah perselisihan danpertengkaran, sebagaim ana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nom oor
Berdasarkan Pasal 89ayat (1) Undangundang Nom oor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan A gama,maka semuabiaya yang tim bul dalam perkara ini seharusnya dibebankan kepada Penggugat, akantetapi berdasarkanPenetapan Pilh.
11 — 0
Siti Sabihah, SH.MH.Panitera Pengganti,Ahya Syarifuddin.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran ..0..e eee RODD. 30.000,2.Biaya PrOSES...... eee eee eee RD. 40.000,3.Biaya Panggilan ....... eet RD. 140.000,4.Biaya REGaKS sccncccs cn oon om ov oor oes APL 5.000,5.Bidya Metra cece ons oe oon ee eee ADs 6.000,Jumlah ... 0... eee Rp. 221.000,Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan. No. 1361/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 10 Agustus 2017
22 — 2
haliniadalah perceraian, karena menolak kemudharatan (Matlasid,adalah lebih utamadaripada mengharap suatu kemaslahatan;Menim bang, bahwa se lain itu Maje lis Hakim perlu mengemukakan da lilda lilberikut yang oleh Ma jelis Hakim diam bilalih menjadipendapatnya:a Dalildalam Kitab AthThalaq halaman 121 yang berbunoyi:OFFICIO M a je tis Hakim mencantum kan perintah tersebut pada amar putusan meskipunPenggugat tidak mem iintanya dalam petitum gugatannya;Menim bang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nom oor
7 Tahuno1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nom oor 50 Tahuno 2009, biaya yang tim bul dalam perkara inidibebankan kepada Peng gugat;Mengingat, Pasal49 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 sebagaim ana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 504ahun 2009 dan segala ketentuan hukum dan Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalilsyara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
8 — 0
Bahwa saksi mengetahui Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonanPemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, makapatut untuk dikabulkan ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentang AdminisfrasiKependudukan dan Peraturan lain yang bersangkutan ;SO pe aS oor & hoMENETAPKAN1.