ANUGERAH UTAMA MULTIFINANCEbergerak dalam bidang pembiayaan otomotif dengan substansimodal kerja untuk showroomshowroom mobil bekas;Bahwa saksi bekerja di PT. ANUGERAH UTAMA MULTIFINANCE CabangSemarang yang beralamat di JIn. Elang Raya No. 9 Ruko Blok 9 Rt 06Rw 06 Kel. Sambiroto, Kec.

ANUGERAH UTAMA MULTIFINANCEbergerak dalam bidang pembiayaan otomotif dengan substansimodal kerja untuk showroomshowroom mobil bekas;Bahwa saksi pernah mendapat perintah dari terdakwa untuk fotounit, gesek Noka/Nosin dan foto STNK terkait masalah pencairandealer yaitu ARIES MOBIL yang berlamat di JI.

ANUGERAH UTAMA MULTIFINANCEbergerak dalam bidang pembiayaan otomotif dengan substansimodal kerja untuk showroomshowroom mobil bekas;Bahwa saksi melakukan pinjaman modal ke PT. ANUGERAH UTAMAMULTIFINANCE Cab.

ANUGERAH UTAMA MULTIFINANCEbergerak dalam bidang pembiayaan otomotif dengan substansimodal kerja untuk showroomshowroom mobil bekas;Bahwa saksi pernah melakukan pinjaman modal ke PT. ANUGERAHUTAMA MULTIFINANCE Cab.

ANUGERAH UTAMA MULTIFINANCEbergerak dalam bidang pembiayaan otomotif dengan substansimodal kerja untuk showroomshowroom mobil bekas;Bahwa saksi pernah memasukkan berkas pinjaman ke PT. ANUGERAHUTAMA MULTIFINANCE Cabang Semarang lebih dari 10 (Sepuluh)berkas dan kesemuanya berkas melalui Marketing Sdr.

hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan saat ini saya sedang hamil usia 1(Satu) bulan; Bahwa, anak para Pemohon tidak pernah berhubungan badan dengan lakilaki lain kecuali dengan Deni Rahmanto yang telah menghamili anak paraPemohon; Bahwa, anak para Pemohon belum pernah menikah dan tidak dalamlamaran lakilaki lain selain Deni Rahmanto;Bahwa, calon suami anak para Pemohon yang bernama DeniRahmanto, tanggal lahir 22 September 2001 / umur 19 tahun tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Otomotif

bertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang suami, baik secara moril maupunmateril;Bahwa, pernikahannya tidak dapat ditunda karena saya dan calon suamisaya sudah menjalin hubungan sangat erat bahkan kami sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan saat ini saya sedanghamil usia 1 (satu) bulan;Bahwa, tidak ada lakilaki lain yang pernah menggauli dan menghamiliTika Rahayu, kecuali calon suami anak para Pemohon tersebut ;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai Otomotif

Rahmanto tidak pernah menikahdengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Tika Rahayu dengan Deni Rahmanto; Bahwa, saksi mengetahui Tika Rahayu dan Deni Rahmanto sudah siapbaik secara fisik, psikis serta ekonomi untuk berumah tangga, karenaTika Rahayu siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan Deni Rahmanto sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Deni Rahmantosudah bekerja sebagai Otomotif

Satu) bulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada lakilaki lain yang pernahberhubungan badan dengan anak para Pemohon, kecuali DeniRahmanto yang menghamili anak Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Tika Rahayu dan Deni Rahmanto sudah siapbaik secara fisik, psikis serta ekonomi untuk berumah tangga, TikaRahayu siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan karena Deni Rahmanto sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, DeniRahmanto sudah bekerja sebagai Otomotif

Bahwa Tika Rahayu dan Deni Rahmanto akan mampu dan siap baiksecara fisik, psikis maupun ekonomi, untuk berumah tangga, karena TikaRahayu siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga,sedangkan Deni Rahmanto sudah siap bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, Deni Rahmanto sudah bekerjasebagai Otomotif dengan penghasilan 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah),;7.

kemudian saksi mau diajak mengambil sepeda motor milik DaniSetyawan.e Bahwa saat mengambil sepeda motor itu, peran saksi adalah membuka kuncikontak dengan menggunakan kunci L sedang terdakwa mengamati keadaanlalu terdakwa dorong motor tersebut kemudian menghidupkan mesinnyadengan cara menyambungkan kabel kontak dengan kertas pembungkus rokok ;e Bahwa Terdakwa mengatakan kepada bu Suyatmi kalau suratsuratnya notortersebut terbakar dan bisa diurus.e Bahwa terdakwa adalah pelajar Kelas HI Jurusan Otomotif

membeli jajan sedang sisanya Rp. 850.000,terdakwa pergunakan untuk membayar hutang terdakwa kepada teman sebanyak Rp.300.000, dan yang Rp. 550.000, untuk membayar SPP.Bahwa saat mengambil sepeda motor itu, peran saksi Ahmad Syaiful adalahmembuka kunci kontak dengan menggunakan kunci L sedang terdakwa mengamatikeadaan lalu terdakwa dorong motor tersebut kemudian menghidupkan mesinnyadengan cara menyambungkan kabel kontak dengan kertas pembungkus rokok ;Bahwa terdakwa adalah pelajar Kelas III Jurusan Otomotif

sedang sisanya Rp.850.000, terdakwa pergunakan untuk membayar hutang terdakwa kepada temansebanyak Rp. 300.000, dan yang Rp. 550.000, untuk membayar SPP.e Bahwa benar saat mengambil sepeda motor itu, peran saksi Ahmad Syaiful adalahmembuka kunci kontak dengan menggunakan kunci L sedang terdakwa mengamatikeadaan lalu terdakwa dorong motor tersebut kemudian menghidupkan mesinnyadengan cara menyambungkan kabel kontak dengan kertas pembungkus rokok ;e Bahwa benar terdakwa adalah pelajar Kelas II Jurusan Otomotif

mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara tertulis yang pada pokoknya tetap dengan daliildalil permohonan cerainya dan terhadap gugatan Rekonvensi dari Termohon,Pemohon telah menyampaikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, tuntutan Termohon tersebut terlalu mengadangada, dan Pemohontidak sanggup memenuhi sebanyak itu, karena penghasilan Pemohon saatini sebagai sales otomotif

Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon bekerja sebagai sales otomotif dangaji berkisar dua jutaan.Saksi Il : xxxxxxx, telah memberikan keterangan : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri yang sah dan sampai saat ini belum pernah bercerai. Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman kerja Pemohon.

Bahwa, saksi dan Pemohon samasama bekerja sebagai sales otomotif dangaji Pemohon sekitar dua juta delapan ratus.Menimbang, bahwa di persidangan Termohon tidak ada mengajukan buktiuntuk meneguhkan dalil jawaban dan gugatan rekonvensinya, walaupun waktuuntuk itu sudah diberikan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa Pemohon dalam konklusi secara lisan menyatakanbahwa Pemohon tetap pada permohonan cerainya dan tetap pada jawabanRekonvensinya serta memohon agar perkara ini dapat segera diputus denganmengabulkan

Tentang Nafkah /ddah.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah iddah yang diajukan olehPenggugat Rekonvensi untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) Tergugat Rekonvensi secara tegas menyatakan tidaksanggup memberikan uang kepada Penggugat Rekonvensi karena penghasilanTergugat Rekonvensi sebagai karyawan swasta / sales otomotif hanya lebihkurang sejumlah Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ) setiap bulan, TergugatRekonvensi hanya sanggup membayarnya sejumlah Rp 900.000,00

ACE HARDWARE INDONESIA, sekitartahun 2018 sebagai Advisor Departemen Otomotif (Sale) yang tugasnyamelakukan penjualan atas tugas saksi laporkan ke suvervisor dimanaalamat di IBCC Jl. Anmad Yani No. 296 Kota Bandung danPT. ACEHARDWARE INDONESIA bergerak di bidang Retail Perkakas.

Awal mula sehingga saksi bisa mengetahui terjadinya dugaantindak pidana pencurian tersebut adalah pada hari Sabtu, tanggal O01Agustus 2020 sekitar jam 10.00 Wib saya mengecek barangbarangyang ada di Departemen Otomotif lantai Jl.

Anmad Yani Kota Bandung,kemudian sekitar jam 14.55 Wib saksi ketemu dengan terdakwa diDepartemen Otomotif dengan membawa tas belanja denganmengatakan kepada saksi bahwa ada pesanan dari konsumenkemudian tersangk turun kebawah, setelah itu sekitar jam 16.30 Wibketika saksi akan pulang ketemu kembali dengan terdakwa di lantaibawah ketika itu terdakwa mengatakan barang yang tadi tidak jadi dibelidan saksi menjawab saat itu untuk barang barangnya sudahdisimpan kembali apa belum terdakwa mengatakan bahwa

Awal mula sehingga saksi mengetahui terjadi dugaan tindak pidanapencurian tersebut awalnya pada hari Minggu, tanggal 02 Agustus 2020sekitar jam 18.30 Wib ada laporan dari saksi IRWAN bagian Senioradvisor departemen otomotif mengatakan bahwa ada barang hilang,selanjutnya tindakan yang saksi ambil mengecek CCTV toko dari terlihatdi dalam CCTV terdakwa sedang mengambil barang yang saksi jelaskandiatas.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 875/Pid.B/2020/PN Bdg Kemudian pada hari Senin, tanggal 03 Agustus

SUDARSONO, Lahir di Banyumas, tanggal 14 Juli 1959, Agama :Islam, Pekerjaan : Mekanik Otomotif ;2.

kemudian diberi nama : WAHYU TRI MULYANINGSIH lahir diPurwokerto, Banyumas tanggal 19 Maret 2005 ; Bahwa Para Pemohon menerima penyerahan anak tersebut dengansenang hati dan akan dirawat, diasuh dan dibiayai kehidupannyasebagaimana layaknya anak kandungnya sendiri ; Bahwa kedua anak Para Pemohon tidak keberatan dan mendukungdiangkatnya Wahyu Tri Mulyaningsih oleh Para Pemohon ;Hal 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2017/PN Pwt.Bahwa setahu saksi pak Sudarsono bekerja di Bengkel sebagaiMekanik Otomotif

yang sah dari seorang ibu yang bernama RETNO SASI,yang kemudian diberi nama : WAHYU TRI MULYANINGSIH lahir diPurwokerto, Banyumas tanggal 19 Maret 2005 ;Bahwa Para Pemohon menerima penyerahan anak tersebut dengansenang hati dan akan dirawat, diasuh dan dibiayai kehidupannyasebagaimana layaknya anak kandungnya sendiri ;Bahwa kedua anak Para Pemohon tidak keberatan dan mendukungdiangkatnya Wahyu Tri Mulyaningsih oleh Para Pemohon ;Bahwa setahu saksi pak Sudarsono bekerja di Bengkel sebagaiMekanik Otomotif

kurang lebih 12 (duabelas) tahuntelah diasuh oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi KARWITA dan saksiSUKARTI di persidangan kedua anak kandung Pemohon bernama Sofiandidan Mugiono Bagyo menyatakan tidak keberatan bahkan mendukung ParaPemohon untuk mengangkat WAHYU TRI MULYANINGSIH sebagai anakangkat Pera Pemohon (bukti P6) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Para Pemohon sertasurat bukti P1 sampai dengan surat bukti P20, bahwa PemohonSUDARSONO bekerja sebagai Mekanik Otomotif

ditangkap Polisi karena telah mengambil tanpa ijin daripemiliknya 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna Hitamtahun 2012, pada hari Senin, tanggal 02 januari 2017 sekitar pukul 20.00Wib di pinggir jalan Kampung Bihbul Rt.001/007 Desa Nagrak KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur bersama dengan terdakwa HeryansyahwanAls Raka Bin Ade Apad (Alm);Bahwa cara terdakwa dan terdakwa Il melakukan pencurian adalahpertamatama terdakwa menghampiri sepeda motor yang sedang diparkirdidepan ruko/samping SMK Otomotif

terdakwa ditangkap Polisi karena telah mengambil tanpa ijin daripemiliknya 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna Hitamtahun 2012, pada hari Senin, tanggal 02 januari 2017 sekitar pukul 20.00Wib di pinggir jalan Kampung Bihbul Rt.001/007 Desa Nagrak KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur bersama dengan terdakwa Barnas Hidayat BinOji Suryana;Bahwa cara terdakwa dan terdakwa Il melakukan pencurian adalahpertamatama terdakwa menghampiri sepeda motor yang sedang diparkirdidepan ruko/samping SMK Otomotif

2017 sekitar pukul 20.00 Wib di pinggir jalanKampung Bihbul Rt.001/007 Desa Nagrak Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur;Bahwa, benar yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor Merk HondaBeat , Warna Hitam , Nomor Polisi F4669ZD, Tahun 2012, Nomor Rangka :MH1JF5128CK842264, Nomor Mesin : JF51E2845029, milik saksi korbanDedi Mulyadi Bin Uloh;Bahwa benar, cara terdakwa dan terdakwa Il melakukan pencurian adalahpertamatama terdakwa menghampiri sepeda motor yang sedang diparkirdidepan ruko/samping SMK Otomotif

dari 17 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Cjr.sekurangkurangnya 2 orang yang mempunyai kKesamaan maksud dan tujuandalam melakukan perbuatan sehingga pada pelaksanaannya timbul kerjasama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti benar bahwa terdakwa dan terdakwaIl melakukan pencurian adalah pertamatama terdakwa menghampiri sepedamotor yang sedang diparkir didepan ruko/samping SMK Otomotif

,S.H, Sahat Marganda S, S.H, AdalahAdvokat/Pengacara pada Kantor Hukum 88 & Partners,yang berkantor di DeMarket Otomotif Centre Indonesia,jalan Boulevard Raya Grand Depok City, sebagaiPemohon.melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Mulya 990,000,11. 30072007 Otomotif Indah Motor 950.000,12. 30112007 Otomotif CV. Vianda Utama 1.900.000,13. 31072007 Elektronika RF. Elektronika 975.000,14. 07082007 Elektronika Yusip Elektronik 900.000,15. 07082007 Elektronika RF. Elektronika 975.000,16. 13112007 Elektronika Genta Elektronik 975.000, Hal. 4 dari 38 hal. Put. No. 2362 K/Pid.Sus/2010 17. 07082007 Teknologi Informasi PD. Prima Jaya 1.925.000,18. 07082007 Teknologi Informasi PD.

Santosa 1.770.000,02062008 4502/ II JIl II Elektronika Cenral Electronic 2.040.000,02062008 4503/ II Il ll Listrik Fuji Elektrik 1.830.000,10. 02062008 4504/IIl Il Il Mesin Toko Sinar Jaya 3.035.000,11. 02062008 4505/ II jIl Il Otomotif Indah Motor 1.835.000.12. 02062008 4506/II Il ll Otomotif Eka Jaya Motor 2.286.000,13. 02062008 4507/ II jIl II Tek. Infomatika Resatama Wulan P 520.000,14. 02062008 4508/ II jIl II Tek.

Mulya 990,000.11. 30072007 Otomotif Indah Motor 950.000.12. 30112007 Otomotif CV. Vianda Utama 1.900.000,13. 31072007 Elektronika RF. Elektronika 975.000,14. 07082007 Elektronika Yusip Elektronik 900.000,15. 07082007 Elektronika RF. Elektronika 975.000,16. 13112007 Elektronika Genta Elektronik 975.000,17. 07082007 Teknologi Informasi PD. Prima Jaya 1.925.000,18. 07082007 Teknologi Informasi PD. Prima Jaya 175.000,19. 17092007 Teknologi Informasi Bella Perkasa 890.000. Hal. 16 dari 38 hal. Put.

Santosa 1.770.000.8. 02062008 4502/ II jIl II Elektronika Cenral Electronic 2.040.000,9. 02062008 4503/ II JIl II Listrik Fuji Elektrik 1.830.000,10. 02062008 4504/IIl Il ll Mesin Toko Sinar Jaya 3.035.000,11. 02062008 4505/ II JIl II Otomotif Indah Motor 1.835.000.12. 02062008 4506/II Il Il Otomotif Eka Jaya Motor 2.286.000,13. 02062008 4507/ II jIl Il Tek. Infomatika Resatama Wulan P 520.000,14. 02062008 4508/ II jIl II Tek.

Bahwa, PENGGUGAT adalah perusahaan yang bergerak dibidang otomotif , dimana PENGGUGAT pernah melakukankerjasama 2 (dua) kali dengan TERGUGAT antara tahun2004 dan tahun 2005 dan semuanya lancarlancar saja tidakada masalah, serta pada tahun 2002 sampai dengan tahun2006 TERGUGAT merupakan vendor (karoseri) tetap diTentara Nasional Indonesia Angkata Udara (TNI AU).2.

Cipayung Jakarta Timur , sedang bertugasmengamankan MCM Production dalam acara pasar jongkok Otomotif;Bahwa saat acara music Band Naif, saat saksi Rony berdiri di dalam areapanggung, saksi Rony mencium bau menyengat seperti asap ganja, lalu saksiRony melihat kearah samping kiri panggung , dan kemudian melihatTerdakwa Muhamad Sauqi bersama dengan tiga orang temannya sedangberdiri dan Terdakwa telihat seperti sedang menghisap Rokok, kemudiansaksi Rony menghampiri Terdakwa dan temannya tersebut, dan

Cipayung JakartaHalaman 6 Putusan Nomor.688/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.TimTimur , sedang bertugas mengamankan MCM Production dalam acara pasarjongkok Otomotif;Bahwa saat acara music Band Naif, saat saksi Rony berdiri di dalam areapanggung, saksi Rony mencium bau menyengat seperti asap ganja, lalu saksiRony melihat kearah samping kiri panggung , dan kemudian melihatTerdakwa Muhamad Sauqi bersama dengan tiga orang temannya sedangberdiri dan Terdakwa telihat seperti sedang menghisap Rokok, kemudiansaksi Rony

Cipayung JakartaTimur , sedang bertugas mengamankan MCM Production dalam acara pasarjongkok Otomotif, berhasil mengamankan terdakwa yang kedapatanmembawa Satu linting ganja kering;Bahwa menurut laporan para saksi petugas keamanan tersebut, bahwakejadian tersebut berawal saat acara music Band Naif, saat saksi Rony berdiridi dalam area panggung, saksi Rony mencium bau menyengat seperti asapganja, lalu saksi Rony melihat kearah samping kiri panggung , dan kemudianmelihat Terdakwa Muhamad Saugi bersama

PENETAPANNomor:5227/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Toko Otomotif,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat,LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Hotel, tempat tinggaldi Kota Sragen, sebagai

Nomor 133 K/Pid.Sus/2016 Jumlah Rp 462.000.000,00 Bahwa untuk pekerjaan rehabilitasi bengkel, tenaga kelistrikan, bengkelteknik, bangunan, ruang OSIS, ruang Pramuka, ruang PMR, ruang olah raga,dan toilet, TKJ, KKPI, otomotif, atas dasar penunjukan langsung Dra. AndiSurya Fatmawati, Terdakwa Muhammad Sulfikar telah menerima pembayaransesuai dengan kuitansi yang dibuat oleh Dra.

Pembayaran ketiga tanggal 25 Maret 2011 sebesar Rp 131.100.000,00 ;Bahwa kegiatan rehabilitasi fisik yang dilakukan oleh TerdakwaMuhammad Sufikar berupa: rehabilitasi perpustakaan untuk pekerjaanpenggantian keramik dan plafon, pembongkaran dan pengecetan ruangan,mengerjakan rehabiitasi bengkel ketenagalistrikan, bengkel teknik bangunan,ruang OSIS, ruang Pramuka, ruang PMR, ruang olah raga dantoilet/KKP/otomotif;Bahwa berdasarkan hasil penilaian fisik yang dilakukan oleh Ahli dariPoliteknik Ujung

Nomor 133 K/Pid.Sus/2016 Bahwa untuk pekerjaan rehabilitasi bengkel, tenaga kelistrikan, bengkelteknik, bangunan, ruang osis, ruang pramuka, ruang PMR, ruang oah raga, dantoiet, TKJ,KKPI, Otomotif, atas dasar penunjukan langsung Dra.Andi SuryaFatmawati, Terdakwa Muhammad Sulfikar telah menerima pembayaran sesuaidengan kuitansi yang dibuat oleh Dra.Andi Surya Fatmawati sebesar Rp379.600.000,00 (tiga ratus tujuh puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut :1.

Pembayaran ketiga tanggal 25 Maret 2011 sebesar Rp 131.100.000,00 ;Bahwa kegiatan rehabilitasi fisik yang dilakukan oleh TerdakwaMuhammad Sulfikar berupa: rehabilitasi perpustakaan untuk pekerjaanpenggantian keramik dan plafon, pembongkaran dan pengecetan ruangan,mengerjakan rehabiitasi bengkel ketenagalistrikan, bengkel teknik bangunan,ruang osis, ruang pramuka, ruang PMR, ruang olah raga dantoilet/KKP/otomotif;Bahwa berdasarkan hasil penilain fisik yang dilakukan oleh Ahli dariPoliteknik Ujung

Jikalaupun sebelum berakhirnya peyanjian keijasama ituada produkproduk industri otomotif yang melibatkanHalaman 9 dari 39, putusan Nomor : 30/PDT.G/2014/PN.JKT.BAR.OMER BALABANPenggugat, maka produkproduk otomotif tersebut dibuat dan dihasilkanoleh PT.

Damai Columbus International, sehingga seandainyapun, quodnon, Penggugat terlibat dalam pemasaran produkproduk otomotif, makaprodukproduk otomotif yang dipasarkan tersebut bukan produkprodukotomotif yang dihasilkan atau berasal dari Tergugat, dan karena itumungkin saja produkproduk otomotif yang dianggap turut sertadipasarkan oleh Penggugat sebelum pengakhiran perjanjian kerjasama ituadalah produkproduk otomotif yang dihasikan oleh PT.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tenaga Kontrak Satpol PP, tempat tinggal diKelurahan Maccini, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Tenaga Sukarela Bengkel Otomotif

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar daftar hadir peserta kursus otomotif tanggal 1 Maret 2012 ;Dikembalikan kepada Fransiskus X. Dasa ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

.;10Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :e (satu) lembar daftar hadir peserta kursus otomotif tanggal 1 Maret2012 ;Barang bukti tersebut setelah ditunjukan di persidangan dikenali dandibenarkan oleh SaksiSaksi maupun Terdakwa sehingga dapat dipergunakansebagai barang bukti;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangantersebut

perbuatannya tersebut, dimana terdakwa berdalihbahwa pada waktu dan tempat tersebut terdakwa sementara mengikuti kursusotomotif perbengkelan dari pukul 14.00 Wita s/d pukul 16.00 Wita, sehinggaterdakwa tidak mengetahui semua kejadian tersebut ;Menimbang, bahwa penyangkalan terdakwa tidak didasari dengan buktibukti yang diajukan oleh terdakwa baik saksi yang meringankan maupun buktisurat lainnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan 1(satu) lembar daftar hadir peserta kursus otomotif

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) lembar daftar hadir peserta kursus otomotif tanggal 1 Maret2012;Dikembalikan kepada Fransiskus X. Dasa ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Oelamasi pada hari: Rabu, tanggal 29 Agustus 2012 olehkami FRANSISKA D. PAULA NINO, SH; selaku Hakim Ketua Majelis, MARIAR. S.

Bahwa untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Pemohon bekerja sebagai sales padaperusahaan otomotif .

Bahwa benar awal pernikahan harmonis namun sejak awal Desember 2012sempat terjadi perselisihan yang mengakibatkan hubungan Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi dan Termohon sudah berusaha memperbaikiakan tetapi Pemohon belum bisa menerima permintaan maafTermohon. 222222 n nnn nnn nnn n nnnb. bahwa benar Pemohon bekerja di perusahaan Otomotif dan tidak benarTermohon sebagai pencembutu.c.

Bahwa ketika Pemohon bekerja sebagai sales pada perusahaan otomotif .sebagaiSupervisor dan dituntut bekerja untuk pengembangan perusahaan maka Pemohonmempekerjakan karyawati dengan penampilan menarik , hal ini dimata Termohontidak dapat diterima karena Termohon sangat pencemburu sehingga setiap pulang agakterlambat saja Termohon marah marah bahkan Termohon sering mendatangi Pemohondi tempat kerjanya dengan melontarkan kata kata kotor mencaci maki Pemohondihadapan anak buah sehingga membuat malu Pemohon.c

mengatakan :kono sakarepmu, arep bali karepmu ora bali ya karepmu, nek ana laranekarepmu , modar aku ora urusan Menimbang bahwa Termohon telah menyampaikan jawaban yang pada pokoknyamengakui terjadinya perselisihan dan pertengkaran, namun perselisihannya terjadi sejakawal Desember 2012 yang mengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan Termohon sudah berusaha memperbaiki akan tetapi Pemohon belumbisa menerima permintaan maaf Termohon.b. bahwa benar Pemohon bekerja di perusahaan Otomotif

Bahwa orang tua Pemohon menikah secara sah di Rembang Jawa Tengahpada tanggal 25 April 1997, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasem nomor :Penetapan Nomor : 930/Pdt.P/2016/PN.SBY, halaman dari 757/57/N/1997, tertanggal 2541997, untuk nama Ayah Pemohon tertulis AgungSuhendro dan nama Ibu tertulis : Damiyati ; Bahwa nama Pemohon di ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Rajasa Surabayajurusan Teknik Otomotif, tahun Pelajaran 2015/2016, nomor

tertanggal 07 Mei 2016, tertulis Deva Agda Rahenra ; Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan Pemohon pada KutipanAkte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil PemerintahKotamadya Dati Il Surabaya nomor : 1438/1998, tertanggal Dua puluh tigaJanuari seribu sembilan ratus sembilan puluh delapan, tidak sama denganjjazah yang semula nama Pemohon tertulis : Deva Agda Rahendra namamenjadi Deva Agda Rahenra, disesuaikan dengan ljlasah Sekolah MenengahKejuruan Rajasa Surabaya jurusan Teknik Otomotif

Fuji Springlndonesia sejak tahun 2003 hinggasekarang masih mengerjakan produk Otomotif yang cara kerja sertamesinmesin yang digunakan masih sama dan tidak mengalamiperubahan;b. Pekerjaan yang ada di PT. Fuji Spring Indonesia adalah pekerjaanyang bersifat tetap dan bukan pekerjaan yang penyelesaiannyadiperkirakan selesai dalam jangka waktu yang tidak terlalu lama ataupaling lama 3 (tiga) tahun karena pekerjaan yang ada di PT.

Nomor 660 K/PdtSusPHI/2015Spring Indonesia sejak tahun 2003 hingga sekarang masihmengerjakan produk Otomotif yang diproduksi secara masal dengancara kerja serta mesinmesin yang digunakan masih sama dan tidakmengalami perubahan dan pekerjaannya tidak pernah terputuskarena tidak adanya Order;c. Produk yang dihasilkan PT. Fuji Spring Indonesia bukanlah produkmusiman karena Produk yang dihasilkan PT. Fuji Spring Indonesiaadalah produk otomotif yang tidak terpengaruh oleh perubahan cuaca;d.

Pada Bidang Teknik Otomotif, Saksi ASWAN selaku Kepala Bidang Teknik SMK N 1Mempura menerima Dana Program BOS SMK Negeri 1 Mempura Tahun Anggaran2014, dengan perincian :No. Nama Kegiatan Jumlah Dana1. Pada Bidang Teknik Otomotif :a. Paket Teknik Kendaraan Ringan (TKR) Rp15.400.000,00b. Paket Teknik Sepeda Motor (TSM) Rp14.200.000,00JUMLAH Rp29.600.000,00B.

Pencairan Kedua Rp18.800.000,00 JUMLAH Rp48.400.000,00 Bahwa Dana Program BOS SMK Negeri 1 Mempura Tahun Anggaran 2014sejumlah Rp29.600.000,00 (dua puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah)pada Bidang Teknik Otomotif tersebut digunakan untuk membeli alat danbahan yang berhubungan dengan kegiatan pada Bidang Teknik Otomotif.Selain dana Rp29.600.000,00 (dua puluh sembilan juta enam ratus riburupiah) tersebut, Bidang Teknik Otomotif tidak ada menerima dana lain dariDana Program BOS SMK Negeri 1 Mempura

Pada Bidang Teknik Otomotif, Saksi ASWAN selaku Kepala Bidang Teknik SMK N 1Mempura menerima Dana Program BOS SMK Negeri 1 Mempura Tahun Anggaran2014, dengan perincian :No. Nama Kegiatan Jumlah Dana1. Pada Bidang Teknik Otomotif :c. Paket Teknik Kendaraan Ringan (TKR) Rp15.400.000,00d. Paket Teknik Sepeda Motor (TSM) Rp14.200.000,00 Hal.35 dari 68 hal. Put. No. 1634 K/Pid.Sus/2017 JUMLAH Rp29.600.000,00 B.

Pencairan Kedua Rp18.800.000,00JUMLAH Rp48.400.000,00 Bahwa Dana Program BOS SMK Negeri 1 Mempura Tahun Anggaran 2014sejumlah Rp29.600.000,00 (dua puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah)pada Bidang Teknik Otomotif tersebut digunakan untuk membeli alat danbahan yang berhubungan dengan kegiatan pada Bidang Teknik Otomotif.Selain Dana Rp29.600.000,00 (dua puluh sembilan juta enam ratus riburupiah) tersebut, Bidang Teknik Otomotif tidak ada menerima dana lain dariHal.36 dari 68 hal. Put.

DIDANE.52) 1 (satu) lembar Buku Bon SMK N 1 Mempura (fotokopi).53) 1 (satu) lembar nota pembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura tanggal16 September 2014 sebesar Rp6.050.000,00 (Asili).54) 1 (satu) lembar nota pembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura (Otomotif)tanggal 10 September 2014 sebesar Rp4.415.000,00 (Asli).55) 1 (satu) lembar nota pembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura tanggal19 September 2014 sebesar Rp465.000,00 (Asli).56) 1 (satu) lembar cap UD.