Ditemukan 605 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panigoran
Register : 02-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Tlm
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Polamolo) terhadap Penggugat (Yolanda Panigoro binti Umar Panigoro);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,- ( satu juta enam belas ribu rupiah).
Register : 22-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PA LIMBOTO Nomor 269/Pdt.G/2024/PA.Lbt
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Panigoro binti Idris Panigoro);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 25-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA GORONTALO Nomor 102/Pdt.P/2023/PA.Gtlo
Tanggal 31 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
161
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Adiyta Panigoro bin Herman Panigoro untuk menikah dengan calon istrinya bernama Wulandarai Uno binti Tahir Uno ;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Putus : 13-06-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 139/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 13 Juni 2017 — - NOFI ABDUL alias NOFRI ABDUL alias NOPI
154
  • Isra Moridu seharga Rp.29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) ;Bahwa warna sepeda motor tersebut telah berubah yakni warnasebelumnya berwarna hitam stiker kuning sekarang berubah menjadi putihhitam dan spakbord belakang sudah tidak ada ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.Saksi TOMI PANIGORO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah pencurian ;Bahwa kejadian tersebut pada
    Isra Moriduseharga Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 diKelurahan Tomulabutao Selatan Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo,namun saksi Tomi Panigoro tidak mengetahui jam berapa motor tersebutdicuri ; Bahwa saksi Mohamad Zulfikar Ramadhan yang terakhir melihat motortersebut terparkir diteras rumah sekitar jam 23.30 Wita dan motor tersebutdalam keadaan terkunci setir, kemudian saksi Mohamad ZulfikarRamadhan menutup pintu pagar
    Unsur Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganbenar terdakwa mencuri Sepeda motor tersebut pada hari Rabu tanggal 25 Januari2017 sekitar pukul 01.00 Wita, di Jalan Beringin, Kelurahan TomulabutaoKecamatan Dungingi Kota Gorontalo, tepatnya diteras rumah saksi Tomi Panigoro,Terdakwa telah mengambil motor yang sedang diparkir
    diteras rumah tersebutyakni sepeda motor merk Honda CBR 150 cc warna putih kombinasi hitam, nomorrangka MLHK17194C5013591 dan nomor mesin KC17E2013591, dimana padasaat yang menguasai motor tersebut yakni saksi Tomi Panigoro sedang tidur ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa yangmenerangkan bahwa rumah saksi Tomi Panigoro tempat Terdakwa dan Renaldi(DPO) mengambil motor tersebut dikelilingi pagar kayu memiliki pintu pagar yangsetiap malamnya digembok oleh saksi Mohamad Zulfikar
    orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti dipersidangan telah diperleh faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan diatas yaitu Terdakwa NOFI ABDUL Alias NOFRIABDUL alias NOPI bersamasama Renaldi Giringan (DPO) mengambil barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR 150 cc warna putih kombinasihitam, nomor rangka MLHK17194C5013591 dan nomor mesin KC17E2013591,yang sedang terparkir diteras rumah saksi Tomi Panigoro
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.Lbt
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
133
  • sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Juli 1996 M, di rumah orangtua Pemohon , Dusun Suka Mekar,Desa Karyamukti, Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon bernama Sardin Ismail, denganmahar berupa uang 48 (empat puluh delapan rupiah), dan seperangkat alatShalat dibayar tunai, dan yang menikahkan adalah Imam Desa yangbernama Usman Bobihu (Almarhum), dengan di saksikan oleh dua orangsaksi yakni :> Husain Panigoro
    Saksi pertama: Husain Panigoro bin Mahmud Panigoro, umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Karyamukti, Kaecamatan Mootilango,Kabupaten Gorontalo;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;* Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga dekat para Pemohon;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara agama Islam pada Juli 1996;= Bahwa saksi hadir disaat Pemohon
    Nomor 101/Pdt.P/2019/PA Lbt., Him. 5 dari 14 halamanBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara agama Islam tahun 1996;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Karyamukti, bernama Usman Bobihu;Bahwa yang menjadi wali nikan adalah Ayah Kandung Pemohon bernama Sardin Ismail;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Husain Panigoro
    Seiap orangyang mendalilkan bahwa ia mempunyai sesuatu hak atau guna meneguhkanhaknya sendiri maupun membantah suatu hak orang lain, mMenunjuk pada suatuperistiwa, diwajibkan membuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut, olehkarena Itu para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Husain Panigorobin Mahmud Panigoro dan Samsudin Suleman bin Atu Suleman;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi
    Kecamatan Mootilango, KabupatenGorontalo; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Gadis Umur 16 tahun,sedang Pemohon II Jejaka, umur 23 tahun, sedang antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah dan hubungansemenda serta hubungan sesusuan yang menjadi halangan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon bernamaSardin Ismail, dan Imam Desa bernama Usman Bobihu yang menikahkanPemohon II dengan Pemohon I, dengan 2 orang yang menjadi saksi nikahyaitu Husain Panigoro
Register : 05-07-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PA LIMBOTO Nomor 394/Pdt.P/2022/PA.Lbt
Tanggal 13 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
161
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sandrawati Panigoro binti Ishak Panigoro untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Santo Palai bin Rustam Palai;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 20-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA GORONTALO Nomor 36/Pdt.P/2024/PA.Gtlo
Tanggal 26 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
124
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SARTIKA TEROK BINTI DIDI TEROKuntuk menikah dengan calon suaminyayang bernama RESKI PANIGORO BIN YUNAN PANIGORO;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Register : 01-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Lbt
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darwin Panigoro Bin Nara Panigoro) terhadap Penggugat (Salma Totodu Binti Toradja Totodu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.626.000,00 ( satu juta enam
Register : 10-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA LIMBOTO Nomor 369/Pdt.G/2023/PA.Lbt
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Frengki Janianto Panigoro, S.Kep bin Suleman Panigoro) terhadap Penggugat (Dwi Suci Ainun S.
Register : 13-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iskandar Panigoro bin Abubakar Panigoro) terhadap Penggugat (Maspa Musa, S.Pd.I, M.Pd. binti Abu Musa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.419000,- (
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai3 orang anak yang masingmasing bernama;> Nurhikmah Panigoro binti Iskandar Panigoro, tempat tanggal lahirGorontalo, 16 Juli 2002, umur 18 tahun;> Mohamad Hafidz Panigoro bin Iskandar Panigoro, tempat tanggallahir Gorontalo, 10 Juni 2006, umur 14 tahun;> Mohamad Hasbi Panigoro bin Iskandar Panigoro, tempat tanggallahir Gorontalo, 05 Januari 2008, umur 13 tahun;Ketiga anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;4.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 144/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 31 Agustus 2016 — - GUSNAR LIHAWA alias GUSNAR
625
  • dijawab oleh saksi Fani bahwa saksi Muhammad Saleh Alias lan telahmenawarkan akan tetapi belum ada yang mau membeli leptop tersebut.e Bahwa oleh karena telah di tawarkan oleh saksi Muhammad Saleh Aliaslan dan Saksi Fani di konter pada lantai Il pasar sentral tersebut akantetapi tidak ada yang membeli maka selanjutnya terdakwa mengambilleptop yang di bawah oleh saksi Muhammad Saleh alias lan dan SaksiFani tersebut untuk dijual pada teman terdakwa, kemudian selanjutnyapada saat terdakwa berada di jalan Panigoro
    Panigoro; Bahwa saksi mengetahui kalau leptop Axio warna putih hitam itu dijual dijalan Panigoro karena terdakwa GUSNAR yang memberitahukan danjuga pada saat akan mengambil uang hasil penjualan laptop tersebut,saksi dengan IAN pergi ketempat di JI.
    Panigoro tersebut; Bahwa setahu saksi Laptop tersebut dijual dengan harga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi mendapat bagian dari hasil penjualan laptop yang dibawaoleh saudara MAHMUD SALEH alias IAN tersebut yaitu sejumlahRp 65.000 (enam puluh lima ribu rupiah) dan Rp. 15.000 (Lima belas riburupiah) uang pengembalian karena sebelumnya IAN memakai uang saksiuntuk membayar bentor; Bahwa saksi tidak tahu apakah sdr.
    FANI kalau siapa yang mau bellileptop, terus leptop tersebut dijual dengan harga Rp. 500.000, sehinggaterdakwa menawarkan untuk mencari pembeli;Bahwa Leptop tersebut merek Axioo warna putih kombinasi hitam;Bahwa Terdakwa ke Jalan Panigoro lalu ketemu saksi Veriyanto Mohaalias Veri dan memberitahukan ke saksi bahwa Terdakwa akan menjual1 (satu) unit leptop Axioo dengan harga sebesar Rp. 800.000 (delapanratus ribu rupiah) tetapi saksi Veri mengatakan tidak punya uangsehingga kemudian saksi Veri mengajak
    FANI kalausiapa yang mau beli leptop di jual dengan harga Rp. 500.000, sehinggaTerdakwa menawarkan untuk mencari pembeli;> Bahwa benar terdakwa ke Jalan Panigoro ketemu saksi Veriyanto Mohaalias Veri dan memberitahukan ke saksi bahwa Terdakwa akan menjual 1(satu) unit leptop Axioo dengan harga sebesar Rp. 800.000 (delapan ratusribu rupiah) tetapi saksi Veri mengatakan tidak punya uang sehinggakemudian saksi Veri mengajak Terdakwa untuk menjualnya kepadaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MANADO Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Fauzan Palakia Bin Fachrudin Palakia) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuliana Panigoro Binti Udin Panigoro) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
    3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu );
    PUTUSANNomor 362/Pdt.G/2019/PA.MdonzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Fauzan Palakia Bin Fachrudin Palakia, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Desa Rumengkor Dua Jaga Kecamatan TobuluKabupaten Minahasa, sebagai Pemohon;melawanYuliana Panigoro
    Binti Udin Panigoro, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tiada, tempat kediaman diKelurahan Lawangirung Lingkungan Kecamatan WenangKota Manado, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada tanggal 03 September
    Memberi izin kepada Pemohon (Fauzan Palakia BinFachrudin Palakia) untuk menjatuhkan talak satu rajai terhadapTermohon (Yuliana Panigoro Binti Udin Panigoro) di depan sidangPengadilan Agama Kotamobagu;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. Satrio A.
Register : 08-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.Lbt
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Andi Achmad Thalib) terhadap Penggugat (Shanty Soewartiny Panigoro binti Warno Panigoro, BA);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Register : 07-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA Suwawa Nomor 396/Pdt.P/2022/PA.Sww
Tanggal 29 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
226
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YACOB ISKANDAR PANIGORO Bin ISKANDAR PANIGORO) dengan Pemohon II (FEBRIANI SAMADI Binti MUDIN SAMADI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2015;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 22-05-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PA LIMBOTO Nomor 268/Pdt.G/2024/PA.Lbt
Tanggal 14 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Suleman bin Daud Suleman) terhadap Penggugat (Sartika Panigoro binti Gafar Panigoro);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh
Register : 07-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MANADO Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nurdin Panigoro bin Djodo M.
    Panigoro ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Since Abas binti Abas Gani ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah );
  • Nurdin Panigoro) KecamatanTuminting Kota Manado, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tiada,tempat kediaman di Lingkungan V Kelurahan Bailang(dirumah Kel.
Register : 10-05-2022 — Putus : 13-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 105/Pdt.P/2022/PA.Gtlo
Tanggal 13 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Novita Cahya Ramadani Panigoro binti Apriyano Panigoro untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aditya S. Hambali bin Ridwan Abdullah Hambali;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Register : 10-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA MANADO Nomor 19/Pdt.G/2023/PA.Mdo
Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3412
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atjil Panigoro bin Jantje Panigoro) terhadap Penggugat (Deysilia Gaus binti Djafar Gaus);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu );
Register : 11-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA GORONTALO Nomor 327/Pdt.G/2023/PA.Gtlo
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5956
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Jeflin Hasan bin Kadir Hasan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Patricia Tirtawati Panigoro binti Ridwan Panigoro ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,- ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Register : 30-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 348/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon
159
  • 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yahya Panigoro bin Era Panigoro) dengan Pemohon II (Ramlah Yusuf binti Sude Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1997 di Desa Keramat, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;

    3. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara.

    PENETAPANNomor : 348/Pdt.P/2018/PA.GtloHUUUOUUUU UUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Isbath Nikah Terpadu yang diajukan oleh :Nama : Yahya Panigoro bin Era PanigoroUmur / TTL : 55 tahun / Gorontalo, 21 Juni 1963Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan > TaniTempat tinggal di : Jalan Aulia Hubulo (Kompleks PesantrenHubulo) No
    Zalil Panigoro, lakilaki, umur 15 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmenerima Buku Nikah dari KUA Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, dan setelah Pemohon dan Pemohon II mengecek ternyatapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KUA tersebut,Oleh karenanya para Pemohon sangat membutuhkan
    Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon YahyaPanigoro bin Era Panigoro dengan Pemohon II Ramlah Yusuf bintiSude Yusuf yang dilangsungkan di Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango pada tanggal 29 Desember 1997;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yahya Panigoro bin EraPanigoro) dengan Pemohon II (Ramlah Yusuf binti Sude Yusuf) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1997 di Desa Keramat,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;3.