• Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak,nama Bayu Pebriansyah (L), umur 8 tahun;4. Bahwa benar kurang lebih sejak 7 tahun yang lalu,rumah tangga Pemohon dengan Termohondirasakan mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Benar Termohon sudah tidak taat dantidak patuh lagi kepadaPemohon;b.

  Setahu saksi, kedua belah pihak sudah pisahrumah lebih kurang sejak 10 bulan yang lalu; Saksi juga pernah memberikan saran kepadaPemohon agar rukun lagi dengan Termohon,namun tidak berhasil; Saksi tidak sanggup merukunkan lagi Pemohondengan Termohon;SAKSI II tempat tiggal di di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikutSaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi sebagai adik kandung Termohon;Saksi tahu, bahwa perkawinan Pemohon denganTermohon sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak,yaitu Bayu Pebriansyah

• RICKY PEBRIANSYAH telah melakukanpemeriksaan terhadap M. ABROSIM yaitu : Pada hasil pemeriksaan terdapatluka terbuka tepi tidak rata di kepala bagian belakang dengan ukuran dua kalisatu kali satu sentimeter, di bibir atas tepatnya satu sentimeter dari Sudut kir!bibir dengan ukuran satu kali setengah kali setengah sentimeter, dan jarikelingking tangan kanan tepatnya diujung jari dengan ukuran satu kali satukali setengah sentimeter.

  RICKY PEBRIANSYAH telahHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 27/Pid.SusAnak/2018/PN .Jkt Utrmelakukan pemeriksaan terhadap M. ABROSIM yaitu : Pada hasilpemeriksaan terdapat luka terbuka tepi tidak rata di kepala bagianbelakang dengan ukuran dua kali satu kali satu sentimeter, di bibiratas tepatnya satu sentimeter dari sudut kiri bibir dengan ukuran satukali setengah kali setengah sentimeter, dan jari kelingking tangankanan tepatnya diujung jari dengan ukuran satu kali satu kali setengahsentimeter.

• Lahat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa antaralain dengan Caracara sebagai berikutBermula pada waktu dan tempat sebagaimana tesebut diatas,pada saat saksi Pebriansyah Bin Kosim, saksi M.

  Lahat, selanjutnya setelah mendapatkan informasitersebut saksi Pebriansyah Bin Kosim dan saksi M.

  Lahat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa antaralain dengan caracara sebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tesebut diatas,pada saat saksi Pebriansyah Bin Kosim, saksi M.

• Rifki Pebriansyah Usia 19 Tahun4. Db. b. Zakia Adha Ningsih Usia 13 Tahun;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. Tidak terjalinnya komunikasi yang baik antara Penggugat danTergugatb. Penggugat sudah tidak lagi merasa cocok dan nyaman berumahtangga dengan penggugatC. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugatd.

  Rifki Pebriansyah Usia 19 Tahunb. Zakia Adha Ningsih Usia 13 Tahun4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, akan tetapi sejak Mei 2007 mulai mengalami kegoncangankarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan;5.

• Valen Pebriansyah,umur, 11 tahun, namun kini rumah tangganya menjadi retak oleh karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang yang secara terus menerus terjadi danberpuncak pada terjadinya pisah tempat sejak Januari 2014 yang lalu.Menimbang bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Termohon tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukHal.4 dari 8 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2014/PA.Dpkmenghadap

  Valen Pebriansyah, umur, 11 tahun.bahwa rumah tangga pemohon dan termohon kini sudah tidak rukun lagi olehkarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan tersebut karena Termohonmempunyai kelainan suka marah mendadak, menyakiti atau memukul Pemohon,dan menghukum anak kandungnya keliling lapangan.

• termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untuk memeriksa danmengadilinya, dengan tidak berhak, sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpbun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu, perouatan mana dilakukan terdakwaantara lain dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekira pukul 21.30 WIB pada saksi JAYADI,SYAHRIN HARO, PEBRIANSYAH

  tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2016,bertempat di Lingkungan IV Kelurahan Pekan Dolok Masihul Kecamatan DolokMasihul Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untukmemeriksa dan mengadilinya, turut main judi sebagai mata pencaharian,perobuatan mana dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekira pukul 21.30 WIB pada saksi JAYADI,SYAHRIN HARO, PEBRIANSYAH

• Yudi Pebriansyah, S.H; . Nenden Eviyanti, S.H;. Tri Sari Setiati, S.H. ;. Aditya Putra P, S.H., M.H. ;9.

  Yudi Pebriansyah, S.H. ;6. Nenden Eviyanti, S.H. ;7. Tri Sari Setiati, S.H. ;8. Aditya Putra P, S.H., M.H. ;9. Hidayat, SH.

• Menetapkan anak Pengguga dan Tergugat yang bernama Muhamad Azam Pebriansyah, laki-laki, lahir di Tangerang 20 Februari 2013 berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang Kota Tangerang untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

  NIK3671015505940008, tanggal 09 April 2013, telah dinazegellen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberikode (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tangerang Kota Tangerang Nomor 738/71/X/2012,tanggal 28 Oktober 2012, telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.3671LU100520130003 tanggal 28Mei 2013 atas nama Muhamad Azam Pebriansyah

  TngMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (fotokopi Kutipan AktaKelahiran anak Penggugat dan Tergugat) merupakan fotokopi akta autentikyang tidak dibantah sehingga memiliki kKekuatan pembuktian sempurna danmengikat (Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR), sehingga harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama perkawinantelah dikarunia seorang anak bernama Muhamad Azam Pebriansyah, lakilaki,lahir di Tangerang 20 Pebruari 2013;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat,

  SAW yang artinya Engkau (ibu)lebih berhak terhadap (pemeliharaan) anak selama belum menikah lagidan Hadits Nabi yang lain juga menyatakan barang siapa memisahkan ibudengan anaknya, maka Allah memisahkan orang tersebut dengan orangorang yang dicintainya pada hari kiamat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tentang hak hadhanah patut dikabulkan danmenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap seoranganak yang bernama Muhamad Azam Pebriansyah

• Saksi PEBRIANSYAH Bin LUKMAN, dibawah sumpah padapokoknya menyatakan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah tertangkap pada hari pada hari Sabtu tanggal09 Januari 2016 sekira Pukul 18.00 wib, bertempat di SimpangTanjung Aro Kel. Kuripan Babas Kec. Pagar Alam Utara Kota PagarAlam;e Bahwa Pada awalnya sedang melaksanakan Patroli rutin yaitu SaksiAbdul Holil Aziz bersama saksi Promiko Dwi Sandi melihat terdakwadan sdr.

  Pebriansyah mengecek dan mencarikebenaran informasi itu;Bahwa Pada awalnya sedang melaksanakanPatroli rutin yaitu Saksi Abdul Holil Aziz bersamasaksi Promiko Dwi Sandi melihat terdakwa dansdr. Febri dengan tingkah laku yang penuh curiga,selanjutnya saksi Pramiko mendekati terdakwadan menanyakan maksud terdakwa dan sdr.

  Pebriansyah mengecek dan mencarikebenaran informasi itu;Bahwa Pada awalnya sedang melaksanakanPatroli rutin yaitu Saksi Abdul Holil Aziz bersamasaksi Promiko Dwi Sandi melihat terdakwa dansdr. Febri dengan tingkah laku yang penuh curiga,11selanjutnya saksi Pramiko mendekati terdakwadan menanyakan maksud terdakwa dan sdr.

• Menyatakan Terdakwa Pebriansyah Alias Ari Bin lbnu (Alm) terbukti secarasah menurut Hukum bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pebriansyah Alias Ari Bin lbnu(Alm) dengan Pidana Penjara Selama 3 (tiga) Tahun dikurangi denganmasa tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plasik kecil yang berisikan Narkotika jenis sabu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Menetapkan supaya terdakwa Pebriansyah Alias Ari Bin lbnu (Alm)dibebani Biaya Perkara sejumlah Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan telan pula didengar permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan, pada pokoknya Terdakwa memohonhukuman yang seringanringannya (clementie), dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatantersebut dikemudian hari serta Terdakwa merupakan Tulang punggung keluarga;Hal 2 dari 19 hal Putusan

• Rifki Pebriansyah Usia 19 Tahun4. Db. b. Zakia Adha Ningsih Usia 13 Tahun;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. Tidak terjalinnya komunikasi yang baik antara Penggugat danTergugatb. Penggugat sudah tidak lagi merasa cocok dan nyaman berumahtangga dengan penggugatC. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugatd.

  Rifki Pebriansyah Usia 19 Tahunb. Zakia Adha Ningsih Usia 13 Tahun4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, akan tetapi sejak Mei 2007 mulai mengalami kegoncangankarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan;5.

• Nomor: 0007/007/I/2017, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subangtertanggal 04 Januari 2017;2.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dirumah orangtua Termohon yang beralamat diKampung Gembor Il, RT 012 RW 004, Desa Gembor, KecamatanPagaden, Kabupaten Subang;3.Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai saatini telah berjalan selama 1 tahun 7 bulan, dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak yang bernama Muhammad Fazril Pebriansyah

  yangbersesuaian dengan keterangan saksisaksi keluarga yang diajukantersebut, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta konkrit dipersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 04 Januari 2017;Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteridirumah orangtua Termohon yang beralamat di Kampung Gemborll, RT 012 RW 004, Desa Gembor, Kecamatan Pagaden,Kabupaten Subang dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama Muhammad Fazril Pebriansyah

• Nomor : 0678/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Bahwa bena setelah menikah sudah dikarunaiaianak 1 (satu) orang bernama Asril Pebriansyah umur 3 (tiga) tahun dansekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugatyang benar mulai tidak harmonis tahun 2015 disebakan karena ada SMSdari Hand Phone Penggugat yang isinya mengajak selingkuh dan yangmengajak selingkuh tidak lain ayah tirinya Penggugat bahkan Tegugatmenayakan masalah tersebut kepada ayah tirinya dan mengakuinyadengan alasan itu

  Nomor : 0678/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah dan dari pernikahannya sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Asril Pebriansyah bin Asep Arip Nasroni; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan dan harmonis, namun sejak sekitar tahun2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat

  mewilayahi kediaman Penggugat dan Tergugat,sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, dalam perkara a quoPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarjaya,Kabupaten Pandeglang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes Kabupaten Pandeglang;Menimbang, bahwa adapun terhadap tuntutan Tergugat tentang hakasuh (hadhonah) anak bernama Asril Pebriansyah

• Yos Sudarso, Kelurahan Karaton, KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai, sebagai Termohon ;Pebriansyah Saputra Ramadan Paju binti Muchtar Paju, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pegawai honor, tempatkediaman di Jl.

  Pebriansyah Saputra Ramadan Paju,tempat tanggal lahir di Luwuk 8 Februari 1996, 2). Debby Sintia JelitaPutri Ayu Paju, tempat tanggal lahir di Luwuk 8 Desember 1999;4. Bahwa yang bernama Muchtar Paju bin Ramin Padju adalahsuami dari Hayati Laodeke Binti L Laodeke, namun telah meninggaldunia pada hari Kamis Tanggal 7 Oktober 2021 karena sakit.5.

• Rian Pebriansyah;

Dikembalikan kepada saksi Rian Pebriansyah;

• 1 (satu)buah kunci duplikasi warna hitam bertuliskan Honda;

Dirampas untuk dimusnahkan;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa DIMAS PEBRIANSYAH Bin NURJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, membeli, menerima atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan Tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua

  1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,akandiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti berupa: - Barang buktu yang disita dari Kamar Kost yang ditempati saksi DIMAS PEBRIANSYAH

  
  2.Tolhas B Hutagalung, SH
  3.Valent Bena Tuah,SH
  4.ARILASMAN CORNELIUS, SH
  Terdakwa:
  DIMAS PEBRIANSYAH BIN NURJAYA