Pada korban dilakukan tindakan :Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN Sbw Pemeriksaan laboratorium darah lengkap ditemukan peningkatansel darah putih; Pembersihan dan penjahitan luka terbuka; Pemasangan infus, pemberian obat obatan;d. Korban dirujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah Sumbawa; KESIMPULAN :Pada korban laki laki,oerusia 46 tahun ini, ditemukan luka yang telahdijahit akibat kekerasan benda tajam.

Pada korban dilakukan tindakan : Pemeriksaan laboratorium darah lengkap ditemukan peningkatansel darah putih; Pembersihan dan penjahitan luka terbuka; Pemasangan infus, pemberian obat obatan.d. Korban dirujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah Sumbawa.KESIMPULAN :Pada korban laki laki,oerusia 46 tahun ini, ditemukan luka yang telahdijahit akibat kekerasan benda tajam.

Pada korban dilakukan tindakan : Pemeriksaan laboratorium darah lengkap ditemukan peningkatansel darah putih; Pembersihan dan penjahitan luka terbuka; Pemasangan infus, pemberian obat obatan.h. Korban dirujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah Sumbawa.KESIMPULAN :Pada korban laki laki,oerusia 46 tahun ini, ditemukan luka yang telahdijahit akibat kekerasan benda tajam.

Pada korban dilakukan tindakan : Pemeriksaan laboratorium darah lengkap ditemukan peningkatansel darah putih; Pembersihan dan penjahitan luka terbuka; Pemasangan infus, pemberian obat obatan.. Korban dirujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah Sumbawa.KESIMPULAN :Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN SbwPada korban laki laki,oerusia 46 tahun ini, ditemukan luka yang telahdijahit akibat kKekerasan benda tajam.

Perdarahan aktifterkontrol.Kesimpulan:Pada kedua luka di atas kemungkinan disebabkan oleh benturanbenda tajam, kemudian pada luka dilakukan penjahitan di ruangOperasi dengan tanda emergensi dan pada pasien dianjuran untukHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Wkb.rawat inap di rumah sakit umum daerah waikabubak, selama tigahariPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana;ATAUSUBSIDAIRBahwa Terdakwa TONI OLI PRAING Als.

Perdarahan aktifterkontrol.Kesimpulan:Pada kedua luka di atas kemungkinan disebabkan oleh benturanbenda tajam, kemudian pada luka dilakukan penjahitan di ruangOperasi dengan tanda emergensi dan pada pasien dianjuran untukHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Wkb.rawat inap di rumah sakit umum daerah waikabubak, selama tigahariPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa tidak mengajukan

Perdarahan aktifterkontrol.Kesimpulan:Pada kedua luka di atas kemungkinan disebabkan oleh benturan bendatajam, kKemudian pada luka dilakukan penjahitan di ruang operasi dengantanda emergensi dan pada pasien dianjuran untuk rawat inap di rumahsakit umum daerah waikabubak, selama tiga hariHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Wkb.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa menebas saksi Petrus Dida

Perdarahan aktifterkontrol.Kesimpulan:Pada kedua luka di atas kemungkinan disebabkan oleh benturan bendatajam, kemudian pada luka dilakukan penjahitan di ruang operasi dengantanda emergensi dan pada pasien dianjuran untuk rawat inap di rumahsakit umum daerah waikabubak, selama tiga hariMenimbang, bahwa oleh karena ternyata perbuatan Terdakwasengaja dilakukan untuk menyebabkan saksi Petrus Dida Ngabamengalami sakit, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

MaulanaDPO pergi menuju arah plaju sekira pukul 13.30 Wib, pada saat terdakwa bersamadengan Sdr.Maulana (DPO) melintas di jalan Penjahitan tempatnya sebelum tanggatakat depan toko pempek Flamboyan Kelurahan Tangga Takat Kecamatan SeberangUlu ll Palembang pada saat itu Sdr.Maulana (DPO) melihat sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban ARI LISTARI bersama dengan saksi Dita Hoiriah, berhenti ditengah ialan untuk berbelok kKemudian Sdr.

MaulanaDPO pergi menuju arah plaju sekira pukul 13.30 Wib, pada saat terdakwa bersamadengan Sdr.Maulana (DPO) melintas di jalan Penjahitan tempatnya sebelum tanggatakat depan toko pempek Flamboyan Kelurahan Tangga Takat Kecamatan SeberangUlu ll Palembang pada saat itu Sdr.Maulana (DPO) melihat sepeda motor yang dikendarai oleh saksi koroban ARI LISTARI bersama dengan saksi Dita Hoiriah, berhenti ditengah ialan untuk berbelok kemudian Sdr.

Maulana(DPO) melintas di jalan Penjahitan tempatnya sebelum tangga takat depan tokopempek Flamboyan Kelurahan Tangga Takat Kecamatan Seberang Ulu IlPalembangBahwa pada saat itu Sdr. Maulana (DPO) melihat sepeda motor yang di kendaraioleh saksi korban ARI LISTARI bersama dengan saksi Dita Hoiriah, berhenti ditengah jalan untuk berbelok kemudian Sdr.

Maulana (DPO) pergi menujuarah plaju sekira pukul 13.30 Wib, pada saat terdakwa bersama dengan Sadr.Maulana (DPO) melintas di jalan Penjahitan tempatnya sebelum tangga takat depantoko pempek Flamboyan Kelurahan Tangga Takat Kecamatan Seberang Ulu IlPalembangBahwa, pada saat itu Sdr. Maulana (DPO) melihat sepeda motor yang di kendaraioleh saksi korban ARI LISTARI bersama dengan saksi Dita Hoiriah, berhenti ditengah jalan untuk berbelok kemudian Sdr.

Pada korban dilakukan tindakan: Pada korban dilakukan tindakan pembersihan, perawatan lukadan penjahitan luka sebanyak 4 simpul; Pemberian obat antibiotic amoxicillin 3x500 mg danparasetamol 3x500 mg Korban di pulangkan dan saran kontrol ke Poliklinik bedah padatanggal 06 Juli 2018 untuk perawatan luka setelah penjahitan luka.Kesimpulan:Pada pemeriksaan korban laki laki berusia delapan belas tahun ditemukanadanya luka terbuka dengan tepi rata yang dicurigai akibat kekerasan bendatajam.Perbuatan terdakwa

Pada korban dilakukan tindakan:Pada korban dilakukan tindakan pembersihan, perawatan lukadan penjahitan luka sebanyak 4 simpul:;Pemberian obat antibiotic amoxicillin 3x500 mg danparasetamol 3x500 mgKorban di pulangkan dan saran kontrol ke Poliklinik bedah padatanggal 06 Juli 2018 untuk perawatan luka setelah penjahitanluka.Kesimpulan:Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN.

JUSTINUS SUARLIAK alias TINUS yangbertindak selaku mandor menimbang beras tersebut dengan rincianuntuk kemasan (karung) beras merak disi sebanyak 39,5 Kilogramsementara untuk kemasan (karung) merak disi sebanyak 19,5 Kilogramselanjutnya dilakukan penjahitan terhadap kemasan beras tersebut dankemudian saksi menjualnya dengan cara mengorder melalui saksi SEMIWUARLELA alias semi yang juga karyawan Toko Selatan, kepada saksiPAULUS GO Alias CENG, kepada saksi MELYA ASTRI PESEWERISSAalias EMI, saksi LA

ARIS YEDNI NENOHAI alias ARIS kembalimenapis beras doraemon untuk kedua kalinya dengan menggunakanayakan yang lebih halus untuk mengeluarkan hama beras yangdimaksud setelah itu disi kembali dalam kemasan (karung) beras ikanmas dan merak;Bahwa terdakwa yang bertindak selaku mandor menimbang berastersebut dengan rincian untuk kemasan (karung) beras merak disisebanyak 39,5 Kilogram sementara untuk kemasan (karung) merak disisebanyak 19,5 Kilogram selanjutnya dilakukan penjahitan terhadapkemasan beras

JUSTINUS SUARLIAK alias TINUS yangbertindak selaku mandor menimbang beras tersebut dengan rincianuntuk kemasan (karung) beras merak disi sebanyak 39,5 Kilogramsementara untuk kemasan (karung) merak disi sebanyak 19,5 Kilogramselanjutnya dilakukan penjahitan terhadap kemasan beras tersebut dankemudian sdr.

JUSTINUS SUARLIAK alias TINUS yangbertindak selaku mandor menimbang beras tersebut dengan rincianHalaman 23 dari 37 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN.Smluntuk kemasan (karung) beras merak disi sebanyak 39,5 Kilogramsementara untuk kemasan (karung) merak disi sebanyak 19,5 Kilogramselanjutnya dilakukan penjahitan terhadap kemasan beras tersebut dankemudian sdr.EDI SANTIAGO menjualnya kepada saksi PAULUS GOalias CENG, saksi MELYA ASTRI PESEWERISSA alias EMI, saksi LATALDIN alias TALDIN, saksi FAJAR

JUSTINUS SUARLIAK alias TINUS yangbertindak selaku mandor menimbang beras tersebut dengan rincianuntuk kemasan (karung) beras merak disi sebanyak 39,5 Kilogramsementara untuk kemasan (karung) merak disi sebanyak 19,5 Kilogramselanjutnya dilakukan penjahitan terhadap kemasan beras tersebut danHalaman 27 dari 37 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN.Smlkemudian saksi menjualnya dengan cara mengorder melalui saksi SEMIWUARLELA alias semi yang juga karyawan Toko Selatan, kepada saksiPAULUS GO Alias CENG,

belas sentimeter, dasar luka tulang; Luka ditelinga kiri, luka mengakibatkan terpisahnya sebagian dauntelinga dari tubuh, luka delapan sentimeter dari sudut luar matakiri, tepi luka rata, tidak bersudut, berbentuk oval, dengan ukurankeliling sepanjang tiga puluh sentimeter, dasar luka otot; Pada korban dilakukan tindakan; Pemeriksaan Laboratorium darah lengkap ditemukan penurunansel darah merah; Pemeriksaan poto polos daerah lengan bawah kiri dengan hasiltidak ditemukan kelainan ; Pembersihan, penjahitan

ditelinga kiri, luka mengakibatkan terpisahnya sebagian dauntelinga dari tubuh, luka delapan sentimeter dari sudut luar mataHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Sbwkiri, tepi luka rata, tidak bersudut, berbentuk oval, dengan ukurankeliling sepanjang tiga puluh sentimeter, dasar luka otot; Pada korban dilakukan tindakan;Pemeriksaan Laboratorium darah lengkap ditemukan penurunansel darah merah; Pemeriksaan poto polos daerah lengan bawah kiri dengan hasiltidak ditemukan kelainan ; Pembersihan, penjahitan

Pada korban dilakukan tindakan Pemeriksaan Laboratorium darah lengkap ditemukan penurunansel darah merah Pemeriksaan poto polos daerah lengan bawah kiri dengan hasiltidak ditemukan kelainan Pembersihan, penjahitan luka terbuka dan penekanan lukaterbuka; Pemasangan infus, dan pemberian obat obatan; Korban dirujuk ke RSUD Sumbawa pada tanggal dua puluh limaNopember 2019 korban dalam keadaan mebutuhkan penangananlebih lanjut;KESIMPULAN Pada Korban laki laki koma berusia dua puluh dua tahun ini komaditemukan

28 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Sbw Luka ditelinga kiri, luka mengakibatkan terpisahnya sebagian dauntelinga dari tubuh, luka delapan sentimeter dari sudut luar matakiri, tepi luka rata, tidak bersudut, berbentuk oval, dengan ukurankeliling sepanjang tiga puluh sentimeter, dasar luka otot; Pada korban dilakukan tindakan; Pemeriksaan Laboratorium darah lengkap ditemukan penurunansel darah merah; Pemeriksaan poto polos daerah lengan bawah kiri dengan hasiltidak ditemukan kelainan ; Pembersihan, penjahitan

lima belas sentimeter, dasar luka tulang;Luka ditelinga kiri, luka mengakibatkan terpisahnya sebagian dauntelinga dari tubuh, luka delapan sentimeter dari sudut luar matakiri, tepi luka rata, tidak bersudut, berbentuk oval, dengan ukurankeliling sepanjang tiga puluh sentimeter, dasar luka otot; Pada korban dilakukan tindakan;Pemeriksaan Laboratorium darah lengkap ditemukan penurunansel darah merah;Pemeriksaan poto polos daerah lengan bawah kiri dengan hasiltidak ditemukan kelainan ;Pembersihan, penjahitan

Penjahitan luka pada kepala sisi kanan sebanyak 5 (lima) simpul.b. Tindakan operasi berupa pemasangan pen, tetapi Korban menolak.6) Korban dirawat inap di ruang kelas 3 (tiga) selama 1 (Satu) hari oleh dokterspesialis orthopedi untuk penatalaksanaan medis lanjutan.KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan pada seorang Korban lakilaki yang berdasarkansurat permintaan Visum Et Repertum berusia 26 (dua puluh enam) tahun.

Penjahitan luka pada kepala sisi kanan sebanyak 5 (lima) simpulb. Tindakan operasi berupa pemasangan pen, tetapi Korban menolak;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 310/Pid.B/2019/PN.Pbr6) Korban dirawat inap di ruang kelas 3 (tiga) selama 1 (Satu) hari oleh dokterspesialis orthopedi untuk penatalaksanaan medis lanjutan.KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan pada seorang Korban lakilaki yangberdasarkan surat permintaan Visum Et Repertum berusia 26 (dua puluh enam)tahun.

Penjahitan luka pada kepala sisi kanan sebanyak 5 (lima) simpulb. Tindakan operasi berupa pemasangan pen, tetapi Korban menolak;Korban dirawat inap di ruang kelas 3 (tiga) selama 1 (Satu) hari oleh dokterspesialis orthopedi untuk penatalaksanaan medis lanjutan.Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 310/Pid.B/2019/PN.PbrKesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan pada seorang Korban lakilaki yang berdasarkansurat permintaan Visum Et Repertum berusia 26 (dua puluh enam) tahun.

Penjahitan luka pada kepala sisi kanan sebanyak 5 (lima) simpulb. Tindakan operasi berupa pemasangan pen, tetapi Korban menolak;6) Korban dirawat inap di ruang kelas 3 (tiga) selama 1 (Satu) hari oleh dokterspesialis orthopedi untuk penatalaksanaan medis lanjutan.KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan pada seorang Korban lakilaki yang berdasarkansurat permintaan Visum Et Repertum berusia 26 (dua puluh enam) tahun.

Terhadap korban dilakukan tindakan medis beupa pemberian oksigen,pembersihan luka, penjahitan luka, pemberian obat obatan,pemasangan alat bantu nafas dari leher, pemasangan selang kencing,monitoring dengan alat dan konsul dengan dokter spesialis bedahsyaraf dan spesialis bedah plastik.6.

Terhadap korban dilakukan tindakan medis beupa pemberian oksigen,pembersihan luka, penjahitan luka, pemberian obat obatan,Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2020/PN Bknpemasangan alat bantu nafas dari leher, pemasangan selang kencing,monitoring dengan alat dan konsul dengan dokter spesialis bedahsyaraf dan spesialis bedah plastik.6.

Terhadap korban dilakukan tindakan medis beupa pemberianoksigen, pembersihan luka, penjahitan luka, pemberian obatobatan, pemasangan alat bantu nafas dari leher, pemasanganselang kencing, monitoring dengan alat dan konsul dengan dokterspesialis bedah syaraf dan spesialis bedah plastik.6.

Terhadap korban dilakukan pembersihan dan pembalutan luka, tidakdilakukan penjahitan luka atas permintaan korban ;Kesimpulan :Telah diperiksa seoarang korban laki laki berumur empat puluh tujuh tahun,pada pemeriksaan ditemukan luka robek akibat dari kekerasan benda tumpul ;Luka tersebut telah menimbulkan penyakit halangan dalam menjalankanjabatan / mata pencaharian sementara waktu ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap

Terhadap korban dilakukan pembersihan dan pembalutan luka, tidakdilakukan penjahitan luka atas permintaan korban ;Kesimpulan :Telah diperiksa seoarang korban laki laki berumur empat puluh tujuhtahun, pada pemeriksaan ditemukan luka robek akibat dari kekerasan bendatumpul ;Luka tersebut telah menimbulkan penyakit / halangan dalam menjalankanjabatan / mata pencaharian sementara waktu ;Menimbang, bahwa telah pula diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang ALU (Alat penumbuk bumbu) warna cokelat

Terhadap korban dilakukan pembersihan dan pembalutan luka, tidakdilakukan penjahitan luka atas permintaan korban ;Kesimpulan :Telah diperiksa seoarang korban laki laki berumur empat puluh tujuhtahun, pada pemeriksaan ditemukan luka robek akibat dari kekerasanbenda tumpul ;Luka tersebut telah menimbulkan penyakit / halangan dalammenjalankan jabatan / mata pencaharian sementara waktu ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa

Terhadap korban dilakukan pembersihan dan pembalutan luka, tidakdilakukan penjahitan luka atas permintaan korban ;Kesimpulan :Telah diperiksa seoarang korban laki laki berumur empat puluh tujuhtahun, pada pemeriksaan ditemukan luka robek akibat dari kekerasanbenda tumpul ;Luka tersebut telah menimbulkan penyakit / halangan dalammenjalankan jabatan / mata pencaharian sementara waktu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat dengan demikian Unsur Melakukan

:Bahwa saksi pernah menerima pasien yang bernama LIDIA ANA ARDIANI padatanggal 31 Oktober 2012Bahwa saksi LIDIA diperiksa di bagian KIA rumah sakit Semen PadangBahwa saksi LIDIA diperiksa vaginanya dan waktu itu terjadi perdarahan aktif ataumasih mengalir.Bahwa terjadi robekan pada selaput dara arah robekan jam 02 dan jam 06 dimanarobekan tidak teratur.Bahwa dilakukan penjahitan oleh dokter spesialis kandungan yaitu dr.

Bobby IndraUtama Spog sebanyak 3 jahitan pada jam 12 dan 2 jahitan pada jam 2.Bahwa setelah dilakukan penjahitan perdarahan tidak ada lagiBahwa benar saksi tidak ikut melakukan penjahitan hanya membantu doktermenyiapkan alat dan memasang infus.Bahwa saksi mendengar katakata LIDIA pada waktu itu ingin bunuh diri sajasetelah di jahit dan seperti orang bingung.Bahwa saksi LIDIA dirawat selama hari.Bahwa dr.

dilakukan untuk pertama kalinya,apabila robekannya pada jam 6 biasanya ada paksaan dan apabila sampai ke dasarberarti vagina mengkerut yang artinya berusaha mempertahankan vagina dari bendayang hendak karena tidak diinginkannya.Bahwa ahli pernah memeriksa pasien yang bernama LIDIA ANA ARDIANI PGL.LIDIA yang dikonsulkan dari poli kebidanan.Bahwa pada waktu itu saksi LIDIA mengalami perdarahan hebat yang sumbernya divagina dan tindakan yang dilakukan adalah menjahit vaginanya bukan hymenBahwatindakan penjahitan

Luka robek ditelapak kaki Pada korban ditemukan :Luka robek di telapak kaki tepat di pangkal jari pertama kaki kiri berbentukgaris bersudut tajam berukuran tiga centimeter kali satu milimeter kali satucentimeter darah Terhadap korban dilakukan tindakan : Pembersihan luka, penjahitan luka dan pemberian obatKesimpulan : Korban dipulangkan dalam keadaan baik dan cedera tersebuttidak menimbulkan halangan dalam menjalankan pekerjaan.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa dan temantemanterdakwa

berapa kalidipukul dan tidak tahu dipukul dengan tangan kosong atau dengan alatKorban tidak pingsan dan tidak muntah Pada korban ditemukan :Luka robek di pipi kiri berukuran dua centimeter kali nol koma limacentimeter kali nol koma lima centimeter terletak dua centimeter darigaris bawah mata dan tiga centimeter dari garis tengah wajahLuka bengkak di daerah robek berukuran tiga centimeter kali empatcentimeter kali dua centimeter berwama kemerahanTerhadap korban dilakukan tindakan:Pembersihan luka, penjahitan

Luka robek ditelapak kakiPada korban ditemukan :Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 393/Pid.B/2016/PN BlsLuka robek di telapak kaki tepat di pangkal jari pertama kaki kiri berbentukgaris bersudut tajam berukuran tiga centimeter kali satu milimeter kali satucentimeter darah Terhadap korban dilakukan tindakan : Pembersihan luka, penjahitan luka dan pemberian obatKesimpulan : Korban dipulangkan dalam keadaan baik dan cedera tersebuttidak menimbulkan halangan dalam menjalankan pekerjaan.

berapa kali dipukul dan tidak tahudipukul dengan tangan kosong atau dengan alat Korban tidak pingsan dantidak muntah Pada korban ditemukan :Luka robek di pipi kiri berukuran dua centimeter kali nol koma limacentimeter kali nol koma lima centimeter terletak dua centimeter darigaris bawah mata dan tiga centimeter dari garis tengah wajah Luka bengkak di daerah robek berukuran tiga centimeter kali empatcentimeter kali dua centimeter berwama kemerahan Terhadap korban dilakukan tindakan: Pembersihan luka, penjahitan

Disi Muhaymin Robita dokter pada PuskesmasSenduro dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek yang sudahdilakukan penjahitan pada lengan kiri bagian luar bawah siku kurang lebih 4centimeter dan terdapat bengkak di area sekitar luka.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi NUROHIM menerangkan di sidang pengadilan dibawahsumpah menerangkan sebagai

Disi Muhaymin Robita dokter padaPuskesmas Senduro dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robekyang sudah dilakukan penjahitan pada lengan kiri bagian luar bawahsiku kurang lebih 4 centimeter dan terdapat bengkak di area sekitarluka.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Disi Muhaymin Robita dokter padaPuskesmas Senduro dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robekyang sudah dilakukan penjahitan pada lengan kiri bagian luar bawahsiku kurang lebih 4 centimeter dan terdapat bengkak di area sekitarluka.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat 1tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang

Pengobatan dan PerawatanDilakukan pertolongan pertama dan pengobatan intensif di IGDVita Insani Pematang Siantar pada tanggal 26 Oktober 2013,dilakukan operasi di ruang OK RSVI pada tanggal 26 Oktober 2013 berupapembersihan luka, penjahitan luka di kepala dan tangan, dilakukan penyambungan6tendon yang terputus, dilakukan perbaikan tulang yang patah, dilakukanperbaikan pembuluh darah yang putus kemudian dirawat di ruang 303 RSVI mulaitanggal 26 Oktober s/d 29 Oktober 2013.Il.

Pengobatan dan PerawatanDilakukan pertolongan pertama dan pengobatan intensif di IGDVita Insani Pematang Siantar pada tanggal 26 Oktober 2013,dilakukan operasi di ruang OK RSVI pada tanggal 26 Oktober 2013 berupa8pembersihan luka, penjahitan luka di kepala dan tangan, dilakukan penyambungantendon yang terputus, dilakukan perbaikan tulang yang patah, dilakukanperbaikan pembuluh darah yang putus kemudian dirawat di ruang 303 RSVI mulaitanggal 26 Oktober s/d 29 Oktober 2013.Il.

Pengobatan dan PerawatanDilakukan pertolongan pertama dan pengobatan intensif di IGDVita Insani Pematang Siantar pada tanggal 26 Oktober 2013,dilakukan operasi di ruang OK RSVI pada tanggal 26 Oktober 2013 berupapembersihan luka, penjahitan luka di kepala dan tangan, dilakukan penyambungan10tendon yang terputus, dilakukan perbaikan tulang yang patah, dilakukanperbaikan pembuluh darah yang putus kemudian dirawat di ruang 303 RSVI mulaitanggal 26 Oktober s/d 29 Oktober 2013.Il.

Pengobatan dan PerawatanDilakukan pertolongan pertama dan pengobatan intensif di IGD RS VitaInsani Pematang Siantar pada tanggal 26 Oktober 2013, dilakukanoperasi di ruang OK RSVI pada tanggal 26 Oktober 2013 berupapembersihan luka, penjahitan luka di kepala dan tangan, dilakukanpenyambungan tendon yang terputus, dilakukan perbaikan tulang yangpatah, dilakukan perbaikan pembuluh darah yang putus kemudian dirawatdi ruang 303 RSVI mulai tanggal 26 Oktober 2013 s/d 29 Oktober 2013;Ii.

Pengobatan dan PerawatanDilakukan pertolongan pertama dan pengobatan intensif di IGD RS VitaInsani Pematang Siantar pada tanggal 26 Oktober 2013, dilakukanoperasi di ruang OK RSVI pada tanggal 26 Oktober 2013 berupapembersihan luka, penjahitan luka di kepala dan tangan, dilakukanpenyambungan tendon yang terputus, dilakukan perbaikan tulang yangpatah, dilakukan perbaikan pembuluh darah yang putus kemudian dirawatdi ruang 303 RSVI mulai tanggal 26 Oktober 2013 s/d 29 Oktober 2013;Il.

AYU NOVITAPAJRI dengan hasil pemeriksaan : Luka robek pada puncak kepala sebelahkanan ukuran lebih kurang satu koma lima kali nol koma dua centimeter,dilakukan penjahitan sebanyak empat jahitan. Dengan kesimpulan : Padapemeriksaan Korban Ratna Wati Pgl Onang Ratna Wati Pg! Onang perempuanberusia enam puluh tahun ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul.

AYUNOVITA PAJRI dengan hasil pemeriksaan : Luka robek pada puncak kepalasebelah kanan ukuran lebin kurang satu koma lima kali nol koma duacentimeter, dilakukan penjahitan sebanyak empat jahitan. Dengankesimpulan : Pada pemeriksaan korban perempuan berusia enam puluhtahun ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul.

AYU NOVITA PAJRIdengan hasil pemeriksaan : Luka robek pada puncak kepala sebelahkanan ukuran lebih kurang satu koma lima kali nol koma dua centimeter,dilakukan penjahitan sebanyak empat jahitan. Dengan kesimpulan : Padapemeriksaan korban perempuan berusia enam puluh tahun ditemukantrauma akibat kekerasan tumpul.

Cedera tersebut menyebabkan penyakitatau menimbulkan halangan dalam melaksanakan pekerjaan sehari hariuntuk sementara waktu;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa Korban RatnaWati Pgl Onang mengalami luka robek pada puncak kepala sebelahkanan ukuran lebih kurang satu koma lima kali nol koma dua centimeter,dilakukan penjahitan sebanyak empat jahitan, menunjukkan bahwa telahterdapat rasa sakit dalam diri Korban Ratna Wati Pgl Onang;Menimbang, bahwa yang menjadi perhatian berikutnya adalahapa yang

Terhadap korban dilakukan penjahitan luka (5 jahitan) dan dilakukanpengobatan dan perawatan hingga luka jahitan dan benang jahitansudah dicabut ;4. Korban dibawa pulang dalam keadaan baik.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur 22 tahun ditemukan lukapotong pada tangan kanan akibat kekerasan benda tajam.

Terhadap korban dilakukan penjahitan luka (5 jahitan) dan dilakukanpengobatan dan perawatan hingga luka jahitan dan benang jahitan sudahdicabut ;4. Korban dibawa pulang dalam keadaan baik.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur 22 tahun ditemukan lukapotong pada tangan kanan akibat kekerasan benda tajam.

Pada korban dilakukan penjahitan luka dan pengobatansecukupnya;5. Korban dipulangkan dalam keadaan baik;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 33/Pid.B/2015/PN.

Pada korban dilakukan penjahitan luka dan pengobatansecukupnya;5.

Pada korban dilakukan penjahitan luka dan pengobatansecukupnya;5. Korban dipulangkan dalam keadaan baik;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh delapan tahun,pada pemeriksaan ditemukan luka terbuka pada alis mata kiri dan kaki kiri,serta luka memar pada tangan kanan dan Kiri serta kaki kiri akibat kekerasanbenda tumpul;e Visum et Repertum No. 445/73 tanggal 4 Februari 2015 atas nama LaDalu, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

.= Terhadap korban dilakukan penjahitan luka, pengobatan dan konsulkedokter bedah.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur 33 tahun, pada pemeriksaanditemukan lukaluka akibat kekerasan benda tumpul.Bahwa selain Rabajai Bin Bado yang mendapatkan luka berat akibat dari tabrakanantara sepeda motor terdakwa Syamsuddin Bin Hadu dengan sepeda motor Rabajai BinBado, M Iskandar Bin Saparuddin juga mendapatkan luka akibat Kunnu Bin Tebu yangdibonceng oleh Rabajai Bin Bado terlempar setelah

Jeneponto,sesuai dengan Visum Et Repertum atas nama korban M Iskandar Bin Saparuddin No : 39/RSUDLDP/JP/RM/V/2011 tanggal 12 Mei 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Haryati Indra Hatta, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Lanto DgPasewang Kabupaten Jeneponto dengan hasil pemeriksaan := Korban datang dalam keadaan baik (sadar)10= Pada korban ditemukan :e =Terlihat luka lecet pada betis sebelah kiri= Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang= Terhadap korban tidak dilakukan penjahitan

terlihat pendarahan aktif,tepi tidak rata teraba adanya derikan tulang.e = Terlihat luka robek pada bagian belakang pangkal jari ke IV (empat) tangankiri, dengan ukuran : + 1,5 cm x 0,5 cm x 0,5 cm tepi tidak rata.e = Terlihat luka robek pada jari ke V (lima) dengan ukuran : + 1 cm x 0,2 cm x0,2 cm.e Terlihat II (tiga) buah luka lecet pada punggung berupa foto rontgentelapak tangan kiri.= Pada korban dilakukan pemeriksaan penunjang berupa foto rontgentelapak tangan kiri.= Terhadap korban dilakukan penjahitan

HaryatiIndra Hatta, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Lanto Dg PasewangKabupaten Jeneponto dengan hasil pemeriksaan := Korban datang dalam keadaan baik (sadar)= Pada korban ditemukan :e = Terlihat luka lecet pada betis sebelah kiri= Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang19= Terhadap korban tidak dilakukan penjahitan luka, hanya dilakukanpengobatan secukupnya= Korban dipulangkan dalam keadan baikKesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur 19 tahun, pada pemeriksaan

terlihat pendarahan aktif, tepi tidak rata teraba adanya derikan tulang.e = Terlihat luka robek pada bagian belakang pangkal jari ke IV (empat) tangankiri, dengan ukuran : + 1,5 cm x 0,5 cm x 0,5 cm tepi tidak rata.e = Terlihat luka robek pada jari ke V (lima) dengan ukuran : + 1 cm x 0,2 cm x0,2 cm.e Terlihat II (tiga) buah luka lecet pada punggung berupa foto rontgentelapak tangan kiri.= Pada korban dilakukan pemeriksaan penunjang berupa foto rontgentelapak tangan kiri.26= Terhadap korban dilakukan penjahitan

Pada korban dilakukan penjahitan luka situasi untuk menghentikanpendarahan dan dilakukan perbaikan luka yang telah dijahit situasi diruangoperasi;Kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan luka robek akibat benda tajam,luka tersebut menimbulkan halangan untuk menjalankan pekerjaan untuksementara waktu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 351 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, Terdakwa mengerti isidakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan

Pada korban dilakukan penjahitan luka situasi untuk menghentikanpendarahan dan dilakukan perbaikan luka yang telah dijahit situasi diruangoperasi;Kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan luka robek akibat benda tajam, lukatersebut menimbulkan halangan untuk menjalankan pekerjaan untuk sementarawaktu;Menimbang bahwa saksisaksi maupun Terdakwa telah membenarkanbarangbarang bukti dan bukti surat tersebut di atas dan barang bukti tersebuttelan sesuai dengan penetapan persetujuan penyitaan pengadilan yangdilampirkan

Pada korban dilakukan penjahitan luka situasi untukmenghentikan pendarahan dan dilakukan perbaikan Iluka yang telahdijahit situasi diruang operasi;Kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan luka robek akibat benda tajam,luka tersebut menimbulkan halangan untuk menjalankan pekerjaan untuksementara waktu;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah turut dipertimbangkan dalamputusan ini;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 65/Pid.B/

Pada korban dilakukan penjahitan luka situasi untuk menghentikanpendarahan dan dilakukan perbaikan luka yang telah dijahit situasidiruang operasi;Kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan luka robek akibat benda tajam, lukatersebut menimbulkan halangan untuk menjalankan pekerjaan untuk sementarawaktu;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN MtkMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, terbuktifakta bahwa Terdakwa dengan kesengajaan telah melakukan penganiayaanterhadap saksi

Pada korban dilakukan penjahitan luka situasi untuk menghentikanpendarahan dan dilakukan perbaikan luka yang telah dijahit situasidiruang operasi;Kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan luka robek akibat benda tajam, lukatersebut menimbulkan halangan untuk menjalankan pekerjaan untuk sementarawaktu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dalam uraian hasil visumet repertum tersebut, maka luka yang dialami oleh saksi Ridho Apriyuda aliasEdo bin Marudin termasuk dalam kategori luka berat;Menimbang

Pada Korban dilakukan penjahitan luka dan pengobatan secukupnya;Kesimpulan: Luka seperti ini didapatdisebabkan benturan benda tajam;Dan Nomor: 08/VER/V/2016 atas nama SINAMO PANNI Br. PARHUSIPtertanggal 24 Mei 2016 yang ditandatangani oleh dr.Bartolomeus Karokaroselaku dokter pemeriksa dengan Hasil Pemeriksaan :1. Korban diantar ke Puskesmas Merek dalam keadaan sadar;2. Pada korban ditemukan : Luka memar pada pipi kanan;3.

Pada Korban dilakukan penjahitan luka dan pengobatan secukupnya;Kesimpulan: Luka seperti ini didapatdisebabkan benturan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (3) UU No 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.SUBSIDAIR:sae Bahwa terdakwa MUHAMMAD FADLY pada hari Jumat tanggal 22 april2016 sekira pukul 18.20 wib atau atau setidaktidaknya pada suatu hari dalamtahun 2016, bertempat di Jalan Umum antara MedanSidikalang dekatPenatapan Desa

Pada Korban dilakukan penjahitan luka dan pengobatan secukupnya;Kesimpulan: Luka seperti ini didapatdisebabkan benturan benda tajam;Dan Nomor: 08/VER/V/2016 atas nama SINAMO PANNI Br. PARHUSIPtertanggal 24 Mei 2016 yang ditandatangani oleh dr.Bartolomeus Karokaroselaku dokter pemeriksa dengan Hasil Pemeriksaan:1. Korban diantar ke Puskesmas Merek dalam keadaan sadar;2. Pada korban ditemukan : Luka memar pada pipi kanan;3.

Pada Korban dilakukan penjahitan luka dan pengobatan secukupnya;Kesimpulan: Luka seperti ini didapatdisebabkan benturan bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (2) UU No 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.LEBIH SUBSIDAIR:Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2016/PN Kb Bahwa terdakwa MUHAMMAD FADLY pada hari Jumat tanggal 22 april2016 sekira pukul 18.20 wib atau atau setidaktidaknya pada suatu hari dalamtahun 2016, bertempat

dari 23 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2016/PN KbjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganbahwa benar akibat perbuatan Terdakwa yang karena lalainya mengemudikankendaraan bermotor menyebabkan para korban yaitu saksi Limey Agus Fazllimengalami sakit pada tubuhnya namun tidak dilakukan visum terhadap saksikarena hanya diurut saja maka saksi Limey Agus Fazzli sudah kembali pulih,sedangkan saksi Pildo Juniper Sinamo mengalami luka robek di siku kirisepanjang 3 (tiga) cm dan dilakukan penjahitan

Berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahNabire pada tanggal 01 Januari 2018 yang menerangkan bahwaterdapat luka terbuka pada bagian daerah kepala lebih kurang sepuluhsentimeter, udema negative, nyeri positif, dilakukan penjahitan padadaerah kepala dan di beri obat minum sehingga hasil diagnosemenyimpulkan luka terbuka akibat benda tajam.

Hal.6 dari 26 halamansentimeter, udema negative, nyeri positif, dilakukan penjahitan padadaerah kepala dan di beri obat minum sehingga hasil diagnosemenyimpulkan luka terbuka akibat benda tajam. Perbuatan mereka Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1), ayat (2) ke1 KUHP AtauKedua :wenn nen nennnn === Bahwa terdakwa Ananias Pakopa dan terdakwa II YunusObaipa bersama sdr.

minuman bir; Bahwa Terdakwa membenarkan barag bukti yang diajukanoleh Penuntut Umum dipersidangan.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan alat bukti suratsebagai berikut :Visum Et Repertum dari Blu Rumah Sakit Umum Nabire dengannomor: 445 /01/ 1/2018 bahwa hasil pemeriksaan adalah sebagaiberikut :Uraian Tentang Kelainan yang Didapat :> Pasien tiba di IGD pada pukul 09.00 WIT> Terdapat luka terbuka pada daerah kepala lebih kurang sepuluhsentimeter, udema negative, nyeri positif> Dilakukan penjahitan

Julius Obaipalangsung meninggalkan tempat kejadian;Bahwa korban mengalami sesuai Visum Et Repertum dari Blu RumahSakit Umum Nabire dengan nomor : 445 /01/ / 2018 bahwa hasilpemeriksaan adalah sebagai berikut:Uraian Tentang Kelainan yang Didapat :> Pasien tiba di IGD pada pukul 09.00 WIT> Terdapat luka terbuka pada daerah kepala lebih kurang sepuluhsentimeter, udema negative, nyeri positif> Dilakukan penjahitan pada daerah kepala dan diberi obat minumKesimpulan kesimpulan :> Luka terbuka akibat benda

Dilakukan penjahitan pada daerah kepala dan diberi obat minumKesimpulan kesimpulan :> Luka terbuka akibat benda tajam.> Dapat diharapkan akan sembuh lagi, tidak menimbulkan halanganuntuk melaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi si sakit meskipunbelum sembuh benar, kesembuhannya mungkin dapat diharapkanjika tidak ada kejadian yang sekoyongkoyong yang dapatmempersulit kesembuhanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Mejelis Hakimberpendapat korban Emisailan mengalami lukaluka yang dapat