Ditemukan 10600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penaksiran penyalaian pengasian
Register : 06-06-2022 — Putus : 01-07-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 1152/Pdt.G/2022/PA.Kdl
Tanggal 1 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3612
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mut'ah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah), sesaat sebelum penyaksian ikarar talak diucapkan;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Putus : 10-05-2011 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 682/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 10 Mei 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
105
  • . * rtetap tersebut, oleh Ketua Majelis telah ditentukan hari szdar.g penyaksian ikrar talaktanggal 25 April 2012 dan telah dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkan Pemohon hadirsedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yangsah meskipun Kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaWatampone, tanggal 10 Mei 2012 Nomor0682
Register : 01-07-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 576/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 4 Oktober 2011 — Irwan bin Maddi melawan Hasmiati binti Sukirman
145
  • :DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebut,oleh Ketua Majelis telah ditentukan hari sidang penyaksian ikrar talak tanggal 26September 2011 dan telah dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talakdilangsungkan Pemohon hadir dan Termohon hadir di persidangan
Register : 31-01-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1651/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 1 Agustus 2011 — PEMOHON & TERMOHON
372
  • MELAWAN TERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon 992922 22222 n nnn n=Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Situbondo tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan terhadapnya telah ditetapkan hari sidangpenyaksian ikrar talak ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah dipanggil untuk menghadap sidangpenyaksian ikrar talak pada tanggal 31 Januari 2011 ;Menimbang, bahwa pada hari sidang penyaksian
    ikrar talak tersebut Pemohondan Termohon datang menghadap sendiri kepersidangan dan Pemohon menyatakanbahwa ia tidak jadi menjatuhkan talaknya terhadap Termohon karena telah terjadikesepakatan rukun kembali untuk membina rumah tangga sebagaimana semula;Menimbang, bahwa Pemohon telah diberi tenggang waktu 6 bulan sejakditetapkannya hari sidang penyaksian ikrar talak tersebut, namun Pemohon atau wakilnyatidak menjatuhkan talaknya, karena itu berdasarkan ketentuan pasal 70 ayat (6) Undangundang Nomor
Register : 16-02-2005 — Putus : 14-10-2005 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 053/Pdt.G/2005/PA.Mgt
Tanggal 14 Oktober 2005 — Pemohon termohon perdata
856
  • patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek ;Memberi ijin kepada Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon () dihadapan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.177.000, (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde), sejak tanggal 2 Maret2005;Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, telahditentukan hasil sidang penyaksian
    Ketua MajelisNomor:053/Pdt.G/2005/PA.Mgt tanggal 21 April 2005 ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidanganNomor: 053/Pdt.G/2005/PA.Met tanggal 27 April 2005, telahternyata Pemohon tidak hadir di persidangan tersebut dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukhadir, meskipun untuk itu ia dipanggil secara patut, pulatidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa sampai sekarang telah lewat 6 (enam)bulan sejak tanggal sidang penyaksian
Register : 22-05-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor Nomor 0785/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 7 Desember 2017 —
1611
  • Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan TamansariKabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Tamansari KabupatenBogor , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang penyaksian
    ikrar talak, ternyataPemohon tidak datang menghadap di persidangan atau menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasa hukumnya untuk mengucapkan ikrar talak, meskipun telahdi panggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor0785/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 22 Mei 2017 yang dibacakan di muka sidang;Menimbang, bahwa selama tenggat waktu 6 (enam) bulan sejak harisidang untuk penyaksian ikrar talak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengantanggal 30 Nopember 2017, Pemohon tetap tidak datang menghadap
Register : 14-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0690/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • ., tertanggal 03 Juli 2018 kepada Pemohon danTermohon telah dipanggil agar datang menghadap dipersidangan dengan agendasidang penyaksian ikrar talak, akan tetapi pada hari dan tanggal tersebut ternyataPemohon tidak hadir dipersidangan juga tidak menunjuk orang lain sebagaikuasanya, meskipun pemangilan tersebut telah dilakukan dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa sejak penentuan hari sidang penyaksian ikrar talakperkara tersebut ditetapkan tanggal 03 Juli 2018 hingga penetapan ini dibuat telahsampai
Register : 04-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 459/Pdt.G/2012/Pa Wt,p
Tanggal 12 Juni 2012 — Pemohon vs Termohon
1411
  • ,Menimbang, bahwa terhadap putusan yang berkekuatan hukum tetaptersebut, oleh ketua majelis telah ditentukan hari sidang penyaksian ikrar talaktanggal 28 Agustus 2012 dan telah dilakukan pemanggilan terhadap pemohondan termohon;Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkanpemohon hadir sedangkan termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimkanwakil atau kuasanya yang sah meskipun Kepadanya telah dipanggil secara resmidein patutMenimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan
Register : 18-07-2011 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 632/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 26 September 2012 — Pemohon vs Termohon
124
  • PENETAPANNomor 632/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Watampone telah membaea berita aearapersidangan penyaksian ikrar talak Nomor 632/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal 21 Maret 2012dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekeijaan Wiraswatadihidang bengkel, bertempat tinggal di Kabupaten Bone , selanjutnyadisebut Pemohon,melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam
    , pendidikan terakhir SMP,pekeijaan Tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama Watampone tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang penyaksian ikrar talak, ternyata Pemohon tidakdatang menghadap ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasa hukumnya untukmengueapkan ikrar talak, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa selama tenggang waktu 6 (enam) bulan sejak hari sidang untukpenyaksian ikrar talak tanggal 21 Maret
Register : 02-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 946/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 5 Januari 2012 — Pemohon vs Termohon
115
  • Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebut,oleh Ketua Majelis telah ditentukan hari sidang penyaksian ikrar talak tanggal 04 Juni2011 dan telah dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkan Pemohonhadir sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanyayang sah meskipun
Register : 28-03-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 331/Pdt.G/2012/Pa Wt,p
Tanggal 2 Juli 2012 — Pemohon vs Termohon
128
  • No.331/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Menimbang, bahwa terhadap putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebut, oleh Ketua Majelis telahditentukan hari sidang penyaksian ikrar talak tanggal 1$ Juli 2012 dan telah dilakukan pemanggilan terhadapPemohon dan Termohon: Menimbai*, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkan Pemohon hadir sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang bahwa berdasarkan Berita
Register : 04-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 837/Pdt.G/2011/Pa.W t,p
Tanggal 10 Nopember 2011 — Pemohon vs Termohon
247
  • Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, setelah pemohon mengucapkanikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan yang berkekuatan hukum tetaptersebut, oleh Ketua Majelis telah ditentukan hari sidang penyaksian
    ikrar talaktanggal 13 Januari 2012 dan telah dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkanPemohon hadir sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimkanwakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmidan patut tanggal 27 Januari 2012;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanAgama Watampone, tanggal 09 Februari 2012 Nomor 0837/Pdt.G/2011/PA.Wtp.Pemohon telah mengikrarkan
Register : 14-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Mw
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • MwMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut terhadapnyatelah ditetapkan hari sidang penyaksian ikrar talak.Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah dipanggil untuk menghadapsidang penyaksian ikrar talak pada tanggal 28 Agustus 2018.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan PengadilanAgama Manokwari tanggal 28 Agustus 2018, Pemohon dan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan untuk mengucapkan ikrar talak, meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah dan tidak pula
Register : 23-06-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1386/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 9 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
131
  • Nomor : 1386/Pdt.G/2009/PA.BL tanggal 27 Juli 2009 ;telah dipanggil dengan patut agar menghadap pada persidangan Pengadilan Agama Blitar,guna penyaksian ikrar talaknya ; Menimbang, bahwa akan tetapi Pemohon tidak datang menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk itu ;Menimbang, bahwa alan tetapi ternyata dalam tenggang waktu 6 (enam) bulanterhitung sejak tanggal / hari ditetapkannya sidang penyaksian ikrar talak tersebut, Pemohontidak
Register : 21-04-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 444/Pdt.G/2013/Pa.W t,p
Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
199
  • Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cina Kabupaten Bone selambatlambatnya 30 hari setelah pemohon mengucapkan ikrar talak.4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebut,oleh Ketua Majelis telah ditentukan hari sidang penyaksian
    ikrar talak tanggal dantelah dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkan Pemohonhadir sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanyayang sah meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaWatampone, tanggal 10 September 2013 Nomor 444/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Register : 05-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 837/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 10 Nopember 2011 — Pemohon vs Termohon
95
  • Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, setelah pemohon mengucapkanikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan yang berkekuatan hukum tetaptersebut, oleh Ketua Majelis telah ditentukan hari sidang penyaksian
    ikrar talaktanggal 13 Januari 2012 dan telah dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkanPemohon hadir sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimkanwakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmidan patut tanggal 27 Januari 2012;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanAgama Watampone, tanggal 09 Februari 2012 Nomor 0837/Pdt.G/2011/PA.Wtp.Pemohon telah mengikrarkan
Register : 17-10-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 880/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 1 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
93
  • Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TermohonTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, ( Dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebut, oleh KetuaMajelis telah ditentukan hari sidang penyaksian ikrar talak tanggal 05 Oktober 2011 dan telah dilakukanpemanggilan terhadap Pemohon dan Termohon; Menimbang,
    bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkan Pemohon hadir sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 07 Oktober 2011; Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan Agama Watampone,tanggal 11 Oktober 2011 Nomor 0600/PdLG/2011/PA.Wtp.
Register : 26-03-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 343/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 2 Juli 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
3514
  • , (sepuluh juta rupiah).4 Menghukum tergugat menyerahkan uang sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)sebagai pembayaran utang pada kakak penggugat.5 Menolak selebihnyaDalam konvensi dan rekonvensi Membebankan kepada Pemohon konvensi/ Tergugat rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.931.000, (Sembilanratus tiga puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebut,oleh Ketua Majelis telah ditentukan hari sidang penyaksian
    ikrar talak tanggal 30 Juli2013 dan telah dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkan Pemohihadir sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil ai kuasanyayang sah meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutMenimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaWatampone, tanggal 20 Agustus 2013 Nomor 0343/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Register : 25-03-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 336/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
4512
  • patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 411000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebut,oleh Ketua Majelis telah ditentukan hari sidang penyaksian
    ikrar talak tanggal 21 Agustus2013 dan telah dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkan Pemohonhadir sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanyayang sah meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaWatampone, tanggal 12 September 2013 Nomor0336/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Register : 25-01-2013 — Putus : 31-03-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 117/Pdt.G/2013/PA. Wtp
Tanggal 31 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
2414
  • persidangan, tidak hadir,2 Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon Amrang bin Muhammad untuk menjatuhkan talak saturaj'1 terhadap Termohon Sime binti Beddu di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebut,oleh Ketua Majelis telah ditentukan hari sidang penyaksian
    ikrar talak tanggal 23 April2013 dan telah dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkan Pemohonhadir sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanyayang sah meskipim kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaWatampone, tanggal 15 Mei 2013 Nomor 117/Pdt.G/2013/PA.Wtp.