Ditemukan 3588 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
permohonanan
permohonan
permohoanan
permohonnan
permoohonan
permohonanã
permohonann
perrmohonan
Putus : 15-06-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 37/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 15 Juni 1998 — PERDATA
- ROHANA
25 — 6
25 — 6
PENETA PANNomor : 37 /PDT.P/1998/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat di Rantauprapat; Telah membaca surat permohonana tertanggal 10 Juni 1998 dari ROHANA, lahir di Hantauprapat pada tanggal 30 September1965,pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat di Jin.K.H.A.Dahlan No.12 B kantauprapat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon dalam permohonan mana dimohonkan agar Pengadilan Negeri menetapkan tentang kelahiran anak pemohon dan supaya menfrintahkan
Register : 18-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 121/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Penetapan No. 121/Pdt.P/2019/PA.Mr. to, tanterseb ian etapang perkara i Orssebagaimana maksud angka 5 dan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, bukan perubahan nama sebagaimana maksud Pasal 43 ayat (1) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2018 tentang PencatatanPerkawinan yang menjadi kewenangan Pengadilan Negeri, oleh sebab ituPengadilan Agama memeriksa dan memberikan penetapan terhadap permohonana quo;Menimbang
Register : 16-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Yyk Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon:
YULIZA HARIYANTI
41 — 10
YULIZA HARIYANTI
41 — 10
ganti / perubahan nama ayah dari anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Fara Puspa Anggraeni, yang semula bernama Agus Rachmanto berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 014797/2007 tertanggal 25 Juni 2007, menjadi Raden Agus Rachmanto;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
Membebankan biaya permohonana
Register : 29-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0964/Pdt.P/2016/PA.Cjr Tanggal 27 September 2016 — Pemohon
29 — 12
29 — 12
panggilan (relaas) nomor 0964/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal 05 September2016 dan tanggal 15 September 2016 tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan, ditunjukkepada halhal sebagaimana dicatat dalam berita acara perkara ini, yangdianggap telah dimasukkan dan merupakan bagian tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 2 dari4 halaman Penetapan Nomor 0946/Pdt.P/2016/PA.Cjr.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud permohonana
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 693/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
DIANA
25 — 5
DIANA
25 — 5
Majelis Hakim Permohonana quo untuk memberikan putusan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki status PerkawinanPemohon pada Kartu.
Putus : 26-09-2019 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 P/HUM/2019 Tanggal 26 September 2019 — BAYHAKI ZAIN, SH vs MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI RI;
294 — 416 — Berkekuatan Hukum Tetap
294 — 416 — Berkekuatan Hukum Tetap
Disamping itu, mengacu pula pada Surat Pemberitahuan danPenyerahan Surat Permohonan Hak Uji Materiil Mahkamah AgungNomor 37/PERPSG/IV/37 P/HUM/2019 tanggal 9 April 2019 yangpada intinya menyatakan Termohon diberikan tenggang waktu 14(empat belas) hari sejak tanggal diterimanya turunan permohonana quo;Adapun Termohon telah menerima Surat Pemberitahuan MARI danberkas turunan Permohonan Hak Uji Materiil a quo pada tanggal30 Juli 2019 yang telah diregister pula di Biro Hukum dan OrganisasiKemenristekdikti
;Selanjutnya, untuk memberikan fakta, argumentasi dan dasar hukumyang berimbang ke hadapan Yang Mulia Majelis Hakim AgungPemeriksa Permohonan a quo atas dalildalil Permohonan yangdikemukakan oleh Pemohon Uji Materiil, berikut Termohon uraikanalasanalasan dan dasar hukum Termohon untuk menolak ataukeberatan atas Permohonana quo;Dalam EksepsiPemohon Tidak Memiliki Kapasitas (Lega/ Standing) Dalam MengajukanPermohonan a Quo (Disqualificatoire Exceptie)9.10.Bahwa sebelum Termohon memberikan jawaban atas
Akan tetapibilamana Yang Mulia Majelis Hakim Agung pemeriksa Permohonana quo berpandangan bahwa konteks kerugian hak yangargumentasinya yang akan dibangun oleh Pemohon adalah karenaPemohon sedang mengikuti kegiatan Pendidikan Khusus ProfesiAdvokat (PKPA) di The Center for Continuing Legal EducationFakultas Hukum Universitas Indonesia (CLEFHUI), maka sekiranyapengakuan/klaim Pemohon tersebut bukanlah bagian daripadakerugian hak yang muncul akibat diterbitkannya objek hak uji materiil.Apalagi Pemohon
yangberlatarbelakang pendidikan tinggi hukum dan setelahmengikuti pendidikan khusus profesi Advokat yangdilaksanakan oleh Organisasi Advokat;(2) Pengangkatan Advokat dilakukan oleh Organisasi Advokat.(3) Salinan surat keputusan pengangkatan Advokat sebagaimanadimaksud pada ayat (2) disampaikan kepada MahkamahAgung dan Menteri;Halaman 19 dari 30 halaman Putusan Nomor 37 P/HUM/201914.1S.16.Bahwa setelah Termohon membaca, mengkaji serta menganalisisdalildalil keberatan yang diajukan oleh Pemohon dalam Permohonana
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Bgl Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
52 — 11
52 — 11
Permohonana asal usul anak tersebutadalah dimaksudkan untuk kepentingan anak memperoleh akta kelahiran;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan paraPemohon agar mengurungkan niatnya mengajukan permohonana asalusul anak karena anak tersebut sudah samasama diakui oleh paraPemohon dan tidak ada pihak lain yang mempersoalkan pengakuantersebut, tetapi para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang
Register : 13-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 17/Pdt.P/2016/MS.BIR Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon; I -II dan III
14 — 8
14 — 8
Syekh Zaila'i binSyekh 'Awab selain yang telah disebutkan di atas;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan permohonana Penetapan Ahli warisini untuk menarik kembali tabungan ONH almarhum Tgk. Syekh Zaila'i bin SyekhAwab pada Bank Aceh Cabang Bireuen;1.
No.0017/Pdt.P/2016/MS Bir.e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan permohonana Penetapan AhliWaris ini untuk menarik kembali tabungan ONH almarhum Tgk.
Register : 07-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 P/HUM/2017 Tanggal 7 Desember 2017 — AHMAD SULHY, DKK VS PRESIDEN RI;
64 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDONESIA, berkedudukan di Jalan MedanMerdaka Utara, Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal1 November 2017 yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah Agung padatanggal 7 November 2017 dan diregister dengan Nomor 67 P/HUM/2017 telahmengajukan permohonan keberatan hak uji materiil dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:l PERSYARATAN FORMIL PENGAJUAN PERMOHONANA
bawah undangundang;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 8Tahun 2011 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 24 Tahun 2003tentang Mahkamah Konstitusi menentukan bahwa pengujian peraturanperundangundangan di bawah undangundang yang sedang dilakukanMahkamah Agung wajib dihentikan apabila UndangUndang yang menjadi dasarpengujian peraturan tersebut sedang dalam proses pengujian MahkamahKonstitusi sampai ada putusan Mahkamah Konstitusi;Menimbang, bahwa objek permohonan dalam perkara permohonana
Register : 15-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1153/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon:
Ismail Febrianto bin Alimuddin
Termohon:
Dahlia binti Ismail
6 — 3
Ismail Febrianto bin Alimuddin
Termohon:
Dahlia binti Ismail
6 — 3
No.1153/Pdt.G/2018/PA MksMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana quo , maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan permohonanPemohon tersebut sudah sepatutnya dikabulkan.Selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassaruntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya
Register : 01-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Penetapan No. 91/Pdt.P/2019/PA.Mr. dan selanjuthya mohon pene VCs untuk menyipgkat ureian penetap rit ara Sidari p nye% AN Tahun 2018 tentang PencatatanPengadilan Negeri, oleh sebab ituPengadilan Agama meme aefiemberikan penetapan terhadap permohonana quo;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata tersebut karena ternyata biodata istri dalam Kutipan Akta NikahNomor 407/84/X/1990, tanggal 24 Oktober 1990, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Register : 02-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 743/Pdt.G/2013/PA Mks Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 5
6 — 5
Nomor 281/Pdt.G/2015/PA Mkspencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana quo sebelum Termohon menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan permohonan Pemohon tersebut sudahsepatutnya dikabulkan.Selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassaruntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam
Register : 11-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0032/Pdt.P/2019/PA.Spt Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Penetapan No. 0032/Pdt.P/2019/PA.Spt ernikahan;ai oe Pemohon dan calon suaminya tersebutharus /mengajukan permohonana/ setempat, untuk itu Parain dari Pengadilan Agamamohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sampit c.q majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2) Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Adelia NurAnnisa binti Agus) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaSubari
Register : 03-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2446/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 2 Desember 2014 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
6 — 0
6 — 0
persidangan, halmana relas panggilan yang dimintakanbantuan ke Pengadilan Agama Tangerang bukan termasuk wilayah pengadilantersebut ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon menyatakanmencabut perkaranya dengan alasan Pemohon akan berusaha rukun kembalidengan Termohon ; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian maka telah dianggapdan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonana
Putus : 11-12-2012 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 939/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 11 Desember 2012 — PERDATA
- AGUS AIDY
18 — 3
18 — 3
PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Tisai membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Tah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Titeh mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 12memiter 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Pacer d@ibeweh Register Nomor : 939/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal 11 Desember@a eh mengajukan Permohonan seperti yang tertera pada Permohonana
Register : 08-07-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1112/Pdt.G/2013/PA Mks Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Nomor 1112/Pdt.G/2013/PA MksMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana quo sebelum Termohon menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan permohonan Pemohon tersebut sudahsepatutnya dikabulkan.Selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassaruntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989
Register : 19-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1708/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
42 — 7
Penetapan Nomor 1708/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Penggugat, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut permohonana quo sebelum Termohon menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan permohonan Penggugat tersebut sudahsepatutnya dikabulkan.Selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan
Putus : 16-07-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 550/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 16 Juli 2012 — M. ABDUL TAUFIQ
12 — 3
12 — 3
Register yang diperuntukkanuntuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; e Membebankan biaya permohonan kepada pemohon ;w Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon tidakhadir ataupun menyuruh wakil atau kuasanya untuk hadir di depan persidangan,dengan demikian ternyata Pemohon, sekalipun telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana Berita Acara Panggilan Sidang tanggal 6 Juni 2012, tidak hadir dan jugatidak menyuruh wakilnya hadir dipersidangan , karenanya pemeriksaan permohonana
Register : 08-06-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 213/Pdt.P/2017/PN.BLK Tanggal 15 Juni 2017 — HALANG, Tempat tanggal lahir Kalakae, 07 Februari 1978, Umur 39, Jenis Kelamin Laki-laki, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Lembang, Kelurahan Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, Agama Islam, Pendidikan Tamat Sekolah Dasar, Pekerjaan Petani Pekebun, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
16 — 7
16 — 7
denganpermohonannya.Menimbang bahwa segala sesuatu yang belum tercantum dalampenetapan dianggap telah dipertimbangkan dengan menunjuk pada BeritaAcara Persidangan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan sebagaimanaterurai dalam permohonannya.Menimbang bahwa permohonan a quo adalah permohonan untukmengubah nama pemohon dari Halang diubah menjadi Asdar.Menimbang bahwa dalam perkara a quo, Pemohon mengajukan KutipanAkta Kelahiran No. 3664/CS/IX/2001 atas nama Halang sehingga permohonana
Register : 26-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 02-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1245/Pdt.P/2012/PN.SBB Tanggal 10 Desember 2012 — KAMASIA
19 — 18
19 — 18
Mengabulkan permohonana Pemohon untukseluruhnya;2. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama KAMASIAH lahir tanggal 10Agustus 1967 di Berare yang lahir dari pasangan suami isteri BANTANTAHAMI dan HABIBAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untukmendaftarkan kelahiran Pemohon di dalam tahun buku berjalan;4.