, tanggal 01 Januari 1982, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Tabah, Desa Tabah,Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo register Nomor658/Pdt.G/2018/PA Pip

No. 658/Pdt.G/2018/PA Pip surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinya dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B.167/KUA.21.09.18/PW.01/10/2018 diterbitkan tanggal 15Oktober 2018 oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu, bukti tersebut setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dantelah berstempel

No. 658/Pdt.G/2018/PA Pip namun saksi pernah satu kali melihat keduanya cekcok saat saksiberkunjung ke rumah keduanya. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2017 atau sejak sekitar 1 tahun yang laludisebabkan Tergugat meninggalkan kediaman bersama. Bahwa tidak ada komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatsetelah keduanya berpisah, selain itu Tergugat juga tidak pernahmemberi nafkah untuk Pengugat.

No. 658/Pdt.G/2018/PA Pip keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil dan memilikikekuatan pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdihubungkan dengan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat, MajelisHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:~Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dikaruniai 2orang anak.

No. 658/Pdt.G/2018/PA Pip telah mendengar keterangan keluarga dekat Penggugat yang diajukansebagai saksi dalam persidangan.Menimbang, bahwa ternyata dari saksisaksi yang diajukantersebut terungkap fakta hukum sebagaimana tersebut di atas perihaladanya pertengkaran yang sering terjadi antara Penggugat dan Tergugatserta mengenai adanya perpisahan tempat tinggal Penggugat denganTergugat yang telah terjadi hingga sekarang telah berlangsung sejakpertengahan tahun 2017 hal mana perpisahan tempat tinggal

REDImengancungan senjata api rakitan laras panjang kearah para saksi;Bahwa setelah itu terdakwa kembali mengacungkan senjata api rakitanlaras pendek kearah saksi PIP!

PIP! ANITA alami yaitu pada hari SeninTanggal 02 Oktober 2017 sekira pukul 07.30 wib, bertempat di SimpangBenakat Timur Kel. Handayani Mulya Kec. Talang Ubi Kab. PALI; Bahwa saksi menerangkan jumlah pelaku yang telah melakukan pencuriandengan kekerasan atau penodongan terhadap saksi dan sdri. PIP!

PIP!

PIP! ANITAbertempat di Simpang Benakat Timur Kel. Handayani Mulya Kec. TalangUbi Kab.

PIP ANITAdan saksi pun membenarkan bahwa barang tersebut memang milik saksiyang baru saja dirampok;Bahwa saksi menerangka, pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018,Terdakwa SULAIMAN alias MANUK bin NURDIN berhasil ditangkap olehAnggota SAT RESKRIM POLRES MUARA ENIM, kemudian saatdilakukan Interogasi terhadap Terdakwa, terdakwa mengakuiperbuatannya bahwa memang benar memang Terdakwa SULAIMANalias MANUK bin NURDIN yang telah melakukan Perampokan terhadapsaksi sdr. AMRI SYAHRIAL dan sdri. PIP!

Luwu, selanjutnya disebut Pemohon;melawanHerlinda binti Arwan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman diDusun Muara Selatan, Desa Cimpu, KecamatanSuli, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalopo dengan register nomor 512/Pdt.G/2017/PA Pip

No.512/Pdt.G/2017/PA Pip. Hal 2 dari 5 hal. tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan dilangsungkan.Bahwa, berdasarkan alasan tersebut di muka, Pemohon memohonagar Ketua Pengadilan Agama Palopo C.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

No.512/Pdt.G/2017/PA Pip. Hal 4 dari 5 hal. Hapsah, RA .M.H.Perincian biaya perkara : Panitera Pengganti,CaisDra. Nasrah Arif, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,ATK perkara Rp 50.000,Panggilan Rp 475.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 566.000,(Terbilang lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put. No.512/Pdt.G/2017/PA Pip. Hal 5 dari 5 hal.

No. 136/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 2 dari 5 hal.6. Bahwa, dengan demikian gugatan cerai Penggugat telaah memenuhipersyaratan perceraian sebagaimana diatur dalam PeraturanPerundangundangan yang berlaku;Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di muka, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Palopo C.q. Majelis Hakim seceramemeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1.

No. 136/Pdt.G/2016/ PA Pip.

No. 136/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 4 dari 5 hal.tid tidTommi, S.HI. Drs. Abd. RahmantidHapsah, S.Ag.,M.H. Panitera Pengganti,tidDra. Nasrah Arif, S.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000, ATK perkara Rp 50.000, Panggilan Rp 380.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 471.000,(Terbilang enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. Muh. Tahir, S.H.Put. No. 136/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 5 dari 5 hal.

PIP disatu pihak dengan kontrak antara PT. PIP dengan7 (tujuh) penerbit di pihak lain merupakan keuntungan PT. PIP ;Hal tersebut bertentangan dengan perjanjian kerja pengadaan buku teks wajibSD, SMP dan SMA No : 425.2/886 tanggal 10 Mei 2004 antara DinasPendidikan Kab. Sleman dengan PT. Balai Pustaka (Persero) Jakarta ;Adapun 7 (tujuh) penerbit tersebut terdiri dari :1.

PIP disatu pihak dengan kontrak antara PT. PIP dengan7 (tujuh) penerbit di pihak lain merupakan keuntungan PT. PIP ;Hal. 41 dari 124 hal. Put. No. 2536 K/Pid.Sus/2009 Hal tersebut bertentangan dengan perjanjian kerja pengadaan buku teks wajibSD, SMP dan SMA No : 425.2/886 tanggal 10 Mei 2004 antara DinasPendidikan Kab. Sleman dengan PT.

Perintah Kerja Nomor : 241/PIP/V1/2004 tanggal 07 Juni 2004, tentang Percetakan Bukubuku Pelajaran ;1 (satu) eksemplar Surat Perintah Kerja Nomor : 239/PIP/VI/2004 tanggal 07 Juni 2004, tentang Percetakan Bukubuku Pelajaran ;9. 1 (satu) eksemplar Surat Perintah Kerja Nomor : 286/PIP/VII/2004 tanggal 27 Juni 2004, tentang PercetakanKamus Kimia ;10.1 (satu) eksemplar Surat Perintah Kerja Nomor : 026/PIP/11/2004 tanggal 04 Februari 2004, tentang PercetakanKamus Biolog ;11.1 (satu) eksemplar Berita

Acara Serah Terima BukuNomor : 432.a/PIP/V1/2004 tanggal 28 Juni 2004 ;d.

No. 2536 K/Pid.Sus/200913410.11.Desember 2003, tentang Percetakan BukuLKS ;1 (satu) eksemplar Surat Perintah KerjaNomor : 237/PIP/VI/2004 tanggal 07 Juni2004, tentang Percetakan Atlas ;1 (satu) eksemplar Surat Perintah KerjaNomor : 1389/XI/PIP/2003 tanggal 03November 2003, tentang Percetakan KamusMatematika;1 (satu) eksemplar Surat Perintah KerjaNomor : 241/PIP/VI/2004 tanggal 07 Juni2004, tentang Percetakan BukubukuPelajaran ;1 (satu) eksemplar Surat Perintah KerjaNomor : 239/PIP/VI/2004 tanggal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Suherman Bin Asror Alm) terhadap Penggugat (Pip Kridaningrum Binti Syamsuri Nurhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

No.259/Pdt.P/2016/PA Pip 2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaTrisnawati untuk menikah dengan Suardi bin Sulaeman;3.

No.259/Pdt.P/2016/PA Pip 4 dan P.5 serta dua orang saksi bernama Hartati binti Karim dan Fitri bintiSuragi, masingmasing dibawah sumpah menurut tatacara agama Islam;Menimbang, bahwa bukti P.1, yang diajukan oleh Pemohon makamajelis hakim menilai bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonanuntuk melangsungkan pernikahan ke Kantor Urusan Agama KecamatanLarompong, Kabupaten Luwu, namun hal ini ditolak oleh Kantor UrusanAgama tersebut, karena anak Pemohon belum cukup umur;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan

No.259/Pdt.P/2016/PA Pip Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonmasingmasing bernama Hartati binti Karim dan Fitri binti Suragi, masingmasing memberikan kerterangan dibawah sumpah menurut tatacaraagama Islam, dalam hal mana kesaksian saksi tersebut telah memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebutmenunjukkan anak Pemohon bernama Trisnawati telah layak untukmelangsungkan pernikahan karena telah mampu, baik jasmani maupunrohani untuk mengurus

No.259/Pdt.P/2016/PA Pip tanggal 07 Desember 2016 M., bertepatan dengan tanggal7 Rabiulawal1438 Hijriyah oleh Drs. H. Baharuddin, S.H., M.H, ketua majelis, NoorAhmad Rosyidah, S.HI dan Hapsah, S.Ag., M.H masingmasing sebagaihakim anggota, penetapan mana dibacakan oleh hakim ketua tersebutdalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga yangdidampingi oleh Musdalifah,SH.,MH., panitera pengganti dengan dihadirioleh Pemohon. rte?

No.259/Pdt.P/2016/PA Pip

X No.254, Kelurahan Boting, Kecamatan Wara, Kota Palopo,untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh pemohon;DUDUK PERKARAPut 112/Pdt.G/2016/PA Pip.

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas, maka pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapathidup rukun kembali bersama Termohon untuk membina rumahtangga yang bahagia di masa yang akan datang dan solusi yangterbaik adalah jalan Perceraian;Put 112/Pdt.G/2016/PA Pip. Hal 3 dari 178.

bertempat tinggal di Malatunrung, Kelurahan Malatunrung, KecamatanWara Timur, Kota Palopo, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah sepupu satu kali, sedangkan Termohon adalahsebagai ipar;e Bahwa, saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon ;e Bahwa, menurut informasi Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2003 di Jakarta;Put 112/Pdt.G/2016/PA Pip

sepanjang ada buktibukti;Menimbang, bahwa terhadapa ketidakhadiran Termohon dan ataukuasanya yang sah untuk mewakili meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan gugatan Pemohon beralasan, karenanya majelishakim berpendapat bahwa Termohon telah mengkui dalildalil yangdiajukan Pemohon;Menimbang, bahwa pengakuan dalam perkara perceraian hanyalahsebagai alat bukti permulaan yang mencapai batas minimal pembuktian,oleh karena itu harus didukung oleh alat bukti lain;Put 112/Pdt.G/2016/PA Pip

Arsyad, S.Ag dan Hapsah,S.Ag.M.H. bulan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dra.Juita sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Kuasa Pemohon,tanpa hadirnya Termohon.Put 112/Pdt.G/2016/PA Pip. Hal 15 dari 17Hakim Anggota,tid.Drs. Muh. Arsyad, S.Ag.tid.Hapsah, S.Ag.M.H.Ketua Majelis,ttd.Drs. H. Moh. Nasri, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra.

Hal. 5, Putusan Nomor 662/Pdt.G/2018/PA Pip.

Hal. 7, Putusan Nomor 662/Pdt.G/2018/PA Pip.

Hal. 8, Putusan Nomor 662/Pdt.G/2018/PA Pip. 5.

Hal. 9, Putusan Nomor 662/Pdt.G/2018/PA Pip.

,M.H Hal. 11, Putusan Nomor 662/Pdt.G/2018/PA Pip.

MTmenerangkan PIP Semarang adalah salah satu penyelenggara Tekhnis(UPT) Diklat Laut tetapi PIP Semarang hanya menyelenggarakan DiklatPelaut tingkat , Il, Ill dan M sedangkan Diklat Pelaut Tingkat V baik ANTV dan ATT V PIP Semarang tidak pernah menyelenggarakan hinggasekarang. Unit penyelenggara Tekhnis (UPT) Diklat Pelaut hanya sebagaipenyelenggara pendidikan.

PAMBUDI WIDIATMAKA.MT menerangkan PIP Semarang adalah salah satu penyelenggaraTekhnis (UPT) Diklat Laut tetapi PIP Semarang hanyamenyelenggarakan Diklat Pelaut tingkat , Il, Ill dan M sedangkanDiklat Pelaut Tingkat V baik ANT V dan ATT V PIP Semarang tidakpernah menyelenggarakan hingga sekarang.

Karena PIP Semarang tidak pernahmenyelenggarakan Pendidikan ATT V hingga sekarang dan setelah10dilakukan pengecekan di Database PIP Semarang sertifikat ATT Vatas nama DONI SAPUTRA TANJUNG tersebut tidak terdaftar didalamRegistrasi PIP Semarang sebagai peserta didik.

MT menerangkan PIP Semarang adalah salah satupenyelenggara Tekhnis (UPT) Diklat Laut tetapi PIP Semaranghanya menyelenggarakan Diklat Pelaut tingkat , Il, Ill dan NMsedangkan Diklat Pelaut Tingkat V baik ANT V dan ATT V PIPSemarang tidak pernah menyelenggarakan hingga sekarang. Unitpenyelenggara Tekhnis (UPT) Diklat Pelaut hanya sebagaipenyelenggara pendidikan.

Karena PIP Semarang tidak pernah menyelenggarakanPendidikan ATT V hingga sekarang dan setelah dilakukanpengecekan di Database PIP Semarang sertifikat ATT V atas namaDONI SAPUTRA TANJUNG tersebut tidak terdaftar didalamRegistrasi PIP Semarang sebagai peserta didik.

PENETAPANNomor 240/Pdt.P/2016/PA Pip..OL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, lahir di Bone 10 November 1972, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan jual pakaian jadi,bertempat tinggal di Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan

No. 240/Pdt/G/2016/PA Pip.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan mengangkat Pemohon sebagai ahli waris dari anakbernama: ANAK I, umur 12 tahun; ANAK II binti 8 tahun;3.

No. 240/Pdt/G/2016/PA Pip.1438 H. oleh Drs. Abd. Rahman, sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.HI. dan Hapsah, S.Ag.,M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana dibacakan oleh Hakim Ketua tersebut dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga yang didampingi olehDra. Juita, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid. tid.Noor Ahmad Rosyidah, S.HI. Drs. Abd. Rahmantid.Hapsah, S.Ag.,M.H. Panitera Pengganti,tid.Dra.

No. 240/Pdt/G/2016/PA PIp.

No. 138/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 2 dari 10 hal2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaANAK DISPENSASI KAWIN untuk menikah dengan CALONPASANGAN DISPENSASI KAWIN;3.

No. 138/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 3 dari 10 hal5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor tanggal 5 Maret 2002, a.n.Muh.

No. 138/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 6 dari 10 halanak Pemohon berdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPalopo;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Kartu Keluarga dan dihubungkandengan bukti P.4, berupa Kutipan Akta Kelahiran terbukti bahwa anakPemohon (ANAK DISPENSASI KAWIN) lahir pada tanggal 27 Juli 1999,berarti baru berumur 18 tahun 0 bulan, sehingga dalam hal ini belumcukup umur untuk dapat melangsungkan pernikahan sebagaimanaketentuan Pasal 6 ayat (2) dan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor

No. 138/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 8 dari 10 halMengingat, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ANAKDISPENSASI KAWIN untuk menikah dengan seorang perempuanbernama CALON PASANGAN DISPENSASI KAWIN;3. 4.

No. 138/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 9 dari 10 halPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,ATK perkara : Rp 50.000,Panggilan : Rp 60.000,Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000.Jumlah : RP 151.000,Terebilang (seratus lima puluh satu ribu rupiah)Pen. No. 138/Pdt.P/2017/PA Plp. hal 10 dari 10 hal

No. 346/Pdt.P/2017/PA Pip.

No. 346/Pdt.P/2017/PA Pip.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1!) dengan Pemohon II(PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1999 di DusunKaretan, Desa Walenrang, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;3.

No. 662/Pdt.G/2017/PA Pip datang. Dengan demikian, Pemohon cerai Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

No. 662/Pdt.G/2017/PA Pip berusaha menasihati Pemohon agar dapat mempertahankan rumah tangganyabersama Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara ini dalam sidangtertutup untuk umum dengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti:A.

No. 662/Pdt.G/2017/PA Pip menghadap di persidangan tidak hadir, dan tidak pula menyuruh orang laindatang menghadap sebagai kuasanya, sedang ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,sehingga berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksadengan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah apakah Permohonan Pemohon telah beralasan untuk menceraikanTermohon ?

No. 662/Pdt.G/2017/PA Pip Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan dengan alatbukti P dan keterangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim memperoleh faktahukum sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah padatanggal 9 Juni 2010, dan belum pernah bercerai;2.

No. 662/Pdt.G/2017/PA Pip Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, bahkan sekarangsudah berpisah tempat tinggal dan keduanya juga sudah tidak memperdulikanlagi maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohon untuk menceraikanTermohon telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 485/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 2 dari 5 hal.menyusahkan Penggugat baik secara lahir maupun batin, karenaPenggugat harus mencari nafkah sendiri yang seharusnya menjadikewajiban Tergugat sebagai suami. Kepergian Tergugat tersebut sampalsaat ini tanpa ada tandatanda akan kembali, oleh sebab itu Penggugatsudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membina rumah tanggayang baik bersama Tergugat di masa yang akan datang;8.

No. 485/Pdt.G/2016/ PA Pip.

No. 485/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 4 dari 5 hal.dibantu oleh Dra. Nasrah Arif, S.H., sebagai Panitera Pengganti, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tanpa hadirnya Penggugat; Hakim ApGgota, fi Al ba. Ketua MajTEMPEL Qeacd TAFFO67591420 Wy.wean ahmanPanitera Pengganti,Crs!ft .Dra.

No. 485/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 5 dari 5 hal.

(satu) bundel Surat Pertanggungjawaban (SPJ) tanggal 7 Oktober2013 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) PematanganTanah Terminal Dungingi senilai Rp350.000.000,00 (PemakaianAnggaran Rp152.000.000,00) dengan Nomor SPM 0457/SPM/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 26 September 2013 dan Nomor SP2D3936/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 26 September 2013;31)1 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban (SPJ) tanggal 29November 2013 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP)Pematangan Tanah Terminal Dungingi senilai

(SPJ) tanggal 19 Maret2014 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) PematanganTanah Terminal Dungingi senilai Rp1.000.000.000,00 (PemakaianAnggaran Rp999.999.600,00) dengan Nomor SPM 0040/SPM/TU/1.03.01.01/2014 tanggal 27 Februari 2014 dan Nomor SP2D 0599/TU/1.03.01.01/2014 tanggal 4 Maret 2014;34)1 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban (SPJ) tanggal 25 Februari2014 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) PematanganTanah Terminal Dungingi senilai Rp1.000.000.000,00 (PemakaianAnggaran

No. 2535 K/Pid.Sus/2017Pekerjaan Umum dan Kimpraswil Kota Gorontalo Tahun Anggaran2014;38)1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Kegiatan PembangunanSarana Publik (PIP) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo PekerjaanPematangan Tanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi denganNomor 050/764/SPK/CK/PEM.SPPIP/X1/2013;39)1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Kegiatan PembangunanSarana Publik (PIP) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo PekerjaanPematangan Tanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi denganNomor

050/731/SPK/CK/PEM.SPPIP/IX/2013;40)1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Kegiatan PembangunanSarana Publik (PIP) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo PekerjaanPematangan Tanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi denganNomor 050/166/SPK/CK/PEM.SPPIP/II/2013;41)1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Kegiatan PembangunanSarana Publik (PIP) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo PekerjaanPematangan Tanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi denganNomor 050/151/SPK/CK/PEM.SPPIP/II/2013;42)1 (satu)

No. 2535 K/Pid.Sus/2017Anggaran 2013 tanggal 28 Desember 2012 beserta lampirannya;80)Fotokopi Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Kegiatan 1.03.1.03.01.33.04 Pembangunan Sarana Publik (PIP) Rp850.000.000,00 SPMNomor 0163/SPM/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 24 April 2013, SP2DNomor 1459/TU/1.93.01.01/2013 tanggal 25 April 2013, tanggal 22Mei 2013:Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 Miladiahbertepatan dengan tanggal 9 Muharrom 1435 Hijeria, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Kelurahan Sabe,Kecamatan Belopa Kabupaten Luwu, berdasarkan Buku kutipan akteNikah Nomor 0112/014/X1/2013 tertanggal 13 Nopember 2013 yang Hal. 1, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2018/PA Pip. dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Belopa Utara Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan..

Hal. 2, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2018/PA Pip. 5. Bahwa pada tanggal 2 Januari 2018 terjadi cekcok disebabkan haltersebut di atas lalu Tergugat pergi meninggalkan rumah sehinggaterjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudahberjalan kurang lebih 6 bulan lamanya dan selama itu pula sudah tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat.6.

Hal. 3, Putusan Nomor 385/Padt.G/2018/PA Pip.

Hal. 5, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2018/PA Pip. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak terjalin komunikasi dan Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat. Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya.

Mariani, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHapsah, S.Ag., M.H Panitera Pengganti, Hal. 11, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2018/PA Pip. Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Biaya panggilan : Rp 450.000,00 Biaya redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah). Hal. 12, Putusan Nomor 385/Padt.G/2018/PA Pip.

Hal. 1, Putusan Nomor 500/Pat.G/2018/PA Pip.2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Luwu, selama 1 tahun 5 bulan.3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur 3 tahunAnak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat.4.

tidakpernah hadir di persidangan namun demikian Majelis Hakim setiappersidangan selalu menasihati Penggugat agar mempertimbangkankembali keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dan diawali denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untukumum.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Hal. 3, Putusan Nomor 500/Pat.G/2018/PA Pip

Hal. 5, Putusan Nomor 500/Pat.G/2018/PA Pip. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdikarenakan Tergugat sering bermain judi dan minum minuman kerashingga mabuk. Bahwa saksi pernah mencium bau ballo dari mulut Tergugat. Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat bermain judi, saksi tahuhal itu dari cerita Penggugat.

Hal. 10, Putusan Nomor 500/Pdt.G/2018/PA Pip. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2015 hingga sekarang telah berlangsung sekitar 4 (empat)tahun lamanya. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak terjalin komunikasi lagi dan tidak saling menghiraukan satu samalain, Tergugat juga tidak pernah menafkahi Penggugat.

Nasrah Arif, S.HPerincian Biaya Perkara : Hal. 13, Putusan Nomor 500/Padt.G/2018/PA Pip. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya proses :Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 375.000,00Biaya redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah). Hal. 14, Putusan Nomor 500/Padt.G/2018/PA Pip.

No. 343/Pdt.P/2017/PA Pip.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama1. ANAK 1, umur 27 tahun;2. ANAK 2, umur 25 tahun;3.

No. 343/Pdt.P/2017/PA Pip.

No. 343/Pdt.P/2017/PA Pip.1.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1989 di DusunRiwang, Desa Sampano, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;3.

No. 325/Pdt.P/2017/PA Pip.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK 1, umur 14 tahun;2. ANAK 2, umur 11 tahun;3. ANAK 3, umur 7 tahun;6.

No. 325/Pdt.P/2017/PA Pip.

No. 325/Pdt.P/2017/PA Pip.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1!) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2001 di DusunUlusalu, Desa Ulusalu, Kecamatan Latimojong, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 04Desember 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1439Hijriyah, oleh kami Drs. H.