MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 53/Pdt.P/2023/PN Psp;
2. Menyatakan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dalam register perkara Nomor 53/Pdt.P/2023/PN Psp, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan untuk mencatat pencabutan

perkara Nomor 53/Pdt.P/2023/PN Psp tersebut dalam buku register perkara untuk itu;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Praperadilan tersebut;
2. Menyatakan Permohonan Praperadilan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dalam register Nomor 2/Pid.Pra/2024/PN Psp, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan untuk mencatat pencabutan permohonan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2024/PN Psp, tersebut dalam buku register perkara yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan

2/Pid.Pra/2024/PN Psp

Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2016/PA/Psp;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat melalui Kuasa telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 12 Januari 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Padangsidimpuan dengan Register Perkara Nomor37/Pdt.G/2016/PA.Psp; tanggal 19 Januari 2016 dengan dalildalil gugatansebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2016/PA/Psp;memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmempunyai penghasilan tetap ; Tergugat ringan tangan kepada Penggugat sehingga Penggugat sering ditampar dan ditunjangi oleh Tergugat ;5. Bahwa akibat Penggugat tidak tahan perlakuan Tergugat yang terlalu kasarmaka Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat ;6.

Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2016/PA/Psp;Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2016/PA/Psp;yang terdiri dari Drs. H. Ribat, S.H., M.H., yang ditetapkan oleh KetuaPengadilan Agama Padangsidimpuan sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2016/PA/Psp;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 43/Pdt.P/2023/PN Psp;
2. Menyatakan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dalam register perkara Nomor 43/Pdt.P/2023/PN Psp, dicabut;
3. Memerintahkan

Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 43/Pdt.P/2023/PN Psp tersebut dalam buku register perkara untuk itu;

Memperhatikan, Pasal 363 ayat(1) ke 3 dan ke-4 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan, tanggal 15 Februari 2021 Nomor 476/Pid.B/2020/PN Psp, yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penahanan yang

tanggal 16 Desember 2020sejak tanggal 16 Desember 2020 sampai dengan tanggal 14 Januari2021;Perpanjangan Pertama Oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPadangsidimpuan berdasarkan penetapan Nomor 539/476/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tanggal 17 Desember 2020 sejak tanggal 15 Januari2021 sampai dengan tanggal 15 Maret 2021;Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 15 Februari 2021 sampaidengan tanggal 16 Maret 2021 ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 340/Pid/2021/PT MDN7.

Berkas perkara dan Salinan Putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuantanggal 15 Februari 2021 Nomor 476/Pid.B/2020/PN Psp, Aktaakta danRelaasrelaas, serta Suratsurat lain yang berkaitan;Setelah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 15Desember 2020 Nomor Register Perkara: PDM50/L.2.15/Eoh.2/PSP/12/2020,yang memuat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa ALI AKBAR PURBA bersama dengan ANDISYAHPUTRA SIKUMBANG (berkas terpisah), MESTER ALIAS MEK (DPO) danEDI DARMANSYAH ZEBUA (berkas terpisah

REG PERK: PDM5O/L.2.15/Eoh.2/PSP/12/2020, yang memuat tuntutanpidana yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ALI AKBAR PURBA terbukti secara sah danmeyakinan bersalahn melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke 3, 4 KUHP sesuai dengan Surat Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum;2.

AlliAkbar Purba, perihal Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor476/Pid.B/2020/PN Psp di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidempuanselama 7(tujuh) hari sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi diMedan ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa pada Senintanggal 15 Februari 2021 telah menyatakan minta banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Padangsidempuan, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor 10/Akta.Pid/2021/PN Psp (Nomor476/Pid.B/2020/PN Psp)

, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Penuntut Umum pada Rabu tanggal 17 Februari2021;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum padaSenin tanggal 15 Februari 2021 telah menyatakan minta banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Padangsidempaun, sebagaimana ternyata dari AktaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 340/Pid/2021/PT MDNPermintaan Banding Nomor 10/Akta.Pid/2021/PN Psp (Nomor 476/Pid.B/2020/PN Psp), dan permintaan banding tersebut

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merek AXIOO warna hitam; 1 (satu) buah dus book Laptop merek AXIOO; 1 (satu) buah dus book PSP merek SONY; 1 (satu) Potong celana panjang jeans merek Yelang warna biru dan 1 (satu) potong baju dengan lengan panjang merek Super dry warna ungu putihDikembalikan kepada saksi SULTAN RASYID6.

masukhari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 terdakwa melihat rumahtoko milik orang tua saksi Sultan Abdul Rasyid tersebut dalamkeadaan sudah sepi lalu terdakwa langsung menuju rumahtoko milik saksi Sultan Abdul Rasyid tersebut selanjutnyaterdakwa langsung mendorong pintu lipatan yang terbuat darikayu lalu terdakwa mengangkat pintu lipatan yang terbuatdari kayu tersebut, selanjutnya terdakwa masuk ke dalamtoko dan setelah di dalam toko terdakwa langsung menuju kemeja kecil tempan menyimpan Laptop dan PSP

lalu terdakwalangsung mengambil tanpa ijin pemiliknya 1 (satu) Unit PSPmerk Sony milik saksi SULTAN ABDUL RASYID kemudianterdakwa memasukkan 1 (satu) unit Laptop AXIOO dan PSPtersebut ke dalam tas yang terbuat dari kain dan terdakwamembawa laptop dan PSP tersebut menuju ke jalan rayauntuk naik angkutan menuju ke daerah Pandaan KabupatenPasuruan;e Bahwa kemudian PSP tersebut oleh terdakwa di gadaikan diKoperasi Simpan pinjam YAPUSA di daerah PandaanKabupaten Pasuruan dan laku sebesar Rp. 100.000,

Menyatakan barang bukti berupa :@ 1 (satu) unit laptop merek AXIOO warna hitam, 1 (satu) buah dus book Laptopmerek AXIOO, 1 (Satu) buah tas Laptop warna merah cokklat, 1 (Satu) unit PSPmerek SONY warna hitam, 1 (satu) buah dus book PSP merek SONY, 1 (satu)Potong celana panjang jeans merek Yelang warna biru dan 1 (satu) potong bajudengan lengan panjang merek Super dry warna ungu putihDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban RONNY RIANTO4.

lalu terdakwa langsung mengambil tanpa ijin pemiliknya1 (satu) Unit PSP merk Sony milik saksi SULTAN ABDUL RASYID kemudianterdakwa membawa pergi barangbarang tersebut, tanpa sepengetahuandan seijin saksi SULTAN ABDUL RASYID.

Menyatakan barang bukti berupa :@ 1 (satu) unit laptop merek AXIOO warna hitam;e 1(satu) buah dus book Laptop merek AXIOO;e 1(satu) buah dus book PSP merek SONY;e 1 (satu) Potong celana panjang jeans merek Yelang warna biru dan 1 (satu)potong baju dengan lengan panjang merek Super dry warna ungu putihDikembalikan kepada saksi SULTAN RASYID6.

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan sederhana nomor 22/Pdt.GS/2019/PN Psp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan untuk mencatat dalam register perkara perdata nomor 22/Pdt.GS/2019/PN Psp atas pencabutan tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

22/Pdt.G.S/2019/PN Psp

PENGADILAN NEGERIPADANGSIDIMPUANPENETAPANNomor 22/Pdt.GS/2019/PN Psp"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antaraPT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk KANTOR CABANG SIBUHUAN,bertempat di Jalan Kihajar Dewantara, Padang Luar,Sibuhuan, dalam hal ini MOCHAMAD ARIEF RAHARJO,selaku Pemimpin Cabang PT.

KecamatanHalaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.GS/2019/PN.PspHalongonan, Kabupaten Padang Lawas Utara, PekerjaanWiraswasta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca Permohonan Pencabutan Perkara dari Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannya berdasarkansurat pencabutan tanggal 5 September 2019 dalam perkara perdata Nomor22/Pdt.GS/2019/PN Psp

yaitu pada hari Jumat, tanggal 16 Agustus2019 ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara adalah haknyaPenggugat dan acara persidangan belum sampai tahap jawab menjawab masihdalam proses pemanggilan kelengkapan para pihak yang sudah berlangsungkurang lebih 1 (satu) bulan dan menurut ketentuan pasal 271 Reglement op deBurgerlijk Rechtsvordering (Rv), dalam hal demikian tidak diperlukan adanyapersetujuan dari pihak Tergugat, maka permohonan pencabutan GugatanSederhana Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Psp

yang diajukan oleh Penggugat tersebutberalasan hukum, karenanya dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini dicabut, maka Gugatan SederhanaNomor 22/Pdt.GS/2019/PN Psp berakhir dengan di cabut;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Sederhana Penggugat dicabut,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan ketentuan dan pasalpasal lain dari undangundang yangbersangkutan, khususnya Pasal 271 Rv.MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan SederhanaNomor 22/Pdt.GS/2019/PN Psp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan untuk mencatatdalam register perkara perdata Nomor 22/Pdt.GS/2019/PN Psp ataspencabutan tersebut;Halaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.GS/2019/PN.Psp3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2022/PN Psp;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2022/PN Psp dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
3. Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.198.000,- (dua juta seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

48/Pdt.G/2022/PN Psp

M E N E T A P K A N

• Menyatakan Pencabutan Banding Jaksa Penuntut Umum Nomor 10/Akta.Pid/2020/PN Psp tanggal 16 April 2020 dapat dikabulkan;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Medan untuk mencatat pencabutan Perkara Nomor 614/Pid.Sus/2020/PT MDN dalam buku register perkara banding dan dimasukkan kedalam aplikasi Sistim Informasi Penelusuran Perkara ( SIPP) Pengadilan Tinggi Medan;

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Nomor34/Pen.Pid/2020/PN Psp tanggal 31 Januari 2020, sejak tanggal 07 Februari2020 sampai dengan tanggal 07 Maret 2020;4. Penuntut Nomor Print02/L.2.35/Eku.2/03/2020 tanggal 02 Maret 2020, sejaktanggal 02 Maret 2020 sampai dengan tanggal 21 Maret 2020;5. Hakim Pengadilan Negeri Nomor 93/84/Pen.Pid/MH/2020/PN Psp tanggal12 Maret 2020, sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal 10 April2020;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Nomor91/84/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tanggal 16 Maret 2020, sejak tanggal 11 April2020 sampai dengan tanggal 09 Juni 2020;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PT MDN7. Pengadilan Tinggi Medan Wakil Ketua / Hakim, sejak tanggal 16 April 2020sampai dengan tanggal 15 Mei 2020;8.

Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 14 April 2020 dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca Akta permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 16 April2020 sebagaimana Akta Banding Nomor 10/Akta.Pid/2020/PN Psp dan telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 17 April 2020;Membaca Akta Pencabutan permohonan Banding dari Jaksa PenuntutUmum tanggal 28 April 2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadangsidimpuan

berdasarkan Akta Pencabutan Banding Nomor10/Akta.Pid/2020/PN Psp tanggal 28 April 2020;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN Psp,tanggal 14 April 2020 dengan Akta Permohonan Banding Nomor10/Akta.Pid/2020/PN Psp, tanggal 16 April 2020 dan telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 17 April 2020;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim Tinggi

memeriksa danmemutus perkara ini, Jaksa Penuntut Umum berdasarkan Surat PencabutanPerkara Banding Nomor 10/Akta.Pid/2020/PN Psp, tanggal 28 April 2020 joNomor 84/Pid.Sus/2020/PN Psp telah melaporkan untuk dicabut berdasarkanAkta Pencabutan Banding Nomor 10 /Akta.Pid/2020/PN Psp tanggal 28 April2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 235 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana menentukan bahwa selama perkarabanding tersebut

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 29/Pdt.P/2023/PN Psp;
2. Menyatakan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dalam register perkara Nomor 29/Pdt.P/2023/PN Psp, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Negeri Padangsidimpuan untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 29/Pdt.P/2023/PN Psp tersebut dalam buku register perkara untuk itu;

Mader,Alpian,KH.Selanjutnya berdasarkan SK No. 23.B / Kpts / PPK / PTTBSKL.PSMTPP/ PSP / Bky / 6 / 2013 tanggal 18 Juni 2013, terjadi pergantian Ketua Timteknis yaitu, dari Ir.

Mader,Alpian,KH.Selanjutnya berdasarkan SK No.23.B / Kpts / PPK / PTTBSKL.PSMTPP /PSP / Bky/6/2013 tanggal 18 Juni 2013 terjadi pergantian Ketua Timteknis yaitu, dari Ir.

Mader,Alpian,KH.Selanjutnya berdasarkan SK No.23.B / Kpts / PPK / PTTBSKL.PSMTPP /PSP / Bky/6/ 2013 tanggal 18 Juni 2013, terjadi pergantian Ketua Timteknis yaitu, dari Ir.

/V / 2013, tanggal 17 Mei 2013 sebesar Rp.100.000.000 ( Seratus Juta Rupiah )Fotocopy Dokumen Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan SosialTahun 2013 Nomor : 902 / 243 / PSP / VI / 2013, tanggal 10 Juni 2013sebesar Rp. 150.000.000 ( Seratus Lima Puluh Juta Rupiah )Dokumen Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Tahun2013 Nomor : 902 / 298 / PSP / VIll / 2013, tanggal 20 Agustus 2013sebesar Rp. 150.000.000 ( Seratus Lima Puluh Juta Rupiah )Hal 33 dari 56 halaman putusan No 4/PID.SUSTPK/

Mader,Alpian,KH.Selanjutnya berdasarkan SK No.23.B/Kpts/PPK/PTTBSKL.PSMTPP/PSP/Bky/6/2013 tanggal 18 Juni 2013, terjadi pergantian Ketua Tim teknisyaitu, dari Ir.

Bahwa Penggugat telah ditunjuk sebagai Penyedia untuk melaksanakan PaketPekerjaan berdasarkan Surat Penunjukkan Penyedia Barang (SPPBJ) No.06/PPK/PSP/V1I/2012, tanggal 22 Juni 2012;.

Memerintahkan Tergugat menunda Pelaksanaan Surat Pejabat PembuatKomitmen Direktorat Pupuk dan Pestisida Nomor 22/PPK/PSP/VIII/2012,bertanggal 16 Agustus 2012, Perihal Pembatalan Kontrak Kerjasama KontrakPengadaan dan Penyaluran BLP Paket B Dekomposer Padat dan Pupuk HayatiPadat (Luar Jawa) TA. 2012, Nomor 07/PPK/PSP/VII/2012 / 181 LCAKontrak/PSP/7/ 2012, tanggal 02 Juli 2012 sampai adanya Putusan yang mempunyaikekuatan hukum tetap dalam perkara ini;II. Dalam Pokok Perkara ;1.

Menyatakan tindakan Tergugat menerbitkan Surat Pejabat Pembuat KomitmenDirektorat Pupuk dan Pestisida Nomor 22/PPK/PSP/VIII/ 2012, bertanggal 16Agustus 2012, Perihal Pembatalan Kontrak Kerjasama Kontrak Pengadaan danPenyaluran BLP Paket B Dekomposer Padat dan Pupuk Hayati Padat (LuarJawa) TA. 2012, Nomor 07/PPK/PSP/VII/ 2012 / 181 LCAKontrak/PSP/7/ 2012, tanggal 02 Juli 2012 melanggar UndangUndang dan/atau AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik;3.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa : SuratPejabat Pembuat Komitmen Direktorat Pupuk dan Pestisida Nomor 22/PPK/PSP/VIII/2012, bertanggal 16 Agustus 2012, Perihal Pembatalan KontrakKerjasama Kontrak Pengadaan dan Penyaluran BLP Paket B Dekomposer Padatdan Pupuk Hayati Padat (Luar Jawa) TA. 2012, Nomor 07/PPK/PSP/VII/2012 /181 LCAKontrak/PSP/7/ 2012, tanggal 02 Juli 2012;4.

Mewajibkan Tergugat mencabut Surat Pejabat Pembuat Komitmen DirektoratPupuk dan Pestisida Nomor 22/PPK/PSP/VIII/2012, bertanggal 16 Agustus2012, Perihal Pembatalan Kontrak Kerjasama Kontrak Pengadaan danPenyaluran BLP Paket B Dekomposer Padat dan Pupuk Hayati Padat (LuarJawa) TA. 2012, Nomor 07/PPK/PSP/VII/2012 / 181 LCAKontrak/PSP/7/2012, tanggal 02 Juli 2012;5.

Putusan Nomor : 186/Pdt.G/2015/PA/Psp;telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah Nomor: 144/12/IV/2012, tertanggal 9 April 2012, oleh KUAKecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

Putusan Nomor : 186/Pdt.G/2015/PA/Psp;Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimanayang dikehendaki firman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :OOO OO 00 00 1 C000000000 000 100 000 0 00 00 00 om 0 O00 oo oooArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor : 186/Pdt.G/2015/PA/Psp;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor : 186/Pdt.G/2015/PA/Psp;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBarumun Kabupaten Padang Lawas, PPN/KUA Kecamatan Medan PetisahKota Medan dan PPN/KUA Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan Nomor : 186/Pdt.G/2015/PA/Psp;

710/PID.B/2015/PN Psp

Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan sejak tanggal 3 Januari 2016 sampai dengantanggal 2 Maret 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 11 Putusan Nomor 710/PID.B/2015/PN Pspe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI PADANGSIDIMPUANNomor 710/PID.B/2015/PN Psp tanggal 4 Desember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 710/PID.B/2015/PN Psp tanggal 14 Desember 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara

Psp Selatan Kota Psp atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan penadahan, Yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut

Psp Selatan Kota Psp, Janter Oberlan Hutabarat (berkas terpisah)dan Fuad Dermawan (DPO) mengambil (satu) unit sepeda merk Wim Cycle warna putihkombinasi hijau milik saksi korban tanpa seijin dari saksi korban Eben Ezer Rajagukguk dansebelum melakukan pencurian tersebut terdakwa bersama dengan Janter Oberlan Hutabarat(berkas terpisah) dan Fuad Dermawan (DPO) berkumpul di SMK HKBP di Jalan DanauSingkarak Kel. Wek. V Kec.

Psp Selatan Kota Psp, Janter Oberlan Hutabarat (berkas terpisah) dan FuadDermawan (DPO) mengambil (satu) unit sepeda merk Wim Cycle warna putih kombinasihijau milik saksi korban tanpa seijin dari saksi korban Eben Ezer Rajagukguk dan sebelummelakukan pencurian tersebut terdakwa bersama dengan Janter Oberlan Hutabarat (berkasterpisah) dan Fuad Dermawan (DPO) berkumpul di SMK HKBP di Jalan Danau Singkarak Kel.Wek. V Kec.

MH.Andy William Permata, SH.Panitera Pengganti,A.Rahim Siregar, SH.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 710/PID.B/2015/PN Psp

Putusan Nomor : 73/Pdt.G/2016/PA/Psp;Johor, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:639/85/VIII/2014, tertanggal 18 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Medan Johor, Kota Medan;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Putusan Nomor : 73/Pdt.G/2016/PA/Psp;2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXXX) dengan iwadh sebesar Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan Nomor : 73/Pdt.G/2016/PA/Psp;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dipersidanganPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis maupun saksisaksi sebagaiberikut :A.

Putusan Nomor : 73/Pdt.G/2016/PA/Psp;1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXXxX) dengan iwad!l sebesar Rp. 10.000;(Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor : 73/Pdt.G/2016/PA/Psp;Hakim AnggotattdBuniyamin Hasibuan, S.AgPanitera PenggantittdDra. Hj. NurlianiPerincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2 Biaya Proses Rp. 50.000;3 Biaya Panggilan Rp. 375.000;4 Biaya Redaksi Rp. 5.000;5 Biaya Meteral Rp. 6.000;Jumlah Rp. 466.000:(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor : 73/Pdt.G/2016/PA/Psp;

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1(satu) unit Laptop Lenovo 14 Inch warna hitam ; - 1(satu) kamera digital merk Canon warna hitam berikut Tas cover warna hitam; - 1(satu) buah charger merk Samsung; - 1(satu) buah flas Disk merk Toshiba warna putih; - 1(satu) buah hanphone merk Advan S4 warna putih dengan cover warna merah; - 1(satu) buah hanphone merk Nokia C3 warna putih coklat;- 1(satu) buah PSP merk Sony warna biru berikut kardusnya No.Seri PSP-3006 VB; Dikembalikan

Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) unit Laptop Lenovo 14 Inch warna hitam ;1(satu) kamera digital merk Canon warna hitam berikut Tas cover warnahitam;1(satu) buah charger merk Samsung;1(satu) buah flas Disk merk Toshiba warna putih;1(satu) buah hanphone merk Advan S4 warna putih dengan cover warnamerah; 1(satu) buah hanphone merk Nokia C3 warna putih coklat; 1(satu) buah PSP merk Sony warna biru berikut kardusnya No.SeriPSP3006 VB;Dikembalikan kepada sdr. MUHAMMAD LUKMAN HAKIM bin (Alm).

Kendal atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kendal, mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah cargermerk Samsung, 1 (satu) buah flasdiks warna putih merk Toshiba, 1 (satu) buah HP merkAdvan S4 warna putih dengan cover merah, 1 (satu) buah HP merk C3 warna putih coklat,1 (satu) unit Play Station Portable (PSP) mek Sony warna biru berikut karduspembungkus PSP No.seri.

PSP 3006 VB, 1 (satu) unit Laptop merk Lenovo 14 inc warnahitam, 1 (satu) unit camer digital merk canon warna hitam berikut tas cavernya, yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain selain ia terdakwa yakni milik saksiMUHAMMAD LUKMAN HAKIM, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk

) mek Sony warnabiru berikut kardus pembungkus PSP No.seri.

PSP 3006 VB, 1 (satu) unitLaptop merk Lenovo 14 inc warna hitam, 1 (satu) unit camer digital merk canonwarna hitam berikut tas cavernya yang berada diruang tengah dalam rumahtersebut ke dalam tas warna hitam yang diambil dari dirumah tersebut, setelahberhasil mengambil barangbarang dirumah tersebut, terdakwa keluar rumahmelalui jendela tempat semula terdakwa masuk, tidak berapa lama sdr.HERMAN datang menemui dan menanyai terdakwa sehubungan pencurianyang terjadi dirumah saksi MUHAMMAD LUKMAN HAKIM

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 17/Pdt.P/2023/PN Psp;
2. Menyatakan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dalam register perkara Nomor 17/Pdt.P/2023/PN Psp, dicabut;
3. Memerintahkan

Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 17/Pdt.P/2023/PN Psp tersebut dalam buku register perkara untuk itu;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut Gugatan Sederhana Nomor 7/Pdt.GS/2022/PN Psp;
2. Menyatakan Gugatan Sederhana Register Perkara Nomor 7/Pdt.GS/2022/PN Psp dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan untuk mencatat dalam register

perkara perdata Nomor 7/Pdt.GS/2022/PN Psp atas pencabutan tersebut;

Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.640/66/Psp Utara/1983An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.594.4/ 831/PspBt/04 An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.640.54/ Peb/Psp Timur /1994An.BP.

Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.190/ Peb/Psp/1984 An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.201/ Peb/Psp/1984 An.BP.Ritonga Putusan Nomor :340/PID/2015/PT.MDN Halaman 9 dari 32 hal1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.594.4/ 127/2008 An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.640.85/ Apr/Psp.Brt 1990An.BP. Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.640/ 325/Psp utara/1994An.BP.

Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.640/ 42/Psp Utara1992An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.474/ psp utara/1996 An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.594.05/ BTA/V2007 An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.36/ 3/1985 An.BP.

Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.640.87/Mrt/Psp Utara/1990An.BP. Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.685/Nop/Psp /1982 An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.463/6/1983 An.BP. Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.84/Peb/Psp/1981 An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.594.94/Kec.Sosa/1994 An.BP.Ritonga20 (duapuluh)set surat surat An.

Siregar1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.44/Mrt/Psp /1980 AnAbdulMalik Lubis1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.347/Mrt/Psp /1983 An.SabbanEffendi Batubara1 (satu) set Surat Pemberian tanggal 9 Maret 1969 An.Hadji SolehaSiregar1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.640/12/Psp utara /1998 An.H.Derhana Siregar1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.14/Agus/Psp /1981An.Bustamin Harahap1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.640.101/Mrt/Psp Timur/1990An.Parlaungan Nasution1

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut di atas;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Nomor 16/Pdt.G.S/2018/PN Psp;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 571.000,00,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
4. Surat penetapan ini berlaku sejak tanggal ditetapkan;

16/Pdt.G.S/2018/PN Psp

PENETAPANNomor 16/Pdt.G.S/2018/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 16/Pdt.G.S/2018/PN Psp;Membaca Surat Gugatan Sederhana yang diajukan PT.

Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok. berkedudukan di Padangsidimpuan selaku Penggugat tanggal 27 Agustus2018 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan pada tanggal 27Agustus 2018, di bawah Register Nomor 16/Pdt.G.S/2018/PN Psp;Mendengar pernyataan secara lisan oleh Polmer Hermanto Purba dan Rosa JulianaLubis selaku Kuasa Hukum Penggugat dalam persidangan yang menerangkan ParaTergugat telah melunasi hutangnya kepada PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorCabang Padangsidimpuan, selanjutnya mencabut perkara perdata gugatan sederhana No16/Pdt.G.S/2018/PN Psp, antara :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Cabang Padangsidimpuan, bertempatkedudukan JIn.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorCabang Padangsidimpuan dan Para Tergugat tidak keberatan dengan pencabutan perkaraperdata gugatan sederhana Nomor 16/Pdt.G.S/2018/PN Psp yang dilakukan olehPenggugat, maka Hakim mengabulkan pencabutan perkara perdata gugatan sederhanatersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara dicabut oleh Penggugat maka biayaharuslah dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Hakim mengabulkan pencabutan perkara PerdataGugatan sederhana Nomor 16/Pdt.G.S/2018

/PN Psp oleh Penggugat, maka haruslahdibuatkan Penetapan Pencabutan;Memperhatikan ketentuan hukum yang bersangkutan;MENETAPKANMengabulkan permohonan Penggugat tersebut di atas;2.