Ditemukan 18364 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ridwan effendi Pt.bank sumut Melawan hukum Nadirul falah vs pt.bank mandiri (persero) tbk semarang; Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan rachmayanti Dk Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan nurcahaya Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan ottong yunus Ny. hajja amira melawan pt.bank rakyat indonesia Persero tbk cabang sinjai Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan rosmiati. s Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan suardi rauf Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan syamsidar idrus Penggugat: pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai tergugat: 1.andi dandi 2.ratmi
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Wanprestasi
Register : 19-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN KNG
Tanggal 31 Januari 2019 — PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) LAWAN SUTANDI, DKK
21 — 7
  • PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) LAWAN SUTANDI, DKK
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-07-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 25/PDT.G/2010/PN.BKN
Tanggal 10 Januari 2011 — MARLINA MELAWAN PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk dkk
64 — 19
  • MARLINA MELAWAN PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk dkk
    Bahwa PENGGUGAT adalah Debitur PT.Bank Danamon Indonesia Tbk berkedudukan diJakarta, dalam hal ini melalui Cabangnya Danamon Simpan Pinjam (DSP) Pasar InpresJin.Sisingamangaraja No.66 Bangkinang (TERGUGAT 1) sebagaimana yang ditegaskan didalam surat perjanjian kredit Nomor : 0274/PK/DSPPB.BKN/XII/06 yang ditandatangani padatanggal 2 Desember 2006; 2.
    Bahwa dengan terbitnya ketiga sertifikat sebagaimana tersebut pada poin 4 di atas olehTergugat III yakni Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar telah meletakkanhak tanggungan kepada Tergugat I yakni PT.Bank Danamon Indonesia Tbk, berdasarkan aktapemberian hak tanggungan/ Pejabat PPAT. Muhammad Nuzul, SH Notaris berkedudukan diBangkinang selaku Tergugat II;6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 30-05-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 149/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Oktober 2017 — - FACHRUDIN SALEH RANGKUTI >< - PT.BANK QNB INDONESIA, Tbk
86 — 30
  • - FACHRUDIN SALEH RANGKUTI >< - PT.BANK QNB INDONESIA, Tbk
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 597/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 5 Desember 2016 — PT.BANK CIMB NIAGA TBK >< DRA.HJ.SITTI FATIMAH
104 — 44
  • PT.BANK CIMB NIAGA TBK >< DRA.HJ.SITTI FATIMAH
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 24-07-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 141/Pdt.Plw/2011/PN.Ska
Tanggal 6 Juni 2012 — AL USTAD HANIF MARIMBA, dk vs PT.BANK PERMATA Tbk. PUSAT JAKARTA Cq. PT.BANK PERMATA Tbk.CABANG SURAKARTA, dkk
22 — 9
  • AL USTAD HANIF MARIMBA, dk vs PT.BANK PERMATA Tbk. PUSAT JAKARTA Cq. PT.BANK PERMATA Tbk.CABANG SURAKARTA, dkk
    PT.BANK PERMATATbk.CABANG SURAKARTA. Beralamat di Jl. Slamet Riyadi No. 347Surakarta; Selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN I; 2. MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cg.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAN NEGARA Cg. KANTOR WILAYAH IX DJKN Cg. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG SURAKARTA, Beralamat di Jl. Mangun Sarkoro, no: 141 Surakarta; Selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN II; 3.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Putus : 23-05-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 20/Pdt/2012/PT.Jbi
Tanggal 23 Mei 2012 — Dra.KASMIATI, MPd Lawan PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Cq PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Cabang Unit Talang Banjar, Dkk
25 — 9
  • Dra.KASMIATI, MPdLawanPT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Cq PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Cabang Unit Talang Banjar, Dkk
    PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Cq PT.BANK DANAMONINDONESIA, Tbk Cabang Unit Talang Banjar, yang berkedudukan dan beralamat di Jl.Orang Kayo Pingai No.17 A Kel.Talang Banjar Kec.JambiTimur Kota Jambi, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Isemula TER AT ;22222.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 351/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 29 September 2015 — PT.BANK DKI >< PT.MEGAH PRIMA MANDIRI CS
54 — 22
  • PT.BANK DKI >< PT.MEGAH PRIMA MANDIRI CS
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 16_PDT_G_2014_PNBkt_NO_11122014_PMH
Tanggal 11 Desember 2014 — HJ.Emiza (P) >< PT.Bank Mega Syariah (T)
107 — 57
  • HJ.Emiza (P) >< PT.Bank Mega Syariah (T)
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-02-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 70/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 22 Juli 2016 — IR.ACHMANTO JAHJA DAN NY.ENYWATI >< PT.BANK PERMATA
45 — 28
  • IR.ACHMANTO JAHJA DAN NY.ENYWATI >< PT.BANK PERMATA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 441/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 18 Oktober 2016 — TN.TJHO WINARTO >< PT.BANK PERMATA TBK CS
142 — 126
  • TN.TJHO WINARTO >< PT.BANK PERMATA TBK CS
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 01-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Yyk
Tanggal 19 September 2016 — *Perdata - ZUHDAN ANDHIKA ROSYI - PT.BANK MEGA SYARIAH
110 — 18
  • *Perdata- ZUHDAN ANDHIKA ROSYI- PT.BANK MEGA SYARIAH
    P2: berupa Fotokopi dari Fotokopi Surat Keputusan PT.Bank MegaSyariah No.5580/15 tentang Pemutusan Hubungan Kerja atas namaZuhdan Andhika Rosyi tertanggal 15 Desember 2015.3. P3A:berupa Fotokopi dari asli Somasi ke1 No. 23/SK/RDNIA/XII/2015tertanggal 23 Desember 2015.4. P3B:berupa Fotokopi dari asli Somasi ke 2 No. 01/SK/RDNIA/V/2016tertanggal 04 Januari 2016.5. P3C:berupa Fotokopi dari asli Somasi ke 3 No. 02/SK/RDNIA/V2016tertanggal 12 Januari 2016.6.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Mrb
Tanggal 15 Oktober 2019 — -Paisal Rahmat, A.Ma Lawan PT.Bank Rakyat Indonesia.Persero. berkedudukan kantor pusat Jakarta Cq. PT.Bank Rakyat Indonesia.Persero. Cabang Bungo
135 — 34
  • -Paisal Rahmat, A.Ma Lawan PT.Bank Rakyat Indonesia.Persero. berkedudukan kantor pusat Jakarta Cq. PT.Bank Rakyat Indonesia.Persero. Cabang Bungo
    PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) berkedudukan kantor pusat JakartaCq. PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cabang Bungoberkedudukan di Jalan Anggrek No.1, Muara Bungo Telpon(0741) 21018, dalam hal ini diwakili oleh Taufan Aliandri,Pengganti Sementara Pemimpin Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok di Muara Bungo, berkedudukan diMuara Bungo, bertindak dalam jabatannya tersebut mewakiliDireksi berdasarkan Surat Kuasa Nomor 15 tanggal 20 Mei2015.
    Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN MrbPenggugat menduga bahwa perjanjian kredit antara Tergugat danPenggugat tidak memenuhi syarat dan ketentuan yang diatur olen UndangUndang No.4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan, yakni Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan dan Pendaftaran Hak Tanggungan,dengan sendirinya perjanjian kredit yang tidak memenuhi syarat/ketentuanmenjadi tidak sah menurut hukum;10.Bahwa penggugat adalah debitur/konsumen dan Tergugat adalah pemberi11.12.13.pinjaman/kreditur PT.Bank
    PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cabang Bungoberkedudukandi Jl.Anggrek No.1, Muara Bungo Telpon (0741)21018,penggugat mendapatfasilitas kredit dari Tergugat kredit tersebut penggugatmenjaminkan jaminan kredit selanjutnya kredit diikat dengan perjanjianpokok kredit serta diikuti perjanjian yang mengikutinya berupa perjanjianpengikatan jaminan kredit dan perjanjian yang mengikuti kedudukannyamengikuti perjanjian pokoknya;Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 8 tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen
    diberikannya perjanjianadalah Perbuatan Melawan Hukum (PMH);Halaman 5 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Mrb17.Bahwa perjanjian kredit yang dimaksud adalah perjanjian Kredit dengan No:9 Pada Tanggal 23 Desember 2010dan pada saat ini kredit masih berjalanbegitu pula perjanjianperjanjian yang mengikutinya secara hukum harustunduk pada perjanjian pokoknya dan perjanjian pokoknya adalah perjanjiankredit antara penggugat dengan Tergugat (Penggugat PAISALRAHMAT,A.Ma dengan tergugat PT.Bank
    PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Cabang Bungo berkedudukandi Jl.Angrek No.1, Muara BungoTelpon (0741)21018;18.Bahwa perjanjian kredit antara penggugat dengan tergugat sebagaiperjanjian pokoknya adalah kredit dan dengan diikuti perjanjian perjanjianyang mengikuti yaitu berupa perjanjian pengikatan agunan/jaminan kreditwalaupun samasama telah ditandatangani pula akan tetapi sama sajapenggugat tidak diberi tindasan ataupun salinan atas perjanjian pokoknyamaupun perjanjian yang mengikuti perjanjian
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Wanprestasi
Register : 04-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 65/Pdt.G/2013/PN Skh
Tanggal 20 Nopember 2013 — AGUS SUPRAPTO, dk -lawan- PT.BANK PUNDI INDONESIA Tbk.PUSAT JAKARTA CQ PT.BANK PUNDI INDONESIA Tbk. CABANG WONOGIRI, dkk
20 — 0
  • AGUS SUPRAPTO, dk -lawan- PT.BANK PUNDI INDONESIA Tbk.PUSAT JAKARTA CQ PT.BANK PUNDI INDONESIA Tbk. CABANG WONOGIRI, dkk
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 01-07-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 17 Oktober 2016 — YUNI ANDRIANI SAM; Melawan; PT.BANK MEGA, Tbk.;
98 — 17
  • YUNI ANDRIANI SAM; Melawan; PT.BANK MEGA, Tbk.;
    Mega Tbk, untukmengundurkan diri dari dan mengakhiri hubungan kerja saya denganPT.Bank Mega Tbk, terhitung sejak hasil evaluasi kinerja saya diketahul ataupada tanggal sebagaimana ditetapkan oleh manajemen PT.Bank Mega Tbk,demikian dengan tidak mengurangi hak PT.Bank Mega Tbk, untuk mengakhirihubungan kerja dengan saya secara sepihak apabila saya tidakmengundurkan diri akibat tidak mencapai target tersebut, dan karenannyadalam hal ini PT.Bank Mega Tbk tidak mempunyai kewajiban apapun jugaatas berakhirnya
    hubungan kerja tersebut, dan saya tidak akan melakukanpenuntutan apapun juga kepada PT.Bank Mega Tbk.2.
    dan Penqqugat tidak akanmelakukan penuntutan apapun juga kepada PT.Bank Mega Tbk..
    Mega Tbk, untukmengundurkan diri dari dan mengakhiri hubungan kerja saya dengan PT.BankMega Tbk, terhitung sejak hasil evaluasi kinerja saya diketahui atau padatanggal sebagaimana ditetapbkan oleh manajemen PT.Bank Mega Tbk,dengan demikian dengan tidak menguranggi hak PT.Bank Mega Tbk, untukmengakhiri hubungan kerja dengan saya secara sepihak apabila saya tidak15mengundurkan diri akibat dari tidak mencapai target tersebut, dan karenannyadalam hal ini PT.Bank Mega Tbk tidak mempunyai kewajiban apapun
    jugaatas berakhirnya hubungan kerja tersebut, dan saya tidak akan melakukanpenuntutan apapun juga kepada PT.Bank Mega Tbk ;2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 450/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 25 Agustus 2014 — PT.BANK ICB BUMIPUTRA TBK >< INDRA GUNAWAN
22 — 18
  • PT.BANK ICB BUMIPUTRA TBK >< INDRA GUNAWAN
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 19-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 516/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 28 Nopember 2017 — JOHNY MALLATO >< PT.BANK YUDHA BHAKTI CS
63 — 30
  • JOHNY MALLATO >< PT.BANK YUDHA BHAKTI CS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-01-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1459 K/Pdt/2012
Tanggal 30 Januari 2014 — UDIN WAHYUDIN, MM, vs PT.BANK PANIN Tbk Pusat Cq. PT.Bank PANIN CABANG BANDUNG, dkk
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UDIN WAHYUDIN, MM, vs PT.BANK PANIN Tbk Pusat Cq. PT.Bank PANIN CABANG BANDUNG, dkk
    PT.Bank PANIN CABANGBANDUNG, berkedudukan di Jalan Banceuy No.810 KotaBandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Singap A. Panjaitan,SH.,MH., dan kawankawan, Advokat berkantor pada KantorHukum Singap A.Panjaitan, SH & Associates di Jalan K.H.Achmad Dahlan No.25 Kota Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Maret 2012;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARAKANTOR WILAYAH VIII BANDUNG Cq.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 466/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 6 September 2022 — Pembanding/Tergugat I : KEPALA CABANG PT.BANK NEO COMMERCE d/h PT.BANK YUDHA BHAKTI Tbk. CABANG BANDUNG
Terbanding/Penggugat : Ny.Diah Riyanti
Turut Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR PT.BANK NEO COMMERCE d/h PT.BANK YUDHA BHAKTI, Tbk KANTOR PUSAT
90 — 17
  • Pembanding/Tergugat I : KEPALA CABANG PT.BANK NEO COMMERCE d/h PT.BANK YUDHA BHAKTI Tbk. CABANG BANDUNG
    Terbanding/Penggugat : Ny.Diah Riyanti
    Turut Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR PT.BANK NEO COMMERCE d/h PT.BANK YUDHA BHAKTI, Tbk KANTOR PUSAT
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 07-02-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 11/Pdt.G.S/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
SYARWANI
29 — 6
  • Penggugat:
    PT.BANK MEGA.Tbk
    Tergugat:
    SYARWANI
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 31-05-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 142/Pdt.G/2022/PN Dpk
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Olivia
26 — 10
  • Penggugat:
    PT.BANK MEGA.Tbk
    Tergugat:
    Olivia