1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Pwt tanggal 11 Juni 2020 yang dimintakan permohonan banding tersebut;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Mascilik No.34 Kranji Purwokerto, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2020;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 6 Juli 2020 Nomor 303/PID.SUS/2020/PT SMG, berkas perkaraPengadilan Negeri Purwokerto Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Pwt dan suratsurat yang bersangkutan beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPurwokerto Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Pwt, tanggal 11 Juni 2020 dalamperkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa

buah Handphone warna hitam merk OPPO V 5 dengannomer WA : 0895360920734" 1 (satu) buah ATM BNI dengan Nomor Kartu:19469002280601812.Dirampas untuk dimusnahkan.= 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna biru, No Pol: R5268QA, berikut kuncinya.Halaman 6 dari 10 Putusan No. 303/PID.SUS/2020/PT SMG6.Dikembalikan kepada saksi Dedi Kuswanto .Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor77/Pid.Sus/2020/PN Pwt

tanggal 11 Juni 2020 tersebut, PenuntutHalaman 7 dari 10 Putusan No. 303/PID.SUS/2020/PT SMGUmum pada tanggal 17 Juni 2020 telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor 9/Banding AktaPid.Sus/2020/PN Pwt yang ditanda tangani Panitera Pengadilan NegeriPurwokerto dan permintaan banding tersebut pada hari yang sama, tanggal17 Juni 2020 telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirimkan kePengadilan Tinggi Jawa Tengah,

kepada Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa masingmasing pada tanggal 17 Juni 2020 telahdiberitahukan untuk memeriksa berkas perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwokerto dalam tenggang waktu 7 (tujuh hari) kerja setelahpemberitahuan tersebut, sebagaimana Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Banding Nomor 9/Banding Akta Pid.Sus/2020/PN Pwt jo Nomor77/Pid.Sus/2020/PN Pwt;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam permintaan bandingnyatelah mengajukan memori banding tertanggal 24 Juni 2020 yang

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor77/Pid.Sus/2020/PN Pwt tanggal 11 Juni 2020 yang dimintakanpermohonan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

Pwt. gugur;------------------2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;----------------------------------

Pwt. gugur; 2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015 M. bertepatandengan tanggal 21 Syafar 1437 H. oleh kami yang terdiri dari Drs. SYAHRIAL, SH.sebagai Ketua Majelis TARSUDIN, SH. dan Drs.

Pwt, sebagai KWAN SULISTYOWATI ANGGRAENI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Purwokerto pada tanggal 20 Juni 1963 adalah orang yang sama dengan SULISTYOWATI ANGGRAENI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Purwokerto pada tanggal 20 Juni 1963 sebagaimana dimaksudkan dalam Kartu Tanda Penduduk, NIK 2171066006630001, tanggal 22 Januari 2013, atas nama SULISTYOWATI ANGGRAENI dan Kutipan Kartu Keluarga, No. 2171061007080001, tanggal 21 Januari 2013, atas nama

Pwt ;3.

Pwt ;Bahwa setahu Saksi Permohonan ini diajukan Pemohon untukPengurusan Dokumen Lain Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaPemohon membenarkannya ;2.Surya Edy Saputra :Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor : 1309 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

Pwt ; Bahwa setahu Saksi Permohonan ini diajukan Pemohon untukPengurusan Dokumen Lain Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan hal lain lagi dan akhirnya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini makasegala sesuatu

Pwt, identitas Pemohontertulis bernama lengkap KWAN SULISTYOWATI ANGGRAENI, jeniskelamin Perempuan, lahir di Purwokerto pada tanggal 20 Juni 1963sedangkan identitas Pemohon yang tercantum pada KTP dan KK tertulisbernama lengkap SULISTYOWATI ANGGRAENI, jenis kelaminPerempuan, lahir di Purwokerto pada tanggal 20 Juni 1963 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, PengadilanNegeri berpendapat sebagai berikut :Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor : 1309 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

Pwt, sebagai KWAN SULISTYOWATIANGGRAENI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Purwokerto padatanggal 20 Juni 1963 adalah orang yang sama dengan SULISTYOWATIANGGRAENI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Purwokerto padatanggal 20 Juni 1963 sebagaimana dimaksudkan dalam Kartu TandaPenduduk, NIK 2171066006630001, tanggal 22 Januari 2013, atas namaSULISTYOWATI ANGGRAENI dan Kutipan Kartu) Keluarga, No.2171061007080001, tanggal 21 Januari 2013, atas nama MULJANTOJUWONO ;3.

8/Pdt.G.S/2018/PN Pwt

Bank Rakyat Indonesiahalaman 1 dari 4 Putusan No. 8/Pdt.G.S/2018/PN Pwt(Persero), Tok Kantor Wilayah Yogyakarta.Keseluruhannya dalam hal ini memilin domisili hukum yang tetap di PTBANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tok. Kantor Cabang PurwokertoYang berkedudukan di Jl. Jenderal Sudirman No. 57 Purwokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.4161/KCVII/ADK/08/2018tertanggal 20 agustus 2018, bertindak untuk dan atas nama PT. BankRakyat Indonesia TBk.

Kantor Cabang Purwokerto yang dalam perkaraperdata Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Pwt disebut sebagai pihak Penggugat;Dan Nur Fatikhah, bertempat tinggal di Teluk Rt 003 Rw 003Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas, sebagaiTergugat I; Abdul Najib, bertempat tinggal di Teluk Rt O03 Rw 003Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas, sebagaiTergugat II;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Dengan ini telah mengadakan perjanjian perdamaian untuk menyelesaikanPerkara Perdata No. 8/Pdt.G.S

/2018/PN Pwt, dengan klausul sebagaiberikut :1.

Bahwa pihak Penggugat dan Para Tergugat telah sepakat untukmenyelesaikan Perkara Perdata yang terdaftar di Pengadilan NegeriPurwokerto No. 8/Pdt.G.S/2018/PN Pwt dengan jalan damai;2.

Novie Ermawati, S.H.Rincian Biaya:halaman 3 dari 4 Putusan No. 8/Pdt.G.S/2018/PN PwtJumlahBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 255.000,00Biaya PNBP Rp. 15.000,00Materai Putusan : Rp. 6.000,00Redaksi Putusan : Rp. 5.000,00Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu riburupiah)halaman 4 dari 4 Putusan No. 8/Pdt.G.S/2018/PN Pwt

38/Pid.B/2015/PN Pwt

Penuntut Umum tanggal 05 Maret 2015 Nomor : Print383/0.3.14/Epp.2/03/2015, sejak tanggal 05 Maret 2015 s/d tanggal 24 Maret2015;Hal 1 dari 26 hal, Put No. 38/Pid.B/2015/PN Pwt.4. Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 12 Maret 2015 Nomor 38/Pen.Pid.B/2015/PN Pwt., sejak tanggal 12 Maret 2015 s/d 10 April2015;5.

Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 01 April2015 Nomor 38/Pen.Pid.B/2015/PN Pwt. , sejak tanggal 11 April 2015s/d 09 Juni 2015;Dipersidangan terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum danmenyatakan akan dihadapi sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara beserta berita acara pendahuluandari penyidik Polri;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPurwokerto Nomor 38/Pen.Pid.B/2015/PN Pwt., tertanggal 12 Maret 2015tentang penunjukan Hakim Majelis

untuk menyidangkan perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 38/Pen.Pid.B/2015/PN Pwt., tertanggal 12 Maret 2015 tentang hari sidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan;Setelan memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar Requisitoir / Tuntutan dari Penuntut Umum yangpada pokoknya mohon agar Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1.

Nama Palsu adalah nama yang bukan namanya sendiri,misalnya Toni dikatakan Tomi, Hasim dikatakan Karimdan lain sebagainya ;Hal 23 dari 26 hal, Put No. 38/Pid.B/2015/PN Pwt.24b. Keadaan palsu adalah misalnya bertindak sebagaipegawai bank, polisi, notaris, dan lain sebagainya, yangsebenarnya ia bukan pejabat itu ;c. Akal dan tipu muslihat adalah suatu tipu yangdemikian liciknya, sehingga orang yang berpikirannormal dapat tertipu ;d.

Hal 29 dari 26 hal, Put No. 38/Pid.B/2015/PN Pwt.30

Nomor 2809 K/Pdt/2018.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya adalah: Pengadilan Negeri Purwokerto tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara a quo yang menjadi kompetensi absolut PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Semarang; Gugatan a quo telah terlambat (tardif); Gugatan Penggugat kurang pihak;: Gugatan Penggugat error in persona;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Purwokertotelan memberikan Putusan Nomor 67/Pdt.G/2015/PN Pwt

Menyatakan Pengadilan Negeri Purwokerto tidak berwenang untukmengadili perkara Nomor 67/Pdt.G/2015/PN Pwt.;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp1.003.000,00 (satu juta tiga ribu rupiah);Bahwa kemudian putusan Pengadilan Negeri tersebut dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dengan Putusan Nomor508/PDT/2016/PT SMG. tanggal 1 Maret 2017, dengan amar putusansebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor67/Pdt.G/2015/PN Pwt. tanggal 25 April 2016, yang dimohonkan bandingtersebut :Mengadili

Menyatakan Pengadilan Negeri Purwokerto berwenang mengadiliperkara perkara Nomor 67/Padt.G/2015/PN Pwt.:Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 2809 K/Pdt/2018.2. Memerintahkan Pengadilan Negeri Purwokerto untuk mengadili perkaraNomor 67/Pdt.G/2015/PN Pwt.:3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto tangal 25 April 2016Nomor 67/Pdt.G/2015/PN Pwt.:2. Menghukum Penggugat Asal/Pembanding/Termohon Kasasi untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Halaman 6 dari 9 hal. Put.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto, Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Pwt tanggal 15 April 2021;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

LUSIA (HO LIE TJIEN), jenis kelamin perempuan, pekerjaan: karyawanswasta, beralamat di Jalan Mertadireja Il Nomor 845Rt.004 Rw. 001, Kelurahan Purwokerto Wetan, KecamatanHalaman 1 dari 8 halaman , Putusan Nomor 223/Pdt/2021/PT SMGPurwokerto, selanjutnya disebut Turut Terbanding semulaTurut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor 223/Pdt/2021/PT SMG tanggal 02 Juni 2021;Setelah membaca berkas perkara Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Pwt.

,beserta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARASetelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 29 Desember2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto pada tanggal 30 Desember 2020 dengan Register Nomor90/Pdt.G/2020/PN Pwt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Menyatakan hukumnya bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu meskipun ada upaya hukum banding, kasasi, peninjauankembali, dan upaya hukum lainnya;Atau apabila Pengadilan Negeri Purwokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya yang tidak merugikan Penggugat;Setelah membaca, putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor90/Pdt.G/2020/PN Pwt yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada tanggal 15 April 2021, amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan gugatan

Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkeVerklaara);Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp2.505.000,00(dua juta lima ratus lima ribu rupiah);Membaca, Akta Pernyataan Banding Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Pwt.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto, Nomor90/Pdt.G/2020/PN Pwt tanggal 15 April 2021;3.

Pwt. yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pwt. tanggal 23 Maret 2017 dalam perkara Terdakwatersebut diatas ;Membaca, Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPurwokerto tanggal 22 Pebruari 2017 Nomor Reg. Perkara : PDM10/PKRTO/Euh.2/02/2017, Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ADE IRMAWAN alias ADE Bin MUH.

Pwt. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa ADE IRMAWAN alias ADE Bin MUH SINUNbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan seorang suamiterhadap istrinya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangannyuntuk melakukan kegiatan sehari hari sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal pasal 44 ayat (4) UURI Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam lingkup rumah tangga;.

Pwt. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 27 Maret 2017;Halaman 4, Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PT SMG3.

Pwt. yang dimintakan banding tersebut harusdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam tingkat banding;Mengingat, pasal Pasal 44 ayat (4) UU RI Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, UndangUndang 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, UndangUndang No. 48Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor8 tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan

Pwt. yang dimintakan bandingtersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 oleh kami Suharjono,S.H.,M.H.

./2018/PN Pwt, dicabut;

2. Memerintahkan Panitera melakukan pencoretan perkara dari Buku Register;

3. Menghukum biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.426.000,- (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

3/Pdt.G.S/2018/PN Pwt

PENETAPANNomor: 3 / Pen Pdt.G.S / 2018 / PN Pwt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto ;Membaca berkas perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor.3/Pdt.G.S./2018/PN Pwt, antara :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor Cabang Ajibarang, yangberkedudukan di Jalan Ajibarang Wetan No. 1,Ajibarang, dalam hal ini memberikan kuasakepada: 1. Prista Ayu Megasari, Legal Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorWilayah Yogyakarta), 2.

pokoknya memberitahukan oleh karena Tergugat dan Tergugat IIsudah menyelesaikan dan melunasi kewajibannya di BRI Unit Purwojati KantorCabang Ajibarang pada tanggal 25 April 2018 sebesar Rp20.108.964, (Dua puluhjuta seratus delapan ribu sembilan ratus enam puluh empat rupiah), foto copi buktipelunasan terlampir, untuk itu. kami menyatakan mencabut perkara perdataGugatan yang telah kami daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokertodan telah terdaftar dalam register Nomor.3/Pdt.G.S/2018/PN Pwt

Menyatakan bahwa perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor3/Pdt.G.S./2018/PN Pwt, DICABUT;2. Memerintahkan Panitera melakukan pencoretan perkara dari BukuRegister;3. Menghukum biaya yanbg timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp 426.000,00 (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 25 April 2018 oleh ARIEFYUDIARTO,SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto.Ditetapkan di : PURWOKERTO.Pada tanggal : 25 April 2018.

Pwt tanggal 18 pebruari 2015, yang dimintakan banding tersebut, baik dalam Eksepsi maupun dalam Pokok Perkara;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah )

Pwt, dan Suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaankeadaanmengenai duduk perkara seperti tertera dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 18 Pebruari2014, no. 50/Pdt.G/2014/PN.

Pwt ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugatmelalui Kuasanya telah mengajukan gugatan sebagaimanadalam surat gugatan tertanggal 3 Oktober 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokertotanggal 3 Oktober 2014 no. 50/Pdt.G/2014/PN. Pwt, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah membuatperjanjian dibawah tangan No. 125/PKUKM/PWT/11pada tanggal 14 Desember 2011.4. Bahwa karena kesulitan dalam usahanya, PENGGUGATterlambat membayar angsuran kepada TERGUGAT I.s. Bahwa Penggugat menerima surat nomor : 151/COLL/PWT/ 14 tertanggal 17 Juli 2014 dari Bank PT. BankMega Purwokerto (TERGUGAT ), perihal PemberitahuanPenetapan Hari dan Tanggal Lelang atas aset milikPENGGUGAT yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli2014.6.

;Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit Fasilitas PembiayaanMega Usaha Kecil Menengah (Mega UKM) Nomor 125/PKUKM/PWT/11, Tanggal 14 Desember 2011.

/11tanggal 14 Desember 2011., beserta lampiranya ;Menyatakan secara hukum Penggugat telah cidera janji /wanprestasi terhadap Perjanjian Kredit Nomor 125/PKUKM/PWT/11 tanggal 14 Desember 2011;Menyatakan pembebanan Hak Tanggungan sebagaimanasesuai dengan APHT Peringkat No. 787/2011 tanggal 14Desember 2011 adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 76/Pdt.G/2022/PN Pwt dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara perdata Nomor 76/Pdt.G/2022/PN Pwt
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 335.000,00 (tiga

76/Pdt.G/2022/PN Pwt

77/Pdt P/2016/PN Pwt

Advokatberkator di Perum Griya Satria Bukit PermataBlok M No.19 Purwokerto, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 Juli 2016 dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto tanggal 11 Agustus 2016 NomorREG.SK.KH/ 2016/PN Pwt, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksi saksi dan saksi Ahli di persidangan ;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa

(mantan Direktur Rumah SakitIslam Purwokerto) dan Yasminah (Kepala Bagian Keuangan danProgram Rumah Sakit Islam Purwokerto yang telah diberhentikanpada tanggal 30 Mei 2016) ke Kepolisian Resor Banyumas denganHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 77 /Pat P/2016/PN PWt..tuduhan telah melakukan penggelapan keuangan dan assetRumah Sakit Islam Purwokerto senilai 10 milyar rupiah ;g.

Rena tidak bisa mengatasai pengadaan obat itu hanyamengatasi sementara;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 77 /Pat P/2016/PN PWt..Bahwa pada saat ada sarasehan ada orang berpakaian seragam poiisi;Saksi 3.

Ade Maman Suhermman, S.H., M.Sc., dimanasetelan dilakukan pemeriksaan, temyata keduanya tidak membawa SuratPenunjukkan ataupun Surat Tugas baik dari Bupati Banyumas, Kepala KepolisianResor Banyumas (Kapolres) Banyumas maupun dari Kepala Kejaksaan NegeriHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 77 /Pat P/2016/PN PWt..(Kajan) Purwokerto.

,M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 77 /Pat P/2016/PN PWt..Perincian Biaya :of oO,Biaya PendaftaranBiaya ProsesMeterai PenetapanRedaksi PenetapanPanggilan JurusitaJUMLAHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu Rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 77 /Pat P/2016/PN PWt..

Dalam Provisi: Mengjijinkan Penggugat Intervensi Tussenkomst masuk sebagai pihakdalam Perdata Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Pwt;I. Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Intervensi untukseluruhnya;Ill.

Menerima Penggugat Intervensi masuk menggabungkan diri ke dalamPerkara Perdata Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Pwt, pada Pengadilan NegeriPurwokerto;2. Menyatakan bahwa 1 (satu) bidang tanah dan bangunan sebagaimanayang tercatat dalam Sertifikat (tanda bukti hak) Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 82 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 24Oktober 1983, Nomor 790/C/1983, seluas 12.500 m?, yang terletak diJalan Dr.

Menghukum Tergugat Intervensi I/Pengugat asal dan Tergugat IntervensiIl/Tergugat Asal untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa terhadap permohonan intervensi dari Pemohon Intervensi dan Il tersebut, Pengadilan Negeri Purwokerto memberikan Putusan SelaIntervensi Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Pwt tanggal 27 Juli 2017, yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonanPenggugat Intervensi Erawan Priambono untuk menjadi pihak dalamPerkara Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Pwt:2.

Mengabulkan permohonanPenggugat Intervensi Mochamad Zakaria untuk menjadi pihak dalamPerkara Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Pwt:3: Menangguhkan biaya perkarahingga putusan akhir:Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Purwokertotelah memberikan Putusan Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Pwt tanggal 18 Januari2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Perkara Pokok:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat Asal untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat Asal untuk seluruhnya;Dalam Perkara

Membatalkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Semarang, dalam Perkara Nomor 270/PDT/2018/PTSMG, yang diputus pada tanggal 30 Oktober 2018 juncto PutusanPengadilan Negeri Purwokerto Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Pwt tertanggal18 Januari 2018 yang mana pada saat ini telah berkekuatan hukum tetap;Mengadili Sendiri:Primair:Dalam Intervensi:1.

105/Pid.B/2015/PN Pwt

Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 08 Juli 2015 Nomor105/Pid.B/2015/PN Pwt., sejak tanggal 08 Juli 2015 s/d 06 Agustus2015;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 27 Juli2015 Nomor 105/Pen.Pid.B/2015/PN Pwt., sejak tanggal 07 Agustus2015 s/d 05 Oktober 2015;Dipersidangan terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum danmenyatakan akan dihadapi sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara beserta berita acara pendahuluandari penyidik Polri;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PurwokertoNomor 105/Pen.Pid.B/2015/PN Pwt., tertanggal O08 Juli 2015 tentangpenunjukan Hakim Majelis

untuk menyidangkan perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 105/Pen.Pid.B/2015/PN Pwt., tertanggal 08 Juli 2015 tentang hari sidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan;Setelan memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar Requisitoir / Tuntutan dari Penuntut Umum yangpada pokoknya mohon agar Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :MENUNTUT1.

Tunjung RT.03 RW.02,Halaman 15 dari 20 halaman Put No.105/Pid.B/2015/PN Pwt.16Kecamatan Jatilawang, Kab.

Halaman 23 dari 20 halaman Put No.105/Pid.B/2015/PN Pwt.

239/Pdt.P/2019/PN Pwt

Pwt.

Kab, Banyumas;Selanjutnya mohon disebut PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangansaksisaksi dalam perkara permohonan ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2 September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwokerto pada tanggal 17 September 2019, di bawah daftar NomorRegister 239/Pdt.P/2019/PN Pwt

Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon di Aktekelahiran anak dari nama GYA KHUMAIRAH BALQIS menjadi GYAAZRINA SHAZFAHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2019/PN Pwt. Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon yaitu supayamempunyai arti, atau makna yang baik dan menjadi doa yang lebih baiklagi.

Fotokopi Kartu. tanda penduduk Republik Indonesia Nomor:3302142507860004, tanggal 09 Agustus 2012, atas nama Suwardi,selanjutnya barang bukti tesebut di beri tanda P1;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2019/PN Pwt.2. Asli Surat Keterangan Nomor: 474.4/840/XI/2019 tertanggal 2September 2019, atas nama Suwardi, selanjutnya barang bukti tersebutdi beri tanda P 2;3.

Materai Penetapan : Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2019/PN Pwt.

- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 72/Pdt.G/2015/PN Pwt tanggal 03 Agustus 2016 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Sri Winarno, , berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.10/SK/SKP /XIV/2015 tanggal 14 Desember 2015, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto Tanggal 28 Desember 2015No315/ S.K.KH/2015/PN Pwt;Sekarang sebagai TURUT TERBANDING semula sebagai TURUTTERGUGAT ;Hal 1 Puts.

No. 84/PDT/2017/PT SMGPENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Jelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 07 Maret2017 Nomor 84/PDT/2017/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut diatas ;Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Purwokerto Nomor : 72/Pdt.G/2015/PN Pwt. tanggal 03 Agustus2016 ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa

Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3 Desember 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwokerto pada tanggal 3 Desember 2015, dalam Register Nomor72/Pdt.G/2015/PN Pwt , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Sdr.

kepada Tergugat maupun Kuasa Hukumnya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 72/Pdt.G/2015/PN Pwt yang ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Purwokerto, pada tanggal 16 Agustus 2016, KuasaPenggugat / Pembanding telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Purwokerto, Nomor 72/Pdt.G/2015/PN Pwt tanggal03 Agustus 2016 ;Menimbang, bahwa pernyataan Banding tersebut telah diberitahukanmasingmasing kepada Kuasa Tergugat / Terbanding dan Kuasa TurutTerbanding

/ Turut Tergugat pada tanggal 22 Agustus 2016, berdasarkanRelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 72/Pdt.G/2015/PN Pwt ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya,Kuasa Penggugat / Pembanding telah mengajukan memori banding padatanggal 05 September 2016 yang diterima diKepaniteraan PengadilanNegeri Purwokerto, pada tanggal 05 September 2016, yang selanjutnyaHal 19 Puts.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pwt., tanggal 28 Juni 2018 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

.: 313/SKKH/2018/PN.PWT;selanjutnya disebut sebagai Para Terbandingdan ParaTurut Terbanding;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah membaca berkas putusan Nomor /7/Pdt.G/2018/PN Pwt. tanggal 28Juni 2018 beserta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto pada tanggal 25 Januari 2018 dalam Register Nomor7/Pdt.G/2018/PN Pwt

Bahwa berdasarkan hal tersebut pada angka 5,6 Majelis pemeriksaPerkara No.:29/Pdt.G/2015/PN Pwt mengesahkan Akta Perdamaiansebagaimana tersebut dalam Salinan Putusan Pengadilan NegeriPurwokerto No.:29/Pdt.G/2015/PN Pwt, tertanggal 29 Oktober 2015 dantelah berkekuatan hukum tetap;.

Bahwa atas dasar Putusan tersebut pada angka 8, para Tergugat (kecualiTergugat VIII) menjual tanah sengketa kepada fTurut Tergugat,sebagaimana tersebut pada gugatan para penggugat Posita 7;10.Bahwa para Tergugat dan para Turut Tergugat dengan tegas menolak11dalil gugatan para Penggugat pada Posita 9, bahwa adanya PutusanPengadilan negeri Purwokerto No.29/Pdt.G/2015/PN Pwt tanggal 27Oktober 2015 berjalan dengan Prosedur dan proses yang sesuai denganperaturan hukum yang berlaku, para Penggugat tidak

Menghukum para penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;ATAUApabila Pengadilan Negeri Purwokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (et aequo et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Pengadilan NegeriPurwokerto telah menjatuhkan putusan pada tanggal 28 Juni 2018 Nomor7/Pdt.G/2018/PN Pwt, yang amarnya sebagai berikut :Hal. 12 dari 17 hal, Putusan.Nomor 396/Pdt/2018/PT SMGMENGADILI:DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Para Tergugat dan Para

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor7/Pdt.G/2018/PN Pwt., tanggal 28 Juni 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

77/Pdt.P/2018/PN Pwt

ANIS SURYAWARDANI, Perempuan, lahir di Banyumas, pada tanggal 6April 1994;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2018/PN Pwt.2. NUR FINA SARASWATI, Perempuan, lahir di Banyumas, pada tanggal 30Desember 1996;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 487/62/XII/1992 tertanggal 16Desember 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPekuncen, telah dilangsungkan perkawinan antara TIAS MRUNIHERMONINGGAR dengan SLAMET (bukti P3) ;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN Pwt.4. Foto copy Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas Nomor AM. 653.0001483 tertanggal30 September 2016 atas nama SLAMET (bukti P4);5.

ANIS SURYAWARDANI, lahir di Banyumas, pada tanggal 6 April 1994,sekarang berusia 24 tahun, sudah selesai sekolahnya dan sekarangmembantu Pemohon dalam pekerjaan jual beli barang bekas/rongsok;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN Pwt.2. NUR FINA SARASWATI, lahir di Banyumas, pada tanggal 30Desember 1996, berusia 22 tahun, masih kuliah;3.

QORINA HASNA, lahir di Purwokerto, Banyumas, pada tanggal 5Januari 2004, sekarang berusia 14 tahun, masih sekolah kelas 3 diSMP 8 Purwokerto;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2018/PN Pwt. Bahwa ayah saksi (Slamet) sudah meninggal dunia karena sakit padatahun 2016; Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan ayah saksi mempunyaisebidang tanah pekarangan terletak di JI. H.M.

Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN Pwt.

Pwt. yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------ Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )

Pwt. yang amarnya sebagaiberikut : Dalam Eksepsie Menyatakan eksepsi Turut Tergugat tidak dapatditerima ; Dalam Pokok Perkara1.

Pwt. dengan seksama ;Halaman 3 dari 8 Hal. Putusan No.233/Pdt/2013/PT.SmgTelah membaca, akta pernyataan permohonanbanding tanggal O05 Desember 2012 yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Purwokertobahwa Pembanding / Penggugat dengan melaluikuasanyatelah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 22Nopember 2012 Nomor 30 / Pdt.G / 2012 / PN.

Pwt. tanggal 22Nopember 2012 baik mengenai pertimbanganhukumnya maupun amar putusannya karena putusanPengadilan Negeri Purwokerto tersebut sudahtepat dan benar sesuai dengan hukum yang berlakubuktibukti dan faktafakta hukum yang diajukan dipersidangan ; 22Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkatbanding setelah mempelajari dan mencermati denganseksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanHalaman 8 dari 8 Hal.

Pwt. dapatdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding /Penggugat tetap sebagai pihak yang kalah makadihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Mengingat, UndangUndang No. 4 tahun 1996tentang Hak Tanggungan serta peraturanperaturanHalaman 9 dari 8 Hal.

Pwt. yangdimohonkan banding tersebut ;e Menghukum Pembanding / Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesar Rp.150.000, ( seratus limapuluh ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam sidangpermusyawaratan pada hari SELASA,tanggal 16 JULI 2013 oleh Majelis Hakim yang terdiridari ABID SALEH MENDROFA, SH.

./2014/PN Pwt

Penuntut Umum tanggal 15 September 2014 Nomor : Print1773/0.3.14/Euh.2/09/2014, sejak tanggal 15 September 2014 s/d tanggal 04Oktober 2014 ;Halaman dari 29 halaman, Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2014/PN Pwt.4. Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 18 September 2014Nomor 60/Pen.Pid.Sus/2014/PN Pwt sejak tanggal 18 September 2014s/d 17 Oktober 2014 ;5.

Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 08 Oktober2014 Nomor 60/Pen.Pid.Sus/2014/PN Pwt sejak tanggal 18 Oktober2014 s/d 16 Desember 2014 ;Dipersidangan terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama : R.SUNU YULIMAWAN,SH. Advokat dan Penasihat Hukum dari KantorAdvokat RR. SUNU YULIMAWAN,SH. & Partners berkedudukan di Jl.Sudagaran II/9 Purwokerto Selatan, Kab.

Reg : 178/S.K.K.H/2014/PN Pwt ;Pengadilan Negeri Purwokerto ;Setelah membaca berkas perkara beserta berita acara pendahuluandari penyidik Polri ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PurwokertoNomor 60/Pen.Pid.Sus./2014/PN Pwt tertanggal 05 Agustus 2014 tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk menyidangkan perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 60/Pen.Pid.Sus./2014/PN Pwt tertanggal 05 Agustus 2014 tentang hari sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan

Banyumas ;e Bahwa saksi menerangkan mengetahui petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap tersangka ANDREAS PRISTIANTO aliasANDRI pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekitar pukul 14.45 wib diHalaman 13 dari 29 halaman, Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2014/PN Pwt.14Perempatan Karangbawang JI. DI Panjaitan, Kel. Purwokerto Kulon,Kec. Purwokerto Selatan, Kab. Banyumas ;Bahwa saksi menerangkan pada saat Sdr.

Putu Wasi Nugroho,Halaman 17 dari 29 halaman, Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2014/PN Pwt.18yang menerangkan bahwa : ANDREAS PRISTIANTO Alias ANDRI BinMATIUS KUNYADI, Tempat / tanggal lahir : Purwokerto, 05 Oktober 1974,Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, Alamat : JI. Gumberg RT.01 RW.06 Kel.Mersi, Kec. Purwokerto Timur, Kab.