Ditemukan 1829 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-03-2012 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 26/Pdt.P/2011/PA Tkl.
Tanggal 21 April 2011 — PEMOHON
165
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rabi Dg. Puji) dengan seorang laki-laki bernama Palurang Dg. Tarra yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Lingkungan Sayoang. Kelurahan Pabbundukang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).
    .: 21 APRIL 2011: PENGESAHAN NIKAH: RABI DG. PUJI: PALLANTIKANG: PATTALLASSANG: TAKALAR PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2011/PA Tk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rabi Dg.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rabi Dg. Puji) dengan seorang lakilakibernama Palurang Dg. Tarra yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Lingkungan Sayoang,Kelurahan Pabbundukang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar,3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan suaminya karena saksi sepupu dua kali denganPemohon;Bahwa saksi mengetahui proses akad nikah Pemohon dengan suaminya karena saksi hadirdan mendengar lanngsung ijab kabul pada waktu pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dilaksanakan pada tahun 1950, di Lingkungan Sayoang,Kelurahan Pabbundukang, RGahestan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Dg.Laja, Imam Desa Sayoang, wali nikah adalah bapakkandung Rabi
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rabi Dg. Puji) dengan seorang lakilakibernama Palurang Dg. Tarra yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Lingkungan Sayoang.Kelurahan Pabbundukang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3.
Register : 04-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 117/Pdt.P/2018/PA.Pal
Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
176
  • No.117/Pdt.P/2018/PA Pal.bernama Rabi bin Samaona, saksi nikah masingmasing bernamaMunawan dan Hi.
    pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Wahidin Lorong Bakso , Kelurahan BesusuBarat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, saksi memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai tante Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Februari 2010 di Kabupaten Sumenep, Madura; Bahwa saksi tidak hadir pada perkawinan mereka; Bahwa mereka dikawinkan oleh Imam Masjid setempat, wali nikahadalah paman Pemohon II bernama Rabi
    Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, karena saksisebagao Ppaman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Februari 2010 di Kabupaten Sumenep, Madura; Bahwa saksi tidak hadir pada perkawinan mereka; Bahwa mereka dikawinkan oleh Imam Masjid setempat, wali nikahadalah paman Pemohon II bernama Rabi karena ayah Pemohon Ilsudah meninggal dunia, disaksikan oleh Munawan dan H.
    dalildalil permohon para Pemohon sehingga hakimmenilainya telah memenuhi syarat formal dan syarat materiil.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan paraPemohon, dan bila dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, hakimtelah menemukan faktafakta dalam persidangan yang pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Februari 2010 di Kabupaten Sumenep, Madura; Bahwa Pemohon Pemohon II dinikahkan oleh Imam Masjidsetempat, dengan wali nikah paman Pemohon II bernama Rabi
Register : 09-08-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 255/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
YEN CHANDRA WENDY
Tergugat:
1.Hj. NAMMI
2.H. M. YUSUF
4825
  • Rabi, sekarang M. Yamin Barat : bekas milik H. Antar, sekarang H. Abdullah.ll. Tanah dengan ukuran + 10 M x 10 M dengan batasbatasnya : Utara : bekas milik Hj. Rabi, sekarang milik M. Yamin Timur : bekas milik H. Sabir, sekarang Hj. Hawa. Selatan > milik H. Sabir Barat : bekas milik H. Sadman, sekarang H.
    Rabi, sekarang M. Yamin Barat : bekas milik H. Antar, sekarang H. Abdullah.Il. Tanah dengan ukuran +116 M2SHM No. 20202, SU No. 00172/Malimongan baru, tgl 24022009, atas nama NAMMIdengan batasbatasnya : Utara : bekas milik Hj. Rabi, sekarang milik M. Yamin Timur : bekas milik H. Sabir, sekarang Hj. Hawa. Selatan > milik H. Sabir Barat : bekas milik H. Sadman, sekarang H. Abdullah.18.
    Rabi, sekarang M. Yamin Barat : bekas milik H. Antar, sekarang H. Abdullah.Il. Tanah dengan ukuran +116 M2SHM No. 20202, SU No. 00172/Malimongan baru, tgl 24022009, atas nama NAMMI dengan batasbatasnya : Utara : bekas milik Hj. Rabi, sekarang milik M. Yamin Timur : bekas milik H. Sabir, sekarang Hj. Hawa. Selatan > milik H. Sabir Barat : bekas milik H. Sadman, sekarang H.
    Rabi, sekarang M. Yamin Barat : bekas milik H. Antar, sekarang H. Abdullah.Il. Tanah dengan ukuran + 116 M2 SHM No. 20202, SU No. 00172/Malimongan baru, tgl 24022009, atas nama NAMMI dengan batasbatasnya : Utara : bekas milik Hj. Rabi, sekarang milik M. Yamin Timur : bekas milik H. Sabir, sekarang Hj. Hawa. Selatan > milik H. Sabir Barat : bekas milik H. Sadman, sekarang H. AbdullahHalaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 255/Pdt.G/2018/PN Mks6.
    Rabi, sekarang M. Yamin Barat : bekas milik H. Antar, sekarang H. Abdullah.Il. Tanah dengan ukuran +116 M2SHM No. 20202, SU No. 00172/Malimongan baru, tgl 24022009, atas nama NAMMI dengan batasbatasnya : Utara : bekas milik Hj. Rabi, sekarang milik M. Yamin Timur : bekas milik H. Sabir, sekarang Hj. Hawa. Selatan > milik H. Sabir Barat : bekas milik H. Sadman, sekarang H. Abdullah.7.
Register : 12-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PTA JAMBI Nomor 5/Pdt.G/2012/PTA.Jb
Tanggal 25 April 2012 — Pembanding Vs Terbanding
11818
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Pembanding ;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Muara Bungo Nomor : 154/Pdt.G/ 20011/PA.Mab tanggal 3 Januari 2012, bertepatan dengan tanggal 9 Rabi
Register : 16-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0124/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 15 April 2015 — Pembanding vs Terbanding
2518
  • , semulaTergugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi KOTA SURABAYA, semula Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Surabaya tanggal 12 Januari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabi
    seksama berkasberkas permohonan bandingyang diajukan oleh Tergugat/Pembanding, diajukan dalam tenggang waktu dandengan caracara menurut perundangundangan yang berlaku sesuai denganPasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan,oleh karena itu permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama salinan putusan resmi Putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal12 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabi
    Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Memperhatikan segala peraturan dan ketentuan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2968/Pdt.G/2014/PA.Sby., tanggal 12 Januari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Rabi
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 23/Pid.B/2019/PN Psb
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ADE RESTU HARYATI
Terdakwa:
DEFRI KURNIAWAN Pgl DEF
6720
  • berjanji untuk tidak akan mengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa DEFRI KURNIAWAN Pgl DEF pada hari Rabutanggal 11 Januari Tahun 2017 sekira pukul 20.30 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam Tahun 2017, bertempat di Jorong RantoPanjang Nagari Rabi
    padasaat itu terdakwa mengetahui bahwa ia belum bercerai dengan saksiEKARNITA dan masih merupakan suami dari saksi EKARNITA dan terdakwajuga mengetahui bahwa ia belum meminta izin kepada saksi EKARNITAataupun mendapatkan izin dari Pengadilan untuk menikah kembali dengansaksi YUMNI namun demikian terdakwa menyembunyikan hal tersebut darisaksi YUMNI dan saksi HAZAIRIN sehingga kemudian pada hari Rabutanggal 11 Januari 2017 sekira pukul 20.30 wib bertempat di sebuah rumahdi Jorong Ranto Panjang Nagari Rabi
    agamaIslam namun tidak tercatat pada KUA setempat dan selanjutnya hal tersebutdiketahui oleh saksi EKARNITA sehingga kemudian saksi EKARNITAmelaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak kepollisian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 279 ayat 2 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa DEFRI KURNIAWAN Pgl DEF pada hari Rabutanggal 11 Januari Tahun 2017 sekira pukul 20.30 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam Tahun 2017, bertempat di Jorong RantoPanjang Nagari Rabi
    Islam namun tidak tercatat pada KUA setempat dan selanjutnya haltersebut diketahui oleh saksi EKARNITA sehingga kemudian saksiEKARNITA melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak kepollisian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 279 ayat 1 ke (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DEFRI KURNIAWAN Pgl DEF pada hari Rabutanggal 11 Januari Tahun 2017 sekira pukul 20.30 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam Tahun 2017, bertempat di Jorong RantoPanjang Nagari Rabi
    pulang ke rumahlagi dan tinggal sendiri di toko bangunan miliknya;Bahwa terdakwa mengenal saksi YUMNI karena samasama memiliki tokobangunan;Bahwa karena sering bertemu dengan saksi YUMNI terdakwa dan saksiYUMNI kemudian memiliki hubungan asmara;Bahwa karena terdakwa ingin menikah lagi dengan saksi YUMNI makaTerdakwa mengatakan kepada saksi YUMNI bahwa statusnya adalah duda;Bahwa pada tanggal 11 Januari 2017, pukul 23.00 WIB bertempat di rumahsaksi Hazairin Pgl Irin di Jorong Sungai Magelang Nagari Rabi
Putus : 18-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 169/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 18 September 2013 — KASMIATUN Binti MINTO
10323
  • SUNARTI (anak Terdakwa) melihat saksi MARIYEM berduaan denganSUKIMUN (suami Terdakwa) didalam rumah Mbah WAGE keluar rumah untukmembayar arisan selanjutnya SUNARTI masuk langsung menudingnuding kearahsaksi MARIYEM sambil berkatakata kowe nek rabi kok gak karo wong liyo,seneng kok karo bapakku (kamu kalau nikah kok nggak dengan orang lain,senang kok sama bapakku, saksi MARIYEM menjawab Iha ngopo wong aku arepbari kok gak oleh karo bapakmu, pakmu arep ngombe racun ning pawonku terustak royok (Ilha
    Manguharjo, Kota Madiun,kirakira 30 menit kemudian Terdakwa menyusul ke sawah sambil membawa pisaudengan cara diselipbkan diketiak sebelah kiri, setelah bertemu dengan saksiMARIYEM selanjunya Terdakwa berkatakata kepada saksi MARIYEM kowi kikarepmu piye, wong TIMUN (SUTIMUN) duwe bojo, Ilha kok kowe rabi kok gakoleh (maksudmu bagaimana, TIMUN punya istri, ha kok kamu menikah ngakboleh), MARIYEM menjawab embuh tekok bojomu dewe (gak tahu Tanyasuamimu sendiri saja), Terdakwa Ilha kowe tak pasrahi gak
    Manguharjo, Kota Madiun,kirakira 30 menit kKemudian Terdakwa menyusul ke sawah sambil membawa pisaudengan cara diselipbkan diketiak sebelah kiri, setelah bertemu dengan saksiMARIYEM selanjunya Terdakwa berkatakata kepada saksi MARIYEM kowi kikarepmu piye, wong TIMUN (SUTIMUN) duwe bojo, Ilha kok kowe rabi kok gakoleh (maksudmu bagaimana, TIMUN punya istri, ha kok kamu menikah ngakboleh), MARIYEM menjawab embuh tekok bojomu dewe (gak tahu Tanyasuamimu sendiri saja), Terdakwa Iha kowe tak pasrahi gak
    /Kec.Manguharjo, Kota Madiun ; e Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan Terdakwa sendiri denganmenggunakan sebuah pisau dapur begagang kau sepanjang 30 cm ; e Bahwa Terdakwa dating saat saksi membersihkan rumput disawah PakParman, tahutahu didatangi Terdakwa dengan mengatakan kowe omong oponeng anakku, (kamu bilang apa ke anakku), saya jawab anakmu ngeloke akunek rabi, rabio karo wong liyo, ojo bapakku (anakmu bilang kepada saya kalaumenikah, menikah saja dengan orang lain, jangan dengan bapakku),
Register : 17-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA TALU Nomor 139/Pdt.P/2021/PA TALU
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Talu2a NS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Edy Suhendri bin Ramli, NIK : 1312031606601004, tempat dan tanggalParaman Ampalu, 16 Juni 1960, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Jorong Talang Kuning, Kenagarian Rabi Jonggor,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten
    Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, dengan Nomor Handphone081363629964, sesuai alamat domisili Elektronikemail: edysuhendri@patalu.go.id, sebagai PemohonI;Nenti Citra binti Sukiman, NIK : 1312066507910002, tempat dan tanggal lahirSibatutu, 25 Juli 1991, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong TalangKuning, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan GunungTuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, dengan Nomor Handphone 081363629964,sesuai alamat domisili Elektronik
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 18September 2016, di rumah orang tua Pemohon Il di Jorong Sibatutu,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon II bernamaHengki karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dandisaksikan oleh Sulkisman dan Picar dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai;2.
    Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda ceral mati padatanggal 10 Desember 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor :1312KM270120160002 tertanggal 28 Januari 2016, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat danPemohon II berstatus janda cerai mati Sesuai dengan Surat KeteranganMeninggal Dunia Nomor: 473.3/12/WNRJ/SKMD/III/2021 tertanggal 16Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Rabi Jonggor, KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Edy Suhendri binRamli) dengan Pemohon Il (Nenti Citra binti Sukiman) yangdilaksanakan pada tanggal 18 September 2016, di Jorong Sibatutu,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat;3.
Putus : 06-07-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 106/Pid.Sus/2011/PN.Skh
Tanggal 6 Juli 2011 — TERDAKWA
2814
  • Sukoharjo, yang mana pada saat itu Terdakwa berkata kepadasaksi I Dik ayo bercinta kemudian dijawab oleh saksi I Akuisih wedi mas (aku masih takut mas) kemudian Terdakwa bertanyaWedine ngopo (takut kenapa) lalu dijawab oleh saksi I Aku wediyen meteng (Aku ttakut~ kalau hamil) kemudian dijawab olehTerdakwa Mengko yen kowe meteng aku tanggung jawab ngrabi kowe,sing penting kowe ojo wedi, wisto mengko tak rabi tenan (nantikalau hamil saya tanggung jawab menikahi kamu, yang penting kamujangan takut,
    Bahwa terdakwa mengajak persetubuhan dengan saksi I denganmengatakan Dik ayo bercinta kemudian dijawab oleh saksi IAku isih wedi mas (Aku masih takut mas) lalu~ terdakwabertanya "Wedine ngopo (takutnya kenapa) kemudian dijawaboleh saksi I Aku wedi yen meteng (Aku takut hamil) danselanjutnya terdakwa menjawab Mengko yen kowe meteng = akutanggung jawab tak rabi kowe, sing penting kowe ojo wedi, wisto mengko tak rabi tenan (nanti kalau hamil aku bertangggungjawab menikahi kamu, yang penting kamu jangan
    Bahwa terdakwa mengajak persetubuhan dengan saksi Imengatakan Dik ayu bercinta kemudian dijawab olehsaksi I Aku wedi mas (Aku masih takut mas) laluterdakwa bertanya Wedine ngopo (takutnya kenapa)kemudian dijawab oleh saksi I Aku wedi yen meteng (Akutakut hamil) selanjutnya terdakwa menjawab Mengko yenkowe meteng aku tanggung jawab tak rabi kowe, singpenting kowe ojo wedi, wis to mengko tak rabi tenan(nanti kalau hamil aku bertangggung jawab menikahi kamu,yang penting kamu jangan takut, tenang aja
    laludijawab oleh saksi I Aku wedi yen meteng (Aku takut kalausehamil) lalu terdakwa mengatakan Mengko yen kowe metengaku tanggung jawab ngrabi kowe, sing penting kowe ojo. wedi,wis to mengko tak rabi tenan (Nanti kalau kamu hamil akutanggung jawab menikahi kamu, yang penting kamu jangantakut, tenang saja nanti aku nikahi betul);11 Bahwa setelah saksi I mendengar ucapan terdakwa yangmengatakan sanggup menikahinya jika saksi I hamil lalu saksimau diajak bersetubuh; Bahwa selanjutnya terdakwa menciumi
    lalu dijawab oleh saksi I Aku wedi yen meteng (Akusetakut kalau hamil) lalu terdakwa mengatakan Mengko yen kowemeteng aku tanggung jawab ngrabi' kowe, sing penting kowe ojowedi, wis to mengko tak rabi tenan (Nanti kalau kamu hamil akutanggung jawab menikahi kamu, yang penting kamu jangan takut,tenang saja nanti aku nikahi betul), setelah saksi I mendengarucapan terdakwa yang mengatakan sanggup menikahinya jika saksi Ihamil lalu saksi I mau diajak bersetubuh;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh
Register : 22-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Psb
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGIL JANURI UTOMO, S.H.
Terdakwa:
Wasman Hakiki Bin Yusrial Pgl Wasman
3716
  • ParamanAmpalu, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh KabupatenPasaman Barat kemudian datang sdr.
    Paraman Ampalu, Kenagarian Rabi Jonggor,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat,. Bahwa Saksi bersama saksi ASPIA telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa WASMAN HAKIKI Bin YUSRIAL Pgl WASMAN karenamenyimpan, memiliki atau menguasai Narkotika Golongan jenis ganja.
    Paraman Ampalu, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan GunungTuleh Kabupaten Pasaman Barat kemudian datang sdr.
Register : 03-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Tlm
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
147
  • PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2021/PA.TlmLP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Herman Muhsin bin Sahara Muhsin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Pontolo, DesaHutamonu, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo,sebagai Pemohon I;Nonce Due binti Rabi
    No 13/Pdt.P/2021/PA.TImKabupaten Boalemo, dalam Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBotumoito, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo akan tetapi hinggasekarang tidak pernah tercatat pada Kantor Urusan Agama;Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadi walinikah adalah Wali Nasab yang bernama Rabi Due (almarhum).
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Herman Muhsin bin SaharaMuhsin) dan Pemohon II (Nonce Due binti Rabi Due) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Maret 2010 di Desa Botumoito, Kecamatan Botumoito,dalam Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botumoito, KabupatenBoalemo, Provinsi Gorontalo;3.
Register : 02-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA TALU Nomor 246/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6748
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tanggal 23 Juli 2016, di rumah adik kandung ibu Termohon diJorong Rabi Jonggor, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan GunungHal. 1 dari 5 hal.
    MuhammadIkbal) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2016, di rumah adikkandung ibu Termohon di Jorong Rabi Jonggor, Kenagarian RabiJonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsidairHal. 2 dari 5 hal.
Register : 04-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 77/Pdt.G/2012/PTA.Mks
Tanggal 7 Agustus 2012 — Pembanding VS Terbanding
2917
  • - Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon / Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 0454/Pdt.G/2011/ PA.Wtp. tanggal 21 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 28 Rabi
Register : 13-04-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 57/Pdt.G/2012/PTA.Mks
Tanggal 1 Agustus 2012 — Pembanding VS Terbanding
2011
  • Dalam Konpensi : - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding secara formal dapat diterima ;- Menguatkan Putusan Konpensi Pengadilan Agama Makassar Nomor : 1390/Pdt.G/2011/PA.Mks. tanggal 27 Februari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 5 Rabi
Register : 17-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA TALU Nomor 144/Pdt.P/2021/PA TALU
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
167
  • PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2021/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sanadi bin Sangkot, NIK: 1312062711881005, tempat dan tanggal Situak, 27November 1988, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jorong Huta Tonga,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh
    ,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;Surya Elita binti Harmidi, NIK: 1312064503000003, tempat dan tanggal lahirPasaman, 05 Maret 2000, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JorongHuta Tonga, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan GunungTuleh, Kabupaten Pasaman Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon Il disebut sebagaiPara PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini
    TALUtanggal 27 Mei 2014, di Jorong Huta Tonga, Kenagarian Rabi Jonggor,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;3.
    Partomuan bin Zulkifli; yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai Saksi Perkawinan Para Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27Mei 2014, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Huta Tonga,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Harmidi dan disaksikan oleh Partomuan
    Gusriadi Lubis bin Yasmin; yang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai Sepupu Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27Mei 2014, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Huta Tonga,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Harmidi dan disaksikan oleh Partomuan dan Safari
Register : 23-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 122/PID.B/2016/PN.PSB
Tanggal 28 September 2016 — - EFRIZAL Pgl EF
11124
  • PUTUSANNomor 122/Pid.B/2016/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EFRIZAL Pgl EF;Tempat lahir : Sungai Talang;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 11 November 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Sungai Magelang Nagari Rabi JonggorKecamatan Gunung Tuleh Kabupaten
    lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa jugamenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa EFRIZAL Pgl EF pada hari Selasa Tanggal 28 Juni2016 sekira Pukul. 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Juni 2016, bertempat di warung milik Terdakwa EFRIZAL Pgl EF diJorong Air Dingin Nagari Rabi
    yang disediakan;BahwaTerdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk membuat tempat perjuadian;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 2 ayat 1 UU No.7 tahun 1974tentang Penertiban Perjudian;ATAUKEDUABahwa terdakwa EFRIZAL Pgl EF pada hari Selasa Tanggal 28 Juni2016 sekira Pukul. 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu diBulan Juni 2016, bertempat di warung milik Terdakwa EFRIZAL Pgl EF diJorong Air Dingin Nagari Rabi
    TAUPIK DAULAY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan ada 1 (satu) orang yang terangkap tangansedang melakukan permainan perjudian jenis song adalah saksi ASWANpada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 15.30 WIB bertempatdidalam pondok yang beratap terpal plastik warna biru dan orange dikebun kelapa sawit Jorong Air Dingin Nagarai Rabi Jonggor Kecamatangunung Tuleh Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa EFRIZAL Pg!
    ASMARDAN Pgl UCOK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menjelaskkan ada 1 (satu) orang yang terangkap tangansedang melakukan permainan perjudian jenis song adalah saksi ASWANpada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 15.30 WIB bertempatdidalam pondok yang beratap terpal plastij warna biru dan orange dikebun kelapa sawit Jorong Air Dingin Nagarai Rabi Jonggor Kecamatangunung Tuleh Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa EFRIZAL Pgl EF adalah
Register : 17-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA TALU Nomor 133/Pdt.P/2021/PA TALU
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
219
  • PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2021/PA TALUSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Radisman Bin Darwis, tempat dan tanggal lahir Siligawan Gadang, 15Juli 1970, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jorong SiligawanGadang, Kenagarian Rabi Jonggor,
    Kecamatan GunungTuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, Dengan Nomor Handphone 083180282260, SesualAlamat Domisili Elektronik Email: Radisman@paTalu.Go.Idsebagai Pemohon I;Ratna Binti Jamardaun, tempat dan tanggal lahir Siligawan Gadang, 15Oktober 1971, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jorong SiligawanGadang, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan GunungTuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, Dengan Nomor Handphone 083180282260
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal09 Desember 2013, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong SiligawanGadang, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung tuleh, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama Fahri karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan disaksikan oleh Damri dan Lisran dengan maskawin berupa uangRp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Radisman binDarwis) dengan Pemohon II (Ratna bin Jamardaun) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2013, di Jorong SiligawanGadang, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung tuleh,Kabupaten Pasaman Barat;3.
Register : 14-04-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 5/Pdt.G/2009/PTA.Plk
Tanggal 12 Mei 2009 — Pembanding vs Terbanding
6215
  • MENGADILI-Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; ----------------Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkalan Bun Nomor : 71/Pdt.G/2009/PA.P.Bun tanggal 11 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabi
Register : 25-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.Tlm
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Rabi Due danOdu Due;Bahwa setelah pengucapan ijab gqabul, Pemohon juga telah menyerahkanmahar kepada Pemohon II sebesar Rp65. (enam puluh lima rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.
    adalah kakak kandung Pemohon II bernama Hasan Rahmola dan dalampengucapan ijab (menikahkan) mewakilkan kepada Mahyudin Potutu;Hal 4 dari 11 hal : Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.TIm Bahwa yang bertindak selaku saksisaksi dalam pernikahan tersebutadalah Rabi Due dan Odu Due yang keduanya beragama Islam dan sudahdewasa; Bahwa mengenai mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp 65,00 (enam puluh lima rupiah)dibayar/diserahkan secara tunal; Bahwa setahu saksi status
    adalah kakak kandung Pemohon II bernama Hasan Rahmola dan dalampengucapan ijab (menikahkan) mewakilkan kepada Mahyudin Potutu;Hal 5 dari 11 hal : Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.TIm Bahwa yang bertindak selaku saksisaksi dalam pernikahan tersebutadalah Rabi Due dan Odu Due yang keduanya beragama Islam dan sudahdewasa; Bahwa mengenai mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp 65,00 (enam puluh lima rupiah)dibayar/diserahkan secara tunal; Bahwa setahu saksi status
    Adapun yangmenjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II (Hasan Rahmola) danselanjutnya dalam pengucapan ijab dikuasakan kepada Mahyudin Potutu danyang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Rabi Due dan Odu Duekeduanya dewasa dan beragama Islam, maharnya berupa uang sebesar Rp65,00 (enam puluh lima rupiah) dibayar secara tunai, status para Pemohon waktuHal 7 dari 11 hal : Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.TImmenikah adalah jejaka dan perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada
    diperoleh faktafakta sebagai berikut:=" Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Agustus1982 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta, di Desa Hungayonaa,Kecamatan Tilamuta, dahulu Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara,sekarang Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah HasanRahmola (kakak kandung Pemohon Il), sedangkan yangmengucapkan/melaksanakan ijab diwakilkan kepada Mahyudin Potutu dansaksisaksi nikah adalah Rabi
Register : 16-07-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 38/Pdt.G/2010/PTA.Smd
Tanggal 28 Juli 2010 —
259
  • .- tanggal 7 April 2010 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rabi