hari Rabu tanggal 27 Agustus2014 sekira pukul 18.00 Wib saksi AHMAD MAHMUDIN Als UDIN BinAHMAD SUTARJO membayar dengan uang sebanyak Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) dan yang kedua kalinya saksi AHMAD MAHMUDIN Als UDIN BinAHMAD SUTARJO membayar pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014sekira pukul 19.30 Wib dengan melunasi pembayaran tersebut sebesar Rp1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) dengan cara saksi AHMADMAHMUDIN Als UDIN Bin AHMAD SUTARJO datang ke rumah saksiMUHTAMID alamat Desa Rancamaya

dengan STNK dan BPKB.Bahwa pada saat ditunjukan 1 (satu) Unit Sepeda motor (SPM) Merk HondaSupra X Type NF125 TR, Tahun 2008, No.Pol yang terpasang R5717JE,Warna Hitam merah No.Ka : MH1JB91178K106272, No.Sin : JB91E1108845,Halaman 15 dari 35 halaman Putusan Nomor 19/Pid.B/2015/PNbeserta kunci kontak yang telah diganti / Bukan yang aslinya, SPM tersebutadalah SPM yang saksi jual kepada Sdrk AHMAD MAHMUDIN Als UDIN BinAHMAD SUTARJO pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekira pukul 18.00Wib di Desa Rancamaya

Bin AHMAD SUTARJO.Bahwa saksi mengerti saat ini saksi dimintai keterangan oleh Penyidik PembantuSat Reskrim Polres Banyumas, sehubungan dengan saksi telah membeli sepedamotor (SPM) tanpa dilengkapi dengan surat surat sahnya kendaraan sepedamotor berupa STNK dan BPKB.Bahwa telah membeli sepeda motor (SPM) tanpa dilengkapi dengan surat suratsahnya kendaraan sepeda motor berupa STNK dan BPKB yaitu pada hari Rabutanggal 27 Desember 2014 sekitar pukul 18.00 wib di rumah saksi MUHTAMIDBin SAMSIDI Desa Rancamaya

pinjaman/ kreditnya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp57.366.426,00 ( Lima puluh tujuh juta tiga ratus enam puluh enam ribu empat ratus dua puluh enam rupiah);

Fotokopi chat Ibu Tergugat kepada Penggugat yang mengkonfirmasikeberadaan Penggugat dan anakanaknya di Rancamaya tanggal 01Oktober 2020. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda T.3B ;7. Fotokopi chat janjian Penggugat dan Tergugat untuk mengadaknpertemuan keluarga di Hotel Ritz Carlton tanggal 21 Oktober 2020.

Pejatenbarat IIA RT. 001/RW. 010, kelurahan Ragunan Kecamatan PasarMinggu Jakarta Selatan ;" Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;7 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan baikbaik saja, namun sejak tanggal O02 Oktober2020 Penggugat meminta bertemu jam 2 siang ditunggu tunggu tidakdatang, ternyata Penggugat sudah di Rancamaya House rumah orangtua Penggugat untuk menenangkan diri tapi, dan menurut ceita Tergugattanpa izin Tergugat ;7 Bahwa yang

Ragunan Kecamatan PasarMinggu Jakarta Selatan ;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;7 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan baikbaik saja, namun belakangan ini sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;7 Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah masalah keuangandimana Penggugat selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikanTergugat setiap bulan ;7 Bahwa setahu saksi sejak bulan September 2020 menurut ceritaTergugat, Penggugat pergi ke Rancamaya

berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat dengan mengadakn peretmuan diRiechholten untuk mediasi keluarga tanggal 22 Oktober 2020, namun tidakberhasil;Halaman 31 dari 48 putusan NomorMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2(dua) orang saksi yangdiajukan oleh Tergugat menyatakan bahwa sepengetahuan saksi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan baikbaik saja, namun sejak tanggal 02Oktober 2020 Penggugat meminta bertemu jam 2 siang ditunggu tunggu tidakdatang, ternyata Penggugat sudah di Rancamaya

Penggugattidak berhak mendapatkan nafkah iddah, mutah, maskan dan kiswah, sesuaidengan ketentuan pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Oktober 2020,Tergugat pulang kerumah orang tuanya ;Menimbang, bahwa kronologis Tergugat pulang ke rumah orang tuanyaadalah dikarenakan sebelumnya Penggugat telah pergi ke Rancamaya

Rancamaya RT.01 RW. 06 Desa Sukabakti Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kp.

Johan Singat).Laporan dengan surat tanpa Nomor tanggal kosong bulan April 2013 dariKoordinator Kelurahan Rancamaya, yaitu Lurah Sdr. Iskandar, SEtentang Data Larasita Kelurahan Rancamaya Tahun 2009 yaitu tentangDaftar Peserta Permohonan Sertifikat Melalui Larasita yang berkas danbiayanya diterima oleh Pegawai BPN Kota Bogor (Bendahara PUM Sadr.Wintarsa).Laporan dengan surat tanpa Nomor tanggal 09 April 2013 dariKoordinator Kelurahan Bojong Kerta, yaitu Lurah Sdr.

Johan Singat).Laporan dengan surat tanpa Nomor tanggal kosong bulan April2013 dari Koordinator Kelurahan Rancamaya, yaitu Lurah Sdr.Iskandar, SE tentang Data Larasita Kelurahan Rancamaya Tahun2009 yaitu tentang Daftar Peserta Permohonan Sertifikat MelaluiLarasita yang berkas dan biayanya diterima oleh Pegawai BPNKota Bogor (Bendahara PUM Sadr.

NurZiwan tentang Data Larasita Kelurahan Kedung HalangKecamatan Bogor Utara Tahun 2009 yang berkas dan biayanyaditerima oleh Pegawai BPN Kota Bogor (Bendahara PUM Sadr.Johan Singat).Laporan dengan surat tanpa Nomor tanggal kosong bulan April2013 dari Koordinator Kelurahan Rancamaya, yaitu Lurah Sdr.Iskandar, SE tentang Data Larasita Kelurahan RancamayaTahun 2009 yaitu tentang Daftar Peserta Permohonan SertifikatMelalui Larasita yang berkas dan biayanya diterima olehPegawai BPN Kota Bogor (Bendahara

Sebidang Tanah di Rancamaya, Bogor (NOP.10.09.04.16.1.00648)32. Sebuah Rukan di Kemayoran Multiguna 3A (NOP.31.75.011.001.024.0033.0)33. Sebidang Tanah dan Bangunan di JI. Gn. Sahari Raya No. 8 Blok A18,Jakarta Pusat (NOP. 31.73.060.002.002.0147.0)34. Sebidang Tanah dan Bangunan di JI. Gn. Sahari Raya No. 8 Blok A1,Jakarta Pusat (NOP 31.73.060.002.001.0148.0)35. Sebuah Apartemen Kelapa Gading Squre (NOP31.75.031.001.043.2633.0)36.

Sahari Raya No. 8 Blok A17,Jakarta Pusat (NOP 31.73.060.002.001.0149.0)Sebidang Tanah di Rancamaya, Bogor (NOP.10.09.04.16.1.00648)Sebuah Rukan di Kemayoran Multiguna 3A (NOP.31.75.011.001.024.0033.0)Sebidang Tanah dan Bangunan di JI. Gn. Sahari Raya No. 8 Blok A18,Jakarta Pusat (NOP. 31.73.060.002.002.0147.0)Sebidang Tanah dan Bangunan di JI. Gn.

Sahari Raya No. 8 Blok A17,Jakarta Pusat (NOP 31.73.060.002.001.0149.0)Sebidang Tanah di Rancamaya, Bogor (NOP.10.09.04.16.1.00648)Sebuah Rukan di Kemayoran Multiguna 3A (NOP.31.75.011.001.024.0033.0)Sebidang Tanah dan Bangunan di JI. Gn. Sahari Raya No. 8 Blok A18,Jakarta Pusat (NOP. 31.73.060.002.002.0147.0)Halaman 14 Putusan Nomor 451/ Pdt/2021/PT.DKI34.35.36.37.Sebidang Tanah dan Bangunan di JI. Gn.

Sebidang Tanah di Rancamaya, Bogor (NOP 10.09.04.16.1.00648)32. Sebuah Rukan di Kemayoran Multiguna 3A (NOP31.75.011.001.024.0033.0)33.Sebidang Tanah dan Bangunan di JI. Gn Sahari Raya No. B Blok A1X,Jakarta Pusat (NOP 31.73.060.002.002.0417.0)34.Sebidang Tanah dan Bangunan di JI. Gn Sahari Raya No. 8 Blok A1,Jakarta Pusat (NOP 31.73.060.002.001.0148.0)35. Sebuah Apartemen Kelapa Gading Square (NOP31.75.031.001.043.2633.0)36.

punmenyetujuinya yang mana terdakwa YOVIE membayar sewa kendaraantersebut sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) per hari dandibayar setiap 10 (sepuluh) hari sekali sampai dengan bulan Desember2019, akan tetapi karena terdakwa YOVIE sudah tidak sanggup lagi untukmembayar uang sewa kendaraan sehingga tanpa ada izin dari pemiliknyayaitu saksi DADAN tepatnya pada hari Sabtu tanggal 30 November 2019Halaman 3 dari 18Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Skbsekira pukul 11.00 wib. bertempat di daerah Bogor Rancamaya

kepada saksi DADAN dan saksi DADAN punmenyetujuinya yang mana terdakwa YOVIE membayar sewa kendaraantersebut sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per haridan dibayar setiap 10 (sepuluh) hari sekali sampai dengan bulan Desember2019, akan tetapi karena terdakwa YOVIE sudah tidak sanggup lagi untukmembayar uang sewa kendaraan sehingga tanpa ada izin dari pemiliknyayaitu saksi DADAN tepatnya pada hari Sabtu tanggal 30 November 2019sekira pukul 11.00 wib. bertempat di daerah Bogor Rancamaya

Karang Pundung, RT.001,RW. 001, Desa Rancamaya, Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2467/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 28Oktober

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di Jalan Jalan Kebonjayanti No. 21, RT 006 RW 008,Kelurahan Kenonjayanti, Kecamatan Kiaracondong, KotaBandung, namun tanpa alasan yang jelas Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang tinggal diKampung Rancamaya No. 2, RT 001 RW 004, Desa Sukabakti,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, sampai suratgugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat tanpa kehadiran Tergugat dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi terhadap Penggugat;
4. Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat perbuatan hukum jual beli/ pelepasan hak antara Penggugat dan Tergugat berupa tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Rancamaya

Hak Guna Bangunan Nomor: 685/ Kertamaya tanggal 1 Agustus 2005, Surat Ukur tanggal 18 Januari 2005, Nomor: 07/Kertamaya/2005, luas 334 M² (tiga ratus tiga puluh empat meter persegi), berdasarkan Perjanjian Pengikatan Untuk Jual Beli/ Pelepasan Hak dan Kuasa pada tanggal 20 Oktober 2016 yang ditandangani oleh Penggugat dengan Tergugat;

berdasarkan perbuatan hukum jual beli / pelepasan hak, serta peralihan/ permohonan hak atas tanah a quo sebagaimana dimaksud Perjanjian Pengikatan Untuk Jual Beli/ Pelepasan Hak dan Kuasa pada tanggal 20 Oktober 2016 yang ditandangani oleh Penggugat dengan Tergugat;

Menolak Gugatan Penggugat untuk ditetapkan sebagai harta bersama berupa rumah di Jalan Rancamaya Utama Komplek Perumahan Rancamaya Golf Estate Unit AD6, No.62, RT.002, RW.009, Kelurahan Kertamaya, Kecamatan Bogor Selatan, Kab/Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat dan Mobil HRV dengan Nomor Polisi DA 1406 TPE Atas Nama DR. SHOFIAH SARI MARJIMI;

Rancamaya Kersamenak,Kec. Kawalu, Kota Tasikmalaya;Bahwa sebelumnya Saksi memperoleh laporan dari masyarakat tentangdugaan tindak pidana perjudian tersebut;Bahwa pada saat itu Saksi langsung menuju ke lokasi dan melakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bundel rekapannomor pemasang judi togel, dan Handphone dan sejumlah uang;Bahwa Para Terdakwa telah mengakui terlibat dalam perjudian jenis togeltersebut, kemudian rekapan tersebut dikirim kepada Sdr.

Rancamaya Kersamenak,Kec. Kawalu, Kota Tasikmalaya;Bahwa sebelumnya Saksi memperoleh laporan dari masyarakat tentangdugaan tindak pidana perjudian tersebut;Bahwa pada saat itu Saksi langsung menuju ke lokasi dan melakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bundel rekapannomor pemasang judi togel, dan Handphone dan sejumlah uang;Halaman 7 dari 18, Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN.

Rancamaya, Rt.002 Rw.003,Desa Sukabakti, Kecamatan Tarogong Kidul KabupatenGarut, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Penggugat dan Tergugat sebagaiKakak lpar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 24 Mei 2008;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

Saksi Il, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Rancamaya, RI. 04 RW. 04, DesaSukabakti, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Bibi Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2017 yang lalu, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun 2017 yang lalu Tergugat

SODIKUN, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Satpam (KaryawanHonorer), bertempat tinggal di RT.001/RW.002Desa Rancamaya, Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas, sebagai Tergugat ;ajari berkas perkara = ==" ===Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor 0620/Pdt.G/2015/PA.Pwt, tertanggal

Rancamaya Rt.05 Rw.09 Desa Cikunten Kec.SingaparnaKab.

Rancamaya RT.002 RW. 004 DesaSakawayana Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 02Hal. I dari 10 hal. Put.

Rancamaya Rt 002 Rw 004 DesaSukabakti Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 844/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 06Maret 2018, dengan dalildalil pada

Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yangbaik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku~ keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;Saksi II, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa , tempatkediaman di Kampung Rancamaya

Rancamaya, RT.01, RW. 03, DesaSukabakti, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca sSuratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juli 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 31 Juli2017 Nomor 2051/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.