PUTUSANNomor 4458/Pdt.G/2018/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Blok Lor RT.0O3 RW. 001 Desa Rancasari KecamatanBangodua Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON

, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman dahulu di Blok Lor RT.0O03 RW. 001Desa Rancasari Kecamatan Bangodua KabupatenIndramayu sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah RI, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Juli 2018yang didaftarkan di

H.SATORI BIN CARWAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Lor RT.003 RW. 001 Desa Rancasari KecamatanBangodua Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Ayah Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan februari tahun 2018 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan

HARYANTO BIN SANUSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Lor RT.003 RW. 001 Desa Rancasari KecamatanBangodua Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan februari tahun 2018 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihnan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ULUNG bin DULKANDI) dengan Pemohon II (IIN TRISNAWATI binti ADIK) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan Pemohon I dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;
4. Membebankan

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Guntur Nugraha bin Cecep Sungkara) terhadap Penggugat (Evi Lesmanawati binti Ujang Saripudin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari

PUTUSANNomor 0485/Pdt.G/2018/PA Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di XxxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Rancasari, Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihnadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rancasari, Kota Bandung pada tanggal 17 Juli 2016 denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 255/12/VII/2016, tanggal 18 Juli 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxxxKecamatan Rancasari, KotaBandung, namun dikarenakan ada perselisihan maka pada bulan Juli

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 255/12/VII/2016, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandungtertanggal 18 Juli 2016, (bukti P2);B. Saksi :1.

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di XxxxxxXxxXXxXXXXXXxXXXXXXXXXXKecamatan Rancasari, Kota Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai kakak ipar Penggugat, kenal denganTergugat, dan membenarkan hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami Isteri;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari, Kota Bandung pada tanggal 09 Mei 2012 adalah sah ;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat(Penggugat);5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di wilayah KUA Kecamatan RancasariCidadap, Kota Bandung, memakai wali nasab ayah Kandung yang bernamaMansur Rukmana, mas kawin berupa uang senilai Rp. 2.50.000,(duaHalaman idari 13 halaman Putusan Nomor1016/Pat.G/2016/PABadg10.ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan TergugatDuda;Bahwa berdasarkan surat keterangan dari KUA (Kantor Urusan Agama)Kecamatan Rancasari

, Kota Bandung dengan Nomor : Kk. 10. 19.24/PW.01/213/III/2016, tertanggal 08 Maret 2016, yang menerangkanbahwa Pernikahan antara Penggugatdan Tergugattidak tercatat di registerWilayah KUA Rancasari, Kota Bandung;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggalbersama di Kota Bandung ;Bahwa dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai seorang anak yangbernama : Anak ;Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalanrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di KUA Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, pada tanggal 09Mei 2012 adalah sah;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Saksi I, umur63 tahun, Islam, bersumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut;bahwa saksi ayah kandungPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat telanmenikah pada tanggal 09Mei 2012 di wliayah KUA Kecamatan Rancasari, Kota Bandung,bertindak sebagai wali nikah saksi sendiri (ayah kandungPenggugat), disaksikan oleh Saksi Il dan Tisna Sudrajat binMansur dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 250.000,dibayar tunai ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersamadi Kota Bandung dan sampai

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari,Kota Bandung pada tanggal 09 Mei 2012 adalah sah ;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat(Penggugat);Halaman 11dari 13 halaman Putusan Nomor1016/Pat.G/2016/PABadg5.

YAYAN MULYANA, beralamat di Ruko de Marakesh Blok A4 No.26deJalan Darmawati Kecamatan Rancasati kota Bandung/Perumahan De Marakesh Blok A4 No.26, Jalan DarmawatiKecamatan Rancasari Kota Bandung, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Fredy Panggabean, SH.MH dan Esrom,SH.MH Para Advokat pada Kantor Advokat FredyPanggabean,SH.MH & Partners yang beralamat di JalanTerusab Cisokan No.3 Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Oktober 2020 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung

ketidakstabilan ekonomisehingga apabila di nominalkan kerugian imateriel tsb sebesar Rp.100.000.000, (Seratus Juta rupiah);Bahwa guna menjamin TERGUGAT mau menyelesaikan dan menggantiseluruh kerugian PARA PENGGUGAT maka adalah sah dan berdasar hukumapabila PARA PENGGUGAT memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara aquo meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap:> Sebidang tanah dan bangunan ruko yang terletak di De MarrakeshBlok A1 No. 1 Jalan Raya Darwati No. 06 Kecamatan Rancasari

KotaBandung> Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Perumahan DeMarrakesh Blok A4 No. 26 Jalan Darwati Kecamatan Rancasari KotaBandungBahwa PENGGUGAT juga mohon agar putusan perkara ini dapat dijalankanlebih dahulu (jut voerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya banding, kasasimaupun verzet;Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan, maka wajar jika PARAPENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa, mengadill,serta memutus untuk menetapkan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000,00

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap:> Sebidang tanah dan bangunan ruko yang terletak di De MarrakeshBlok A1 No. 1 Jalan Raya Darwati No. 06 Kecamatan Rancasari KotaBandung> Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Perumahan DeMarrakesh Blok A4 No. 26 Jalan Darwati Kecamatan Rancasari KotaBandung6.

Bahwa, TERGUGAT menolak dengan tegas dalidalil posita angka 14halaman 4 gugatan PARA PENGGUGAT = mengenai tuntutan danpermohonan PARA PENGGUGAT untuk mohon Sita Jaminan dua bidangtanah diatasnya berdiri bangunan ruko dan rumah yang terletak di DeMarrakesh Blok Ai No.1 Jalan Raya Darwati No.06 Kecamatan Rancasari ,Kota Bandung dan di perumahan De Marrakesh Blok A4 No.26 JalanDarwati, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung yang ditempati olehTERGUGAT dimana PARA PENGGUGAT tidak menguraikan danmenjelaskan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah di KotaBandung pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 1992, dengan wali nikah ayahkandung Termohon, maskawin berupa alat shalat dan alQuran tunai, pernikahantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari, Kota Bandung,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.10.19.24/PW.01/835/XI/2011 tanggal 08Nopember 2011;Hal 1 dari 11 hal.

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Pemohon dengan Termohon, makaPemohon mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon;10.

Memberitahukan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari untukmencatat perceraian tersebut, setelah Pemohon mengucapkan talak;d.

Ash Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.10.19.24/PW.01/835/X1/2011tanggal 08 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Rancasari Kota Bandung, bukti tersebut telah dilunasi beameterainya (bukti P 2).Il. Bukti Saksisaksi.1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Sungailiat untuk menyampaikan salinanPenetapan Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungailiat, Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari KotaBandung, Kantor Urusan Agama Kecamatan Pada Kembang SingaparnaTasikmala ya;5.

A Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh : HERA SUHERA, bertempat tinggal di Cibogo No.62RT.02 RW.05 Kelurahan Mekar JayaKecamatan Rancasari Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON : PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;e Telah membaca berkas perkara permohonan beserta suratsurat yangberhubungan dengan perkara Nomor : 327/Pdt/P/2015/PN.Bdg tersebut ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan

Biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukkepentingan Pemohon datang menghadap HERA SUHERA sendiri, Lakilakibertempat tinggal di Cibogo No.62 RT.02 RW.05 Kelurahan Mekar JayaKecamatan Rancasari Kota Bandung ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dan membuktikan dalildalil dalam permohonannya telah mengajukan buktibukti

tertulisnya, berupa fotocopy suratsurat yang bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, yaitu : P1 : Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3273230811790005 atas namaHERA SUHERA, Lahir di Bandung pada tanggal 08 Nopember 1979,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Kp.Cibogo RT.002,RW.005, Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat ; P 2: Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3273236401900004 atas namaNENG TITA, Lahir di Bandung pada tanggal 24 Januari 1990, AgamaIslam

, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga dan Wiraswasta, Alamat diKp.Cibogo RT.002, RW.005, Kelurahan Mekarjaya, KecamatanRancasari, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat ; P 3: Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3273232405120003 atas nama KepalaKeluarga HERA SUHERA Alamat di Kp.Cibogo RT.002, RW.005,Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, ProvinsiJawa Barat ; P 4: Kutipan Akta Nikah Nomor : 542/78/VII/2011 antara HERA SUHERA binH.

23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, harus ada ijin dulu yangberupa Surat Penetapan dari Pengadilan Negeri dimana Pemohonbertempat tinggal, yaitu dari Pengadilan Negeri Kls.IA Bandung ;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti tersebut diatas, dinubungkandengan keterangan para saksi dan keterangan Pemohon serta isteri Pemohondipersidangan telah terungkap fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, pada saat ini Pemohon bertempat tinggal di Kampung CibogoRT.002, RW.005, Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Rancasari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (DEDE FAJAR SIDIQ bin ENGKOS) dengan Pemohon II (EBA SOBARIAH binti HOLIBIN) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2019 di di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan Pemohon I dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari, Kota

MOHAMMAD GHOZALI bin CE OMAN, Agama Islam, Tempattinggal, di Kampung Gudang Garam No. 205 Rt. 03 Rw. 02, DesaLengkong Jaya, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, semulaPenggugat VI sekarang Terbanding VI.10.11.12.YOGA ANGGARA bin ALI ROSADI, Agama Islam, Tempat tinggaldi Kampung Rancasari, No. 59 Rt. 07 Rw.03 Desa Rancasari,Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, semula Penggugat VIIsekarang Terbanding VII.LUSI AMALIA binti ALI ROSADI, Agama Islam, Tempat tinggal diKampung Rancasari No. 59 Rt. 07

Rw.Desa Rancasari, KecamatanPamanukan, Kabupaten Subang, semula Penggugat VIII sekarangTerbanding VIII.HILDA NURAFIFAH binti ALI ROSADI, Agama Islam, Tempattinggal Kampung Rancasari, No. 59 Rt. 07 Rw. 03, Desa Rancasari,Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, semula Penggugat IXsekarang Terbanding IX.LINA binti MOHAMMAD MUHYAN, Agama Islam, Tempat tinggaldi Perumahan Citra Kebun Mas Blok A.12 No. 5 Desa Bangle,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang, semula Penggugat Xsekarang Terbanding X.NIDA binti

PUTUSANNO. 416/Pdt.G/2017/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:RENI NURISMAWATY DAN IVAN PAHLEVI, Keduanya suami istri beralamatdi Jl.Merkuri Utara VI No. 5 Rt.001/003 KelurahanMankahlega Kecamatan Rancasari Kota Bandung,daiam hal ini memberikan kuasa kepada .

Bahwa, PENGGUGAT telah melakukan penilaian atas asset jaminantersebut untuk mengetahui nilai jaminan yang dijaminkan tersebut,berdasarkan penilaian tersebut dapat dirumuskan bahwa nilai harga jaminanSertifikat Hak Milik No. 1924, Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Kecamatan Rancasari, Kelurahan Manjahlega, terletak dikenal JL. MerkuriUtara VI No. 05 Rt. 001 Rw. 003, Surat Ukur tanggal 29052012 No.148/2012, seluas 175 M2 an.

Sampai denganHal.7 dari 29 hal Putusan No. 416/Pdt.G/2017/PN.Bdg.adanya putusan yang telah berkekuatan hukum tetap dalam perkara aquo serta meletakan sita jaminan/ sita persamaan atas obyek jaminana quo.Menyatakan Menunda Pelaksanaan Eksekusi terhadap sebidang tanahdan bangunan dengan obyek jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No.1924, Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Rancasari,Kelurahan Manjahilega, terietak dikenal JL.

Menyatakan Menunda Pelaksanaan Eksekusi terhadap obyek jaminanberupa Sertifikat Hak Milik No. 1924, Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Kecamatan Rancasari, Kelurahan Manjahlega, terletak dikenal JL. MerkuriUiara VI No. 05 Rt. 001 Rw. 003, Surat Ukur tanggal 29052012 No.148/2012, seluas 175 M2 an. RENI NURISMAWARY. Sampai denganadanya putusan yang telah berkekuatan hukum tetap dalam perkara a quo.10.

Melarang pihak TERGUGAT ataupun pihakpihak lainnya yang mendapatkuasa atasnya dalam hal melakukan pengalihan hak, jualbeli/lelang, hibahdan atau dalam bentuk lain terhadap jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No.1924, Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Rancasari, KelurahanManjahlega, terletak dikenal JL. Merkuri Utara VI No. 05 Rt. 001 Rw. 003,Surat Ukur tanggal 29052012 No. 148/2012, seluas 175 M2 an. RENINURISMAWARY.

Rancasari Kota BandungAgama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 17082016 s/d tanggal 05092016.2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 06092016 s/d tanggal 15102016.3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 16102016 s/d tanggal 14112016;4. Penuntut Umum sejak tanggal 31102016 s/d tanggal 19112016.5.

Rancasari Kota Bandung.Bahwa saksi menerangkan tidak tahu siapa orangnya yang pertama kalimenemukan suami saksi yang telah meninggal dunia.Bahwa saat kejadaian saksi sedang berada dirumah berkumpul dengankeluarga ketika itu ada warga yang memberitahu bahwa suami saksi telahmeninggal di daerah ciwastra pasir pogor selanjutnya saksi bersamakeluarga mengeceknya dan ditempat kejadaian saksi melihat suami saksitergeletak di halaman Herbal chicken resto dan banyak warga dan polisi,selanjutnya saksi dibawa

oleh petugas polisi ke Polsek Rancasari untukmembuat laporan.Bahwa berdasarkan informasi yang saksi terima dari beberapa warga danpetugas polisi kepada saksi diketahui dengan jelas bahwa suami saksimeninggal karena di tusuk beberapa kali ke arah bagaian tubuhnyamenggunakan senjata tajam diduga berupa pisau.Bahwa saksi tidak mengetahui persis kondisi suami saksi pada saatditemukan meninggal dunia karena pada saat saksi ke tempat kejadiansedang dilakukan identifikasi dan digaris polsi namun berdasarkan

Rancasari KotaBandung.Saksi menerangkan Awalnya saat saksi sedang berjalan di daerah Rancacilibertemu dengan Sdr. BALON kemudian meminta diantar ke bodogoldengan menggunakan sepeda motor sesampai di bodogol Sdr. BALONbertemu dengan korban yang sudah menunggu dengan temannya Sadr.UDEL dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario.Bahwa pada saat itu saksi langsung mengobrol berdua dengan Sdr. UDELsementara Sdr.

yakni saksiSusanto Putro dan saksi Suyanto bahwa ketika saksi sebagai AnggotaSat Reskrim Polsek Rancasari yang sedang melaksanakan tugas piket diPolsek Rancasari mendatangi TKP setelah mendapat informasi dariAnggota SPK bahwa ada kejadian penusukan di Ciwastra Pasis Pogordan ternyata sesampainya di TKP saksi temukan korban telah meninggaldunia berlumuran darah selanjutnya korban di bawa ke Rumah Sakit,selanjutnya keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian pula ataudiperkuat dengan Visum Et Repertum

Mesin : DC56002, STNK atas nama Iyas Zaenal Mustopa, alamat Jalan Merkuri Utara C RT 02/ RW 01 Kelurahan Manjah Lega, kecamatan Rancasari Bandung beserta asli STNK-nya ;- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Januari 2012 senilai Rp. 17.700.000,- (tujuh belas juta tujuh ratus ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Shoowrom radja Motor yang ditandatangani oleh Sdri Yani Mulyani ;- 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 03 Februari 2012 senilai Rp. 40.715.000,- (empat puluh juta tujuh ratus lima belas ribu rupiah

Agus Mulyana untuk dana talang BPKB Mobil Toyota Avanza G tahun 2007 No.Pol D 1103 JV warna Hitam, tahun 2007, No. rangka : MHFM1BA3J7K065450 No Mesin DC56002, STNK atas nama Iyas Zaenal Mustopa, alamat Jalan Merkuri Utara C RT 02/RW 01 Kelurahan Manjah Lega, Kecamatan Rancasari Bandung ; Agar dikembalikan kepada saksi JASON BARBERA selaku pemilik Showroom Radja Motor ;6. Membebankan biaya perkara sebesar sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) kepada Terdakwa ;

Mesin : DC56002, STNK atasnama lyas Zaenal Mustopa, alamat Jalan Merkuri Utara C RT 02/ RW O01 KelurahanManjah Lega, kecamatan Rancasari Bandung beserta asli STNKnya ;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Januari 2012 senilai Rp. 17.700.000, (tujuh belasjuta tujuh ratus ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Shoowrom radja Motor yangditandatangani oleh Sdri Yani Mulyani ;1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 03 Februari 2012 senilai Rp. 40.715.000, (empatpuluh juta tujuh ratus lima belas ribu rupiah) yang dikeluarkan

AgusMulyana untuk dana talang BPKB Mobil Toyota Avanza G tahun 2007 No.Pol D1103 JV warna Hitam, tahun 2007, No. rangka : MHFM1BA3J7K065450 No MesinDC56002, STNK atas nama Iyas Zaenal Mustopa, alamat Jalan Merkuri Utara C RT02/RW 01 Kelurahan Manjah Lega, Kecamatan Rancasari Bandung ;Agar dikembalikan kepada saksi JASON BARBERA selaku pemilik ShowroomRadja Motor ;6. Membebankan biaya perkara sebesar sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepadaTerdakwa ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 13 Februari 2013, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung Kutipan Akta NikahNomor : 38/14/II/2013 tanggal 13 Februari 2013;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kota Bandung hingga sekarang Penggugat dan Tergugat tetaptinggal di alamat tersebut;3.

dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak datangannyadisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim menasehati Penggugat agarberumah tangga lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tetappada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 38/14/I/2013 tanggal 13 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rancasari

dicatat dalam berita acara persidangan inidan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan (3) sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/14/II/2013 tanggal 13 Februari 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MUHAMAD FAJAR NUGRAHA bin ADIM) dengan Pemohon II (SITI HANIMAH binti ABDUL YAMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2014 di di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan Pemohon I dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Menyatakan bahwa tanah dan bangunan rumah sertifikat hak milik Nomor 1347 Desa Cipamokolan Kecamatan Rancasari Kota Bandung luas 354 M2 atas nama Nyonya Raden Suharti Affandi yang diterbitkan Badan Pertanahan Nasional Kota Bandung tanggal 19 Juli 1990 gambar situasi tanggal 17-7 1990 Nomor 3183/1990 adalah merupakan hak milik yang sah dari ahli waris almarhum R. Affandi Tanumidjaja dan Almarhumah Ny.

kuasa menjual Nomor 7 tanggal 8 Agustus 2009 yang dibuat dihadapan Tergugat IV selaku Notaris dan PPAT ;2) Akta Jual-beli Nomor 122/2009 tanggal 26 Oktober 2009 ;3) Akta perjanjian kredit Nomor 0383/NKR/LBG/2009 tanggal 26 Oktober 2009 ;4) Akta pemasangan hak tanggungan APHT Nomor 123/2009 tanggal 26 Oktober 2009 yang dibuat dihadapan Tergugat V selaku Notaris dan PPAT ;Memerintahkan Para Tergugat atau siapapun juga yang menguasai sertifikat hak milik Nomor 134/ Desa Cipamokolan Kecamatan Rancasari

ARIYANTO, beralamat di Jalan saluyu XV Blok IIK/43 RT.012/07 Kelurahan Cipamokolan, Kecamatan Rancasari, KecamatanSukasari, Kota Bandung ;Dalam hal ini keduanya diwakili oleh Kuasanya ERLAN JAYA PUTRA,S.H., M.H. dan ADE ROKILAN, S.H., keduanya adalah Advokat danpenasehat Hukum, beralamat Kantor di Jalan Venus Barat VINo. 86 D Metro Estate Soekarno Hatta Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 Mei 2013, untuk selanjutnya disebutsebagai PARA PENGGUGAT ;LAWAN1.

RUDI MHERYADI, beralamat di Jalan GrahaBatukarang 23/75 RT. 012/05 KelurahanCipamokolan, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3. RATIH ........ eee 223. RATIH SUPRABA ALIAS ANE, beralamat di Jalan GrahaBatukarang 23/75 RT. 012/05 Kelurahan Cipamokolan,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, dalam hal inidiwakili oleh oleh Suaminya (R.

Suharti Affandiyang mana sewaktu orang tua kandung Para Penggugat tersebut masihhidup memiliki tanah berikut bangunan rumah sertifikat hak milik 134/ DesaCipamokolan Kecamatan Rancasari Kota Bandung luas 354 M2 atas namaNyonya Raden Suharti Affandi yang diterbitkan Badan Pertanahan NasionalKota Bandung tanggal 19 Juli 1990 gambar situasi tanggal 1771990 Nomor3183/1990 ;2. Bahwa selain Para Penggugat ahli waris dari orang tua kandung ParaPenggugat ada dua orang lagi yakni Drs.

Menyatakan bahwa tanah dan bangunan rumah sertifikat hak milik Nomor1347 Desa Cipamokolan Kecamatan Rancasari Kota Bandung luas 354M2 atas nama Nyonya Raden Suharti Afifandi yang diterbitkan BadanPertanahan Nasional Kota Bandung tanggal 19 Juli 1990 gambar situasitanggal 177 1990 Nomor 3183/1990 adalah merupakan hak milik yangsah dari ahli waris almarhum R. Affandi Tanumidjaja dan AlmarhumahNy. Suharti Affandi terdiri dari :1. Roni Sofyan ;Dra. Rini M. Ariyanto ;R. Rully Dermawan ;R.

menguasai sertifikat hak milik SertifikatHak Milik 134/Desa Cipamokolan Kecamatan Rancasari KotaBANdUNG..........ccececeeceeeeeeeeeeeees untuk menyerahkan kepada Para Penggugatatau ahli waris almarhum R.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Uden bin Rasmin,Romlah binti Dasa,NIK:3273230411810001 Tempat tanggalLahir di Bandung, 04 November 1981(umur 38. tahun), Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di JalanDerwati, No.12, RT.006 RW.002, KelurahanDerwati, Kecamatan Rancasari

sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Desember 2018 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor 5626/Pdt.G/2018/PA.Badg, tanggal 11 Desember2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hariJumat tanggal 14 Agustus 2015, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancasari

,Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor:350/45/VIII/2015, tertanggal 18 Agustus2015;;2.Bahwa saat pernikahan, Pemohon adalah Jejaka danTermohon merupakan Janda Cerai, Keduanya setelahmenikah bertempat tinggal terakhir bersama di tempatkediaman bersama di Jalan Derwati, No.15, RT.006 RW.002,Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung.Sampai Permohonan ini diajukan Pemohon dan TermohonSudah tidak tinggal satu) rumah.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Fredi Hermawan bin Dadang Hermawan) dengan Pemohon II (Reni Widaningsih binti Endang Dikin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2017 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;
4. Membebankan

Badg. 1TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor 0595/Pdt.G/2016/PA.Badg. pada tanggal yangsama, mengajukan halhal sebagai berikut:di.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung padatanggal 22 September 2013 Kutipan Akta Nikah Nomor :370/47/1X/2013 tanggal 23 September 2016;Bahwa

Bahwa puncaknya pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2014, yang dimana setelah terjadipertengkaran Penggugat pindah ke Jalan Cibogo RT.03 RW. 05Kelurahan Mekar Jaya Kecamatan Rancasari Kota Bandung,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2(dua) tahun lamanya;7.

maka berdasarkan pasal 119Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan adalah talak satu bainsughro;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim patutmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari Kota Bandung dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

maupun saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08Januari 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdengan register perkara Nomor 103/Pdt.G/2014/PA.Badg. tanggal 08Januari 2014 dan dengan perubahan gugatannya tertanggal 04 Februari2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Mei 2008, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari

itupersidangan dilanjutkan melalui sidang tertutup untuk umum danselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dan Penggugat tetap padagugatannya;Menimbang, bahwa pada persidangan dalam acara jawabanTergugat telah tidak datang menghadap, meskipun Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukanalatalat bukti berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 02/02/1/2014 tanggal 07 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancasari

mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan daripadaputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sepertitelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdibenarkan oleh Tergugat, dan sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 02/02/I/2014 tanggal 07 Januari 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBandung untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancasari Kota Bandung, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Indah Kusuma Dewi Binti Wawan Surgawa, tempat dan tanggal lahirBandung, 04 September 1985, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Tempat Kediaman BersamaDi Jalan Derwati, No.54, Rt.005 Rw.005, Kelurahan Derwati,Kecamatan Rancasari

, Kota Bandung; sebagai Penggugat;melawanDani Yusdian Bin Budi Ahdiat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 28November 1976, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Tempat Kediaman Bersama Di Jalan Derwati, No.54, Rt.005Rw.005, Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari, KotaBandung; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam

Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan danTergugat merupakan Jejaka, Keduanya setelan menikah bertempattinggal bersama di Jalan Derwati, No.54, RT.005 RW.005, KelurahanDerwati, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, Sampai gugatan inidiajukan Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama;a Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama; Putri Zivanka SabhiraNariswari (P), lahir tanggal

Windani Suryaningsih binti Rachmat Sunadipraja, sebagai Ibu KandungPenggugat, menerangkan: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18Januari 2010; Bahwa saksi tahu mereka tinggal bersama di Jalan Derwati No.54 RT.005 RW.005 Kelurahan Derwati Kecamatan Rancasari KotaBandung; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisdan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Putri Zivanka SabhiraNariswarl; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sejak tahun

Wawan Surgawa bin H.Furgon, sebagai Ayah kandung Penggugat,menerangkan: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18Januari 2010; Bahwa saksi tahu mereka tinggal bersama di Jalan Derwati No.54 RT.005 RW.005 Kelurahan Derwati Kecamatan Rancasari KotaBandung; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisdan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Putri Zivanka SabhiraNariswarl; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sejak tahun 2017 antara Penggugat