., Advokat pada Kantor Hukum Kaspo dan Rekan, yang beralamat di JalanRaya Permata Regensi Blok F2 No. 33 Wanasari Cibitung, Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Juli 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai ........... PENGGUGAT ;Melawan:PT.

Anjik, SE, Tempat Tanggal Lahir Magelang,20 Mei 1998 Umur 22 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Belum Bekerja, tempattinggal di Perumahan Permata Regensi Blok A.3No.21 RT.001 RW.016~ Kelurahan WanasariKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi. Dalam hal initelah memberikan kuasa khusus kepadaselanjutnya di sebut sebagai Pemohon Il;Kresna Bayu Permana bin Moch.

Anjik, SE, Tempat Tanggal Lahir Bekasi,20 September 2001 Umur 19 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Belum Bekerja, tempattinggal di Perumahan Permata Regensi Blok A.3No.21 RT.001 RW.016~ Kelurahan WanasariKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi.selanjutnya di sebut sebagai Pemohon Ill;Raihan Cahya Prasetya bin Moch.

Anjik, SE, Tempat Tanggal LahirBekasi, 05 September 2006 Umur 14 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMP, Belum Bekerja,tempat tinggal di Perumahan Permata Regensi BlokA.3 No.21 RT.001 RW.016 Kelurahan WanasariKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi.selanjutnya di sebut sebagai Pemohon IV; Dalam halini para Pemohon telah memmberikan kuasa khususkepada Muhammad Ridho F. Ramdhani, SH.,MH.Pudjiantono Pinugroho, SH.,MH.

Setelah majelis membaca dan memperhatikan isinyaternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya oleh ketua majelisditandatangani dan ditandai dengan bukti (P.2);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menghadapkan saksi saksi dipersidangan, masingmasing bernama:Saksi I:Heri Andi bin Arifin Sutami, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Mega Regensi, Desa SerangBaru, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, setelahmengangkat sumpahnya menerangkan sebagai berikut:

menurut saksi, antara Pemohon dengan lakilaki bernama: ZUBAIRRAHMAD tidak ada hubungan darah atau sesusuan dan larangan untukmenikah; Bahwa, setahu saksi, Pemohon dan calon suaminya kuatir melakukanperbuatan yang melanggar syariat Islam, maka Pemohon dan calonsuaminya dalam waktu dekat ini akan segera melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan;Saksi II:Yuniarti bin Wili, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Perumahan Mega Regensi

tahun, Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dari pernikahantersebut dikaruniail 2 orang anak ; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Perumahan Bekasi Regensi

35 tahun,Saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku adik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dari pernikahantersebut dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Perumahan Bekasi Regensi

BksMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat di atas,Penggugat mengajukan Saksi saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah/ janji yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksil, SUTIONO SAMAN: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga denganPenggugat; Bahwa Penggugat mengajukan tentang pembelian rumah diPerumahan Taman Rahayu Regensi di Blok B04 No.85 BantarGebang Bekasi; Bahwa Penggugat tinggal di Perumahan Taman Rahayu RegensiBlok B V No.90 bukan dirumah yang dibeli Penggugat

Bks Bahwa Penggugat telah membeli rumah yang terletak diPerumahan TamanRahayu Regensi Blok B04 No.85 BantarGebang Bekasi dari Tergugat dengan harga Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah); Bahwa Penggugat melanjutkan pembayaran kedit rumah tersebutdi Bank Tabungan Negara; Bahwa Tergugat dulu tinggal di rumah tersebut, tapi saat ini tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 125 ayat (1) HIR dinyatakanbahwa jika Tergugat tidak datang pada hari perkara itu akan diperiksa,

gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 28 Maret 1997, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1630/113/III/1997 tanggal 31 Maret 1997.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan terakhir membina rumah tangga dikediaman bersamaPerumahan Bekasi Regensi

telah menikah dengan wanita lain yang bernamaSinar;Bahwa sejak awal tahun 2014 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah kembali, tidak pernahmemberikan khabar dan nafkah bahkan alamatnya juga tidak diketahul;Bahwa saksi sudah sering memberi nasehat kepada Penggugat agarbersabar dan dapat membina rumah tangga secara baik, tetapi tidakberhasil;2. lvo Fauziyah binti Enuh Ramdani, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Perumahan Bekasi Regensi

Menetapkan sebagai ahli waris Suami Pemohon yaitu : Pemohon (Istri Pemohon);, umur 20 tahun, agama islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal diPerum Bekasi Timur Regensi Blok E 18/5 RT 010 RW 016 KelurahanCimuning Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat. , umur 15 tahun, agama islam, pekerjaan pelajar, tempattinggal di Perum Bekasi Timur, Regensi Blok E 18/5 RT 010 RW 016,Kelurahan Cimuning, Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi ProvinsiJawa Barat.3.

Putusan No.1859/Pdt.G/2020/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh,, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 322/85/III/2000, Tertanggal 08 Maret 2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Alamat Regensi Melati Mas Blok C10/17, RT.002, RW. 017,Kelurahan Pondok Jagung, Kecamatan Serpong Utara, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Cyril Haikal Pratama, LakiLaki, umur 14 Tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Cipete Rt. 001 Rw.002 Kelurahan Pinang Kecamatan Pinang Kota Tangerang, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Regensi Melati Mas BlokC10/10 Rt. 001 Rw. 005 Kelurahan Pondok Jagung Kecamatan SerpongUtara KOta Tangerang Selatan

PUTUSANNomor:2101/Pdt.G/2017/PA.Ckraepay) A ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Ai Aisyah Binti Mamun AR, tempat tanggal lahir di Sukabumi, 02 Oktober 1985,Umur 32 Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1, PekerjaanGuru honorer (SDN Wanasari 12), tempat tinggal di PerumahanBekasi Regensi 2 Blok.DD.8 no.35, RT 016, RW 018, KelurahanWanasari

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalterakhir bersama di Perumahan Bekasi Regensi 2 Blok.DD.8 no.35, RT016, RW 018, Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganakYang bernama Muhammad Nawwaf Naufal, Lakilaki, Bekasi, 9September 2007, umur 10 tahun;.

PUTUS ANNomor : 907/Pid.Sus/2017/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : GEMA AKHBAR Alias GEMA Bin JOKO SUSILOTempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 23 tahun/ 12 Maret 1994Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Permata Regensi Blok C 1 No.

Bin Joko Susilo No.2tersebut diatas adalah benar mengandungMetampetamina dan terdaftar dalam Golongan No Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UURINo.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaKETIGAATAUBahwa terdakwa GEMA AKBAR alias GEMA Bin JOKO SUSILO pada hari Senintanggal 15 Mei 2017 atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan Mei 2017,bertempat di rumah terdakwa di Permata Regensi

sabu tersebutoleh terdakwa dimasukan kedalam bekas bungkus extra joss dan disimpandikantong/saku celana sebelah kiri yang dipakai terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekitar pukul 09.00 wib ketikaterdakwa akan menemui sdr BLACK (belum tertangkap) di Perumahan MetlandTambun Kel/Desa Sumber Jaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasiyang rencana nya akan meminjam alat hisap (bong) yang akan dipergunakan untukmenkonsumsi narkotika jenis sabu di rumah terdakwa di Permata Regensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Kemayoran, Kota Administrasi Jakarta Pusat pada Tanggal 19 November 2006 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernamaACOK MAHMUDINkarena sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Graharaya Bintaro Regensi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang kematian tersebut Kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat :
4. Memerintahkan

Kebahagiaan No.2A RT.05 RW.01 KelurahanKrukut Kecamatan Tamansari Kota Jakarta Barat, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai teman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Perumahan TamanRahayu Regensi 2 Jalan Anggur 3 Blok D.13 No.9 RT.007 RW.007Hal. 4 dari 11 Hal.

Tergugat;SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Komplek Babakan Indah RT.02 RW.02Kelurahan Banjarwani Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai adik kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Perumahan TamanRahayu Regensi

GajahMada Nomor 1 Surabaya, di Ruko Lotus Regensi No. 31 dan 35 Jl. Ketintang BaruSelatan Surabaya dan di Jl.

melalui pendidikan Secata TNI AD di Rindam V/Brw, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada, kemudian ditempatkan di Yonif 511/DY, pada tahun2003 pindah ke Yonif 500/R sampai dengan terjadinya perbuatan yang menjadiperkara ini Terdakwa masih berdinas aktif di Yonif 500/R dengan pangkat PrakaNRP. 31020652360682 ;Bahwa pada akhir tahun 2009 dengan melalui Praka Suwani para Terdakwakenal dengan Saksi1 (Diana Veta Hayati) yang mengaku mempunyai usahadengan nama UD Sandi Putra alamat di Ruko Lotus Regensi

melalui pendidikan Secata TNI AD di Rindam V/Brw, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada, kemudian ditempatkan di Yonif 511/DY, pada tahun2003 pindah ke Yonif 500/R sampai dengan terjadinya perbuatan yang menjadiperkara ini Terdakwa masih berdinas aktif di Yonif 500/R dengan pangkat PrakaNRP 31020652360682 ;d Bahwa pada akhir tahun 2009 dengan melalui Praka Suwani para Terdakwakenal dengan Saksi1 (Diana Veta Hayati) yang mengaku mempunyai usahadengan nama UD Sandi Putra alamat di Ruko Lotus Regensi

ADY SURYA, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Intan Regensi Blok F No.8 DesaTarogong , Kecamatan Tarogong kidul, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia lahir dan saksi kenaldengan Tergugat setelah ia menikah dengan Penggugat karena saksikakak kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan dan saksi setelah ijab kobul mendengar Tergugatmengucapkan

PERDANASARIBinti ARIFIN ARIF, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Perum Intan Regensi Blok F No, 8,Desa Tarogong, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia lahir dan saksi kenaldengan Tergugat setelah ia menikah dengan Penggugat karena saksikakak kandung Penggugat;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan dan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo ;Telanh membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 19 Mel2020, Nomor 140/Pdt.G/2020/PN.Sda. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 140/Pdt.G/2020/PN/Sda. dalam perkaraantara:Nama : NOVI SOENARIO;NIK : 3578266611760001;Tempat, tanggal lahir : Surabaya, 26 Nopember 1976;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Perumahan Pakuwon Indah, Villa Bukit Regensi

tersebut, Termohontelah mengajukan jawaban secara tertulis yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal, 23 Februari 1990 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang,Kabupaten Tangerang, Provinsi Jawa Barat, yang tercacatatberdasarkan Akta Nikah no:854/I/III/90, tertanggal 1 Maret 1990 ;2.Bahwa benar, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonterakhir tinggal bersama di Perumahan Bekasi Regensi

untuk memperkuat dalildalilbantahannya telah mengajukan seorang saksi :Darvin bin Waji,umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di ALAMAT , saksi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 1997 ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;> Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah membina rumahtangga tinggal terakhir di Perumahan Bekasi regensi

dengan Termohon sedangkan Termohonmengajukan kesimpulan keberatan bercerai dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan perkara ini ; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan dan pengakuanTermohon bahwa Termohon beralamat di Perumahan Bekasi Regensi

PUTUSANNOMOR 621/Pdt.G/2018/PA.Ckr.aa~Aea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Hadhonah/Hak Asuh anak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dengan pihakpihak :PENGGUGAT , NIK 3216076411830005 Tempat dan Tanggal lahir diALAMAT Regensi 1 Blok N' 6 No: 19 RT/RW: 007/ 003Kelurahan Wanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi.Dalam hal ini memberi kuasa kepada IRWAN, SH, MH danSIT MARIAM , SH = Advokat yang berkantor

bahwa Penggugat telah memberikan kesimpulan, bahwaPenggugat tetap pada gugatannya dan mohon perkaranya segeradiputuskan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukhalhal yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1, bahwa Penggugatberalamat di Bekasi Regensi

halamanBahwa Termohon adalah istri sah Pemohon yang telah melangsungkanperkawinan dengan Termohon pada tanggal 18 Maret 2006 yang tercatatdalam duplikat kutipan akta Nikah Nomor : Kk.11.01.04/49/V/2006dihadapan Petugas Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap ;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumahorang tua Termohon hingga tahun 2011 selama kurang lebih 5 tahun,kemudian Pemohon dengan Termohon hidup dirumah bersama di Perum.Cemara Regensi

Cemara Regensi No.5D, Gumilir Cilacap Utaranamun hanya bertahan satu tahun saja, karena Termohon seringkalimeninggalkan Pemohon untuk pulang dan tinggal dirumah orang tuaTermohon hingga berharihari lamanya, dan ketika Termohon pulang kembalidirumah bersama Termohon tidak mau melayani kebutuhan Pemohon baikkebutuhan lahir maupun batin Pemohon, dengan alasan capek kerja bahkansempat melontarkan katakata najis aku melayani kamu, lakilaki ga punyaduit, katakata tersebut yang membuat Pemohon sakit hati

Raya Permata Regensi Blok F2 No. 33Wanasari Cibitung, Bekasi Berdasarkan Surat kuasakhusus tanggal 05 Juni 2014. Selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MelawanPIMPINAN UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA LOGAM FEDERASI SERIKATPEKERJA METAL INDONESIA PT.

PUTUSANNomor:2277/Pdt.G/2017/PA.Ckrpapel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Siwi Rachwaty Binti Sukidin, tempat tanggal lahir di Jakarta, 13 Agustus 1970,Umur 47 tahun, NIK: 3216075308700006, agama Islam,Pendidikan terakhir SPG (Sekolah Pendidikan Guru), PekerjaanGuru Honorer (MI Plus RMB), tempat tinggal di PerumahanPermata Regensi

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalterakhir bersama di Perumahan Permata Regensi Blok.G.3 No.11, RT006 RW 022, Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama;1) Imam Falah Ibadurrahman, Lakilaki, Bogor, 11 Agustus 1995, umur22 tahun;2) Muhammad Ahsan, Lakilaki, Jakarta, 15 Juli 1998, umur 19 tahun;.