Ditemukan 3934336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : reski resmiã rusmi rasmi remi
Penelusuran terkait : 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan Tidak hadir;------------------------------------------------ 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;--------------------------------- 3. menjatuhka M e n g a d i l i 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang Tidak hadir. 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. 3. menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (husen bin rahmat) terhadap penggugat (farida binti la ihu umur). 4. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah rp1.051.000 -(satu juta lima puluh satu ribu rupiah). M e n e t a p k a n : 1. mengabulkan permohonan para pemohon. 2. menetapkan sah secara hukum penggantian nama anak para pemohon dari dari digo fran batista menjadi muhammad digo maulana; 3. memberi ijin kepada pejabat kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota bukittinggi setelah salinan resmi penetapan ini di tunjukan kepadanya untuk membuat catatan atas perubahan nama anak pemohon dimaksud pada register akta pencatatan sipil dan memperbaiki kutipan akta pencatatan sipil atas nama anak pemohon; 4. membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon sebesar rp. 196.000 -(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 10/PID/2020/PT BTN
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : H.MASUAD SAP bin H.MAHMUD Diwakili Oleh : H.MASUAD SAP bin H.MAHMUD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IMELDA, SH
Terbanding/Terdakwa : Karno Sugiharto bin Eswan Resmi Sukarno,
Terbanding/Terdakwa : Otto Supringgo bin alm Kadarisman Wongsodipuro
120 — 107
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : H.MASUAD SAP bin H.MAHMUD Diwakili Oleh : H.MASUAD SAP bin H.MAHMUD
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IMELDA, SH
    Terbanding/Terdakwa : Karno Sugiharto bin Eswan Resmi Sukarno,
    Terbanding/Terdakwa : Otto Supringgo bin alm Kadarisman Wongsodipuro
    KARNO SUGIHARTO Bin ESMAN RESMI SUKARNO,dan Terdakwa Ill. OTTO SUPRINGGO Bin KADARISMANWONGSODIPURO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahturut serta melakukan penggelapan yang dilakukan karenapenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu,melanggar Pasal 374 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadiuraikan dalam Dakwaan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . H.
    KARNO SUGIHARTO Bin ESMAN RESMI SUKARNO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, danTerdakwa Iilk OTTO SUPRINGGO Bin KADARISMANWONGSODIPURO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.Menyatakan agar barang bukti berupa :1. 1(Satu) buah buku Rapat Anggota Tahunan buku 2013 danrapat pemilihan pengurus dan pengawas, tertanggal 31 Maret2013;2. 1(Satu) buah buku Anggaran Dasar/Anggaran RumahTangga Peraturan Khusus Koperasi Usaha Bersama karyawanPT.
    Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor :964/Pid.B/2019/PN.Tng., hari : Rabu, tanggal ; 27 November 2019yang amarnya sebagai berikut:i. Menyatakan Terdakwa I.H.Masuad Aap Bin H.Mahmud,Terdakwa. Il.Karno Sugiharto Bin Esman Resmi Sukarno danTerdakwa IIl.Otto Supringgo Bin Kadarisman Wongsodipuro telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Penggelapan yang adahubungannya dengan pekerjaan;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.H.Masuad Sap BinH.Mahmud dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun , TerdakwaIl.Karno Sugiharto Bin Esman Resmi Sukarno dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan dan Terdakwa iil. OttoSupringgo Bin Kadarisman Wongsodipuro dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.
    Supringgo tidak terbukti telah melakukan tindakpidana penggelapan secara bersamasama sebagaimana yangdidakwakan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.Membebaskan Para Terdakwa dari segala Tuntutan Hukum;3.Membebaskan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, Jaksapenuntut Umum tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setalah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca dan mempelajari berkas perkara Para Terdakwa, Berita AcaraPersidangan, Salinan resmi
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Perceraian
Register : 19-12-2012 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4083/Pdt.G/2011/PA.Tsm
Tanggal 18 Januari 2012 — -1.Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3.Menetapkan, memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan thalak terhadap TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
15 — 3
  • -1.Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Menetapkan, memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan thalak terhadap TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
    ., dan tanggal 10 Januari2012 Nomor: 4083/Pdt.G/2011/PA.Tsm. yang dibacakan didepan sidang telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yangsah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian melalui acara Mediasi dikarenakanketidakhadiran Termohon tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar dan dapat rukun kembali dalamrumah tangganya dengan Termohon tetapi tidak berhasil,dan Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannya
    kepada halhal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi
    dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak datang dan tidak datangnya itu tidakdisebabkan sesuatu) halangan yang sah, sedangkanpermohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum,maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir, dan sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIRperkara ini dapat diperiksa dengan acara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan dalam perkara aquo, maka Majelistidak dapat
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 07-09-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 32/Pdt.Plw/2017/PN Pml
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat:
MADISAH
Tergugat:
1.SUWARYO bin CASMO
2.CAHYONO bin CASMO
3.DAYUNAH
4.RESMI alias BANJIR binti CASMO
5.RUSDI bin CASMO
6.WARAN bin CASMO
Turut Tergugat:
RACHARDININGSI, SH.
103 — 31
  • Penggugat:
    MADISAH
    Tergugat:
    1.SUWARYO bin CASMO
    2.CAHYONO bin CASMO
    3.DAYUNAH
    4.RESMI alias BANJIR binti CASMO
    5.RUSDI bin CASMO
    6.WARAN bin CASMO
    Turut Tergugat:
    RACHARDININGSI, SH.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Tlk
Tanggal 7 Agustus 2019 — SH
Terdakwa:
1.DESPRINANDO Alias NANDO Alias NAJIB Bin DARMAWAN
2.ENDI RISKI Alias ENDI Bin HARLAN
3.REVO RESPIANTO Alias REVO Bin DEDI
4.REKI GUNAWAN Alias RIKI Bin ANDI RESMI
61 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I DESPRINANDO Alias NANDO Alias NAJIB Bin DARMAWAN, Terdakwa II ENDI RISKI Alias ENDI Bin HARLAN, Terdakwa III REVO RESPIANTO Alias REVO Bin DEDI dan Terdakwa IV REKI GUNAWAN Alias RIKI Bin ANDI RESMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan
    pidana kepada Terdakwa I DESPRINANDO Alias NANDO Alias NAJIB Bin DARMAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, Terdakwa II ENDI RISKI Alias ENDI Bin HARLAN, Terdakwa III REVO RESPIANTO Alias REVO Bin DEDI serta Terdakwa IV REKI GUNAWAN Alias RIKI Bin ANDI RESMI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan
    SH
    Terdakwa:
    1.DESPRINANDO Alias NANDO Alias NAJIB Bin DARMAWAN
    2.ENDI RISKI Alias ENDI Bin HARLAN
    3.REVO RESPIANTO Alias REVO Bin DEDI
    4.REKI GUNAWAN Alias RIKI Bin ANDI RESMI
    Nama lengkap : REKI GUNAWAN Alias RIKIBin ANDI RESMI;2. Tempat lahir : Pulau Banjar;3 Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/15 Februari 2000;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Hulu Tolong RT.002/RW. 001 Desa Pulau Banjar Kecamatan KuantanTengah Kabupaten Kuantan Singingi ;7. Agama : Islam;8.
    REVO RESPIANTO Alias REVO Bin DEDI dan Terdakwa IV.REKI GUNAWAN Alias RIKI Bin ANDI RESMI secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . DESPRINANDO AliasNANDO Alias NAJIB Bin DARMAWAN, Terdakwa II. ENDI RISKI AliasENDI Bin HARLAN, Terdakwa Ill. REVO RESPIANTO Alias REVO BinDEDI dan Terdakwa IV.
    REKI GUNAWANAlias RIKI Bin ANDI RESMI bersamasama dengan ANAK yang bernamaRIVALDO Alias RIVAL Alias SUGENG Bin ROPIS (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah), pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 sekira jam 05.30 WIBatau pada waktu lain dalam bulan Maret atau pada waktu lain dalam tahun2019, bertempat di warung milik saksi NITA ERYANIS Als NITA yang terletak diDusun Manggis Desa Pintu Gobang Kecamatan Kuantan Tengah KabupatenKuantan Singingi atau pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan
    Menyatakan Terdakwa DESPRINANDO Alias NANDO Alias NAJIBBin DARMAWAN, Terdakwa II ENDI RISKI Alias ENDI Bin HARLAN,Terdakwa III REVO RESPIANTO Alias REVO Bin DEDI dan Terdakwa IVREKI GUNAWAN Alias RIKI Bin ANDI RESMI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan' bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalamdakwaan Tunggal:;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DESPRINANDO Alias NANDOAlias NAJIB Bin DARMAWAN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun, Terdakwa II ENDI RISKI Alias ENDI Bin HARLAN,Terdakwa III REVO RESPIANTO Alias REVO Bin DEDI serta Terdakwa IVREKI GUNAWAN Alias RIKI Bin ANDI RESMI oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 12-11-2021 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 130/Pdt.G/2021/PN Sim
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat:
1.Jan Waner Saragih
2.Masnianna Saragih
3.Natal Hotman Saragih
4.Sabar Parulian Saragih
5.Rasmaita Saragih
Tergugat:
5.Roma Saragih
6.Hotma Saragih
7.Resmi Malau
8.Jairik Saragih
9.Regar Saragih
103 — 24
  • Penggugat:
    1.Jan Waner Saragih
    2.Masnianna Saragih
    3.Natal Hotman Saragih
    4.Sabar Parulian Saragih
    5.Rasmaita Saragih
    Tergugat:
    5.Roma Saragih
    6.Hotma Saragih
    7.Resmi Malau
    8.Jairik Saragih
    9.Regar Saragih
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 20-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 23/Pdt.G/2024/PN Pml
Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat:
1.WARNO
2.CARINAH
Tergugat:
2.SUWARYO bin CASMO
3.CAYONO bin CASMO
4.DAYUNAH bin CASMO
5.RESMI alias BANJIR bis CASMO
6.RUSDI bin CASMO
7.WARAN bin CASMO
8.TAKRI bin GAMBRENG
9 — 10
  • Penggugat:
    1.WARNO
    2.CARINAH
    Tergugat:
    2.SUWARYO bin CASMO
    3.CAYONO bin CASMO
    4.DAYUNAH bin CASMO
    5.RESMI alias BANJIR bis CASMO
    6.RUSDI bin CASMO
    7.WARAN bin CASMO
    8.TAKRI bin GAMBRENG
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0564/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 14 Agustus 2019 — Dewi Gartika Resmi,SE binti R.Moch Suchrowardi
12 — 2
  • Dewi Gartiwa Resmi, S.E. (anak perempuan);
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    • Dewi Gartika Resmi,SE binti R.Moch Suchrowardi
    Dewi Gartiwa Resmi, S.E. binti R. Moch. Suchrowardi, B.A., Umur 48tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat Kediaman di Jalan Kramat Pela 1Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 0564/Pat.P/2019/PA.CjrNo.5, RT.OO8 RW.004, Kelurahan Pulo, Kecamatan KebayoranBaru, Kota Jakarta Selatan, sebagai Pemohon V.Dalam hal ini Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV dan PemohonV memberi kuasa kepada Tavip Herawan, S.H.
    Dewi Gartiwa Resmi, S.E.. Bahwa almarhum R. Moch. Suchrowardi, B.A., selama hidupnya telahmempunyai Tabungan di Bank Mandiri KCP Cianjur dengan NomorRekening 13300000031062 atas nama R. Moch. Suchrowardi, B.A.sebesar Rp40.068.615,86 (empat puluh juta enam puluh delapan ribuenam ratus lima belas koma delapan puluh enam rupiah);.
    Dewi Gartiwa Resmi, S.E. (Pemohon V), yangHalaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 0564/Pat.P/2019/PA.Cjraslinya dikeluarkan oleh Pemerintan Kota Jakarta Selatan, bukti surattersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P.5;. Fotokopi Surat Nikah atas nama R. Moh. Suhrowardi, B.A. bin R.
    Dewi Gartiwa Resmi;3. Bahwa Hj. Nyi Mas Maemunah telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei2007;4. Bahwa R. Moch. Suchrowardi, B.A. meninggal dunia pada tanggal 25Februari 2019 karena sakit;5. Bahwa R. Moch. Suchrowardi, B.A. dan para Pemohon, semuanyaberagama Islam;6. Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris karena ada harta yang ditinggalkan oleh R. Moch.
    Dewi Gartiwa Resmi, S.E. (anak perempuan);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Atin Hartini sebagai Ketua Majelis, Drs. M.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 987/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat X Tergugat
38 — 16
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku:Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.
    Pasal 132Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Kabupaten Madiun;Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor 987 /Padt.G/2016/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan
    olehpejabat yang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya;Menimbang bahwa buktibukti tersebut di atas telah memenuhi syaratformil dan materiil alat bukti surat, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwabuktibukti tersebut adalah bukti otentik yang memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P, terbukti antara Penggugat danTergugat terikat perkawinan secara resmi
    Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 gugatan Penggugat dapat dikabulkansebagaimana amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh sesuatualasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini diputus denganverstek;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 03-04-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN BALIGE Nomor 34/Pdt.G/2023/PN Blg
Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat:
Drs PARIS TUA NAIBAHO
Tergugat:
1.Resmi Br Sitompul
2.Edwin Simbolon
3.Nanya F Girsang
4.Charles simbolon
5.Michael Simbolon
6.Rismawati Simbolon
7.Ana Simbolon
8.Bertua Simbolon
9.Kepala Kantor Badan Pertanahan Samosir
37 — 27
  • Penggugat:
    Drs PARIS TUA NAIBAHO
    Tergugat:
    1.Resmi Br Sitompul
    2.Edwin Simbolon
    3.Nanya F Girsang
    4.Charles simbolon
    5.Michael Simbolon
    6.Rismawati Simbolon
    7.Ana Simbolon
    8.Bertua Simbolon
    9.Kepala Kantor Badan Pertanahan Samosir
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 03-09-2021 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 160/Pdt.G/2021/PN Smr
Tanggal 6 April 2022 — Penggugat:
RUSLI bin SELAMAT RESMI
Tergugat:
1.SRI HART ATI alias KWAN MEITJOEN
2.TITI SULIAN1 alias TAN KIE LE
3.SIGIT SUROSO
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG I BAD AN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA, PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
87 — 6
  • Penggugat:
    RUSLI bin SELAMAT RESMI
    Tergugat:
    1.SRI HART ATI alias KWAN MEITJOEN
    2.TITI SULIAN1 alias TAN KIE LE
    3.SIGIT SUROSO
    Turut Tergugat:
    KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG I BAD AN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA, PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 105/Pdt.G/2012/PA.Kla.
Tanggal 27 Maret 2012 — PENGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; -------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; -----------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ; -----4.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir; 2.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-11-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1345/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 5 Nopember 2015 — Resmi No.43 Pasar X Desa Bandar Khalipah Kec. Percut Sei Tuan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Bengkel
14 — 2
  • Resmi No.43 Pasar X Desa Bandar Khalipah Kec. Percut Sei Tuan 7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Bengkel
    Resmi No.43 Pasar X DesaBandar Khalipah Kec.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 249/Pdt.P/2019/PA.JU
Tanggal 7 Nopember 2019 — Suyanto
2.Citrajeng Kartika binti Toto Setyo Mujiarto
3.Dwi Ajeng Noerciya Resmi binti Toto Setyo Mujiarto
4.Triangger Bintang R bin Toto Setyo Mujiarto
5.Resha Noorsyamzyah bin Toto Setyo Mujiarto
6.Qubaizy Noor Farizqi bin Toto Setyo Mujiarto
20 — 6

    1. Dwi Ajeng Noerciya Resmi binti Toto Setyo Mujiarto.
    2. Triangger Bintang R binToto Setyo Mujiarto.
    3. Resha Noorsyamzyah bin Toto Setyo Mujiarto.
    4. Qubaizy Noor Farizqi bin Toto Setyo Mujiarto.
    Suyanto
    2.Citrajeng Kartika binti Toto Setyo Mujiarto
    3.Dwi Ajeng Noerciya Resmi binti Toto Setyo Mujiarto
    4.Triangger Bintang R bin Toto Setyo Mujiarto
    5.Resha Noorsyamzyah bin Toto Setyo Mujiarto
    6.Qubaizy Noor Farizqi bin Toto Setyo Mujiarto
    Dwi Ajeng Noerciya Resmi binti Toto SetyoMujiarto, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Hal. 1 dari 18 Hal. Penetapan No.249/Padt.P/2019/PA.JUPekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di Jalan GgPakis No.47 RT.005 RW.010 Kelurahan Sukabumi UtaraKecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, Selanjutnya inidisebut sebagai PEMOHON III;4.
    Dwi Ajeng Noerciya Resmi (P), Tempat, Tgl Lahir Jakarta, 10Januari 1988;3. Triangger Bintang R (P), Tempat, Tgl Lahir Bekasi, 12 Maret1993;4. Resha Noorsyamzyah (L), Tempat, Tgl Lahir Jakarta, 14Februari 1995;5. Qubaizy Noor Farizqi (L), Tempat, Tg! Lahir Jakarta, 10 Mei1998;6. Dheajeng Noor Azizah (P), Tempat, Tgl. Lahir Jakarta, 23 Juli2001;7.
    Dwi Ajeng Noerciya Resmi binti Toto Setyo Mujiarto (PemohonIll), selaku anak kandung perempuan;8.4. Triangger Bintang R bin Toto Setyo Mujiarto, (Pemohon IV)selaku anak kandung lakilaki;8.5. Resha Noorsyamzyah bin Toto Setyo Mujiarto, (Pemohon V)selaku anak kandung lakilaki;8.6. Qubaizy Noor Farizqi bin Toto Setyo Mujiarto (Pemohon VI)selaku anak kandung lakilaki;9.
    Dwi AjengNoerciya Resmi binti Toto Setyo Mujiarto. 4. Triangger Bintang R bin TotoSetyo Mujiarto 5. Resha Noorsyamzyah bin Toto Setyo Mujiarto. 6. QubaizyNoor Farizqi bin Toto Setyo Mujiarto. 7.
    Dwi Ajeng Noerciya Resmi binti Toto Setyo Mujiarto.4.4 Triangger Bintang R bin Toto Setyo Mujiarto4.5. Resha Noorsyamzyah bin Toto Setyo Mujiarto.4.6. Qubaizy Noor Farizqi bin Toto Setyo Mujiarto.4.7.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 590/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 20 April 2017 — Tempat tinggal : Jalan Pertahanan Gang Resmi Desa Patumbak Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Tidak ada
14 — 4
  • Tempat tinggal : Jalan Pertahanan Gang Resmi Desa Patumbak Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Tidak ada
    Tempat tinggal : Jalan Pertahanan Gang Resmi Desa PatumbakKecamatan Patumbak Kabupaten Deli SerdangPropinsi Sumatera Utara7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2017 sampai dengan tanggal 03 Pebruari2017;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04 Februari 2017 sampaidengan tanggal 15 Maret 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2017 sampai dengan tanggal 02 April2017;4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5513/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);
29 — 21
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah di panggildengan resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Termohon;Menimbang
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3044/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suherman bin Dabung) terhadap Penggugat (Anita Purwati binti Unus); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).
20 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suherman bin Dabung) terhadap Penggugat (Anita Purwati binti Unus); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3936/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 13 Desember 2018 — Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Nana Bin Aknar) terhadap Penggugat (Cucum Binti Yaya); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,00 (Empat ratus sebelas ribu rupiah)
12 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Nana Bin Aknar) terhadap Penggugat (Cucum Binti Yaya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,00 (Empat ratus sebelas ribu rupiah)
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 1040/Pdt.G/2014/PA.Pct.
Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:1040/Pdt.G/2014/PA.Pct tanggal 20 Nopember 2014 dan tanggal 05 Desember2014 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim
    telah menasihati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisebagaimana PERMA Nomor 01 Tahun 2008 karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa Tergugat tidak mengajukan
    Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dimediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2008, karena Tergugat yangelah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak Januari
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6690/Pdt.G/2018
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
10 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 21 Desember 2017 dan kedua tanggal 22Desember 2017 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui
    Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR
    Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di ruang sidangsetelah dipanggil dengan resmi dan patut maka Majelis Hakim berpendapatalasan pokok yang didalilkan Penggugat tersebut dianggap tidak disangkal dandibenarkan oleh Tergugat;Menimbang bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir, Majelis Hakimtetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmenggunakan hukum acara khusus
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor :6690/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 146/Pdt.G/2014/PA LBH
Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di RT.00 RW. 00 Desa XXXX, Kecamatan Lede, Kabupaten Pulau Taliabu; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; M E L A W A N TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal RT.00 RW.00 Desa XXXX, Kecamatan Lede, Kabupaten Pulau Taliabu; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
32 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.