WAHYU CATUR RIWANTO untuk mengecek di dalammobil tersebut dan pada saat di periksa didalam mobil tersebut terdapat barangbarang yang di ambil olrh Terdakwadari.....dari PT.

Saksi 3 WAHYU CATUR RIWANTO : Bahwa keterangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 April 2011 sekitar pukul 06.15 Wib diLokasi Unit VIIT PT. GUDANG GARAM Tbk di Kel. Dandangan Kec.

WAHYU CATUR RIWANTO dan Sdr SUKARMADI. Untuk mengecek didalam mobil tersebut dan pada saat di periksa didalam mobil tersebut terdapatbarangbarang yang Terdakwa ambil dari PT.

GUDANG GARAM TbkTerdakwa dihentikan oleh bagian keamanan dan isi mobil Terdakwa diperiksa olehSdr.WAHYU CATUR RIWANTO dan Sdr SUKARMADI. Untuk mengecek di dalammobil tersebut dan pada saat di periksa didalam mobil tersebut terdapat barangbarngyang Terdakwa ambil dari PT.

Riwanto Simanjorang

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,- (lima ribu rupiah);

Riwanto Simanjorang;4.

dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan berupa 1 kotak Handphone Oppo A37 dengan nomoe Imel :866347030187996 dan Imel 2 : 866347030187998, 1 handphone Oppo A 37dikembalikan kepada saksi Putri Indah Sari dan 1 Unit sepeda motorYamaha Zupiter MX, warna merah nomor polisi BM 6505 SQ dikembalikankepada Riwanto

Riwanto Simanjorang;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019, oleh kamiDr.

., dan RIWANTO HUTAGALUNG, S.H., KewarganegaraanIndonesia, Advokat dari Kantor Hukum SUKRIADI SIREGAR &PARTNERS beralamat di Jalan Putri Balau, Komplek Ruko Nomor 3/69Lt; 2, Kedamaian Kota Bandar Lampung, tertanggal 3 Agustus 2017;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,MELAWAN.

Agus Riwanto, tanggal lahir 12 Desember 1995;b. Iwan, tanggal lahir 30 September 2000 (meninggal);c. Rivan Rifai, tanggal lahir 9 September 2005;d. Siti Nurhalimah, tanggal lahir 15 Februari 2015;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah.

tidak pernah bercerai maupunkeluar dari agama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut diberikan keturunan empat oranganak, bernama : Agus Riwanto, tanggal lahir 12 Desember 1995;Iwan, tanggal lahir 30 September 2000 (meninggal); Rivan Rifai,tanggal lahir 9 September 2005; dan Siti Nurhalimah, tanggal lahir 15Februari 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan Hukum Islam, di mana

RIWANTO di wilayah Bagansiapiapi; Bahwa saksi bersama dengan Sdr. RIWANTO melihat sepeda motor saksisedang dikendarai oleh Terdakwa tepatnya di Jl.

saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpencurian tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa melakukan pencuriantersebut; Bahwa saksi membenarkan barang burkti yang diajukan di persidangan; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi untuk mengambil 1(satu) sepeda motor Honda Revo berwarna hitam dengan nomor mesinJBE1E1005501 dan nomor rangka MHIJBE117BK005913;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta Rupiah); 2 ksi RIWANTO

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp260.000,00(dua ratus enam puluh riburupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 27 Januari 2022, olehNanda Riwanto, SH., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Negara, Penetapan inipada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Rif'an Fadli, SHi., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriNegara tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Rif'an

Nanda Riwanto, SH.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN NgaPerincian Biaya:1. Panggilan2. Pendaftaran3. ATK4. Materai5. RedaksiJumiahRp.160.000,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PN Nga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ENI NUR FATDHILA binti SAMSUL ARIFIN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama M SALIM MARDIANTORO bin RIWANTO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Aji Riwanto, S.I.P. bin Riswan Asri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ria Anggraini, S.I.P. binti M.

Sidik);

3. Menetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut pada diktum amar putusan angka 2 (dua) di atas berupa uang minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk tiap bulannya dengan pertambahan nilai sebesar 10% dari nilai nafkah yang telah ditetapkan untuk setiap tahunnya dan menghukum Tergugat (Aji Riwanto, S.I.P. bin Riswan Asri) untuk membayar nafkah anak tersebut melalui Penggugat (Ria Anggraini, S.I.P. binti M.

Sidik) berupa uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan menghukum Tergugat (Aji Riwanto, S.I.P. bin Riswan Asri) agar menyerahkan kewajiban tersebut kepada Penggugat (Ria Anggraini, S.I.P. binti M.

Sidik), sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dalam perkara ini dilaksanakan;

5. Tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Aji Riwanto, S.I.P. bin Riswan Asri) untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Yan Bin Riwanto untuk mengisi bahan bakar mobil saksikorban yaitu mobil Inova warna Silver, selanjutnya saksi korban Irawati yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 448/Pid.B/2018/PN PIkmelihat SPBU sudah tutup namun masih melihat antrian Pelangsir tersebutkemudian memarkir mobilnya dan turun dari mobilnya tersebut lalu mendatangipetugas SPBU menanyakan hal tersebut namun kemudian diizinkan untukmengisi bahan bakarnya namun saat itu terdakwa DARMAWAN AliasGONDRONG Bin SUGIANTO (Alm) menegur saksi korban

YANIKO, DRS alias YAN bin RIWANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat itu hari Jumat tanggal 10 November 2017 sekitar pukul13.00 WIB, saksi dan istri saksi yang bernama Ira berangkat dari rumahsaksi di Jalan Panenga II nomor 02 Kota Palangka Raya menuju keSPBU RTA. Milono Kota Palangka Raya untuk mengisi bahan bakarmobil saksi yaitu merk Toyota Innova wama Silver nomor polisi KH 1843AN. Sesampainya di SPBU RTA.

Yan Bin Riwanto untuk mengisi bahan bakar mobil saksi korbanyaitu mobil Inova wama Silver, selanjutnya saksi korban Irawati yang melihatSPBU sudah tutup namun masih melihat antrian Pelangsir tersebutkemudian memarkir mobilnya dan turun dari mobilnya tersebut lalumendatangi petugas SPBU menanyakan hal tersebut namun kemudiandiizinkan untuk mengisi bahan bakarnya namun saat itu Terdakwa menegursaksi korban lrawati dengan berkata "ayo bu keluar karena ini jalurpertamax, kasian yang sedang mengantrri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riwanto Bin Rusli) terhadap Penggugat (Rusmi Yuningsih Binti Mulyono);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Rifaldo Adityatama Bin Riwanto, umur 12 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat ;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan

diatur dan dibenarkan oleh hukum, dengan demikiankumulasi Penggugat sesuai pasal 86 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,sebagaimana dirubah kedua kali dengan Undangundang Nomnor 50 tahun2009, tentang Peradilan Agama dengan demikian Majelis Hakim dapatmenerima gugatan kumulasi Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar anak Penggugatdan Tergugat dihukumkan dibawah asuhan Penggugat dengan alasanmana anak tersebut masih dibawah umur, juga selama ini anak i.c yangbernama: Rifaldo Adityatama Bin Riwanto

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : RifaldoAdityatama Bin Riwanto, umur 12 tahun, berada di bawah hadhanahPenggugat ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hlm. 19 dari 21 hlm. Putusan No. /Pdt.G/2016/PA.Lpk.6.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (AGUS RIWANTO Bin SANIRSAD) kepada Penggugat (WASRIYATI Binti PARYANTO) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; --------4. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kalibagor ;--------------------------5.

PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~77777777777WASRIYATI Binti PARYANTO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Karangdadap RT. 03RW. 03, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,MELAWANAGUS RIWANTO

yang berbunyi : Lal oides Mecles 9>9: @99 ado, lo Wh gle pjpogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafazhnya ; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek : Menetapkan jJjatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (AGUS RIWANTO

menghubungi saksi JONI dan meminta maaf dan berjanji akanmengembalikan uang tersebut, kemudian terdakwa menyakinkan kemballikepada saksi JONI untuk ikut bekerja keBiruen lalu terdakwa meminta uangpendahuluan sebagai uang transport dan uang akomodasi sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya pada tanggal 26 April2018 saksi JONI bertemu dengan terdakwa untuk menyerahkan uang sebesarRp. 2.500.000,(dua jutalima ratus ribu rupiah) dengan kwitansi yang disaksikanoleh RIYANDI dan RIWANTO

Riwanto, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul 18.00 wib diDusun VII Kel.Kwala Bingei Kec.Stabat Kabupaten Langkat, Terdakwatelah melakukan penggelapan berupa uang milik saksi Joni;Bahwa yang saksi ketahui bahwa Terdakwa ini minta uang ada 2 (dua) kalikepada saksi Joni, dimana uang tersebut untuk persekot kerja ke BandaAceh;halaman

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIWANTO Bin TARYONO) terhadap Penggugat (RATINI Binti NIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (RIWANTO bin P.MARTO) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (RUSMIYATI binti P.RAFIK) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 216000.- (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

Tarub diantaranya di warung tersebut marak dilakukan permainan judikartu remi jenis karokaro dengan menggunakan uang sebagai taruhannyakemudian saksi Andi Febrianto bersama dengan saksi Sunyoto Bin MulyoPrawiro dan saksi Rizky Galih Riwanto Bin Kustoto melakukan penyelidikandan ternyata di warung tersebut sedang berlangsung permainan judi kartu remiJenis karokaro dengan menggunakan uang sebagai taruhannya yang dilakukanoleh terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan Saudara Hamdan tanpa ijinpejabat

Tarub diantaranya di warung tersebut marak dilakukan permainan judikartu remi jenis karokaro dengan menggunakan uang sebagai taruhannyakemudian saksi Andi Febrianto bersama dengan saksi Sunyoto Bin MulyoPrawiro dan saksi Rizky Galih Riwanto Bin Kustoto melakukan penyelidikandan ternyata di warung tersebut sedang berlangsung permainan judi kartu remijenis karokaro dengan menggunakan uang sebagai taruhannya yang dilakukanoleh terdakwa I, terdakwa II, terdakwa HI dan Saudara Hamdan tanpa ijinpejabat

Slw.Bahwa para terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut dan paraterdakwa tidak keberatan.2 Rizky Galih Riwanto Bin Kustoto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi membenarkan keteranganyang telah diberikan dihadapan penyidik tersebut.Bahwa saksi akan memberikan keterangan mengenai adanya kejadian permainanjudi.Bahwa saksi bersama dengan temanteman satu tim dari Polres Tegal telahmenangkap para terdakwa saat sedang bermain

Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:2 (dua) set kartu remi sejumlah 108 (seratus delapan) lembar;Uang tunai sebesar Rp.249.000,00 (dua ratus empat puluh sembilan riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekitar jam18.00 WIB saksi Andi Febrianto dan saksi Rizky Galih Riwanto

., dan Nanda Riwanto, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari Jumat, tanggal xxxxxxxxxx juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi olehHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Syarifah Rohmatulloh, S.H., PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ni Putu Asih Yudiastri, Ni Kadek Kusuma Wardani, .Nanda Riwanto,Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor xxx/

PP Lonsum hasil curianditutup dengan daun kelapa sawit, dengan ditemukannya buah kelapa sawittersebut maka saksi Riwanto Ir Bin M. Djiman memerintahkan untukmengangkut buah kelapa sawit yang ditemukan dengan menggunakan 2(dua) unit mobil truk milik PT. PP.

Tentang Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti dapatdiketahui bahwa; pada tanggal 23 Desember 2014 sekira pukul 07.00 WIBsaksi Riwanto IR Bin M. Djiman selaku Asisten Kepala PT. PP. Lonsum, saksiSutiyono Bin Suraji, saksi Tanziro Bin Asem dan saksi Satum Laila Bin Akarimyang merupakan Security PT.

PP Lonsum hasil curian ditutup dengandaun kelapa sawit, dengan ditemukannya buah kelapa sawit tersebut makasaksi Riwanto Ir Bin M. Djiman memerintahkan untuk mengangkut buah kelapasawit yang ditemukan dengan menggunakan 2 (dua) unit mobil truk milik PT.

syaratsyarat sebagai berikut:= Niat sudah ada untuk berbuat kejahatan itu; Orang sudah memulai berbuat kejahatan itu, dan;= Perbuatan kejahatan itu tidak jadi sampai selesai, oleh karenaterhalang oleh sebabsebab yang timbul kemudian, tidak terletak dalamkemauan penjahat itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti dapatdiketahui bahwa; pada tanggal 23 Desember 2014 sekira pukul 07.00 WIBsaksi Riwanto

PP Lonsum hasil curian ditutup dengandaun kelapa sawit, dengan ditemukannya buah kelapa sawit tersebut makasaksi Riwanto Ir Bin M. Djiman memerintahkan untuk mengangkut buah kelapasawit yang ditemukan dengan menggunakan 2 (dua) unit mobil truk milik PT.PP.

terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh terdakwa, kecuali ada perintah lain dalam putusan hakim yang menyatakan terdakwa bersalah melakukan kejahatan atau pelanggaran sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) plastik berisi miras jenis ciuDikembalikan kepada penyidik untuk dipergunakan dalam perkara lain No.207/Pid.C/2014/PN.Kbm atas nama ABI RIWANTO

kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh terdakwa, kecuali ada perintahlain dalam putusan hakim yang menyatakan terdakwa bersalah melakukan kejahatan ataupelanggaran sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) plastik berisi miras jenis ciuDikembalikan kepada penyidik untuk dipergunakan dalam perkara lain No.207/Pid.C/2014/PN.Kbm atas nama ABI RIWANTO

sehingga pemain yang kartunyakecil akan membayar sebesar Rp.1000, (seribu rupiah), pemain yang kartunyanomor 2 kecil membayar Rp.2000,, yang paling besar membayar Rp.3000,(tiga ribu rupiah) maka pemenang mendapatkan uang sebesar Rp.6000, (enamribu rupiah), setelah itu kartu dikocok lagi begitu seterusnya dan permainan judijenis song yang mereka terdakwa lakukan tersebut bersifat untunguntungandan mereka terdakwa main song tanpa izin dari pihak yang berwenang.Bahwa sekitar pukul 01.30 Wib datang saksi RIWANTO

MANURUNG PgMANURUNG dan saksi SAIFULLAH Pgl PUL anggota Polisi lainnya yangmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orang yang sedang melakukanpermainan judi jenis song, lalu saksi RIWANTO MANURUNG Pgl MANURUNGHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN BKkt.dan saksi SAIFULLAH Pgl PUL menuju ke lokasi kemudian melakukanpengintaian dan ternyata melihat mereka terdakwa sedang melakukanpermainan judi jenis song menggunakan uang taruhan, kemudian dilakukanpenangkapan dan ditemukan barang

sehingga pemain yang kartunyakecil akan membayar sebesar Rp.1000, (seriou rupiah), pemain yang kartunyanomor 2 kecil membayar Rp.2000,, yang paling besar membayar Rp.3000,(tiga ribu rupiah) maka pemenang mendapatkan uang sebesar Rp.6000, (enamribu rupiah), setelah itu kartu dikocok lagi begitu seterusnya dan permainan judijenis song yang mereka terdakwa lakukan tersebut bersifat untunguntungandan mereka terdakwa main song tanpa izin dari pihak yang berwenang.Bahwa sekitar pukul 01.30 Wib datang saksi RIWANTO

MANURUNG PglMANURUNG dan saksi SAIFULLAH Pgl PUL anggota Polisi lainnya yangmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orang yang sedang melakukanpermainan judi jenis song, lalu saksi RIWANTO MANURUNG Pg!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RIWANTO Bin SUPARI) terhadap Penggugat (NURIYATI Binti NOTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 681000,- ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);