Ropa)Bahwa apa yang telah diuraikan dijelaskan didalam Konpensi (PokokPerkara) tersebut diatas telah termasuk dan dianggap terurai lagididalam dalildalil Penggugat Rekonpensi dan merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkanBahwa selama dalam proses persidangan dan cerai talak dan sampaiputus dan ikrar talak di ucapkan, status Penggugat Rekonpensi masihsebagai istri dari Tergugat Rekonpensi hingga masa Iddah berakhir danselama itu pula tergugat Rekonpensi masih bertanggung jawab segalakebutuhan dari

Ropa) adalahseorang pedagang yang sukses dan usahanya berkembang denganpesat dengan menyewa 2 (dua) buah ruko semua itu berkat bantuan dandukungan semangat dari penggugat Rekonpensi sebagai pendampingyang setia dan membawa berkah yang luar biasaBahwa oleh karena itu Ssudah sepatutnya apabila Penggugat Rekonpensiselaku istri yang sah dengan satu anak yang ikut Penggugat Rekonpensiyang telah di telantarkan oleh tergugat Rekonpensi dengan adanyagugatan cerai talak menuntut hakhak istri dan anak sebagaimana

Ropa) untukmengucapkan Ikrar Thalak terhadap Termohon (Kasih Malyati Binti Nazar(Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3. Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon;Il. Dalam RekonpensiHal.16 dari 46 hal. Put.Nmr 32/Pdt.G/2018/PA.LLG1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi keseluruhannya;2.

Ropa, tempat/tgl.lahir : Terawas/19121971/umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, golongan darah A, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di RT. 06, Kecamatan Terawas, KabupatenMusi Rawas, dan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut: bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah; bahwa saksi tahu setelah menikah antara Pemohon danTermohontinggal

Ropa (kakak kandungPemohon Konpensi) dan Tomo Waluyo bin Anang Gari (karyawan PemohonKonpensi) telah memberikan keterangan secara terpisah, yang pada intinyasebagai berikut:Hal.28 dari 46 hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Rosidi Bin Ropa) dengan Pemohon II (Riska Ananda Binti Asnawi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2019 di Desa Arisan Jaya, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, Sumatera Selatan;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan mencatatkan Pernikahannya Tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama

CSebagai mana diatur dalam diancam pidana jalan pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 RO, entang Narkotika.Kedua ~NBahwa ia terdakwa Budi Herman CD on pada hari Jumat tanggal 19Agustus 2016 sekira pukul 14.30 WIB atabulan Agustus tahun 2016, bertemp tidaktidaknya pada waktu lain dalam Jalan Logam Lingkungan V Kelurahanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai atauTanjung Balai Kota Ill Kecamatsetidaktidaknya pada ropa Yn masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Balai

Rosid bin Salamin) dengan Pemohon II (Ropa binti Soadi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2003 di Dusun Sumber Kara, Desa Paka'an Laok, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bangkalan Tahun 2020 sebesar Rp. 241.000,00 (dua

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suz FU 150 SCD warna hitam NopolBP 6035 GJ atas na MSON SINAGA dengan NokaMH8BG41 EAFJ413032, in G4271D4133545.Dikembalikan ropa i SEM KAMBARU WINDI.6.

Pe ti om mm wp yng aha ety gn menberkan conch yang ik bak ba eenolak mudharat itu int tabi ditt naan pipendapat Miajels dalam perkara ini, yak:cheal = ee pe setaMenimbang, bahwa etna jog Majo Hakim party untukMorom yang Majlis Hak arnkil sebagai perciapat Majetie dalam memuiua ele Peeltattinintiealtiiaalal Uitte Esa sabajaimanadsebutkan doiam Pasa 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun mawaddal Gan aptertah = nanrumah tangga Penggug t dan Tergugat. a sebab ardanark faite hukum oiterebut ah pecah sedemkin ropa

Karena sesungguhnyayang terjadi (dan kemudian yang terungkap di dalam Persidangan) bahwaPembanding (Semula sebagai Penggugat)lah yang telah menjalin hubungandengan wanita lain (yang bernama Syti Ropa boru Sirait), kemudianPembanding (Semula sebagai Penggugat) pergi meninggalkan Terbanding(semula sebagai Tergugat) dan akhirnya Pembanding (semula sebagaiPenggugat) hidup bersama dengan Syti Ropa boru Sirait tersebut di daerahHal 20 dari 25 hal Putusan Nomor 512/Pdt/2020/PT MDNJambi.

Tentang adanyaperkawinan Pembanding (Semula sebagai Penggugat) dengan wanita lain(yang bernama Syti Ropa boru Sirait) dimaksud telah terbukti di dalamPersidangan sebagaimana berdasarkan Keterangan Saksi yang bernamaNiko Bramayuda;.

memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.IGNASIUS LEWA, bertempat tinggal di Naruwolo, DesaNaruwolo, Kecamatan Jerebuu, Kabupaten Ngada:;LONGGINUS LOWA, bertempat tinggal di Bajawa, RT 014RW 005, Kelurahan Bajawa, Kecamatan Bajawa,Kabupaten Ngada;KORNELIS DUE, bertempat tinggal di Naruwolo, DesaNaruwolo, Kecamatan Jerebuu, Kabupaten Ngada;Para Pemohon Kasasi;LawanLUKAS SUA, bertempat tinggal di Dona Desan Naruwolo,Kecamatan Jerebuu, Kabupaten Ngada, dalam hal ini memberikuasa kepada Yohanes Berchmans Ropa

Ramba, Umur + 54 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JalanUdayana, RT/RW 022/006, Kelurahan Onekore, Kecamatan EndeTengah, Kabupaten Ende, selanjutnya disebut Tergugat VIII;Mohamad Ramli Bango, Umur + 20 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PLTU Ropa, Alamat JalanHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN EndUdayana, RT/RW 022/006, Kelurahan Onekore, Kecamatan EndeTengah, Kabupaten Ende, selanjutnya disebut Tergugat IX;10.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Tajeri bin Ropa Tanri) dengan Pemohon II (Minggu Supa binti Rupa) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1979 di Dusun To'pongo, Desa To'pongo, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah

OBYEK SENGKETA KEDUA adalah bagian dari tanah kebunkelapa seluas + 37.500 M2 (Lebih Kurang Tiga Puluh Tujuh RibuLima Ratus Meter Persegi) yang berisi 115 (Seratus Lima Belas)pohon kelapa yang berbuah baik, yang dibeli Penggugat padatanggal 21 Agustus 1988 dari Hamedi Woli, dengan batasbatasnyasesuai keadaan dahulu saat jual beli sebagai berikut :e Utara, dengan pohon kelapanya Belang ;e Timur, dengan pohon kelapanya Andjo Juru ;e Selatan, dengan pohon kelapanya Nis Ropa ;e Barat, dengan pohon kelapanya

Bahwa disamping itu pula, mestinya Penggugat juga menarik Ahli WarisHamidin Woli dan Mis Ropa sebagai Pihak dalam gugatan perkara in littis, halini karenakan tanah/kebun diakui oleh Penggugat bagian dari obyek sengketaKedua awalnya adalah milik dari Alm. HAMIDIN Woli dan Mis Roppa;e Bahwa gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel), hal Tergugat II danTergugat V dapat uraikan sebagai berikut :1.

Hamidin Woli dan Mis Ropa seluas 4Hektar, dimana Tergugat mendapat bagian tanah dari Edy Lianto (Aweng)kurang lebih 7.500 Meter Persegi pada tahun 1992 karena Tergugat pada saatsebagai perantara (Makelar);.

Bahwa disamping itu, mestinya Penggugat juga menarik Ahli Waris HamidinWoli dan Mis Ropa sebagai Pihak dalam gugatan perkara in littis, hal iniHal 73 dari 81 hal Put No. 42/Pdt.G/2014/PN.Psokarenakan tanah/kebun diakui oleh Penggugat bagian dari obyek sengketaKedua awalnya adalah milik dari Alm.

Hamidin Woli dan Mis Ropa seluas 4 Hektar, dimana Tergugatmendapat bagian tanah dari Edy Lianto (Aweng) kurang lebih 7.500 Meter Persegipada tahun 1992 karena Tergugat pada saat sebagai perantara (Makelar), kemudianTergugat V menjual tanah dengan ukuran/luas 5.000m? kepada AG Juru (TergugatHal 77 dari 81 hal Put No. 42/Pdt.G/2014/PN.PsoIll) sehingga sisa dari tanah tersebut kurang lebih 2.500 meter persegi yang digantirugi oleh Panitia Pengadaan Tanah Bagi Kepentingan Umum.

Ropa pada nomor unit 31 dalamRDKK kelompok Tani Ampuruk dengan luas lahan untuk F. Polla 1 hadengan jumlah kredit Rp.9.275.500, (sembilan juta dua ratus tujuh puluhlima ribu lima ratus rupiah) dan untuk P. Ropa ha dengan jumlah kreditRp.9.275.500, (sembilan juta dua rams tujuh puluh lima ribu lima ratusrupiah).Terdakwa IX, NOLDI RANTUNG telah memasukkan nama N.

Ropa pada nomor unit 31 dalamRDKK kelompok Tani Ampuruk dengan luas lahan untuk F. Polla 1 hadengan jumlah kredit Rp.9.275.500, (sembilan juta dua ratus tujuh puluhlima ribu lima ratus rupiah) dan untuk P. Ropa 1 ha dengan jumlah kreditRp.9.275.500, (sembilan juta dua rams tujuh puluh lima ribu lima ratusrupiah).Terdakwa IX, NOLDI RANTUNG telah memasukkan nama N.

Ropa (keluarga terdakwa VIII), N. Rantung (keluargaterdakwa IX), Meiti Sumarauw (istri terdakwa X) dan R Sumampouw( suami terdakwa XJ).Bahwa kelompok tani Ampuruk dibentuk oleh Aim. Hesky Makele, Ir.Robby Kalangi dan fr.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saharuddin alias Paha bin Sabbara) terhadap Penggugat, (Syamsiah binti Ropa);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajukukang Kabupaten Bantaeng;5.

Saksi Yulius Ropa : Bahwa saksi tidak bisa berbahasa Indonesia, sehinggadidampingi oleh Penterjemah yang bernama : Lorens Frans Lado yang,yangmemberikan terjemahan dibawah sumpah dari Bahasa Sabu ke BahasaIndonesia dan sebaliknya;36Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat tetapi tidak adahubungan keluarga sedangkan para Tergugat tidak kenal dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa pada Tahun 1986 saksi pernah menggarap tanah yangmenjadi sengketa antara para Penggugat dengan para Tergugatyang berada di

Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdatayaitu pasal 283 RBg / 1865 BW, bahwa Penggugat berkewajiban untukmembuktikan kebenaran dalil gugatannya, demikian juga sebaliknya para Tergugatdan Turut Tergugat wajib membuktikan sangkalannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya para Penggugatmelalui kuasanya telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda bukti P149sampai dengan P14 serta 5 (lima) orang saksi bernama Rahel Ludji, RubenLakibale, Didimus Ratu Kale, Yulius Ropa

haruslahdikesampingkan, sedangkan bukti P14 yang hanya berupa photophoto, yangmana menurut Majelis Hakim setiap orang dapat membuat photophoto tersebut,sedangkan dalam persidangan tidak ada alat bukti lain yang mendukung akankeberadaan photo tersebut mengenai lokasi dan kapan di buat dan siapa yangmembuatnya, sehingga bukti ini juga haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Penggugatsebanyak 5 (lima) orang bernama Rahel Ludji, Ruben Lakibale, Didimus Ratu Kale,Yulius Ropa

dan Lasarus Edo pada pokoknya menerangkan bahwa ke lima saksitersebut pernah menggarap tanah obyek sengketa yang bernama Mulu danPelingu dan dalam hal menggarap tanahtanah tersebut para orang tua saksisaksidan saksi tersebut mendapat izin dari keluarga Penggugat, namun mengenai buktikepemilikan yang dimiliki oleh keluarga Penggugat tidak ada yang mengetahui,hanya saksi Yulius Ropa mengatakan pernah melihat kertas segel namun tidaktahu isinya karena tidak bisa membaca;Menimbang, bahwa selanjutnya

Ropa) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Kasih Malyati binti Nasor)di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

Ropa)Bahwa apa yang telah diuraikan dijelaskan didalam Konpensi (PokokPerkara) tersebut diatas telah termasuk dan dianggap terurai lagididalam dalildalil Penggugat Rekonpensi dan merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkanHal.5 dari 46 hal.

Ropa) adalahseorang pedagang yang sukses dan usahanya berkembang denganpesat dengan menyewa 2 (dua) buah ruko semua itu berkat bantuan dandukungan semangat dari penggugat Rekonpensi sebagai pendampingyang setia dan membawa berkah yang luar biasaBahwa oleh karena itu Ssudah sepatutnya apabila Penggugat Rekonpensiselaku istri yang sah dengan satu anak yang ikut Penggugat Rekonpensiyang telah di telantarkan oleh tergugat Rekonpensi dengan adanyagugatan cerai talak menuntut hakhak istri dan anak sebagaimana

Ropa (kakak kandungPemohon Konpensi) dan Tomo Waluyo bin Anang Gari (karyawan PemohonKonpensi) telah memberikan keterangan secara terpisah, yang pada intinyasebagai berikut:Hal.26 dari 46 hal.

;Menimbang, bahwa Majlis perlu mengemukakan ibarat nash dari kitabSyarqowi Alat tahrir Juz Il halaman 105 yang menyatakan :(5% ropa) cle oh ti) BA) (pti ee Lagan y: ably die: Gb Ge CnArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan adanya sifat tersebut menurut dhohimya ucapanHal. 8 dari 10 Put.No.0788/Pdt.G/2015/PA.

Bima di hacapanpersidangan lersebul saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugal dan Tergugat karena saksi adalah sehagalielangga Penggugat dan lergugat ; Sahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didirumah orang tua Tergugat di HS Kec Woha selam 6 tahun: Bahwa Penggugat bernama EJ an Tergugat bernamaBee 2 tay 7 Goleta Alero 2afey ropa aea BasPenggugat dengan Tergugal adalah suami istri sah yang meenikah secarahukum

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ropa'i bin Dahlan ) dengan Pemohon II ( Hasbuna binti Makmun ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1977 di Desa Ulak Balam, Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lubuk

Ropa, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, pendidikan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Lanynying I,Kelurahan Bonto Lojong, Kecamatan Uluere, xxxxxxxxx XXXXXXXxX, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah IparPemohon ;Hal. 3 dari 11 Hal.

/2021/PA.BbuZi) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di XXX KampungXXX Kecamatan Way Tuba, Kabupaten Way Kanan,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Oktober 2021memberikan Kuasa Kepada Ropa