• Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang kertas sebesar Rp.340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah), dengan pecahan Rp.1.00.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar, Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar, Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3(tiga) lembar, Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah 3(tiga) lembar, Rp5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar, Rp2,000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 5 (lima ) lembar (Dirmpas untuk Negara

  Menyatakan barang bukti berupa := Uang kertas sebesar Rp.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah),dengan pecahan Rp.1.00.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1(satu)lembar, Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar,Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3(tiga) lembar, Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah 3(tiga) lembar, Rp5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 8(delapan) lembar, Rp2,000, (dua ribu rupiah) sebanyak 5 (lima ) lembar(Dirampas untuk Negara);= 1(satu) unit Hand Phone merk

  polrews OkuTimur menindak lanjuti laporang dengan cara mendatangi secarta langsungkerumaah terdakwa di Desa Karang Sari Kec.Belitang III Kao Oku Timursesampai dirumah terdakwa saksi penangkap pengamanan terdakwa danmenyita barang bukti pada diri terdakwa berupa:uang tunai Rp.340.000(tiga ratus empat puluh ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp 50.000,(limapuluh ribu) sebanyak 2(dua) lembar,Rp20.000,(dua puluh ribu rupiah)sebanyak 3(tiga) lembar,Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3(tiga)lembar,Rp5.000

  polrews OkuTimur menindak lanjuti laporang dengan cara mendatangi secarta langsungkerumaah terdakwa di Desa Karang Sari Kec.Belitang III Kao Oku Timursesampai dirumah terdakwa saksi penangkap pengamananterdakwa danmenyita barang bukti pada diri terdakwa berupa:uang tunai Rp.340.000(tiga ratus empat puluh ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp 50.000,(limapuluh ribu) sebanyak 2(dua) lembar,Rp20.000,(dua puluh ribu rupiah)sebanyak 3(tiga) lembar,Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3(tiga)lembar,Rp5.000

  Menetapkan agar barang bukti berupa := Uang kertas sebesar Rp.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah),dengan pecahan Rp.1.00.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar, Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar,Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3(tiga) lembar, Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah 3(tiga) lembar, Rp5.000, (lima ribu rupiah)sebanyak 8 (delapan) lembar, Rp2,000, (dua ribu rupiah) sebanyak 5(lima ) lembar (Dirmpas untuk Negara);= 1(satu) unit Hand Phone

• Paryanto;Bahwa cara permainan judi jenis dadu adalah penombok memasangkanuang diatas bleberan dan bandar mengopyok mata dadu dalam batok,selanjutnya batok dibuka yang cocok dengan pasanganya akan dibayaroleh bandar sesuai jumlah uang pasangannya dan apabila tidak cocokuang taruhan menjadi milik Bandar;Bahwa uang pasangan minimalnya Rp5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa II modal Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan ketikadilakukan penggerebegan Terdakwa Il sudah dua kali memasangnyayang pertama menang

  yang kedua kalah jadi ketika dilakukanpenggrebegan uang Terdakwa II masih tetap Rp5.000, (lima riburupiah);Bahwa Terdakwa Il kenal dengan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN RbgBahwa posisi barang bukti ketika diamankan oleh petugas Kepolisianada diatas bleberan termasuk uangnya;Bahwa Terdakwa II melakukan permainan judi jenis dadu baru sekali;Bahwa Terdakwa Il tidak tahu warung kopi biasa untuk main judi apatidak karena pada waktu itu tujuan

  dadu;Bahwa Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa III dan Terdakwa IV berperansebagai penombok sedangkan saudara Paryanto berperan bandar;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN RbgBahwa benar para Terdakwa dalam bermain judi dadu menggunakantaruhan berupa uang;Bahwa Terdakwa modal main judi jenis dadu Rp30.000, (tiga puluh riburupiah) dan ketika dilakukan penggerebegan uang Terdakwa tinggalRp20.000, (dua puluh ribu rupiah) jadi kalah Rp10.000, (Sepuluh riburupiah);Bahwa Terdakwa II modal Rp5.000

  , (lima ribu rupiah) dan ketikadilakukan penggerebegan Terdakwa Il sudah dua kali memasangnyayang pertama menang yang kedua kalah jadi ketika dilakukanpenggrebegan uang Terdakwa II masih tetap Rp5.000, (lima riburupiah);Bahwa Terdakwa III modal main judi jenis dadu Rp15.000, (lima belasribu rupiah) dan ketika dilakukan penggerebegan Terdakwa III kalah;Bahwa Terdakwa IV modal main judi jenis dadu Rp20.000, (dua puluhribu rupiah) dan ketika dilakukan penggerebegan Terdakwa IV kalahRp10.000, (Sepuluh

  , (lima ribu rupiah) dan ketikadilakukan penggerebegan Terdakwa Il sudah dua kali memasangnyayang pertama menang yang kedua kalah jadi ketika dilakukanpenggrebegan uang Terdakwa II masih tetap Rp5.000, (lima riburupiah); Bahwa Terdakwa III modal main judi jenis dadu Rp15.000, (lima belasribu rupiah) dan ketika dilakukan penggerebegan Terdakwa III kalah; Bahwa Terdakwa IV modal main judi jenis dadu Rp20.000, (dua puluhribu rupiah) dan ketika dilakukan penggerebegan Terdakwa IV kalahRp10.000, (Sepuluh

• Bahwa, pada tanggal 15 Februari 1988 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Pekon Karang Rejo, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Lampung Selatan bernama Bajuri,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Damun bin Wakijo, adapunyang menjadi saksi adalah Tumirin bin Saimun dan Latif bin Muhadi, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp5.000. (lima ribu rupiah);2.

  Jadi saksi memahami detailnya, di kemudian hari; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Damun bin Wakijo; Bahwa saksi nikah yaitu: Tumirin bin Saimun dan Latif bin Muhadi; Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Bajuri; Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Damun bin Wakijo

  seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi TetanggaPemohon II; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 15Februari 1988; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Damun bin Wakijo; Bahwa saksi nikah yaitu: Tumirin bin Saimun dan Latif bin Muhadi; Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp5.000

  bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 15 Februari 1988, di Pekon Karang Rejo, Kecamatan Semaka,Kabupaten Tanggamus, di hadapan petugas Kantor Urusan Agama bernama Bajuri,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Damun bin Wakijo, adapunyang menjadi saksi adalah Tumirin bin Saimun dan Latif bin Muhadi, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp5.000

• Tebakan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp1.000,, bila cocokangkanya maka akan mendapat hadiah sebesar Rp60.000, (enampuluh ribu rupiah)e Tebakan 3 (tiga) angka dengan pembelian sebesar Rp1.000, bilacocok angkanya maka akan mendapat hadiah sebesar Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah)e Tebakan 4 (empat) angka dengan pembelian sebesar Rp1000, bilacocok angkanya akan mendapat hadiah sebesar Rp2.000.000, (duajuta rupiah)e Colok mako taruhan 2 angka acak atau bebas dari 4 angka minimaltombokan sebesar Rp5.000

  , bila cocok angkanya mendapat hadiahsebesar Rp35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)e Colok bebas taruhan 2 angka secara acak/bebas dari 4 angkkaminimal tombokan sebesar Rp5.000, bila cocok angkanya mendapathadiah sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah)e Colok ekor/jitu taruhan 2 angka dari 4 angka yang ada minimaltombokan sebesar Rp5.000, bila cocok angkanya mendapat hadiahsebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan apaila nomor tombokantogel terdakwa tidak keluar maka uang penombok menjadi milikbandar

  :Tebakan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp1.000,, bila cocokangkanya maka akan mendapat hadiah sebesar Rp60.000, (enampuluh ribu rupiah)e Tebakan 3 (tiga) angka dengan pembelian sebesar Rp1.000, bilacocok angkanya maka akan mendapat hadiah sebesar Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah)e Tebakan 4 (empat) angka dengan pembelian sebesar Rp1000, bilacocok angkanya akan mendapat hadiah sebesar Rp2.000.000, (duajuta rupiah)e Colok mako taruhan 2 angka acak atau bebas dari 4 angka minimaltombokan sebesar Rp5.000

  , bila cocok angkanya mendapat hadiahsebesar Rp35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) Colok bebas taruhan 2 angka secara acak/bebas dari 4 angkkaminimal tombokan sebesar Rp5.000, bila cocok angkanya mendapathadiah sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah)e Colok ekor/jitu taruhan 2 angka dari 4 angka yang ada minimaltombokan sebesar Rp5.000, bila cocok angkanya mendapat hadiahsebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan apaila nomor tombokantogel terdakwa tidak keluar maka uang penombok menjadi milikbandar

• Jon Bin Anarsebanyak Rp5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa, permainan tersebut tidak ada memperoleh izin dari pihak yang berwenang;Bahwa, kami melakukan permainan yang disertai uang taruhan baru sekali itu danhanya sekedar iseng menunggu jadwal pertandingan sepak bola di televisi;Bahwa, kartu koa (ceki) yang digunakan dalam permainan tersebut, terdakwa yangmenyediakan dengan membeli menggunakan uang pribadinya;Bahwa, terdakwa tidak ada berupaya melarang kami melakukan permainan tersebutdi warungnya,

  Jon Bin Anarsebanyak Rp5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa, permainan tersebut tidak ada memperoleh izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa, kami melakukan permainan yang disertai uang taruhan baru sekali itu danhanya sekedar iseng menunggu jadwal pertandingan sepak bola di televisi;e Bahwa, kartu koa (ceki) yang digunakan dalam permainan tersebut, terdakwa yangmenyediakan dengan membeli menggunakan uang pribadinya;e Bahwa, terdakwa tidak ada berupaya melarang kami melakukan permainan tersebutdi warungnya

  Icau Bin Mailsebanyak Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan uang Syafridon Pgl.

  Aril Bin Mukhtar sebanyak Rp15.000, (lima belas ribu rupiah), uang Icar Pel.Icau Bin Mail sebanyak Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan uang Buyung Enek Pgl.Buyung Bin Mak Osia sebanyak Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan uangSyafridon Pgl.

• Asemrowo, dengan mas kawin berupa uang Rp5.000, (limaribu rupiah), wali ayah kandung pemohon II bernama XXXX,dan dua orang saksi : XXXX, XXXX.2 Bahwa setelah menikah, pemohon I dengan pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suamiistri dan mengambil tempat kediaman bersama di XXXXSurabaya.3 Bahwa dalam perkawinan pemohon IJ dengan pemohon II, sudah mempunyai4 (empat) orang anak bernama : XXXX umur 29 tahun, XXXX umur 21tahun, XXXX umur 20 tahun, XX XX umur 9 tahun.4 Bahwa pemohon I dengan pemohon II

  Asemrowo, dengan mas kawin berupa uang Rp5.000, (limaribu rupiah), wali ayah kandung pemohon IT bernama XXXX,dan dua orang saksi : XXXX, XXXX.Bahwa setelah menikah, pemohon I dengan pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suamiistri dan mengambil tempat kediaman bersama di XXXXSurabaya.Bahwa dalam perkawinan pemohon I dengan pemohon II, sudah mempunyai 4(empat) orang anak bernama : XXXX umur 29 tahun, XXXX umur 21 tahun,XXXX umur 20 tahun, XXXX umur 9 tahun.e Bahwa pemohon I dan pemohon IJ tidak mempunyai

  Asemrowo, dengan mas kawin berupa uang Rp5.000, (limaribu rupiah), wali ayah kandung pemohon IT bernama XXXX,dan dua orang saksi : XXXX, XXXX.e Bahwa setelah menikah, pemohon I dengan pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suamiistri dan mengambil tempat kediaman bersama di XXXXSurabaya.e Bahwa dalam perkawinan pemohon I dengan pemohon II, sudah mempunyai 4(empat) orang anak bernama : XXXX umur 29 tahun, XXXX umur 21 tahun,XXXX umur 20 tahun, XXXX umur 9 tahun.e Bahwa pemohon I dan pemohon IJ tidak

• Bahwa, pada tanggal 10 April 1988 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Karang Rejo, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus bernama Bajuri,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Wagiman, adapun yangmenjadi saksi adalah Semiyono bin Subari dan Supriyono bin Wagiman, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp5.000. (lima ribu rupiah);2.

  lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi pamanPemohon : Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 10bulan April 1988;= Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Wagiman;= Bahwa saksi nikah yaitu: Semiyono bin Subari dan Supriyono binWagiman;: Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp5.000

  identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi pamanPemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 10 April1988; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Wagiman;= Bahwa saksi nikah yaitu: Semiyono bin Subari dan Supriyono binWagiman;= Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp5.000

  alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 10 April 1988, di Pekon Karang Rejo, Kecamatan Semaka, KabupatenTanggamus, di hadapan petugas Kantor Urusan Agama bernama Bajuri, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Wagiman, adapun yang menjadisaksi adalah Semiyono bin Subari dan Supriyono bin Wagiman, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp5.000

• Tgr Hal 1 dari 12Il bernama Slamet, imam yang menikahkan bernama bapak Subekhi danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islambernama Sunari dan Suhanto dengan maskawin berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;3.

  Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara pada hari Rabu,tanggal 05 Januari 1990; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Slamet; Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu Subekhi yangsebelumnya diminta mewakili wali nikah Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sunari dan Suhanto; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp5.000

  Kartanegara; Bahwa para Pemohon menikah pada hari Rabu, tanggal 05 Januari1990; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Slamet; Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu Subekhi yangsebelumnya diminta mewakili wali nikah Pemohon II; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sunari dan Suhanto; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp5.000

  analisis tersebut diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada hari Rabu,tanggal 05 Januari 1990 di Desa Sarinadi SP V, Kecamatan Kota Bangun,Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Slamet yang selanjutnya mewakilkan kepada Imam yangbernama Subekhi, pernikahan tersebut disaksikan dua orang saksi nikahyang bernama Sunari dan Suhanto dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp5.000

• Jinayat;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan uqubat tazir berupa cambuk sebanyak 4 (empat) kali di muka umum setelah dipotong masa penahanan;
• Memerintahkan Terdakwa Syahrial bin Zainuddin tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa:
• Uang sejumlah Rp103.000,- (seratus tiga ribu rupiah) dengan rincian 1 (satu) lembar uang Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang Rp5.000

  JN/2019/MS .Ididikalikan 350 (tiga ratus lima puluh) dengan harga pembelian, dan jika 4(empat) digit dikalikan 2.000 (dua ribu) dengan harga pembelian;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa petugaskepolisian ada menemukan barang berupa 1 (satu) unit Handphonemerk Evercroos warna hitam, Uang sejumlah Rp103.000, (Seratus tigaribu rupiah) dengan rincian 1 (Satu) lembar uang Rp50.000, (lima puluhribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 3(tiga) lembar uang Rp5.000

  No.05/JN/2019/MS .IdiBahwa pada saat penangkapan Terdakwa tersebut, saksimenemukan di dalam saku Terdakwa berupa berupa 1 (Satu) unitHandphone merk Evercroos warna hitam, Uang sejumlahRp103.000, (Seratus tiga ribu rupiah) dengan rincian 1 (satu) lembaruang Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uangRp10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang Rp5.000,(lima ribu rupiah), 4 (empat) lembar Rp2.000, (dua ribu rupiah), 7(tujuh) lembar kertas dengan ukuran yang bervariasi dan bertulisanangkaangka

  Tarmizi;Bahwa saksi diperintahkan oleh atasan saksi untuk menangkapTerdakwa setelah sebelumnya mendapat laporan dari salah satuwarga setempat;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa tersebut, saksimenemukan di dalam saku Terdakwa berupa berupa 1 (satu) unitHandphone merk Evercroos warna hitam, Uang sejumlahRp103.000, (Seratus tiga ribu rupiah) dengan rincian 1 (satu) lembaruang Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uangRp10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang Rp5.000,(lima

  togelbahwa benar Terdakwa belum ikut bermain judi dan atau memainkannomor togel tersebut karena terlebin dahulu ditangkap pihak kepolisianAceh Timur;bahwa benar pada saat penangkapan tersebut pihak kepolisian AcehTimur menemukan di dalam saku Terdakwa berupa 1 (Satu) unitHandphone merk Evercroos warna hitam, Uang sejumlah Rp103.000,(seratus tiga ribu rupiah) dengan rincian 1 (satu) lembar uangRp50.000, (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang Rp5.000

  Idiyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yang terdiri dari Uang sejumlah Rp103.000, (Seratus tiga riburupiah) dengan rincian 1 (satu) lembar uang Rp50.000, (lima puluh riburupiah), 3 (tiga) lembar uang Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 3 (tiga)lembar uang Rp5.000, (lima ribu rupiah), 4 (empat) lembar Rp2.000, (duaribu rupiah).

• Bahwa, pada tanggal 15 Mei 1989 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Tanjunganom, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur, Kabupaten Tanggamus bernamaTabroni, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Mujiono, adapunyang menjadi saksi adalah Jadiman dan Sugito, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp5.000. (lima ribu rupiah);2.

  identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi bertetanggadengan Para Pemohon;= Bahwa saksi hadir saat akad nikah Para Pemohon dilangsungkan;= Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Mujiono;= Bahwa saksi nikah yaitu: bapak Jadiman dan bapak Sugito;= Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp5.000

  Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan Para Pemohon;7 Bahwa saksi hadir saat akad nikah Para Pemohon dilangsungkan;= Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Mujiono;7 Bahwa saksi nikah yaitu: bapak Jadiman dan Sugito;= Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp5.000

  berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 15 Mei 1989, di Pekon Tanjunganom, Kecamatan Kotaagung Timur,Kabupaten Tanggamus, di hadapan petugas Kantor Urusan Agama bernamaTabroni, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Mujiono, adapunyang menjadi saksi adalah Jadiman dan Sugito, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp5.000

• kartunya paling sedikit, namunjika salah satu terdakwa ada kartunya paling sedikit, namun jika salah satuterdakwa ada kartunya yang habis dipegang maka terdakwa yang lain harusmembayar sebesar Rp 2.000, kepada terdakwa yang kartunya habisditangan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 549/Pid.B/2015/PN Sgl Bahwa saksi dan rekanrekan saksi mengamanakan barang bukti berupa 2set kartu remi yang berjumlah 108 lembar kartu yang bergambarkan ikanmas koki, 1 lembar pecahan uang Rp 20.000,, 4 lembar pecahan uang Rp5.000

  kartunya paling sedikit, namunjika salah satu terdakwa ada kartunya paling sedikit, namun jika salah satuterdakwa ada kartunya yang habis dipegang maka terdakwa yang lain harusHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 549/Pid.B/2015/PN Sglmembayar sebesar Rp 2.000, kepada terdakwa yang kartunya habisditangan;Bahwa saksi dan rekanrekan saksi mengamanakan barang bukti berupa 2set kartu remi yang berjumlah 108 lembar kartu yang bergambarkan ikanmas koki, 1 lembar pecahan uang Rp 20.000,, 4 lembar pecahan uang Rp5.000

  palingsedkikit, namun jika salah satu terdakwa ada kartunya paling sedikit, namunjika salah satu terdakwa ada kartunya paling sedikit, namun jika salah satuterdakwa ada kartunya yang habis dipegang maka terdakwa yang lain harusmembayar sebesar Rp 2.000, kepada terdakwa yang kartunya habisditangan;Bahwa saksi dan rekanrekan saksi mengamanakan barang bukti berupa 2set kartu remi yang berjumlah 108 lembar kartu yang bergambarkan ikanmas koki, 1 lembar pecahan uang Rp 20.000,, 4 lembar pecahan uang Rp5.000

  palingsedkikit, namun jika salah satu terdakwa ada kartunya paling sedikit, namunjika salah satu terdakwa ada kartunya paling sedikit, namun jika salah satuterdakwa ada kartunya yang habis dipegang maka terdakwa yang lain harusmembayar sebesar Rp 2.000, kepada terdakwa yang kartunya habisditangan; Bahwa saksi dan rekanrekan saksi mengamanakan barang bukti berupa 2set kartu remi yang berjumlah 108 lembar kartu yang bergambarkan ikanmas koki, 1 lembar pecahan uang Rp 20.000,, 4 lembar pecahan uang Rp5.000

• dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah diDesa Kinabuhutan, Kecamatan Likupang Barat namun saksi lupatanggal pernikahannya; Bahwa Saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilakukan berdasarkan syariat Islam; Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Merelius Pato; Bahwa Mahar yang diberikan berupa Uang sejumlah Rp5.000

  Pemohon atas segala konsekuensi daripermohonan ini:Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksi, telahditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 16 Mei 1981 Pemohon II (Masni Pato) telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Sahban Salambuka(Pemohon 1) dan telah dilangsungkan pernikahan tersebut menurutagama Islam di Desa Kinabuhutan Kecamatan Likupang BaratKabupaten Minahasa Utara, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Merelius Pato, dengan mahar berupa uang Rp5.000

• Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang sejumlah Rp5.000 dibayar tunai;5. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Gadis;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapatlarangan dan halangan perkawinan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, juga tidak terdapat larangan dan halanganperkawinan menurut syariat Islam;8.

  Penetapan No.96/Padt.P/2020/PA.FfBahwa Pemohon Menikah dengan Pemohon Il di KampungTibatibatanam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dan Pemohon padapernikahan tersebut adalah Bapak Kandung Pemohon II;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon Il padawaktu itu berupa uang sejumlah Rp5.000 dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Tohir Rohromana dan Salim Genuni;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa

  Penetapan No.96/Padt.P/2020/PA.FfBahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon Il;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa kalau tidak salah Pemohon dengan Pemohon II menikahkurang lebih tahun 1986;Bahwa Pemohon Menikah dengan Pemohon Il di KampungTibatibatanam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dan Pemohon padapernikahan tersebut adalah Bapak Kandung Pemohon II;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il padawaktu itu berupa uang sejumlah Rp5.000

  Penetapan No.96/Padt.P/2020/PA.FfPemohon Il, ada ijab kabul antara wali dengan Pemohon I, disaksikanoleh dua orang saksi bernama Nasar Rumakat dan Jufri Kabes,dengan mas Kawin berupa uang sejumlah Rp5.000 dibayar tunai,namun perkawinan tersebut belum dicatat di Kantor Urusan AgamaDistrik Teluk Patipi, Kabupaten FakFak;Y Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi

• permohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagaiHalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.Mkmbukti suami istri dan untuk Penerbitan akta nikah para pemohonserta keperluan lainnya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Misrondiwakilkan kepada Jumali sebagai ayah kandung Pemohon Il,dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Yanto dan Gunartodengan Mas kawinnya berupa berupa seperangkat alat sholat danuang Rp5.000

  pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II memohon agar Pengadilan AgamaMukomuko mensahkan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2005 di Desa Pondok Baru, KecamatanPondok Suguh, Kabupaten Mukomuko, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mirson, diwakilkan kepada Jumali dan saksi nikahnyaHalaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 45/Padt.P/2021/PA.Mkmadalah Yanto dan Gunarto serta mahar berupa seperangkat alat sholat danuang Rp5.000

  dan kedua Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan mengetahui peristiwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il,karena para saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon dan PemohonIl menikah, saksi mengetahui siapa yang menjadi wali nikah Pemohon II yaituayah kandung Pemohon II bernama Mirson, tapi diwakilkan kepada Jumali,para saksi juga mengetahui yang menjadi saksi nikahnya yaitu Yanto danHalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.MkmGunarto serta maharnya seperangkat alat sholat dan uang Rp5.000

  dan pengakuan Pemohon danPemohon II di persidangan, maka telah ditemukan fakta di persidangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Syariat Islam 28Juli 2005 di Desa Pondok Baru, Kecamatan Pondok Suguh, KabupatenMukomuko; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Misron, dan diwakilkan kepada Jumali petugasP3NTR; Bahwa saksi nikahnya adalah Yanto dan Gunarto sedangkan maharnyaadalah berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp5.000

  sebagaimana tersebut dalam Pasal 70 dan 71Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas,Hakim Tunggal menilaitelah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2005 di Desa Pondok Baru KecamatanPondok Suguh, Kabupaten Mukomuko, secara agama Islam dengan wali nasabayah kandung Pemohon Il, tetapi diwakilkan kepada Jumali, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Yanto dan Gunanto dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dan uang Rp5.000

• Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2017/PA.LwkMawardi, dengan wali nikah ayah kandung Sainun dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama : Nurudin dan Nur Kholis dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp5.000,(lima ribu rupiah). dibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3.

  tempattinggal di Desa Tikupon, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayaadalah tetangga;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 10 Februari 1993, di Desa Tikupon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam H.Kadirdengan wali nikah ayah kandung Sainun, sedangkan saksinyabernama: Nurudin dan Nur Kholis, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp5.000

  Tani, tempattinggal di Desa Tikupon, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayaadalah tetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 10 Februari 1993, di Desa Tikupon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam dengan walinikah ayah kandung Sainun, sedangkan saksinya bernama: Nurudindan Nur Kholis, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp5.000

• , Sdr RAHMAT menjawabIDAK EH, lalu Anak Korban dan Sdr RAHMAT keluar dari kamar danduduk di salon, lalu Terdakwa mendekat dan memberi uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan memberi Anak Korban sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) lalu Terdakwa berkata KO NAH DUIT, UNTUKKAMU BELANJO, lalu Anak Korban dan Sdr RAHMAT pulang, saat ituTerdakwa ada berkata kepada Anak Korban AGEK KE SIKO LAGI YO,Anak Korban menjawab lYO, dan pulang kerumah masingmasing.Anak Korban pun pulang kerumah dengan berjalan

  , Sdr RAHMAT menjawabIDAK EH, lalu Anak Korban dan Sdr RAHMAT keluar dari kamar danduduk di salon, lalu Terdakwa mendekat dan memberi uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan memberi Anak Korban sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) lalu Terdakwa berkata KO NAH DUIT, UNTUKKAMU BELANJO, lalu Anak Korban dan Sdr RAHMAT pulang, saat ituTerdakwa ada berkata kepada Anak Korban AGEK KE SIKO LAGI YO,Anak Korban menjawab IYO, dan pulang kerumah masingmasing.Anak Korban pun pulang kerumah dengan berjalan

  , RAHMAT menjawab IDAK EH, lalu Anak Korban danRAHMAT keluar dari Kamar dan duduk di salon, lalu Terdakwa mendekatikami dan memberi uang sebesar Rp10.000,(Sepuluh ribu rupiah) danmemberi Anak Korban sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah) lalu Terdakwaberkata KO NAH DUIT, UNTUK KAMU BELANJO, lalu Anak Korban danRAHMAT pulang, saat itu Terdakwa ada berkata kepada Anak KorbanAGEK KE SIKO LAGI YO, Anak Korban menjawab IYO, dan kamipunHalaman 12 dari 40 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Crppulang kerumah

  masingmasing, Anak Korban pulang kerumah denganberjalan kaki setelah sampai dirumah Anak Korban tukar baju danmakan, sekitar jam 15.00 Wib Anak Korban pergi lagi ke Salon ANRI,saat diperjalan Anak Korban membeli lem aibon di dekat lapas curupsebanyak 1 (satu) kaleng dengan harga Rp5.000,(lima ribu), sesampai disalon tersebut Terdakwa tidak ada, sehingga Anak Korban duduk danmemasukkan lem yang berada dalam kaleng tersebut kedalam plastikkemudian Anak Korban menghisap lem aibon yang berada di plastik

  , RAHMAT menjawab IDAK EH,lalu Anak Korban dan RAHMAT keluar dari kamar dan duduk di salon,lalu Terdakwa mendekat dan memberi uang sebesar Rp10.000, (Sepuluhribu rupiah) dan memberi Anak Korban sebesar Rp5.000, (lima riburupiah) lalu) Terdakwa berkata KO NAH DUIT, UNTUK KAMUBELANJO, lalu Anak Korban dan RAHMAT pulang, saat itu Terdakwaada berkata kepada Anak Korban AGEK KE SIKO LAGI YO, AnakKorban menjawab IYO, dan pulang kerumah masingmasing.

• Selanjutnya para pemasang memasang uang taruhan sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) yang diletakkan diatas papan pasang yang terdapatgambar bulatan yang berjumlah 1 (satu) bulatan sampai 6 (enam) bulatan yangberada dalam 6 (enam) gambar kotak, atau diatas gambar kotak yang bertuliskanBSR (besar), KCL (kecil), KAYON (angka dadu kembar atau seri).

  mempunyai ide untuk melakukan permainan judi jenis dadu atau judiklotok dengan taruhan uang serta mengusulkan dirinya sebagai bandar, yangselanjutnya disetujui oleh semuanya;Bahwa selanjutnya Muhammad Agus Priyanto selaku pemilik rumah menyiapkantikar, dadu, cepuk plastik dan rantang logam warna putih sebagai alat untukpermainan judi dadu atau klotok tersebut;Bahwa setelah semuanya siap, selanjutnya terdakwa Madiyo Bin Marjunimenggelar permainan judi dadu atau klotok dengan taruhan uang sebesar Rp5.000

  Kemudian ditutup dengan menggunakan cepuk plastik lalu dikocokoleh bandar selanjutnya para pemasang memasang uang taruhan sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) yang diletakkan diatas papan pasang yang terdapatgambar bulatan yang berjumlah 1 (satu) bulatan sampai 6 (enam) bulatan yangberada dalam 6 (enam) gambar kotak, atau diatas gambar kotak yang bertuliskanBSR (besar), KCL (kecil), KAYON (angka dadu kembar atau seri).

• berikut:Tebakan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp1.000,, bila cocokangkanya maka akan mendapat hadiah sebesar Rp60.000, (enampuluh ribu rupiah)Tebakan 3 (tiga) angka dengan pembelian sebesar Rp1.000, bilacocok angkanya maka akan mendapat hadiah sebesar Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Tebakan 4 (empat) angka dengan pembelian sebesar Rp1000, bilacocok angkanya akan mendapat hadiah sebesar Rp2.000.000, (duajuta rupiah)Colok mako taruhan 2 angka acak atau bebas dari 4 angka minimaltombokan sebesar Rp5.000

  , bila cocok angkanya mendapat hadiahsebesar Rp35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)Colok bebas taruhan 2 angka secara acak/bebas dari 4 angkkaminimal tombokan sebesar Rp5.000, bila cocok angkanya mendapathadiah sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah)Colok ekor/jitu taruhan 2 angka dari 4 angka yang ada minimaltombokan sebesar Rp5.000, bila cocok angkanya mendapat hadiahsebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa dalam penjualan togel tersebut dalam satu kali putaran terdakwasetor ratarata sebesar

  PN.Kdse Tebakan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp1.000,, bila cocokangkanya maka akan mendapat hadiah sebesar Rp60.000, (enampuluh ribu rupiah)e Tebakan 3 (tiga) angka dengan pembelian sebesar Rp1.000, bilacocok angkanya maka akan mendapat hadiah sebesar Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah)e Tebakan 4 (empat) angka dengan pembelian sebesar Rp1000, bilacocok angkanya akan mendapat hadiah sebesar Rp2.000.000, (duajuta rupiah) Colok mako taruhan 2 angka acak atau bebas dari 4 angka minimaltombokan sebesar Rp5.000

  , bila cocok angkanya mendapat hadiahsebesar Rp35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)e Colok bebas taruhan 2 angka secara acak/bebas dari 4 angkkaminimal tombokan sebesar Rp5.000, bila cocok angkanya mendapathadiah sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah)e Colok ekor/jitu taruhan 2 angka dari 4 angka yang ada minimaltombokan sebesar Rp5.000, bila cocok angkanya mendapat hadiahsebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa dalam penjualan togel tersebut dalam satu kali putaran terdakwasetor ratarata

• hitam;

• 1 (satu) lembar kertas kecil berwarna putih berisikan angka-angka pembelian togel jenis macau;

• 1 (satu) buah buku tulis dengan sampul bertuliskan sweet delicious fresh yang berisikan angka-angka pembelian togel jenis macau;

Dimusnahkan;

• Uang tunai sebesar Rp60.000,- (enam puluh ribu rupiah) dengan rincian pecahan Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, pecahan Rp5.000

  parasaksi berangkat menuju lokasi yang dimaksud lalu menangkap Terdakwayang sedang menunggu pembeli untuk memasang nomor judi jenis Togel:; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, para saksi mendapatkanbarang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi berwarnaSilver Gold dengan nomor ponsel 081267195434 yang berisikan angkaangka pembelian togel jenis Macau, uang tunai senilai Rp60.000, (enampuluh ribu rupiah) dengan rincian pecahan uang Rp10.000, (Sepuluh riburupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, uang Rp5.000

  mengamankan Terdakwa di warungayah Terdakwa di Kelurahan Parparean Ill Kecamatan PorseaKabupaten Tobasa; Bahwa atas penyelidikan tersebut Saksi menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna silver goldHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN Bigdengan nomor panggil 081267195434 yang berisikan angkaangkapembelian togel jenis; uang tunai sebesar Rp60.000, (enam puluhribu rupiah) dengan rincian pecahan Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebanyak 4 (empat) lembar, pecahan Rp5.000

  pukul 15.30 WIB melakukanpenyelidikan, menangkap dan mengamankan Terdakwa di warungayah Terdakwa di Kelurahan Parparean Ill Kecamatan PorseaKabupaten Tobasa; Bahwa atas penyelidikan tersebut Saksi menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna silver golddengan nomor panggil 081267195434 yang berisikan angkaangkapembelian togel jenis; uang tunai sebesar Rp60.000, (enam puluhribu rupiah) dengan rincian pecahan Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebanyak 4 (empat) lembar, pecahan Rp5.000

  milik ayah Terdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangmelakukan judi jenis togel tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti sebagai berikut:1) 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna silver gold dengannomor panggil 081267195434 yang berisikan angkaangka pembeliantogel jenis macau;2) Uang tunai sebesar Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah) denganrincian pecahan Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar, pecahan Rp5.000

  singkat melalui handphone milik Terdakwa; Bahwa pada saat penangkapan pihak kepolisian yaitu Saksi ROX TSILALAHI dan Saksi BERNARD MARPAUNG menemukan barang buktiberupa:Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN Big1 (satu) unit handphone merk Xiaomi warna silver gold dengannomor panggil 081267195434 yang berisikan angkaangka pembeliantogel jenis;Uang tunai sebesar Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah) denganrincian pecahan Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar, pecahan Rp5.000

• Bekasi pada 10Juli 1974, dan pernikahan tersebutdilaksanakan secara syariat Islam, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama WALT,maskawin berupa uang ~~ tunai sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah, ijab qabuldiucapkan langsung oleh wali nikah danPemohon I, saksi nikah 2 orang: SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAHII; Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon Iberstatus Duda Mati dengan 1 orang anak ,dan Pemohon II perawan dan antara merekatidak ada halangan syara yang menghalangipernikahan mereka, serta tidak

  Bekasi pada 10Juli 1974, dan pernikahan tersebutdilaksanakan secara syariat Islam, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama WALT,maskawin berupa uang ~~ tunai sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah, ijab qabuldiucapkan langsung oleh wali nikah danPemohon I, saksi nikah 2 orang: SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAHIIl; Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon Iberstatus Duda Mati dengan 1 orang anak ,dan Pemohon II perawan dan antara merekatidak ada halangan syara yang menghalangipernikahan mereka, serta

  Biaya Redaksi Rp5.000, 6. Biaya Materai Rp 6.000, JumlahRp. 221.000,(Dua ratus Dua puluh satu ribu rupiah)MN B&B BD CatatanPenetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggalPanitera,Sumardi,S.Ag13