depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah kurang lebih selama 18tahun; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di , Kelurahan BKT KMNG, Kecamatan BKTKMNG, Kabupaten Lampung Utara kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat Desa LBHN RTU

persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah kurang lebih selama 18tahun;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di MKR JYA, Kelurahan BKT KMNG,Kecamatan BKT KMNG, Kabupaten Lampung Utara kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat Desa LBHN RTU

dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti tertulis P dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapatdiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 23 Agustus 2006; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di MKR JYA, Kelurahan BKT KMNG, Kecamatan BKTKMNG, Kabupaten Lampung Utara kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat Desa LBHN RTU

Rtu Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, hanya mengetahui dari cerita Pemohon saja ; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkurang lebih sejak 5 (lima) bulan lalu ; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon samasama tinggaldi Desa... , namun tidak satu rumah ; Bahwa pihak keluarga pernah berupaya untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan suatu bukti dan tanggapan apapun dan menyampaikankesimpulan

Rtu Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Panitera,Drs. H. MasdukiHal 17 dari 16 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 264/Pdt.G/2018/PA. Rtu

Rtu yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa TOYIB ISMI MULYADI Bin MUHAMMAD IDRIStersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana KORUPSI, sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut2.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :SHRF, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun DRTH, RT.0O3 RW. 01, Desa RRY, KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MELAWAN :DRFH, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun RTU

;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan disumpah menurut tatacara agamanya yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 1: POKL,umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun RTU, Desa DRTH, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat.; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.

Rtu Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Rantau; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai pengumuman pada media massayaitu Radio Swara Ruhui Rahayu Rantau, tanggal 22 Februri

Rtu Bahwa setelah Termohon pergi meninggalkan Pemohon saksi adamendengar dari cerita tetangga saksi bahwa Termohon telahmelahirkan anak, yang kemudian menurut cerita Pemohon kepadasaksi bahwa anak tersebut bukan hasil hubungan Pemohon denganTermohon melainkan hasil hubungan Termohon dengan lakilakiselingkuhannnya ; Bahwa Pemohon ingin menikah lagi dengan perempuan lain namunmenurut informasi Pemohon kepada saksi bahwa ketika Pemohondatang Ke Kantor Urusan Agama untuk menikah Pemohon tidak bisadinikahkan

Rtu Pemohon dan Termohon akhirnya pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2011 sampai sekarang kurang lebih 8 (delapan) tahun ; Termohon tidak diketahui tempat tingganya sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kebahagiaan danketenteraman lagi karena terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon telah menjalin hubungan asmra dengan lakilaki lain, akhirnyapisah tempat tinggal kurang lebih 8 (delapan) tahun

Rtu

Rtu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap HERLANGGA AliasLANGGA Bin BAHRANI;Tempat lahir di Tambarangan;Umur / Tanggal lahir 28 tahun / 12 Juli 1985;Jenis kelamin Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal di : KelurahanTambarangan Rt. 05Rw. lll, KecamatanTapin Selatan,Kabupaten Tapin; Agama Islam; Pekerjaan

Rtu., tertanggal 06 Desember 2013, tentang PenunjukanHakim yang mengadili perkara ini;3. Penetapan Hakim Nomor : 302/Pen.Pid/2013/PN.

Rtu, tertanggal06 Desember 2013, tentang Penetapan hari sidang pertama, yaituhari Senin tanggal 16 Desember 2013;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari PenuntutUmum, yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan NegeriRantau yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

Rtu

Rtu Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sekarang tidak rukun lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak Penggugatkeguguran sekitar 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonislagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bertangung jawab sebagai kepala rumah tangga danjuga Tergugat sering main judi online; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan

Rtu(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdibina dan dipertahankan lagi sehingga perceraian merupakan jalan terbaik,karena mempertahankan rumah tangga yang demikian justru mendatangkanmudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya, hal tersebut sesuai puladengan pendapat Alauddin AlKasani dalam Kitab Atthalaq

Rtu

Talak yang keberapa eneacerter rtu TTPO Litter rrr tr tetera2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul tteeeeeeees . Brotr tiduleaul: Bae eta ete ete a eee eee ete eee3. Istridalam keadaan: Suci, hamil atau ahaidh SERRE EEREEee edeag.hriAk4. Alasan talak dijatuhkan ...........0.0008eeeee Tidpk.pdre kahprmunisraNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di ....

Rtu Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasaya yang sah, padahal Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas Jurusita Pengadilan AgamaRantau, tanggal 5 Oktober 2017, dan tanggal 26 Oktober 2017sedangkan tidak ternyata bahwa

Rtu.

Rtu Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Panitera,Drs. H. MasdukiHal 19 dari 18 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0319/Pdt.G/2017/PA. Rtu

Rtu Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin Nomor394/39/XI1/2009 tanggal 15 Desember 2009;Menimbang, bahwa di samping bukti surattersebut, Pemohon di muka persidangan telah pulamenghadirkan 2 orang saksi yang bernama1..ZeSAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di KABUPATENTAPIN;Di dalam persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikutBahwa Saksi kenal

Rtu UO L9 9 MbJ Ll 90 jF J) 9pale ROW alArtinya;Jika para suami telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah mahaMendengar lagi maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara inimengenai sengketa di bidang perkawinan berdasarkanpasal 89 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas Undang Undang Nomor 7 Tahun~= 1989 tentangPeradilan

Rtu

Rtu Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun kurang lebih sejak awal sejak tahun 2011 tidakrukun lagi dan tidak harmonis lagi karena sering bertengkar ; Bahwa menurut cerita Pemohon kepada saksi, penyebab Pemohondan Termohon bertengkar karena masalah tempat tinggal karenaTermohon tidak mau diajak tinggal di Tanjung tempat kerja Pemohondengan alasan Termohon ingin sekolah paket di Rantau, Termohontidak mau diajak hidup mandiri, yakni berpisah dengan keluarga dantinggal

Rtu Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun kurang lebih sejak awal tahun 2011 tidak rukunlagi dan tidak harmonis lagi karena sering bertengkar ; Bahwa menurut cerita Pemohon kepada saksi, penyebab Pemohondan Termohon bertengkar karena masalah tempat tinggal karenaTermohon tidak mau diajak tinggal di Tanjung tempat kerja Pemohondengan alasan Termohon ingin sekolah paket di Rantau, Termohontidak mau diajak hidup mandiri, yakni berpisah dengan keluarga dantinggal

Rtu Akhirnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulantanggal Juli 2011 sampai sekarang sudah lebih 7 (tujuh) tahun dan tidakpernah lagi kumpul sebagaimana layaknya suami isteri Sampai sekarang ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demikian itu sudah tidak mencerminkan rumah tangga yangdikehendaki oleh firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah yang diliputi rasacinta dan kasih sayang serta sudah tidak

Rtu

Rtu Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon dan terakhir di rumah bersamaPemohon dan Termohon ; Bahwa mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagai suamiistri, namun sekarang telah berpisah tempat tinggal ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalmenurut cerita Pemohon karena Pemohon dan Termohon seringbertengkar ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar atau melihat Pemohon

Rtu Bahwa sejak tahun 2011 Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggaldan tidak ada lagi hubungan layaknya suami istri ; Bahwa upaya pihak keluarga tidak berhasil merukunkan Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kebahagiaan danketenteraman lagi karena terjadi perselisihan, sehingga tujuan perkawinanagar terciptanya kedamaian dan ketenteraman antara suami istri serta demiterangkainya rasa kasih dan sayang

Rtu

Rtu Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suamiistri; Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah Pemohon di ...............

Rtu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan pernah rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 6 (enam) bulan usia perkawinan rumah tanggamulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena adanya perselishan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena Termohonsering pulang ke rumah anak Termohon, yang lamanya berhariharibahkan berminguminggu

Rtu

Rtu. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di ....... Desabeceeeeeeeeeeees Kecamatan ...............Kabupaten Tapin selama 1 (satu) minggu,kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon diRR HS RRS KS Kecamatan ........Kabupaten Tapin selama 5 (lima) hari dan terakhir bertempat tinggal dirumah kontrakan selama 6(enam) bulan sampai pisah tempat tinggal ;.

Rtu Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sekarang tidak rukun lagi ; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi sejak bulan bulanApril 2017; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon sering berbalastelpon dengan mantan suami Termohon dihadapan Pemohon, biladitegur Pemohon, Termohon marah dan menuduh Pemohon terlalumencampuri urusan Termohon ; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar

Rtu

Rtu Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di... ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sekitar beberapa tahun terakhirPemohon dan Termohon sering bertengkar ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon egois mau menang sendiri tanpa maumendengarkan pendapat Pemohon ; Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Pemohondan Termohon bertengkar, hanya mengetahui dari ceritaPemohon saja ;

Rtu Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon egois mau menang sendiri tanpa maumendengarkan pendapat Pemohon ; Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Pemohondan Termohon bertengkar, hanya mengetahui dari ceritaPemohon saja ; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat. tinggalkurang lebih sejak 1 (Satu) tahun lalu ; Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Jalan... ...

Rtu

Padt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan cerai antara :UY, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan WirausahaKonveksi, tempat tinggal di Desa TDH, Kecamatan TTT,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanTYJ, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Kontraktor,tempat tinggal dahulu di Dusun RTU

Saksi:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi : RTU, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun TDH, RT 01.

Rtu. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan iee, Kelurahan Tambarangan, Kecamatan TapinSelatan, Kabupaten Tapin dan kadang di rumah orang tua Termohon diJalan i. Kelurahan Tambarangan,Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin selama kurang lebih 2 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sampai pisahtempat tinggal;.

Rtu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak; Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak 2 (dua) bulan setelah pernikahan rumah tanggamulai tidak rukun lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon terlalu egois, tidak terbuka masalahkehidupannya terhadap Pemohon dan Termohon orangnya pencemburu; Akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya Pemohon dan Termohonberpisah tempat

Rtu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BGA MYG Kabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan PKUAN RTU Kabupaten Way Kanan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1.966.000,- (Satu juta sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Kecamatan BGA MYG, KabupatenLampung Utara, sebagai "Penggugat'";melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Kecamatan PKUAN RTU

Bahwa, pada tanggal 22 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan PKUAN RTU Kota Way Kanan sesuaiHal. 1 dari 12 hal. Put. No.

Rtu. Bahwa pada tanggal 03 September 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ......... Kabupaten Tapin. Sesuaidengan Akta Nikah Nomor ............ tanggal 03 September 2018:.

Rtu Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenakarena ikut campur keluarga Termohon dalam rumah tanggaPemohon, Termohon bersifat egois mau menang sendiri, dansekarang Termohon sekarang sudah menikah lagi setelah diceraikan oleh Pemohon secara tidak resmi; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 6 (enam) bulan yang lalu sampaisekarang; Bahwa Termohon pernah datang tetapi

Rtu

Rtu.