Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ghuru Rhama bin Kukun Rusni Zaelani) terhadap Penggugat (Susanti binti Tardjean);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Susanti binti Tardjean;Ghuru Rhama bin Kukun Rusni Zaelani;

HERIANSYAH alias HERI bin RUSNI SAAD

Pemohon:
1.HARIADI
2.RUSNI Br SIMBOLON

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 GAZALI RAHMAN alias RAHMAN bin RUSNI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan dan terhadap Terdakwa 2 ARBAIN alias BAIN bin RUSLIANSYAH dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;

Terdakwa 1 GAZALI RAHMAN alias RAHMAN bin RUSNI (alm)

Rahman Bin Rusni (Alm).: AsamAsam (Jorong).: 28 Tahun/ 9 September 1990.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Ahmad Yani RT.021 RW.003 Desa AsamAsamKecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan.: Islam.: Swasta.: Arbain als.

Menyatakan Terdakwa GAZALI RAHMAN Als RAMHAN Bin RUSNI (Alm)dan Terdakwa I ARBAIN Als BAIN RUSLIANSYAH terbukti melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan penuntutumum..

Als Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN PiliRAMHAN Bin RUSNI (Alm) menaikkan seng yang sudah berhasil di ambil keatas sepeda motor milik saudara ACA (DPO) kemudian seng tersebut dibawapulang ke rumah terdakwa GAZALI RAHMAN Als RAMHAN Bin RUSNI (Alm).Bahwa pada saat mengambil seng di Mess Kebun karet yang berada di JI.

Tanah Laut. terdakwa GAZALIRAHMAN Als RAMHAN Bin RUSNI (Alm), sempat ditegur oleh saksi IHWANIAls ANANG KANDAL Bin TUKAI (Alm) dan saksi BANI Bin OLES (Alm)Mengapa mengambil seng milik saksi H. PAIMAN Bin SURIF (Alm) dankemudian dijawab oleh terdakwa GAZALI RAHMAN Als RAMHAN Bin RUSNI(Alm) Saya mengambil seng tersebut sudah ada ijin dengan saksi H. PAIMANBin SURIF (Alm) padahal terdakwa GAZALI RAHMAN Als RAMHAN BinRUSNI (Alm) tidak ada meminta ijin kepada saksi H. PAIMAN Bin SURIF ( Alm).

Menyatakan Terdakwa 1 GAZALI RAHMAN alias RAHMAN bin RUSNI(alm) dan Terdakwa 2 ARBAIN alias BAIN bin RUSLIANSYAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 GAZALI RAHMAN aliasRAHMAN bin RUSNI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 2 (dua) Bulan dan terhadap Terdakwa 2 ARBAIN alias BAINbin RUSLIANSYAH dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3.

RUSKANBin RUSNI, 2. DENAN Bin ILHAM, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

RUSKAN bin RUSNI, dk. VS ALAMSYAH bin M. RAZIK;

PUTUSANNomor 3103 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.RUSKAN Bin RUSNI, bertempat tinggal di Pekon PagarDalam, Kecamatan Pesisir Selatan, Kabupaten PesisirBarat;DENAN Bin ILHAM, bertempat tinggal di Pekon TanjungSetia, Kecamatan Pesisir Selatan, Kabupaten PesisirBarat, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepadaGuruh Putra, S.H., CTA., kawan, Para Advokat,beralamat di

RUSKANBin RUSNI, 2. DENAN Bin ILHAM, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 8 Hal. Put. Nomor 3103 K/Pdt/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari senin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H.

RUSNI M. NOR, Terdakwa II. AMRAN MUHAMMAD dan Terdakwa III. HERMAN ISMAIL alias KOME, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RUSNI M. NOR, Terdakwa II. AMRAN MUHAMMAD dan Terdakwa III.

- RUSNI M. NUR- AMRAN MUHAMMAD- HERMAN ISMAIL ALIAS KOME

Nama lengkap RUSNI M. NOR;Tempat lahir KES geeen 2 oan sees e seer eeesUmur/tgl. Lahir 23 Tahun/07 Mei 1989;Jenis kelamin Laie ali ten = mace ee eeKewarganegaraan TROT even eseeen ener scemeneeeereeseemenesceeeeTempat tinggal Dusun Kesi, Desa Tolokalo, Kecamatan Kempo,Kabupaten Dompu; Agama Islam. 3~.+Pekerjaan IR mc ee ttII. Nama lengkap AMRAN MUHAMMAD)Tempat lahir Keine jaan teeUmur/tgl. Lahir 29 Tahun 16 Juni 1983)

RUSNI POLE BINTI LA POLEMUSA BIN RANTE TOUDONG

Perdata(Penggugat) Ibrahim Adam(Tergugat) Jumarin Lalu dan Rusni Paana

,Advokat/Pengacara pada Law Office HYM & Partnersyang beralamat di Jalan Sabes, Desa Padengo,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Februari 2021 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisatanggal 27 April 2021 dengan Nomor Register17/HK.SK/2021 selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;RUSNI PAANA, bertempat tinggal di Desa Botubilotahu Kec.MarisaKab.Pohuwato dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada Iskandar Inakuyang bertempat tinggal

Bahwa terhadap penguasaan obyek tanah tersebut tanpa sepengtahuan danseijin pengguat ataupun anakanak Alm Pemilik Tanah, tanah tersebut telah diperjualbelikan oleh anak JAMICO ADAM yang bernama RUSNI PAANAkepada JUMARDIN LALU, kelapa beserta tanah pada tahun 2020 denganharga Rp.45.000.000Olehnya tanah sudah di jual oleh anak JAMICO ADAM/ABDULLAH PAANAyang bernama RUSNI PAANA sementara sebelumnya penggarap hanyamenjual kelapa tanpa Tanah maka Anakanak dari Alm ADAM MUNGGEAmenadatangi dan bermusyawarah

Paana;Bahwa Saksi mengetahui tanah sengketa tersebut milik dari orang tua paklbrahim Adam;Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan tanah tersebut menjadi milik orangtua Pak lbrahim Adam;Bahwa Saksi kenal dengan Jumardin Lalu;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa tanah sengketa tersebut sudahdijual oleh Rusni Paana kepada Jumardin Lalu;Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan saksi bertetangga dengan tanah yangbersengketa tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu ukuran tanah sengketa tersebut; Hakim Hakim HakimParaf Ketua

Paana;Bahwa Orang tua Rusni Paana dengan Ibrahim adam bersaudarakandung;Bahwa Saudara kandung pak ibrahim Adam sekitar 15 orang;Bahwa karena Saksi anak dari Umar B Harun sehingga Saksi bersamasama menggarap tanah itu bersama ayahnya;Bahwa hanya Saksi sendiri yang ikut menggarap, karena semua saudaraSaksi semua perempuan;Bahwa saksi hanya satu kali saja ikut pada saat membagi hasil antaraUmar B Harun dengan orang tua Penggugat lorahim Adam; Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota Bahwa bagi

PaanaBahwa Saksi kenal dengan Ibrahim adam;Bahwa hubungan antara Miko Munggea dengan Ibrahim Adam bersaudarakandung;Bahwa Siapa orang tua dari mereka yaitu Opa Haina atau adam Munggea;Bahwa Sepenegtahuan saksi saat ini ditanah itu ada terdapat SarangWalet;Bahwa nanti pada saat ini Saksi mengetahui bahwa Pak Ucok (JumardinLalu) itu pemilik sarang walet;Bahwa Saksi mengetahui Dari Rusni Paana pada saat menuju ke tempatinl;Bahwa Rusni Paana yang mengajak Saksi menjadi saksi dalamHalaman 36 dari 52

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharudin bin Hamid) dengan Pemohon II (Rusni Abjulu binti Dini Abjulu) yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2002 di Desa Dunggala, Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, Kabupaten Morowali Utara;4.

Baharudin bin Hamid dan Rusni Abjulu binti Dini Abjulu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharudin bin Hamid)dengan Pemohon Il (Rusni Abjulu binti Dini Abjulu ) yang telahdilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2002 di Desa Dunggala, KecamatanBatudaa, Kabupaten Gorontalo;. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;.

danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohon dan Pemohon Il mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7212022511830001 atas namaBaharudin tertanggal 10 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Morowali Utara, telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen serta dilegalisir oleh Panitera (bukti P.1);Fotokopi Surat Keterangan Perekaman Nomor 470/1041/DUKCAPIL/IV2017atas nama Rusni

co) aol Si ole salgst (5 leah pasuiill (6)Artinya : Uika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknyaorang yang membentakan akan aman dari kedustaan;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Baharudin bin Hamid) danPemohon Il (Rusni Abjulu binti Dini Abjulu) telah memenuhi syarat dan rukunPenetapan No.260/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 10 dari 13perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Baharudin bin Hamid) dan Pemohon Il (Rusni Abjulu binti Dini Abjulu) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharudin bin Hamid)dengan Pemohon Il (Rusni Abjulu binti Dini Abjulu) yang telahdilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2002 di Desa Dunggala, KecamatanBatudaa, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, KabupatenMorowali Utara;4.

Pangaja) dengan Pemohon II (Rusni binti H. Coro) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2003 di Dusun Toddang Lempang, Desa Tompobulu, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pangaja dan Rusni binti H. Coro

Pangaja) denganPemohon II (Rusni binti H. Coro) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli2003 di Dusun Toddang Lempang, Desa Tompobulu, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone.3.

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Rusni binti H. Coro);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaH. Coro;4. Adanya2 orang saksi yaitu H. Burhan dan Dude;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bemama H. M. Tahir dengan Pemohon (Sulaeman bin H.

Pangaja) denganPemohon II (Rusni binti H. Coro) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2003di Dusun Toddang Lempang, Desa Tompobulu, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 14 Mei 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Syaban1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

RUSNI Br. SINAGA, dkk. VS SAHAT MAROJAHAN SINAG, dkk.

RUSNI Br. SINAGA, bertempat tinggal di Panca Griya, BlokE1/11, RT/RW 011/003, Kelurahan Sukmajaya, KecamatanSukmajaya, Kota Depok, Jawa Barat;2. ROSITA M Br. SINAGA, bertempat tinggal di Jalan SukaMulia VI/93, RT/RW 004/001, Kelurahan Harapan Mulia,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, DKI Jakarta;3. FATMA RIAMANSARI Br. SINAGA, bertempat tinggal diJalan Pinus 2, Nomor 21, Lingkungan 1, Kelurahan PuloBrayan Bengkel Baru, Kecamatan Medan Timur, KotaMedan, Sumatera Utara;4. LEINI MEISIANA Br.

Elisabet Roslinda Br Sinaga (anak kandung) in casu TurutTergugat ;Rusni Br Sinaga (anak kandung) in casu Penggugat I;Rosita M Br Sinaga (anak kandung) incasu Penggugat II;Sahat Marojahan Sinaga (anak kandung) incasu Tergugat I;oa & &Helmina Rospiana Br Sinaga (anak kandung) incasu TurutTergugat II;7. Fatma Riamansari Br Sinaga (anak kandung) incasu Penggugat III;8. Leni Meisiana Br Sinaga (anak kandung) incasu Penggugat IV;4.

Nomor 3132 K/Pdt/20186.3 Rusni Br Sinaga (anak kandung) in casu Penggugat sebesar4/32 bahagian;6.4 Rosita M.

Sinaga (TT dk/TT dr);Rusni br. Sinaga (P dk/T dr);Rosita M br. Sinaga (P II dk/T II dr);Sahat Marojahan Sinaga (T dk/P dr);Helmina Rospian br. Sinaga (TT II dk/TT II dr);Fatma Riamansari br. Sinaga (P III dk/T III dr);Leni Meisiana br. Sinaga (P IV dk/T IV dr);Adalah sebagai ahli waris yang sah dari Alm. Tuan Duduk Sinagaana oo fs wf!dan Almh. Dortina br Hutasoit;3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Keterangan HakMewaris tertanggal 05 Juli 1994;4.

Sinaga (anak kandung) in casu TurutTergugat sebesar 4/32 bahagian;6.3 Rusni br. Sinaga (anak kandung) in casu Penggugat sebesar 4/32bahagian;6.4 Rosita M. br. Sinaga (anak kandung) in casu Penggugat II sebesar4/32 bahagian;6.5 Sahat Marojahan Sinaga (anak kandung) in casu Tergugat sebesar 4/32 bahagian;6.6 Helmina Rospiana br. Sinaga (anak kandung) in casu TurutTergugat II sebesar 4/32 bahagian;6.7 Fatma Riamansari br.

ZAINUN, DKK VS CENNI alias RUSNI DAN BALENTIK, DKK

., Advokat, berkantor di Jalan Gajah Mada Gang Anggrek No.80 Kelurahan Tanah Grogot/Kecamatan Tanah Grogot KabupatenPasir Propinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Juni 2008, para Pemohon Kasasi dahuluTergugat s/d Vil/Terbanding s/d VIll ;melawan:CENNI alias RUSNI, bertempat tinggal di RT. 06 Kel. Waru Kec.Waru Kab. Penajam Paser Utara, Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Pembanading ;dan:1. BALENTIK, bertempat tinggal di RT. 07 RW.03 Kel. Waru,Kec. Waru Kab.

Cenni alias Rusni= Terletak : di wilayah Rt.06 RW.03 Desa/Kel. Waru Kec. Waru Kab.Penajam Paser Utara (dahulu dikenal dengan sebutanKab. Pasir) dan juga tanah tersebut terletak di sebelahTimur dari tanah Penggugat tersebut pada nomor 1 diatas ;Yang ternyata tanah seluas : 500 M2 tersebut di atas dibeli oleh Sdr. S.Zakaria dari Tergugat IX dan X (Balentik dan Arisah) dengan kata lain tanahtersebut berasal dari milik Tergugat IX dan X yang dijual kepada/dibeli olehSdr. S.

Zakariayang dibeli hanya 10 x 50 M, hal ini menurut Tergugat XI dan XIl tidakbenar karena sewaktu pelaksanaan Pengukuran pada waktu itu Surattersebut tidak pernah ditunjukkan kepada Petugas Kantor Pertanahan Kab.Pasir.Karena tanah yang disengketakan adalah Sengketa batas antara PihakPenggugat (Cenni alias Rusni) dan Tergugat (S.

Arifin, dahulu Mu'min ;Barat : Cenni alias Rusni (Tergugat Rekonvensi), dahulu Durahman ;Bahwa tanah perwatasan milik Penggugat sampai dengan Penggugat VIIIRekonvensi pada poin 2 tersebut di atas, asalnya adalah milik S. Zakaria(Suami dari Penggugat Rekonvensi atau ayah dari Penggugat Il sampaidengan Penggugat VIll Rekonvensi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 319/1982/Waru, Gambar Situasi No. 2042/1982, terbit tanggal 5Maret 1982 tercatat atas nama S.

Arifm, dahulu Mu'min ;Barat : Cenni alias Rusni (Tergugat Rekonvensi), dahulu Durahman ;berdasarkan Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 319/1982/Waru, Gambar SituasiNo. 2042/1982.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalam rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Tanah Grogot supaya memberikanputusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum tanah perwatasan yang terletak di JalanPropinsi atau disebut Jalan Negara Rt.

Rudiansyah Als Rudi Bin Rusni;Herly Als Ily Bin Fadli

pemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiPUTUSANNomor 240/Pid.B/2015/PN.PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dengan acarabenkutdalam perkara Para Terdakwa :1.Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa. llNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Rudiansyah Als Rudi Bin Rusni ;: Swarangan

Menyatakan terdakwa Rudiansyah Als Rudi Bin Rusni dan terdakwa Il HerlyAls ly Bin Fadl bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan mengakibatkan kematian sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 365 ayat (4) KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair atas dirterdakwa. ;2.

Terdakwa RUDIANSYAHAls RUDI Bin RUSNI selaku pengendara sepeda motor Suzuki Shogun Axelo nomorpolisi DA 4198 LW mendekatkan sepeda motor yang dikendarai terdakwa RUDIANSYAH Als RUDI dan terdakwa Il HERLY Als LY dengan sepeda motor yangdikerdarai koroan NURMIATL SPd.

Terdakwa RUDIANSYAHAls RUDI Bin RUSNI selaku pengendara sepeda motor Suzuki Shogun Axelo nomorpolisi DA 4198 LW mendekatkan sepeda motor yang dikendarai terdakwa RUDIANSYAH Als RUDI dan terdakwa Il HERLY Als LY dengan sepeda motor yangdikerdarai koroban NURMIATL SPd.

Terdakwa RUDIANSYAHHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 240/Pid.B/2015/PN.Pli.Als RUDI Bin RUSNI selaku pengendara sepeda motor Suzuki Shogun Axelo nomorpolisi DA 4198 LW mendekatkan sepeda motor yang dikendarai terdakwa RUDIANSYAH Als RUDI dan terdakwa Il HERLY Als LY dengan sepeda motor yangdikerdarai koroan NURMIATL SPd.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: RUSNI MALAU dan Pemohon Kasasi II: PT. PUTRA LIKA PERKASA (PT. PLP), tersebut;

RUSNI MALAU VS PT. PUTRA LIKA PERKASA (PT. PLP),

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FREDY SETIAWANTO BIN SRI HUSODO) terhadap Penggugat (IIS FEBRIYANTI BINTI RUSNI MAULANA);--------------------------------------------------------------------------------------3.

IIS FEBRIYANTI BINTI RUSNI MAULANAFREDY SETIAWANTO BIN SRI HUSODO

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK;RUSNI ANDI DKK ( 8 ORANG )

RUSNI ANDI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Rasau Karya RT. 21, RW. 06, KecamatanRasau Jaya, Kabupaten Pontianak / Kubu Raya, sebagai Penggugat I. ;. DELINA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Apel, Komplek Apel Indah C4 Pontianak Barat, sebagai Penggugat II. ;.

M E N G A D I L IDALAM KOMVENSI :- Mengabulkan gugatan Penggugat; - Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Andi Bambang Sulkarnain bin Patta Bundu terhadap Penggugat, Salmina Rusni binti Hasbullah Adnan; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

- Salmina Rusni binti Hasbullah Adnan- Andi Bambang Sulkarnain bin Patta Bundu

PUTUS ANNomor 0227/Pdt .G/2012/PA.K1k.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraSalmina Rusni binti Hasbullah Adnan, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan Sl, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggaldi Jalan Poros KolakaKendari, No. 350, Desa 19Nopember, Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka,Selanjutnya

menjaditanggung jawab bersama antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatREKONVENS 1 perm SS SS SEMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPENG QUAL 5HMengingat segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAODILIDALAM KOMVENSIe Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, AndiBambang Sulkarnain bin Patta Bundu terhadapPenggugat, Salmina Rusni

SEMBIRING MELALA, DKK LAWAN RUSNI BR. SEMBIRING, DKK

RUSNI Br. SEMBIRING DEPARI, bertempat tinggal di Jalan LetnanRata PeranginAngin No. 30 Kabanjahe, dalam halini memberikan kuasa kepada IWAN SEMBIRING,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Cut Nyak DienNo. 16 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;2.

RUSNI ; MASTURA, dkk. ; Hj. SITTI ; A T I A, dkk.

RUSNI ;2. MASTURA ;3. ERNI;4. ERNA,keempatnya bertempat tinggal Desa Tinigi, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli ;5. ERAWATI, Tergugat V bertempat tinggal Desa/KelurahanPanasukan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il, Ill, IV, V/Pembanding ;melawan:1. Hj. SITTI ;2. ATIA;3. Hj.

Rusni) dan ayah Penggugatbersamasama Tergugat ;bahwa pada waktu ayah Penggugat dengan Tergugat sudah kawin,Penggugat telah meminta kepada ayah Penggugat (Hi.

Rusni) akan tetapi Penggugat tidakmenyetujuinya ;bahwa dalam ikatan perkawinan antara ayah Penggugat (Hi. Badewi)dengan Tergugat (Hj. Rusni), telah memperoleh anak sebanyak 4 (empat)Orang anak masingmasing 1. Mastura/Tergugat II, 2. Erni/Tergugat Ill, 3.Erna/Tergugat IV dan 4. Erawati/Tergugat V, dan selain dari pada itu telahdiperoleh pula hartaharta sebagai mana disebutkan dan diuraikan di atas ;bahwa pada tahun 2000, tepatnya pada tanggal 20 Oktober 2000, ayahPenggugat (Hi.

Rusni/Tergugat adalah ahli waris janda yang berhak bagianwarisan dari harta yang diperoleh dalam ikatan perkawinan denganalmarhum Hi. Badewi ;4. a.b.Menetapkan, bahwa hartaharta yang tersebut pada angka romawi Ilposita adalah harta pendapatan bersama antara almarhum Hi. Badewidengan Tergugat /Hj. Rusni ;Menetapkan bahwa % (Sseparo) dari harta pendapatan bersama antaraalmarhum Hi. Badewi dengan Hj. Rusni/Tergugat pada angka romawi IIHal. 3 dari 10 hal. Put.

Rusni/Tergugat adalah ahli waris janda yang berhak bagianwarisan dari harta yang diperoleh dalam ikatan perkawinan denganalmarhum Hi. Badewi ;a. Menetapkan, bahwa hartaharta yang tersebut pada angka romawi Ilposita adalah harta pendapatan bersama antara almarhum Hi. Badewidengan Tergugat /Hj. Rusni ;b. Menetapkan bahwa % (separo) dari harta pendapatan bersama antaraalmarhum Hi. Badewi dengan Hj. Rusni/Tergugat pada angka romawi IIposita, adalah bagian dari almarhum Hi.

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kadri Maharibe bin Toblas Maharibe) dengan Pemohon II (Rusni Manderes binti Panasaeng Manderes) yang dilaksanakan di Tinakareng Kampung Nanedakele Kecamatan Nusa Tabukan, Kabupaten Kepulauan Sangihe pada tanggal 20 Maret 1989;Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahuna tahun anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 656.000

Kadri Maharibe bin Toblas Maharibe dan Rusni Manderes binti Panansaeng Manderes

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Kadri Maharibe binTobias Maharibe) dan Pemohon (Rusni Manderes binti PanansaengManderes) yang dilaksanakan di Kampung Nanedakele, Kecamatan NusaTabukan, Kabupaten Kepulauan Sangihe, pada tanggal 20 Maret 1989;3.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Kadri Maharibebin Toblas Maharibe) dan Pemohon II (Rusni Manderes binti Panansaeng)yang dilaksanakan di Tinakareng Kampung Nanedakele, Kecamatan NusaTabukan, Kabupaten Kepulauan Sangihe, pada tanggal 20 Maret 1989;3.