Penyidik Atas Kuasa PU:
Safrul Amri, SE
Terdakwa:
1.HADI SYAHPUTRA
2.TARTIB HARI SUWONDO

Saksi DWI SAFRUL Bin JUDImenerangkan: e Bahwa Pemohon berdomisili didaerah Bulu Jepara; e Bahwa Pemohon pernah mengatakan kepada Saksi mempunyai kapalyang bernama karyaRezeky; e Bahwa kapal Karya rezeky panjangnya kurang lebih 30 (tiga puluh)meter sampai 40 (empat puluh) meter dengan lebar kurang lebih 7(tujuh) Sampai 10 (sepuluh)meter. e Bahwa Saksi tidak tahu darimana Pemohon mendapatkan kapaltersebut, tetapi Pemohon mempunyai kapal tersebut kurang lebih 5 (lima) tahun yanglalu. e Bahwa sekarang

Yang telah hilang dalam perjalanan pada hari Kamis tanggal 08Januari2015 sekitar pukul 10.00 WIB guna mengurus grose akta pengganti.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai denganP3 serta mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu Dwi Safrul Bin Judi, AbdulKait, danNajmussakip; Menimbang, bahwa bukti surat P2 dapat diperlihatkan aslinyasedangkan Bukti Surat P1 dan P3 adalah Foto Copy dari Foto Copy makaberdasarkan Pasal 1888

Dari keterangan Saksi DWI SAFRUL Bin JUDI dan SaksiNAJMUSSAKIP menerangkan Pernah diberitahu dan diperlihatkanoleh Pemohon bahwa Pemohon memiliki kapal yang bernamaKarya Rezeky dengan cara membeli tetapi Saksi tidak pernahmenyaksikan jual beli, tempat, kapan dan berapa harga kapaltersebut dibeli oleh Pemohon. 2. Bahwa Saksi DWI SAFRUL Bin JUDI dan Saksi NAJMUSSAKIPpernah diperlihatkan Grosse Akta No. 7414 tanggal 12 Nopember2008 atas nama Moh.

Sinrang, itupun diperlihatkansecara tidak sengaja dan tidak mendetail oleh Pemohon (Moh.Sinrang) yaitu untuk Saksi Dwi Safrul diperlihatkan ketika adaacara lomban/ketika akan bagibagi uang hasil lombansedangkan Saksi Najmussakip pernah diperlihatkan Grosse Aktaketika di pelabuhan Jepara tahun2010;3.

Bahwa Saksi Dwi Safrul Bin Judi, Saksi abdul Kait dan SaksiNajmussakip tidak mengetahui kapan, dan dimana Pemohonkehilangan Grosse Akta No. 7414 tanggal 12Nopember2008dengan surat ukur No. 128/Gb. Tanggal 24Juli2008 denganPanjang 19,70 Meter. Lebar 4.00.Meter.Dalam 1.70.Meter. Isikotor 34. Isi bersih 11. Tandaselar GT.34 No. 128/Gb.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Safrul Amri, SE
Terdakwa:
1.TOMI RAMADAN LUBIS
2.JIMMY FERDIAN

juta rupiah) untuk biaya pengurusansurat izin pemanfaatan Tenaga Nuklir untuk penggunaan alat kesehatan tersebutdiatas, uang mana diterima terdakwa dari saksi Syafrul Rizal (suami Sri Juliati)dimaksud, ternyata terdakwa tidak menyerahkan Surat Izin Pemanfaatan penggunaanalat kesehatan (satu) unit XRay Klinographe Polyphos300 Single Tube tersebut,sehingga alat kesehatan tersebut tidak dapat digunakan sampai dengan sekarang ini.Dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Sri Juliati/Safrul

Rizal selaku pemilik rumah sakit telahmemberikan uang sebesar Rp.200.000.000, untuk pembelian sebuah alat RontgenXRay Klinographe Poyphos300 single tube dari Rumah Sakit Umum CikiniJakarta ;Menimbang, bahwa setelah alat rontgen tersebut dibeli, Terdakwamenerangkan kepada Saksi Sri Juliati dan Saksi Safrul Rizal bahwa alat tersebutharus diurus izin operasionalnya dan Terdakwa juga menerangkan bahwa itu butuhbiaya, kemudian Terdakwa diserahi uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) oleh

Rizal memberikanuang sebesar Rp.200.000.000, untuk pembelian sebuah alat Rontgen XRayKlinographe Poyphos300 single tube dari Rumah Sakit Umum Cikini Jakarta ;Menimbang, bahwa setelah alat rontgen tersebut dibeli, Terdakwamenerangkan kepada Saksi Sri Juliati dan Saksi Safrul Rizal bahwa alat tersebutharus diurus izin operasionalnya dan Terdakwa juga menerangkan bahwa itu butuhbiaya, kemudian Terdakwa diserahi uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) oleh Saksi Sri Juliati dan Saksi Safrul

(tiga puluh juta) tersebut tidakdipergunakan terdakwa untuk kepentingan sebagaimana dimaksud dan sehinggapengurusan izin penggunaan mesin Xray pada Rumah Sakit Umum Sawit IndahPerbaungan tidak terlaksana dan saksi Sri Juliati dan Safrul Rizal mengalamikerugian akibat perbuatan terdakwa;31Menimbang, bahwa diserahkannya uang sebesar Rp. 30.000.000.

(tiga puluhjuta) rupiah tersebut oleh saksi Sri Juliati dan saksi Safrul Rizal disebabkan karenapada saat itu terdakwa menjadi Pimpinan RSU Sawit Indah Perbaungan;Menimbang, bahwa dengan demikian penguasaan uang sejumlahRp.30.000.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Safrul Amri, SE
Terdakwa:
1.HAMDANI SYAHRIZAL
2.MUHAMMAD FAZAR MAULANA

SAFRUL ZAMAN Als MAN Bin SYAMSIR ALAM, terdakwa II. Endri Wandra Putra Als Doyok Bin Ali Baman, terdakwa III. RIDWAN Als IWAN Bin SYAMSUDIN (Alm), terdakwa IV. ALAMSUWIR Als ALAM Bin LASIN SUTAN MARAJO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Yang Diadakan Di Tempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Izin Dari Penguasa Yang Berwenang;2.

Safrul Zaman Als Man Bin Syamsir Alam;2. Endri Wandra Putra Als Doyok Bin Ali Baman; 3. Ridwan Als Iwan Bin Syamsudin (Alm);4. Alamsuwir Als Alam Bin Lasin Sutan Marajo (Alm) .

SAFRUL ZAMAN Als MAN BIN SYAMSIR ALAM (Alm)bersamasama dengan terdakwa Il. ENDRI WANDRA PUTRA ALS DOYOK BIN ALIBAMAN , terdakwa III.

SAFRUL ZAMAN Als MAN BIN SYAMSIR ALAM (Alm)bersamasama dengan terdakwa I. ENDRI WANDRA PUTRA ALS DOYOK BIN ALIBAMAN , terdakwa HI.

(dua ratus ribu rupiah) yangditemukan pada terdakwa SAFRUL ZAMAN;Bahwa dalam permainan kartu tersebut, yang beruntunglah yang menjadipemenang;Bahwa taruhan Rp. 200.000.

SAFRUL ZAMAN Als MAN Bin SYAMSIRALAM, Terdakwa II. ENDRI WANDRA PUTRA Als DOYOK Bin ALI BAMAN,Terdakwa III.

SAFRUL ZAMAN Als MAN Bin SYAMSIRALAM, terdakwa Il. ENDRI WANDRA PUTRA Als DOYOK Bin ALI BAMAN,terdakwa III.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SANDI SAFRUL ROJI Alias BLACK Bin KOMAR KOMARUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan sesuatu senjata penusuk", sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang

Penuntut Umum:
Cecep H Koswara,SH
Terdakwa:
SANDI SAFRUL ROJI alias BLACK Bin KOMAR KOMARUDIN

kejadian tersebut berawal pada saat tetangga Saksi dekatrumah yang bernama Romi melihat 1 (Satu) unit mesin Outdoor AC (AirConditioner) merek Samsung yang terpasang di luar dinding rumahkontrakan milik Saksi sudah hilang;Bahwa saat itu Romi memberitahukan kepada Ketua RT dan ketua RTbersama dengan petugas ronda datang kerumah Saksi sekira pukul02.00 wib dan petugas ronda memberitahukan hal tersebut, dan saat ituSaksi bersama dengan beberapa warga berada menuju ke Pos ronda;Bahwa pada saat itu terdakwa Safrul

Als Irul lewat di depan pos rondadan saat itu Saksi memangggil terdakwa Safrul Als Irul;Bahwa selanjutnya saat terdakwa Safrul Als Irul berada di pos rondadan saat ditanyakan kepada terdakwa Safrul Als Irul mengenai 1 (Satu)unit mesin Outdoor AC (Air Conditioner) merek Samsung yang telahhilang di rumah kontrakan milik Saksi dan terdakwa Safrul Als Irulmengakui perbuatannya dan terdakwa Safrul Als Irul mengambilbersama dengan saksi Jufrizal;Bahwa pada saat itu saksi Jufrizal dicari dan akhirnya ditemukan

saksiJufrizal di bengkel sepedamotor dan saksi Jufrizal dibawa ke pos rondaakhirnya saksi Jufrizal dan terdakwa Safrul mengakui perbuatannya;Bahwa sekira pukul 01.00 wib terdakwa Safrul bersama dengan saksiJufrizal mengambil 1 (satu) unit mesin Outdoor AC (Air Conditioner)Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Pbrmerek Samsung dengan cara menggunakan kunci ukuran tiga belasdan ukuran dua belas dan setelah mesin tersebut terlepas dari dindingdan mesin tersebut diturunkan bersamasama dengan

saksi Jufrizal;Bahwa mereka berdua membawa mesin tersebut menggunakansepedamotor Yamaha Mio Soul warna hitam;Bahwa mereka berdua mengakui bahwa telah menjual 1 (Satu) unitmesin Outdoor AC (Air Conditioner) merek Samsung sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada seorang lakilaki yang bernamaPUTRA;Bahwa Kerugian Saksi dari peristiwa tersebut adalah Rp 3.000.000 (tigajuta rupiah);Bahwa dalam hal mengambil 1 (Satu) unit mesin outdoor Ac milik saksiterdakwa Safrul bersama dengan saksi Jufrizal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Safrul Samir Bin Irfan D tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Safrul Samir Bin Irfan D terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri

Penuntut Umum:
1.Cut Henny Usmayanti, SH
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
SAFRUL SAMIR BIN IRFAN D

Menyatakan, terdakwa Safrul Samir Bin IrfanD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika jenissabu sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam dakwaan Primairmelanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Pemilik barang bukti Safrul Samir Bin Irfan D. yang ditanda tangani oleh pemeriksa Zulni Erma, Hendri D Ginting S.Si , dan diketahuiKepala Laborratorium Forensik Cabang Medan Dra.Meltat Tarigan.M.Simenyebutkan bahwa barang bukti tersebut mengandung unsurMetamphetamine demikian pula berdasarkan Berita Acara Analisis pemeriksaanurine terdakwa Nomor R / 879 / XI / YAN.2.4/2018 / RS.

Menyatakan Terdakwa Safrul Samir Bin Irfan D tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;3.

melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan yaitu terdakwa Menjuali narkotikaGolongan I (satu) bukan Tanaman yaitu narkotika jenis shabushabu sebanyak 1(satu) Paket berat 0,87 Gram (berat sudah termasuk pembungkus plastic) sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) Kepada saksi Erwin Pontoh (Penuntutanterpisah),dengan rangkaian cara sebagai berikut :berawal dari tertangkapnya saksi Erwin Pontoh als Ewin dan saksi Safrul

Amu AlsIpan (Penuntutan terpisah) oleh anggota Kepolisian Polres Bolaang MongondowUtara pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira jam 21.30 Wita di HotelKeakar Boroko di Jalan Trans Sulawesi Desa Boroko Kecamatan Kaidipangkabupaten Bolaang Mongondow Utara, dan setelah dilakukan introgasi terhadap saksiErwin Pontoh Als Ewin dan saksi Safrul Amu, dimana saksi Erwin Pontoh dan saksiSafrul Amu mendapatkan shabushabu dari terdakwa Zulkifli Rasyid, seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan

Desember 2016, di halaman Gudang Cadangan Pangan Kabupaten BolaangMongondow Utara di Desa Boroko Utara Kecamatan Kaidipang Kabupaten BolaangMongondow Utaraatau setidaktidaknya pada satu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, menyalahgunakan NarkotikaGolongan Iyaitu narkotika jenis shabushabu (Methamfetamin), bagi diri sendiri yaituterdakwa Zulkifli Rasyid,dengan rangkaian cara sebagai berikut :berawal dari tertangkapnya saksi Erwin Pontoh als Ewin dan saksi Safrul

PRIMADONA untuk diperlihnatkan kepada saksi SAFRUL ANWAR AliasIPUL di Gudang pabrik pembuatan rak telur di Desa Tinggede, Kec. Marawola, Kab.Sigi selanjutnya terdakwa bersama Lk. SAHID dengan membawa Mobil truck milikkantor CV. PRIMADONA pergi ke gudang tersebut, setibanya di gudang tesebutterdakwa memberikan lembaran D/O kepada saksi SAFRUL ANWAR Alias IPULyang adalah Kepala Gudang agar saksi SAFRUL ANWAR Alias IPUL mengeluarkandan memberikan rak telur kepada terdakwa dan Lk.

Saksi SAFRUL ANWAR Alias IPULyang hadir didepan persidangan dan dibawahSumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalam Masalah Penggelapan raktelur milik CV.Prima Dona dan keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidiksudah benar;Bahwa, kejadian tersebut Pada hari hari Senin tanggal 26Februari 2018 diPabrik pembuatan rak telur Ayam di Desa Tinggede Kec.Marawola Kab.Sigi;Bahwa, Terdakwa menggelapkan rak telur tersebut dengan cara Terdakwamenerima lembaran

Unsur Oleh orang yang memegang barang itu dengan pekerjaannya ataujabatannya atau karena ia mendapat upahMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi HENRY YOESITO, STAlias HENRY, saksi SAFRUL ANWAR Alias IPUL, dan saksi RAHMAN U SALIM AliasROIS serta diakui oleh keterangan terdakwa AFANDI Alias FANDI bahwaTerdakwabertugas sebagai sopir di perusahaan CV.Prima Dona tersebut untuk menerimalembaran pengambilan (D/O) sejumlah 155 (seratus lima puluh lima) bal rak telurbeserta surat jalan untuk pengantaran

Unsur Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan ituHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN DGLMenimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga syarat terpenuhinyaunsur ini apabila salah satunya telah terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi HENRY YOESITO, STAlias HENRY, saksi SAFRUL ANWAR Alias IPUL, dan saksi RAHMAN U SALIM AliasROIS serta diakui oleh keterangan terdakwa AFANDI Alias FANDIbahwaTerdakwabertugas sebagai sopir di

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safrul Ngagu bin Yadi) dengan Pemohon II (Nia Sahidi binti Madas Sahidi) yang dilaksanakan pada tanggal (05 Februari 2004.) di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Safrul Ngagu bin Yadi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nia Sahidi binti Madas Sahidi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN287/Pdt.P/2016/PA MORTBabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Safrul Ngagu bin Yadi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo MajikoKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Nia Sahidi binti Madas

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Safrul Ngagu bin Yadi) danPemohon Il (Nia Sahidi binti Madas Sahidi) yang dilaksanakan pada tanggal05 Februari 2004. di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Halaman 2/10 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2016/PA MORTBMohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Safrul Ngagu bin Yadi)Nomor 8207012908800001

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Safrul Ngagu bin Yadi) dengan Pemohon Il (Nia Sahidi binti Madas Sahidi)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2004. di Desa Daeo MajikoKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safrul Ngagu bin Yadi)dengan Pemohon Il (Nia Sahidi binti Madas Sahidi) yang dilaksanakan padatanggal (05 Februari 2004.) di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Harmaini bin Zamzami) dengan Pemohon II (Rasmalia binti Safrul)yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2013di Gampong Lhok Puntoy, Kecamatan Manggeng, Kabupaten Aceh Barat Daya;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggeng, Kabupaten Aceh Barat Daya ;

Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah serta yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II dahulu adalah Safrul (Ayah kandungPemohon II) dengan disaksikan oleh saksisaksi nikah bernama Tgk.Samiun dan Samsul Bahri;4. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIpada saat akad nikah dahulu adalah berupa emas sebesar 2 (dua)mayam dan uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (Lima juta rupiah),keduanya telah dibayar tunai;5.

.10/Pdt.P/2020/MS.BpdBahwa saksi tidak punya hubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon II, saksi adalah Tengku Sago di kediaman Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah kediamanorang tua Pemohon II yang beralamat di KABUPATEN ACEHBARAT DAYA;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Safrul

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi tidak punya hubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon II, saksi hanya bertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah kediamanorang tua Pemohon II yang beralamat di KABUPATEN ACEHBARAT DAYA;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Safrul

No.10/Pdt.P/2020/MS.BpdItsbat Nikah tersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 13 Mei2013 di XXXXXXX XXXX XXXXXxX, Kecamatan Manggeng, XXXXxXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Safrul,dengan maskawin berupa emas sebesar 2 (dua) mayam dan uangsejumlah

No.10/Pdt.P/2020/MS.Bpdwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Safrul yang pengucapanjabnya diwakilkan kepada ayah kandung bernama Safrul, denganmaskawin berupa emas sebesar 2 (dua) mayam dan uang sejumlahRp. 5.000.000,00 (Lima juta rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Tgk.

ROZY AGUS PURNOMO Bin SAFRUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

ROZY AGUS PURNOMO Bin SAFRUL oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

RIDHA ANSARI Alias AMANG Bin SAFRUL YUNI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

RIDHA ANSARI Alias AMANG Bin SAFRUL YUNI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

RIDHA ANSARI Als AMANG Bin SAFRUL YUNI

RIDHA ANSARI Als AMANG Bin SAFRUL YUNI(Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana diatur dalam Pasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan sesuai dengan dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A.

RIDHA ANSARI Als AMANG Bin SAFRUL YUNI(Alm) pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 sekira pukul 05.15 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di warung milik saksiLIANA Binti NORMAN di Desa Sungai Ketapi Kecamatan Paringin KabupatenBalangan Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yangberwenang memeriksa dan mengadili

RIDHA ANSARI Alias AMANG Bin SAFRUL YUNI (Alm), yang di persidanganidentitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana surat dakwaanPenuntut Umum ternyata adanya kecocokan antara satu dengan lainnya sehinggadalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukanke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

RIDHA ANSARI Alias AMANG Bin SAFRUL YUNI(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa A.

Safrul(DPO) untuk membeli sabu dan tiba di Lampakuk lebih kurang sekira pukul15.30 Wib bertemu dengan Sdr. Safrul di sebuah panglong kayu tempat Sdr.Safrul bekerja, selanjutnya terdakwa menyampaikan kepada Sdr. Safrul bahwaterdakwa membutuhkan sabu seharga Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah)sambil menyerahkan uang tunai kepada Sdr. Safrul sebesar Rp. 1.000.000,(Satu Juta Rupiah).Setelah menerima uang dari terdakwa selanjutnya Sdr.

Safrul pergi mengambilsabu sementara terdakwa menunggu di panglong kayu dan tidak berapa lamakemudian Sdr.

Safrul kembali dan menyerahkan 1 (satu) paket (ji) sabu kepadaterdakwa lalu oleh terdakwa 1 (satu) paket sabu tersebut dijadikan menjadi 6(enam) paket kecil lalu membawa pulang sabu tersebut ke rumah terdakwa diPunge Banda Aceh.Bahwa perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa 1,32 (Satu Koma Tiga Puluh Dua) gramsabusabu (Metamfetamina) tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang.Berdasarkan

seharga Rp. 6.500.00(Enam Ribu Lima Ratus Ribu Rupiah) kemudian Terdakwa mengisi BBM(Bahan Bakar Minyak) Jenis Bensin (Gazoline) di Stasiun Pengisian BahanBakar (SPBU) Coco Sorpus Jalan Jendral Ahmad Yani Kelurahan KlakublikDistrik Sorong Kota Sorong Terdakwa membeli BBM (bahan Bakar Minyak)jenis bensin sebanyak 38 (tiga Puluh Delapan) Liter atau seharga Rp.250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) yang mana di SPBU CocoSorpus Terdakwa ditangkap.oleh Saksi DONALD PARTONIUS MANURUNG dan Saksi SAFRUL

Kabey,Brigadir Choiruddin, Brigadir Ronni Latti, saksi Briptu Safrul H.Syarif dan Briptu Firman yang dipimpin oleh Aiptu Y. Petrus Kaburusedang melaksanakan tugas rutin patroli bermotor dan saat saksi, saksiSafrul H. Syarif dan rekanrekan melewati jalan didepan SPBU SorpusKota Sorong, saksi dan rekanrekan melihat sebuah mobil ToyotaKijang yang menurut saksi dan rekanrekan sangat mencurigakansedang melakukan pengisian BBM yang melebihi kapasitas.;Bahwa selanjutnya saksi, saksi Safrul H.

Saksi SAFRUL H. SYARIF., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikute Bahwa saksi pernah memberi keterangan di hadapan penyidik PolresSorong dimana semua keterangan saksi di hadapan penyidik PolresSorong diberikan dengan sebenarbenarnya dan tanpa adanyapaksaan.; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013sekitar pukul 11.00 Wit, bertempat di Stasiun Pengisian Bahan Bakar(SPBU) Coco Sorpus Jalan Jendral Ahmad Yani Kelurahan KlakublikDistrik Sorong Kota Sorong.

Kabey,Brigadir Choiruddin, Brigadir Ronni Latti, saksi Briptu Safrul H.Syarif dan Briptu Firman yang dipimpin oleh Aiptu Y. Petrus Kaburusedang melaksanakan tugas rutin patroli bermotor dan saat saksi, saksiDonal Partonius Manurung dan rekanrekan melewati jalan didepanSPBU Sorpus Kota Sorong, saksi dan rekanrekan melihat sebuahmobil Toyota Kijang super yang menurut saksi dan rekanrekan sangatmencurigakan sedang melakukan pengisian BBM yang melebihikapasitas.

;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi DonalPartonius Manurung, saksi Safrul H.

Safrul Anwar bin Harun sebagai anak kandung laki-laki;3.3. Syaiful Akhyar bin Harun sebagai anak kandung laki-laki;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Fokopi Akta Kelahiran Nomor 2067/UM/1985 atas nama Safrul Anwardikeluarkan Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 22 Februari 2007, bermeterai cukup, sesuai aslinya,sebagai bukti P.6;. Fokokopi Akta Kelahiran Nomor 2479/UM/1989 atas nama Syaiful Akhyardikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Banjarmasin tanggal 15Nopember 1989, bermeterai cukup, sesuai aslinya, sebagai bukti P.7;.

Lulut, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi kakak kandung Pemohon;" bahwa Pemohon dan Harun adalah pasangan suami istri;" bahwa Harun telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2016 karenasakit;" bahwa ketika Harun meninggal dunia, kedua orang tuanya telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari almarhum Harun;* bahwa almarhun Harun meninggalkan seorang isteri(Pemohon) dan duaorang anak masingmasing bernama Safrul

adalah suami isteri yang telah menikahsesuai dengan rukun dan syarat pernikahan agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang, maka terbukti bahwa Harun suami Pemohon telahmeninggal dunia karena sakit pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4, P.5, P.6 dan P.7 yangdibuat oleh Pejabat yang berwenang, maka terbukti bahwa Harun denganRusidah (Pemohon) sebagai keluarga/suami ister dan mempunyai anakbernama Safrul

Safrul Anwar bin Harun sebagai anak kandung lakilaki;3.3. Syaiful Akhyar bin Harun sebagai anak kandung lakilaki;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada hari hari Senin, tanggal 19 September 2016 M. bertepatan dengantanggal 17 Zulhijjan 1437 H., oleh kami Drs. Ali Sirwan, M.H., sebagai KetuaMajelis, Hj. Siti Aminah, S.H, dan Drs. H.

Dikembalikan kepad saksi SAFRUL RIZAL Als. RIZAL Bin SUWANDI.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar kwitansi perjanjian tanggal 26september 20112. 1 (satu) lembar surat perjanjian pinjam uang Borghsawah.Dikembalikan kepada saksi SAFRUL RIZAL Bin SUWANDI1.

Perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan informasi yang diperoleh saksi I SAFRUL RIZAL BinSUWANDI bahwa terdakwa akan menggadaikan 10 (sepuluh) kotak sawah miliknya.Bahwa saat saksi I dating ke rumah terdakwa HOLIL Als.

11.00 Wib atau setidaktidaknya dalam BulanDesember tahun 2012, bertempat di Pekon Wayhalom Kecamatan Gunung AlipKabupaten Tanggamus, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Agung, dengan melawan hokum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan informasi yang diperoleh saksi I SAFRUL

Saksi SAFRUL A. RIZAL Bin SUWANDI;e Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang ada di BeritaAcara Pemeriksaan penyidik;e Bahwa benar pada hari selasa tanggal 09 Desember 2008 sekira jam 11.00 Wib didalam rumah milik terdakwa di pekon Way Halom Kecamatan Gunung alipKab.Tanggamus telah meminjam uang kepada saksi korban Rp. 15.000.000 (limabelas juta rupiah);e Bahwa benar terdakwa sebagai kepala pekon Way Halom Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi perjanjian tanggal 26 september 2011 ;e 1 (satu) lembar surat perjanjian pinjam uang Borgh sawah.Dikembalikan kepad saksi SAFRUL RIZAL Als. RIZAL Bin SUWANDI.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKota Agung pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2013 oleh SRUTOPO MULYONO, SH,sebagai Hakim Ketua, TATAP U.

Bahwa karena mendengar teriakan saksi RIKO SAPUTRA Als RIKO,saksi SAFRUL ANWAR Als SAFRUL yang sedang tidur terbangunkemudian membantu saksi RIKO SAPUTRA Als RIKO mengejar danmenangkap terdakwa. Bahwa selanjutnya terdakwa diserahkan kepada pihak kepolisianPolsek Senapelan untuk di proses lebih lanjut. Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemilik rumah yaitu saksi SATIMINuntuk masuk kedalam perkarangan rumah yang berada di di jalan JuandaNo. 45 Kel. Sago Kec.

Senapelan, KotaPekanbaru, yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hari Senin tanggal 08April 2019 sekira pukul 03.00 WIB ketika saksi sedang tidur di rumah adiksaksi tersebut terbangun mendengar suara keributan dari pekaranganrumah, kemudian saksi keluar melihat Security rumah yang bernama RikoSaputra dan Safrul Anwar telah mengamankan Terdakwa yang tertangkaptangan masuk ke dalam pekarangan rumah tersebut untuk melakukanpencurian; Bahwa saat ditanyai Terdakwa

SAFRUL ANWAR Alias SAFRUL, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi percobaan pencurian di rumah Satimin pada hariSenin tanggal 04 April 2019 sekira pukul 03.00 WIB di rumah tempat saksibekerja yang berada di Jalan Juanda No. 45 Kel. Sago, Kec.