Nama SAIBUN SINAGA BIN JONTAN SINAGAUmur : 59 Tahun/31 12 1960Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Huta Ill Nagori Timbaan, Desa Timbaan, Kec. Bandar, Kab.SimalungunSelanjutnya disebut Penggugat 2. Nama: INDRAJAYA SINAGA BIN JONTAN SINAGAUmur : 58 TahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Huta Ill Nagori Timbaan, Desa Timbaan, Kec. Bandar,Kab. Simalungun ;Selanjutnya disebut Penggugat Il.3.

SAIBUN SINAGA Bin JONTAN: SINAGA ( Penggugat )3.2. INDRAJAYA SINAGA Bin JONTAN SINAGA ( Penggugat II )Halaman 3 dari 10 halaman. Penetapan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA. Lpk3.3. INDARSYAH SINAGA Bin JONTAN SINAGA ( Penggugat lll )3.4. ZAINAL ABIDIN (Alm) ( diwakili Penggugat IV dan V ) dengandemikian anakanak dari Siti Zahara adalah ahli waris dari Abdul Sahar ;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 15 September 2001 di Pematung,Desa Pematung, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sahman bin AmaqJumkah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Saibun bin Taib dan Makmun bin Taib dengan mas kawin berupaUang Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.348/Pdt.P/2019/PA.Sel2.

No.348/Pdt.P/2019/PA.Sel Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15September 2001 di Pematung, Desa Pematung, Kecamatan Sakra Barat Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Sahman dengan saksi nikah masingmasingbernama Saibun Bin Taib dan Sabandi bin Amaq Sinarep sertamaskawin berupa uang Rp.500.000 (lima ratus

Saksi Pertama : Saibun bin Salim. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah teman dekat Pemohon. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 3 Maret 1998, di wilayahKecamatan Cakung Kota Jakarta Timur. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 29 tahun.Hal. 3 dari 8 halaman, Pen.

No. 0752/Pdt.P/2019/PAJTMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tata cara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Saibun bin Salim dan Abdul Kohar binYahya Masta tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa meskipun

Dhanus Wijaya Bin Wongso Pawiro (alm), sedangkan ;---------------------------------------------------------------------------------------------- d. 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam tahun 2011 No.Pol AB 1503 CC beserta STNK dan kunci kontak ;--------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Darsono Bin Saibun ;----------------------------------------------------6.

tetap berada dalam tahanan ;4 Menyatakan barang bukti berupaa (satu) unit televisi LED merk Polytron 32 inci warna hitam beserta remotnya ;b 1 (satu) kg gula pasir merkIndomaret ;c (satu) buah kunci ban panjang kurang lebih 20 cm ;Dikembalikan kepada saksi JF.Dhanus Wijaya Bin Wongso Pawiro (alm),sedangkan ; 722 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnd 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam tahun 2011 No.Pol AB 1503 CCbeserta STNK dan kunci kontak dikembalikan kepada Darsono Bin Saibun

terdakwa dalam mengambil barangbarang di warung tersebut tanpa disertaiadanya ijin dari pemilik warung tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa 1 (satu) unit televisi LED merk Polytron 32 inci warna hitam beserta remotnya, (satu)kg gula pasir merk Indomaret, (satu) buah kunci ban panjang kurang lebih 20 cm dan 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza warna hitam tahun 2011 No.Pol AB 1503 CC beserta STNK dankunci kontak dikembalikan kepada Darsono Bin Saibun

Dhanus Wijaya Bin WongsoPawiro (alm), sedangkan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna hitam tahun 2011 No.Pol AB 1503 CC beserta STNK dan kunci kontak dikarenakanbarang bukti tersebut merupakan milik dari saksi Darsono Bin Saibun maka sudahsepatutnyalah terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Darsono BinMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara

Dhanus Wijaya Bin Wongso Pawiro (alm),sedangkan ; 2929222 222 nnn nn nnn nnn nnnd 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam tahun 2011 No.Pol AB 1503 CCbeserta STNK dan kunciDikembalikan kepada Darsono Bin Saibun ;1 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribuDemikian diputuskan pada hari RABU tanggal: 26 NOPEMBER 2014 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Salatiga oleh kami: IMAM SANTOSO,S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri Agustian bin Saibun) terhadap Penggugat (Widarsih binti Wasid);

4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan

KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Langsa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah MajelisHakim telah memutus perkara cerai gugat sebagai tersebut di bawah iniantara para pihak :Widarsih binti Wasid, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di JL.Syiah Kuala, Blok BaruPJKA, Gampong Tualang Teungoh, Kecamatan LangsaKota, Kota Langsa;Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.LAWANHendri Agustian bin Saibun

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas, maka denganini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah SyariyahLangsa cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmembuka sidang guna memeriksa dan mengadili gugatanPenggugat serta berkenan memberikan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu) Bain sughro Tergugat (HENDRIAGUSTIAN BIN SAIBUN) terhadap Penggugat (WIDARSIHBINTI WASID);3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Hendri Agustianbin Saibun) terhadap Penggugat (Widarsih binti Wasid);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'tyah Langsa untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Langsa Kota, Kota Langsa , dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuala Simpang, Aceh Tamiang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

ENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2017/PA.SUB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara isbat nikahyang diajukan oleh : Hasmula bin Ahmat Hamid, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di RT.02 Rw. 08, Desa Pukat,Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Saibun

I( Hasmula bin Ahmad Hamid )dengan Pemohon II ( Saibun binti Amaq Mansur ) yang dilaksanakan pada tanggal07 Mei 2013 di wilayah hukum Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;-------------------------------
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hasmula bin Ahmad Hamid ) dengan Pemohon II ( Saibun binti Amaq Mansur ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2013 di wilayah hukum Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;-----------------
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan

ENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2017/PA.SUB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara isbat nikahyang diajukan oleh : Hasmula bin Ahmat Hamid, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di RT.02 Rw. 08, Desa Pukat,Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Saibun

I( Hasmula bin Ahmad Hamid )dengan Pemohon II ( Saibun binti Amaq Mansur ) yang dilaksanakan pada tanggal07 Mei 2013 di wilayah hukum Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;3.

SAIBUN SINAGA melalui BankBNI 46 Cabang Rengat dari penyetor MARTUA SINAGA No. 52674Hal. 2 dari 8 hal. Put. Nomor 2499 K/Pid.SusLH/2019658495 001010 01 dan 52674 599423 001010 01;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

SAIBUN INAGA melalui BankBNI 46 Cabang Rengat dari penyetor MARTUA SINAGA No. 52674658495 001010 01 dan 52674 599423 001010 01:Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Saibun No.11 Rt.008/009,Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut PEMOHON LAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jati Padang Rt.005/004,Kelurahan Jati Padang Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan Selanjutnya disebut TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidipersidangan

Saibun No.11 Rt.008/009, Kelurahan Jati Padang, Kecamatan. Bahwa, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak walaupun telahberhubungan suamiISL@Vi . Bahwa, sejak September 2006 sampai dengan sekarang kehidupan rumahtangga pemohon dengan termohon sering terjadi perselisihan/pertengkaransecara teruS menerus yang Sulit diatasi, sehingga membawa akibat burukbagi kelangsungan hidup berumah tangga yang telah dibinabersama ;.

LPB/1737/X1/2015/UM/JATIM tanggal 27/11 /2015,atas nama Pelapor : SUPARDI, Terlapor : SAIBUN WIDJAJA, telahDihentikan Penyidikannya berdasarkan Surat PemberitahuanPenghentian Penyidikan (SP3) No. B/61/V/2017/Satreskrim tanggal22/05/2017;3) Laporan Polisi No. LPB/788/VII/2016/UM/SPKT tanggal 11/07/2015,atas nama Pelapor : SOMO, Terlapor : SAIBUN WIDJAJA, telahDihentikan Penyidikannya berdasarkan Surat PemberitahuanPenghentian Penyidikan (SP3) No.

LPB/1737/X1/2015/UM/JATIMtanggal 27/11/2015,atasnamaPelapor : SUPARDI, Terlapor : SAIBUN WIDJAJA, telahdihentikan penyidikannya berdasarkan Surat Pemberitahuan PenghentianPenyidikan (SP3) No. B/61/V/2017/Satreskrim tanggal 22/05/2017;8) Laporan Polisi No. LPB/788/VII/2016/UM/SPKT tanggal 11/07/2015,atasnamaPelapor : SOMO, Terlapor : SAIBUN WIDJAJA, telah dihentikanpenyidikannya berdasarkan Surat Pemberitahuan PenghentianPenyidikan (SP3) No.

Saibun Widjaja atas nama PT. Artisan Surya Kreasitanggal 08 Mei 2006;: Fotokopi sesuai dari fotokopi yang dilegalisir, Kartu TandaPenduduk N.I.K : 12. 5604.120754.0001 atas nama SaibunWidjaja;: Fotokopi sesuai asli, Surat Pernyataan Tidak Dalam Sengketayang dibuat oleh Saibun Widjaja atas nama PT. Artisan SuryaKreasi tanggal 04 Januari 2008;: Fotokopi sesuai asli, Surat Pernyataan yang dibuat olehSaibun Widjaja atas nama PT.

Artisan Surya Kreasi tanggal04 Januari 2008;: Fotokopi sesuai asli, Surat Pernyataan TanahTanah Yangdipunyai Pemohon Saibun Widjaja atas nama PT.

Artisan Surya Kreasi;: Fotokopi sesuai fotokopi yang dilegalisir, SPPT PBB atasnama wajib pajak Saibun Widjaya/PT. Artisan SK;: Fotokopi sesuai asli, Risalah Pengolahan Data UntukPenerbitan Keputusan Pemberian Hak Guna Bangunan atasnama PT. Artisan Surya Kreasi atas Tanah di Kota Surabayaatas nama ldentitas Pemomohon Saibun Widjaja qq.PT.

Asli Surat Keterangan Nomor 470/1192/PXII/2012 dari Kepala DesaPerupuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara tanggal 23November 2012 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : USMAN BIN SAIBUN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa

selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama USMAN BIN SAIBUN

denganBustanudin adalah antara Sanyum Nuri dengan Bustanudin tidaksekaum seharta sepusaka;Bahwa permasalahan antara Bustanudin dengan Nazar gelar Sidi ataspermintaan Bustanudin pernah disidangkan di KAN (Kerapatan AdatNagari) tahun 2013;Bahwa disamping objek perkara berupa sawah di Koto Rajo jugaterdapat 2 (dua) tumpak tanah objek perkara di Pasar Baru;Bahwa saksi tidak tahu yang menguasai tanah yang di Pasar Barusebelumnya dan sekarang dikuasai oleh Bustanudin;Bahwa Rahmat mendapatkan tanah itu dari Saibun

;Bahwa Saibun dengan Rahmat memiliki hubungan andung (nenek);Bahwa Saibun dengan Sanyum Nuri tidak ada hubungan;Halaman 23 dari 73 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/ PN.PRM24Bahwa Ranji Sanyum Nuri yang saksi tanda tangani itu digunakanuntuk pengangkatan Datuk;Bahwa Sanyum Nuri tidak pernah hadir waktu rapat KAN (KerapatanAdat Nagari) tahun 1991, Sanyum Nuri pernah hadir waktu rapat KAN(Kerapatan Adat Nagari) tahun 1999;Bahwa tanah yang diperkarakan sekarang adalah sama dengan tanahyang diperkarakan tahun

Sebelah Barat berbatas dengan Bandar (sawah orangkoto) ;e Sebelah Timur berbatas dengan Bandar (sawah H.Togaorang Koto;Bahwa jarak rumah saksi dengan sawah tersebut 1 2 kilometer;Bahwa yang menguasai sawah itu sekarang adalah Burhanudindengan Nazar;Bahwa Sanyum Nuri menguasai tanah objek perkara sejak menang diMahkamah Agung;Bahwa Sanyum Nuri menang melawan Syamsudin;Bahwa menurut cerita yang saksi dengar dari Wali Nagari yaitu NyikLambau ( Idris Rangkayo Sutan Ameh ) bahwa tanah tersebut berasaldari Saibun

;Bahwa Idris adalah Penghulu suku Koto yang juga penghulu Saibun;Bahwa setelah Idris meninggal yang jadi penghulu adalah SyahrulDt.Tumanggung Sati;Bahwa Penghulu Nazar dan Bustanudin saat ini adalah Syahrul Dt.Tumanggung Sati;Bahwa sebelum sampai ke Pengadilan pernah di sidangkan di KAN(Kerapatan Adat Nagari) dan waktu itu saksi hadir dan Sanyum Nurimenampar istrinya dan akhirnya tidak jadi sidang;Bahwa yang dipermasalahkan dahulu 2 tumpak yaitu satu tumpaksawah di Koto Rajo yang satu lagi tanah

yang di Pasar Baru;Bahwa parak yang di Pasar Baru dikuasai oleh Bustanudin;Bahwa Sanyum Nuri menang tapi tidak bisa menguasai tanah paraktersebut karena dikuasai Bustanudin, kemenakan Sanyum Nuri akanmendirikan rumah dan dilarang oleh Bustanudin;Bahwa yang menguasai tanah di Pasar Baru sebelum Bustanudinadalah Rahmat dengan Capuk Rahman;Bahwa Rahmat dengan Capuk Rahman menguasainya karena tanahpusaka tingginya dari Saibun;Bahwa Rahmat dengan Capuk Rahman kemenakan Saibun;Halaman 27 dari 73 Putusan

RONATAMA AGRO MIGAS pemilik Saibun Sinaga
2.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI Cq Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Prov Riau
3.Kementerian Dalam Negeri RI Cq Pemerintah Prov Riau Cq Pemerintah Daerah Kab .Inhu Bupati Indragiri Hulu

RONATAMA AGRO MIGAS pemilik Saibun Sinaga , beralamat diDusun Talang Tanjung Desa Siambul, Kecamatan BatangGangsal, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, untukselanjutnya disebut TERGUGAT I;2. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik IndonesiaCq Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan ProvinsiRiau, beralamat di jalan Sudirman No.468 Pekanbaruuntuk selanjutnya disebut TERGUGAT II ;3.

MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebahagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Donny Suratno bin Suratno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ely Darti Harahap binti Saibun Harahap) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru, setelah Putusan mempunyai kekuatan hukum tetap:

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Donny Suratno bin Suratno, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, O08 Maret1980, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Camar 9 No 306 RT 001 RW 007Kelurahan Perhentian Marpoyan Kecamatan MarpoyanDamai Kota Pekanbaru sebagai Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi;melawanEly Darti Harahap binti Saibun

, yangtelah dibubuhi meterai secukupnya dan setelah memeriksa serta menelitikebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnyaHakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim Ketua Majelismemberi tanda P.1;Di samping bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan dua orang saksitelah memberikan keterangan di persidangan dan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut:Saksi Nama: Noviyanti Harahap binti Saibun

selalubekerja dan pulang larut malam hingga jam 24.00 wib, Termohon tidakpernah melakukan pekerjaan rumah layak nya seorang istri, dan Pemohonselalu bertengkar dengan Termohon; Bahwa puncak dari pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Mei tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempa tinggal:;Him 6 dari 17 hlm Putusan No.364/Padt.G/2021/ PA.Pbr Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon' danTermohon tetapi tidak berhasil ;Saksi Il Nama: Nelfianan Harahap binti Saibun

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksinikah bernama Bapak Harun Hasibuan dan Bapak Saibun Dalimunthe,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada;3.

Nama Saibun Dalimunthe bin Damsik Dalimunthe, 58 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunHal 3 dari 12 hal.

SAIBUN, kesemuanya bertempat tinggal di DusunMawun Desa Tumpak, Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMoh.

SAIBUN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 22 April 2020 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

menjadi marah atau emosidan langsung berdiri lalu langsung memukul bagian wajah saksi korban Julialias Aseng dengan menggunakan tangan kanan yang dalam keadaan terkepalsebanyak 1(satu) kali hingga mengena pada bagian mata sebelah kiri dari saksikorban Juli alias Aseng yang sedang dalam posisi duduk di kursi, mengalamikejadian tersebut kemudian saksi korban Juli alias Aseng menjadi emosi danlangsung berdiri lalu terlibat adu mulut dengan posisi saling berhadapan melihathal tersebut saksi Amin Edi Saibun

menjadi marah atau emosi dan langsungberdiri lalu langsung memukul bagian wajah saksi korban Julialias Aseng dengan menggunakan tangan kanan yang dalamkeadaan terkepal sebanyak 1(satu) kali hingga mengena padabagian mata sebelah kiri dari saksi korban Juli alias Asengyang sedang dalam posisi duduk di kursi, mengalami kejadiantersebut kemudian saksi korban Juli alias Aseng menjadi emosidan langsung berdiri lalu terlibat adu mulut dengan posisi salingberhadapan melihat hal tersebut saksi Amin Edi Saibun

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahHlm 1 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2017/PA.Selsecara syariat agama Islam pada tanggal 5 Januari 1998 di Dusun MontongWasi, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Sibudin, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmaqSaruji dan Amaq Saibun dengan maskawin berupa uang Rp. 150.000,.(seratus lima puluh ribu rupiah) tunai;.

Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Mei 1989 di Dusun Montong Wasi, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Sibudin dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Saruji dan Amaq Saibun serta maharnya berupa uang Rp.HlIm 4 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Sel150.000,00 (

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Winda Mulia bin Saibun) terhadap Penggugat (Rona Susanti binti Masri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roziadwan bin Saibun) terhadap Penggugat (Novico Yudestri binti Dasril N);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).