Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I ( JON DINATA bin SAWALUDIN ) dengan Pemohon II ( ELI SUHARA binti SAINUDIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1997 di Kelurahan Beringin Tiga, Kecamatan Sindang Kelingi Kabupaten Rejang Lebong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang yang dilaksanakan di Kantor Camat PadangUlak Tanding Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:pemohon , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPemohon 1;pemohon Ilbinti SAINUDIN, umur 38 tahun,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama pemohonIlbinti SAINUDIN (Pemohon II) secara syariat Islam pada tanggal 5 Oktober1997 di Kelurahan Beringin Tiga, Kecamatan Sindang Kelingi, KabupatenRejang Lebong, dengan status pernikahan antara Pemohon denganPemohon II adalah JEJAKA dan PERAWAN;2.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah SAINUDIN ayahPemohon II dengan mahar berupa UANG Rp. 10.000, , dengan disaksikandua orang saksi yang masingmasing bernama:Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 119Padt.P/2017/PA Crp.> saksi ke 1> saksi ke 2;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada hubungan nasab,hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon ( pemohon ) dengan PemohonIl ( pemohon Ilbinti SAINUDIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober1997 di Kelurahan Beringin Tiga, Kecamatan Sindang Kelingi, KabupatenRejang Lebong;c.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon ( pemohon ) dengan PemohonIl ( pemohon Ilbinti SAINUDIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober1997 di Kelurahan Beringin Tiga, Kecamatan Sindang Kelingi KabupatenRejang Lebong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong;Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 119Padt.P/2017/PA Crp.4.

Sainudin) dengan Tergugat (Aland Rahim Pachri Bin Abdul Rahim Pachri), yang dilaksanakan pada tangal 13 Januari 2019 di wilayah KUA Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara;

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Tahir Udin bin Muhammad Sainudin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nunung Widya Lestari binti Pawennari;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 375/Pdt.P/2019/PA.Skgo 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atas perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Muhammad Sainudin bin Fame, tempat tanggal lahir Sengkang, 07 Agustus 1980,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjual campuran,bertempat kediaman di Desa Cinnongtabi, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari lakilaki Muhammad Tahir Udinbin Muhammad Sainudin;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaMuhammad Tahir Udin bin Muhammad Sainudin, tanggal lahir 20 Agustus2001 (umur 17 tahun, 10 bulan), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Cinnongtabi, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo, dengan calon istrinya bernama Nunung Widya Lestari binti Pawennari,tanggal lahir 18 Maret 2002 (umur 17 tahun, 3 bulan), agama Islam,pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempat kediaman di Dusun Gancenge, DesaTajo, Kecamatan Majauleng, Kabupaten

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaMuhammad Tahir Udin bin Muhammad Sainudin untuk menikah dengancalon istrinya bernama Nunung Widya Lestari binti Pawennari;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang adil danpatut menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Disp.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Tahir Udinbin Muhammad Sainudin untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Nunung Widya Lestari binti Pawennari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu, tanggal19 Juni 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriyah,oleh Dra. Hj. Hasniati D, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asri, M.H. dan Drs.

Nasir dan Sainudin bin Sinring dan padasaatHal 1 dari 9 Pen. No. 783/Pdt.P/2016/PA.JPpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama:a. 1. Israf RaufBahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.

Nasir dan Sainudin binSinring; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon Il danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon ; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama:;2.

Nasir dan Sainudin binSinring; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon ; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikankesimpulanyang pokoknya tetap pada pendiriannya

Nasir dan Sainudin binSinring dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk menikah;e Bahwa atas perkawinan tersebut (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai 1orang anak dan belum pernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon ;e Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini

PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2018/PA.SS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Faisal Asru, tempat dan tanggal lahir, Ternate, 1 Juni 1993, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Soagimalaha,Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Jumiati Sainudin, tempat dan tanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 29 September 2012 di Desa Soagimalaha, Kecamatan KotaMaba, Kabupaten Halmahera Timur, dengan wali nikah bernama Sainudin(ayah kandung Pemohon II) dan mas kawin berupa cincin emas 2 gram danHalaman 1 dari 5 hlm. Penetapan Nomor 158/Pat.P/2018/PA.SSseperangkat alat shalat. Adapun yang menjadi saksi pernikahan tersebutadalah Syarif Karim dan Nasarudin Daim;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (FaisalAsrul) dengan Pemohon II (Jumiati Sainudin) yang dilaksanakan padatanggal 29 September 2012 di Desa Soagimalaha, Kecamatan KotaMaba, Kabupaten Halmahera Timur;Halaman 2 dari 5 him .Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2018/PA.SS3.

setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, Bahwa padawaktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawal pada saat saksiJUHARI Bin JUPRI bertamu di rumah saksi RAHMAN SN Bin SAINUDIN

Pol. 6416 LO adalah milik saksi JUHARI Bin JUPRI.Bahwa benar saksi JUHARI Bin JUPRI bertamu di rumah mertua saksi JUHARIBin JUPRI yaitu saksi RAHMAN SN Bin SAINUDIN di Pondok Desa PenaganRatu Kecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara ;Bahwa pada saat saksi JUHARI Bin JUPRI sedang berbicara dengan saksi, saksiNOVA SETIAWAN Bin RAHMAN menghampiri saksi JOHARI Bin JUPRIuntuk meminjam sepeda motor milik saksi ;Bahwa kemudian datang terdakwa menghampiri saksi JUHARI Bin JUPRI danberkata saya pinjem

Pol. 6416 LO adalah milik saksi JUHARI Bin JUPRI;Bahwa pada hari Senin tanggal 07 November 2011 sekira pukul 08.00 wib saksibertamu ke rumah terdakwa ;Bahwa terdakwa mengajak saksi pergi ke rumah mertua terdakwa yaitu saksiRAHMAN SN Bin SAINUDIN di Pondok Desa Penagan Ratu KecamatanAbung Timur Kabupaten Lampung Utara dengan mengendarai sepeda motorA100 ;Bahwa terdakwa berkata kepada saksi JUHARI Bin JUPRI yai, saya pinjemmotor mau jemput istri saya kemudian dijawab oleh JUHARI Bin JUPRI yasudah bawa

Pol. 6416 LO adalah milik saksi JUHARI BinJUPRI ;Bahwa terdakwa mengajak saksi ALI Bin SALEH pergi ke rumah mertuaterdakwa yaitu saksi RAHMAN SN Bin SAINUDIN di Pondok Desa PenaganRatu Kecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara dengan mengendaraisepeda motor A100 ;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor Honda Revo Fit No.

Pol. 6416 LO milik saksi JuhariBin Jupri ;e Bahwa saksi Juhari Bin Jupri bertamu di rumah mertua saksi yaitu saksiRAHMAN SN Bin SAINUDIN di Pondok Desa Penagan Ratu KecamatanAbung Timur Kabupaten Lampung Utara, saksi sedang berbicara dengan saksiMUHARTI Bin SARNUBI, saksi NOVA SETIAWAN Bin RAHMANmenghampiri saksi untuk meminjam sepeda motor milik saksi ;e Bahwa terdakwa menghampiri saksi dan berkata saya pinjem motor kamu untukmenjemput ayuk kamu;e Bahwa pada saat terdakwa dan saksi NOVA SETIAWAN

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Pemohon Il dengan mahar berupa uangRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) tunai, dengan disaksikan dua orang saksiyang masingmasing bernama Alwan dan Sainudin;Halaman 1 dari 12 hal. Penetapan No.77/Padt.P/2018/PA Crp.3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinanyang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

Penetapan No.77/Padt.P/2018/PA Crp.Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong, dengan WaliNikah ayah kandung Pemohon II bernama Sulkipli, dengan maharberupa uang Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) tunai, dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Alwan dan Sainudin;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 anak;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahkeluar dari agama Islam, tidak pernah

hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri, saksi hadir saat mereka menikah;Bahwa, pada saat nikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejakadan perawan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut tata caraAgama Islam pada tanggal 1 Agustus 1988 di Desa Pungguk Lalang,Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong, dengan WaliNikah ayah kandung Pemohon II bernama Sulkipli, dengan maharberupa uang Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) tunai, dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Alwan dan Sainudin

, dan para saksi menyebutkansebab pengetahuannya, lagi pula keterangan saksisaksi antara yang satudengan saksi lainnya saling bersesuaian yang menyatakan bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut tata cara Agama Islam pada tanggal 1Agustus 1988 di Desa Pungguk Lalang, Kecamatan Curup Selatan, KabupatenRejang Lebong, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSulkipli, dengan mahar berupa uang Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Alwan dan Sainudin

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut tata caraAgama Islam pada tanggal 1 Agustus 1988 di Desa Pungguk Lalang,Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong, dengan Wali Nikahayah kandung Pemohon II bernama Sulkipli, dengan mahar berupa uangRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Alwan dan Sainudin;2. Bahwa,sejak akad nikah hingga kini Pemohon dan Pemohon II tidakada buku nikah sebagai bukti pernikahan mereka;3.

Halaman 3 dari 26 halaman Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 3 april 2016 sekitar jam18.00 wita, saksi TARMUDDIN (dalam penuntutan terpisah) datangkerumah saksi SAINUDIN (dalam penuntutan terpisah) untukmenanyakan apakah sudah mendapatkan mobil atau tidak, lalu saksiSAINUDIN bilang belum mendapatkan mobil kemudian saksiTarmudin Jawab kalau begitu saya minta tolong ke terdakwa LALUROSIDI dan saksi Tarmudin menanyakan ongkosnya berapasambil mengatakan, biar saya kasi tahu Rosidi dan saksiSAINUDIN

tetapitidak datang ahirnya saksi TARMUDIN dijemput oleh anggota dariPolsek Sekongkang dan saksi SAINUDIN bersama terdakwa LALUROSIDI beserta barang bukti berupa kayu Bongur dengan panjangPutusan Nomor: 140/Pid.Sus/2016/PN.Sbw.

Saksi SAINUDIN Als SENDOK, dengan mengucapkan sumpah sesuaidengan agamanya di depan persidangan, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Kapan pengangkutan kayu tersebut ? Bahwa pengangkutan tersebut terjadi dari Hari Minggu tanggal3 April 2016 sekitar jam 23.00 Wita dijalan raya depan rumahTersangka tepatnya di RT 02/03 Dusun Ai kangkung DESA AiKangkung Kec. Sekongkang Kab. Sumbawa Barat.Darimana kayu tersebut diangkut ?

Bahwa rencananya kayu berbentuk kusen tersebut akan dibawa ke rumah terdakwa SAINUDIN AKIK als SENDOK.Sedangkan kayu berbentuk Ram saya angkut kerumah saksiSUAD tetapi saksi SUAD tidak mengetahui kalau terdakwamengantar kayu kerumahnya.Dengan menggunakan apa saudara mengangkut Kayu berbentuk Kusen danRam tersebut ?

bilang belummendapatkan mobil kemudian saksi Tarmudin Jawab kalau begitu sayaminta tolong ke terdakwa LALU ROSIDI dan saksi Tarmudin menanyakanongkosnya berapa sambil mengatakan, biar saya kasi tahu Rosidi dansaksi SAINUDIN jawab biasanya saya memberikan ongkos Rp. 300.000,tt(tiga ratus ribu) , kemudian saksi TARMUDDIN pergi pulang.

SAINUDIN, Sdr. NASIT dan Sdr. KAMEL (DPO) datang ke rumah terdakwauntuk menitip rekapan mereka yang akan disetorkan kepada bandar yaitu sdr.MOKO (DPO) yang beralamat di Kelurahan Gunung ibul Prabumulih, sedangkanterdakwa dan teman terdakwa yang bernama Sdr.

SAINUDIN, sdr. NASIT dan sdr. KAMEL (DPO) datang ke rumah terdakwauntuk menitip rekapan mereka yang akan disetorkan kepada bandar yaitu sdr MOKO(DPO).

SAINUDIN, sdr NASIT, sdr. KAMEL dan sdr. ACONG yangterdakwa serahkan kertas Rekap Toto Gelap tersebut masingmasing mendapat 20 %jadi terdakwa mendapat 12 % dari mereka.e Bahwa terdakwa mendapatkan Omset setiap hari adalah Rp.250.000, (Dua ratuslima puluh ribu Rupiah) dan terdakwa menjual nomor togel tersebut dikelurahanWonosari, sedangkan sdr. SAINUDIN, sdr. NASIT, sdr. KAMEL dan sdr.

SAINUDIN, sdr NASIT, sdr. KAMEL dan sdr. ACONG yangterdakwa serahkan kertas Rekap Toto Gelap tersebut masingmasing mendapat20 % jadi terdakwa mendapat 12 % dari mereka.

SAINUDIN, sdrNASIT, sdr. KAMEL dan sdr. ACONG yang terdakwa serahkan kertas Rekap TotoGelap tersebut masingmasing mendapat 20 %, jadi terdakwa mendapat 12 % darimereka.

S alias Adhi bin Ebar telah dipanggil secara patuttidak juga hadir di persidangan maka atas permintaan Penuntut Umum setelahTerdakwa menyatakan persetujuannya, maka keterangan Saksi Nur Ida AliasIda Binti Sainudin dan Saksi Adhy Ebar Putra.

S alias Adhi bin Ebar yang adadalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik dibawah sumpah lalu di bacakanoleh Penuntut Umum di persidangan;1.Nur Ida Alias Ida Binti Sainudin menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Nur Ida alias Ida binti Sainudin pada saat diperiksa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untuk diperiksa serta akanmemberikan keterangan yang sebenarbenamya. sehubugan dengan Tison(suami Saksi) telah dititip/digadai kan sepeda motor dari Bapaknya Padil;Bahwa Saksi Nur Ida alias

Ida binti Sainudin membenarkan motor tersebuttitip gadai pada had Senin tanggal 22 Januari 2018 sekitar pukul 17.00WITA di Desa Wawoone Kecamatan Wonggeduku Kabupaten Konawe;Bahwa Saksi Nur Ida alias Ida binti Sainudin membenarkan, kenal dengankeduanya namun tidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi Nur Ida alias Ida binti Sainudin membenarkan ada 3 (tiga)orang yang datang ke rumah Saksi dengan mengendarai 2 (dua) motorbertujuan untuk mengadai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha

Vixionwarna hitam, yang salah satunya Saksi ketahui adalah Bapaknya Padilyang tinggal di Kelurahan Asinua Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawesedangkan 2 (dua) orang temannya Saksi tidak ketahui;Bahwa Saksi Nur Ida alias Ida binti Sainudin membenarkan barang berupa1 (satu) unit motor Yamaha Vixion berwarna hitam yang mana nomormesin dan rangkanya Saksi tidak ketahul;Bahwa Saksi Nur Ida alias Ida binti Sainudin membenarkan setelah Saksiperiksa dengan teliti bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha

telah hilang saat balapan dikabupaten Konawe Utara; Bahwa Saksi Nur Ida alias Ida binti Sainudin membenarkan bahwa 1 (satu)unit motor Yamaha Vixion berwarna hitam yang di gadaikan kepada suamiSaksi, pada saat itu Saksi berada di rumah Saksi dan jarak Saksi antarasuami dan Bapaknya Padil kurang lebih 5 (lima) meter; Saksi Saksi Nur Ida alias Ida binti Sainudin membenarkan bahwa, suamiSaksi dan Saksi tidak mengetahui bahwa motor Yamaha Vixion warna hitam yang digadaikan bapaknya Padil merupakan motor

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah Imam Masjid Desa Haji Kuning yang bernama Sainudin,sedangkan Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaSupendi, dan yang menjadi saksi adalah Ruslan dan Hamsa, denganMahar nikahnya adalah Emas dan Seperangkat Alat Sholat yang dibayartunal;3.

Penetapan No.0690/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Haji Kuning,Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Tarakan, pada tanggal 25Desember 2013, ; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Masjid Desa Haji Kuning yang bernama Sainudin, sedangkan Walinikahnya adalah ayah Kandung Pemohon II yang bernama Supendi, danyang menjadi saksi adalah Hamsa dan saksi sendiri, dengan Maharnikahnya

telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon adalah sebagai sepupu satukali saksi, sedangkan Pemohon II adalah istri Pemohon yang bernamaDesi; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Haji Kuning,Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Tarakan, pada tanggal 25Desember 2013,; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Masjid Desa Haji Kuning yang bernama Sainudin

Pemohonsebagai berikut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 25 Desember 2013, di Desa Haji Kuning,Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Tarakan, namun tidak tercatatdalam buku register pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Desa Haji Kuning yang bernama Sainudin

S alias Adhi bin Ebar telah dipanggil secara patuttidak juga hadir di persidangan maka atas permintaan Penuntut Umum setelahTerdakwa menyatakan persetujuannya, maka keterangan Saksi Nur Ida AliasIda Binti Sainudin dan Saksi Adhy Ebar Putra. S alias Adhi bin Ebar yang adadalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik dibawah sumpah lalu di bacakanoleh Penuntut Umum di persidangan;1.

Nur Ida Alias Ida Binti Sainudin menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Nur Ida alias Ida binti Sainudin pada saat diperiksa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untuk diperiksa serta akanmemberikan keterangan yang sebenarbenamya. sehubugan dengan Tison(Suami Saksi) telah dititip/digadai kan sepeda motor dari Bapaknya Padil;Hal. 12 dari 25 Hal.Putusan Nomor 82/Pid.

B/2018/PN Unh Bahwa Saksi Nur Ida alias Ida binti Sainudin membenarkan motor tersebuttitip gadai pada had Senin tanggal 22 Januari 2018 sekitar pukul 17.00WITA di Desa Wawoone Kecamatan Wonggeduku Kabupaten Konawe;Bahwa Saksi Nur Ida alias Ida binti Sainudin membenarkan, kenal dengankeduanya namun tidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi Nur Ida alias Ida binti Sainudin membenarkan ada 3 (tiga)orang yang datang ke rumah Saksi dengan mengendarai 2 (dua) motorbertujuan untuk mengadai

1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam, yang salah satunya Saksi ketahui adalah Bapaknya Padilyang tinggal di Kelurahan Asinua Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawesedangkan 2 (dua) orang temannya Saksi tidak ketahui;Bahwa Saksi Nur Ida alias Ida binti Sainudin membenarkan barang berupa1 (satu) unit motor Yamaha Vixion berwarna hitam yang mana nomormesin dan rangkanya Saksi tidak ketahui;Bahwa Saksi Nur Ida alias Ida binti Sainudin membenarkan setelah Saksiperiksa dengan teliti bahnwa benar

telah hilang saat balapan dikabupaten Konawe Utara; Bahwa Saksi Nur Ida alias Ida binti Sainudin membenarkan bahwa 1 (Satu)unit motor Yamaha Vixion berwarna hitam yang di gadaikan kepada suamiSaksi, pada saat itu Saksi berada di rumah Saksi dan jarak Saksi antarasuami dan Bapaknya Padil kurang lebih 5 (lima) meter; Saksi Saksi Nur Ida alias Ida binti Sainudin membenarkan bahwa, suamiSaksi dan Saksi tidak mengetahui bahwa motor Yamaha Vixion warna hitam yang digadaikan bapaknya Padil merupakan motor

Bahwa pada tanggal 07 Februari 2005, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bontosi,Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh Sogedengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Sainudin bin Tatokdan saksisaksi nikah masingmasing bernama Hasbi Togiling dan Amir binHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0315/Padt.P/2017/PA.BgiTatok dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) dibayar tuna;Bahwa pada saat pernikahan tersebut

agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Kalumbatan, Kabupaten Banggai Laut, di bawahsumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiAyah kandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaBontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal 07Februari 2005; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Soge, dengan wali nikahKakak Kandung Pemohon Il bernama Sainudin

pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiKakak Kandung Pemohon Il ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum lslam diDesa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 07 Februari 2005;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Soge, dengan wali nikahKakak Kandung Pemohon Il bernama Sainudin

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Randi Ato K. bin Ato Kunceng dan Yurina binti Tatok adalah suamiisteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 07 Februari2005 di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut;Hal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 0315/Padt.P/2017/PA.Bgi Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Soge dengan wali nikahKakak Kandung Pemohon Il bernama Sainudin

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ansar Sainudin, S.Sos bin Sainudin Hi. Abd. Aziz) kepada Penggugat (Magfira M. Wadji alias Magfira binti Muksin Wadji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Sainudin JamilBs Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Tetangga ; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Belitang, Kabupaten Baturaja pada tanggalO05 Mei 1970 ; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Sanukri, PakdePemohon Il ;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Sainudin

yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Belitang, Kabupaten Baturaja pada tanggal 05 Mei 1970 ; Bahwa wali nikahnya adalah Pakde Pemohon II yang bernama Sanukri ; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100, (Seratus ribun Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Sainudin

Penetapan No. 25/Pdt.P/2022/PA.DrhBahwa pada tanggal 02 Mei 2001, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dan telah terjadi ijabqabul bertempat di Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang,Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Samaun Hitimala yang dalam pengucapan akad nikahdikuasakan kepada Sainudin Ninilow di hadapan imam masjid Buano Utarayang bernama Tartipua Ninilow

Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Buano Utara,Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, ProvinsiMaluku, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 02 Mei 2001 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Samaun Hitimala yang dalam pengucapan akad nikahdikuasakan kepada Sainudin

Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Buano Utara,Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, ProvinsiMaluku, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 02 Mei 2001 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Samaun Hitimala yang dalam pengucapan akad nikahdikuasakan kepada Sainudin

materiil sah sebagai alatbukti dan mempunyai kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon II padatanggal 02 Mei 2001 di Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang,Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Samaun Hitimala yang dalampengucapan akad nikah dikuasakan kepada Sainudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumadi bin Sainudin) dengan Pemohon II (Nur Ayani binti Aldin) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 02 April 1984;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Jumadi bin Sainudin, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di RT.004, RW. 005, No.80, Kelurahan Prabu Jaya, Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Prabumulih, sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumadi bin Sainudin)dengan Pemohon II (Nur Ayani binti Aldin) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 02 April 19843.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumadi bin Sainudin)dengan Pemohon II (Nur Ayani binti Aldin) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 02 April 1984;3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016sejumlah Rp. 91000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Penukal Abab Lematang Ilir (PALI)pada hari Selasa, tanggal 15 Nopember 2016 Masehi, bertepatan denganHal. 8 dari 9 hal. Pen. No.1305.

Sainudin Alias Sai Bin Senan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana terdapat dalam dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;

Penetapan 28 /Pdt.P/2019/PA.Subnikah AYAH KANDUNG bernama SAINUDIN , dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama ARDIANSA dan JEMA dengan mas kawin berupaSEPERANGKAT ALAT SHALAT yang dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; .

Penetapan 28/Pdt.P/2019/PA.Sub Bahwa ayah Kandung Pemohon II bernama Sainudin yang menjadi walipada acara akad nikah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II perawan serta diantara keduanya tidak ada hubungannasab maupun sepersusuan; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah Jema dan Ardiansah dan paraundangan lainnya; Bahwa dalam perkavyjagrters ea Rawinnya berupa seperangkatalat

shalat;Menimbang, bahwa permohonan ini didasarkan atas alasan, bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara Islampada tanggal 12 Agustus 2005, dengan wali ayah kandung Pemohon IIbernama Sainudin dihadapan dua orang saksi, dan maskawin berupaseperangkat alat shalat, dan memohon agar pernikahannya disahkan untukdicatatkan di KUA Kecamatan Batulanteh guna pengurusan terbitnya aktanikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktiberupa suratsurat dengan kode P

AdlBahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah Jejaka dalamusia 17 (tujuh belas) tahun sedangkan Pemohon II adalah Perawandalam usia 16 (enam belas) tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abu Bakar,dan menyerahkan kuasa kepada Imam Desa Ambololi yang bernamaBade untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah dua orang lakilaki yaitu Abbas N dan Sainudin

6September 1988;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Ambololi, Kecamatan Konda, Kabupaten KonaweSelatan;Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah Jejaka dalamusia 17(tujuh belas) tahun dan Pemohon II adalah perawan dalam usia16 (enam belas) tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abu Bakar;Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah dua orang lakilaki yaitu Abbas N dan Sainudin

paraPemohon tetap mempertahankan permohonannya tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah (ItsbatNikah) atas perkawinan para Pemohon pada tanggal 6 September 1988 yangdilaksanakan di Desa Ambololi, wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan dengan wali Nikahn Ayahkandung Pemohon II bernama Abu Bakar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi lakilaki bernama Abbas N dan Sainudin

Sarwana bintAbu Bakar); Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Ambololibernama Bade yang telah diberi kuasa oleh wali nikah Pemohon Il, walinikah bernama Abu Bakar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilakibernama Abbas N dan Sainudin, dengan mas kawin/mahar uang sejumlahRp 88.000,00(delapan puluh delapan ribu rupiah); Bahwa ketika melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakadalam usia 17 (tujuh belas) tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawandalam usia 16 (tujuh belas

dan Pemohon II tersebut maka Majelis Hakim menilaiPemohon I mampu membina rumah tangganya dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, bila dikaitkandengan fakta hukum, maka Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon (calonsuami) dengan Pemohon II (calon istri) telah melaksanakan akad nikah (ijabkabul), yang dalam pelaksanaannya, para Pemohon dinikahkan oleh ImamDesa setempat, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernamaAbu Bakar dan sebagai saksi nikah adalah Abbas N dan Sainudin