Ditemukan 3594 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 141/Pdt.G/2018/PN Mtr Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 10
57 — 10
SaptaMarga, Kota Mataram atas nama Ida Made Bodha dan Ida Made Setawa:3.
Register : 02-06-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0370/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2020/PA.Tbh2 Wile zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Tempat Lahir di Simpang Gaung, 11 Oktober 1988, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Terakhir SD, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Jalan Saptamarga, Lr.
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei 2019, Tergugat mengusir Penggugat dari rumahdikarenakan permasalahan hutang piutang Tergugat dengan orang lain,dan Penggugat pergi dari rumah dan pulang kerumah orang tuanya yangterletak di Jalan Saptamarga, Lr.
Register : 21-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 0545/Pdt.G/2015/PA.Msb Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 17
54 — 17
Putusan No.0545/Pdt.G/2015/PA.Msbbersama di Desa Saptamarga, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsaat ini diasuh oleh Penggugat ;3. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun sejak bulan Agustus 1995 keadaan rumah tangga mulaimuncul perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringminum minuman beralkohol hingga mabuk, serta Tergugat sering memukulPenggugat pakai tangan, bahkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain ;4.
Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 15 Juli 2015disebabkan persoalan yang sama, sehingga Penggugat tidak lagi bertahanhidup dengan Tergugat, dan akhirnya Tergugat pergi dari rumah bersamake rumah kediaman keluarga Tergugat di Desa Saptamarga, KecamatanSukamaju ;6.
Putus : 06-08-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 561/ Pid. B/2015/PN.Plg Tanggal 6 Agustus 2015 — FIKA IRIASIH BINTI SUKARSIH;
38 — 5
38 — 5
yangdiajukan Penuntut Umum yang menerangkan terdakwa melukai korban,sehingga penyangkalan terdakwa yang tidak mendorong korban jatuh ketanah haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan para saksi danterdakwa yang dihubungkan dengan Visum et Repertum, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa Fika Iriasin Binti Sukarsin bersamasama denganAhmad Basarun Bin Bustomi (perkara terpisah), pada hari Minggutanggal 11 Mei 2014 sekira jam 15.30 wib bertempat di jalan SaptaMarga
SaptaMarga Lr. Pipa Rt. 053 Rw. 003 Kel. Bukit Sangkal Kec. KalidoniPalembang.
Register : 25-09-2007 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 04-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 04-K / PM.II-10 / AD / I / 2008 Tanggal 17 Januari 2008 — Prada Kurnadi.
61 — 15
61 — 15
pada pertimbangan37terakhir dalam mengadili perkara ini, MajelisHakim ingin menilai sifat hakekat dan akibat darisifat dan perbuatan Terdakwa serta hal hal lainyang mempengaruhi sebagai berikut:Terdakwa melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini karena kadar disiplin yang dimilikisangat rendah, yang pada hakekatnya Terdakwahanya mengutamakan' kepentingan diri sendiritanpa memperhatikan ketentuan yang berlakupadahal Terdakwa yang masih muda baik dalam usiamaupun kedinasan seharusnya memegang teguh SaptaMarga
Terdakwa berterus terang sehinggamemperlancar persidangan.Hal hal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendi sendikehidupan disiplin Prajurit yang berlakudilingkungan TNI AD khususnya kesatuan Terdakwa Perbuatan Terdakwabertentangan dengan SaptaMarga, Sumpah Prajurit dan39MenimbangMenimbangMenimbang8 Wajib TNI.
Register : 23-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor Put / 70-K / PM.III-17 / AD / VIII / 2010 Tanggal 30 September 2010 — Serka Daniel Pandelaki
64 — 26
64 — 26
Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa telahsangat merugikan kesatuan Secata B Rindam VII/Wrb ~~ dan merusak citra TNI AD di matamasyarakat.Bahwa tujuan Majelis hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yang bersalahmelakukan tindak pidana, tetapi mempunyai tujuanuntuk mendidik agar yang bersangkutan dapatinsyaf dan kembali ke jalan yang benar menjadiwarga negara/prajurit yang baik sesuai denganfalsafah Pancasila dan Saptamarga.
Perbuatan Terdakwamelanggar SaptaMarga, SumpahPrajurit, 8 WajibTNI.2.
Register : 14-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 66/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 16 April 2012 —
15 — 9
15 — 9
Saptamarga No.52 (Komplek Perkantoran PEPABRI) Kelurahan Empangsari Kecamatan TawangKota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Mei 2011,semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING;PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamSalinan Putusan Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor: 1716/Pdt.G/2011/PA.Tsm tanggal 25
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 635/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 16 Maret 1979, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di JalanSaptamarga, Kelurahan Talumolo, Kecamatan DumboRaya, Kota Gorontalo sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Manado, 04 Oktober 1978, agama Islam,pekerjaan Tukar Service Barang Elektronik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Saptamarga
Register : 01-12-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 807/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
SaptaMarga RT. 009 RW. 003, Kelurahan PagarAgung, Kecaamatan Lahat, Kabupaten Lahat,sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD., pekerjaan tani, tempat kediaman di Jl.Sapta Marga RT. 009 RW. 003, Kelurahan PagarAgung, Kecaamatan Lahat, Kabupaten Lahat,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARANYAHal.3 dari 8 hal. Pentpn.
Putus : 05-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/MIL/2014 Tanggal 5 Agustus 2014 — I KOMANG NGURAH PEDES SUMARDANA
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi dengan kesadarannya menyerahkan diri ke Korem163/WSA dengan tujuan ingin kembali menjadi prajurit yang berjiwa SaptaMarga.4. Bahwa Pemohon Kasasi sangat menyesalkan perbuatan yang telahPemohon Kasasi lakukan.5.
Bahwa Pemohon Kasasi dengan kesadarannya menyerahkan diri ke Korem163/WSA dengan tujuan ingin kembali menjadi prajurit yang berjiwa SaptaMarga.4.
Register : 06-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0706/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :MUDIAH Binti ANANG;, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan SaptaMarga RT.0O15 RW. 001 No. 56 Kelurahan Bukit Sangkal KecamatanKalidoni Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanXXX
Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/Pdt.Sus-Parpol/2019 Tanggal 23 Mei 2019 — EDI ISKANDAR, AMD VS DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI NASIONAL DEMOKRAT cq DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI NASIONAL DEMOKRAT cq DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI NASIONAL DEMOKRAT
92 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 509 K/Padt.SusParpol/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan partai politik pada tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:EDI ISKANDAR, AMD, bertempat tinggal di Jalan SaptaMarga Nomor 76, RT 003, RW 001, Kelurahan Talang RimboLama, Kecamatan Curup Tengah, dalam hal ini memberikuasa kepada Arie Kusumah, S.H. dan kawan, Para Advokatpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Narendradhipa,beralamat di Jalan
Putus : 08-10-2014 — Upload : 15-08-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 12/Pdt.Gg/2014/PN.Bkl Tanggal 8 Oktober 2014 — HARYANTO, ST
PEMERINTAH RI, Cq PEMERINTAH PROPINSI BENGKULU Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM PROPINSI BENGKULU, Cq KUASA PENGGUNA ANGGARAN Pada Bidang Bina Marga Pekerjaan Umum Propinsi Bengkulu
81 — 43
81 — 43
Bahwa Tergugat dengan menerbitkan Surat Keputusan pemutusan kontrak kerjaNo. 602.1/1720/B.IV/DPU/2013 Pada Paket Pekerjaan Pembangunan Jalan SaptaMarga Kabupaten Rejang Lebong adalah Cacat Hukum, karena:a. Tergugat tidak mempedomani Kontrak Kerja yang ditanda tanganiAntara Pengguna Anggran Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan UmumPemerintah Propinsi Bengkulu dengan PT.
RejangLebong Pada Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Bengkulu pada bulan September2013 sampai dengan Desember 2013;Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan Pembangunan Jalan Sapta Marga KabupatenRejang Lebong Pada Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Bengkulu ada tercantumdalam Papan Nama yang berisi jenis pekerjaan, pelaksana, dana dan jangka waktupelaksanaan;Bahwa saksi tidak mengetahui dan melihat isi kontrak kerja antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu berapa prosentase pekerjaan Pembangunan Jalan SaptaMarga
berapa volume pekerjaan Pembangunan Jalan Sapta MargaKabupaten Rejang Lebong Pada Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Bengkulu namunmenurut saksi yang sudah saksi kerjakan sepanjang (satu) kilo meter dan 75 (tujuhpuluh lima) meter;Bahwa menurut saksi pekerjaan Pembangunan Jalan Sapta Marga KabupatenRejang Lebong Pada Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Bengkulu sewaktu saksitinggalkan baru dikerjakan sekitar 25 % (dua puluh lima persen);Bahwa seingat saksi waktu saksi meninggalkan pekerjaan Pembangunan Jalan SaptaMarga
Jurai PutraAgung;Bahwa sewaktu saksi meninggalkan pekerjaan Pembangunan Jalan Sapta MargaKabupaten Rejang Lebong Pada Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Bengkulu alatberat untuk pengaspalan belum ada dan pernah saksi tanya ke Penggugat dijawabtunggu dulu;Bahwa sepengetahuan saksi kalau dalam pelaksanaan pekerjaan ternyata habiswaktu kontrak biasanya ada perpanjangan waktu kontrak;Bahwa seingat saksi sewaktu melakukan pekerjaan Pembangunan Jalan SaptaMarga Kabupaten Rejang Lebong Pada Dinas Pekerjaan Umum
Jurai Putra Agunguntuk melakukan pengukuran pekerjaan Pembangunan Jalan Sapta MargaKabupaten Rejang Lebong Pada Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Bengkulu;Bahwa menurut saksi yang diukur oleh saksi pekerjaan Pembangunan Jalan SaptaMarga Kabupaten Rejang Lebong Pada Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Bengkulusepanjang (satu) kilo meter dan 100 (seratus) meter;Bahwa saksi tidak tahu apakah pekerjaan Pembangunan Jalan Sapta MargaKabupaten Rejang Lebong Pada Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Bengkuludilakukan oleh
Register : 30-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0611/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Saptamarga Lr. Guru RT.002RW.013 Kelurahan Tembilahan Hulu Kecamatan Tembilahan HuluKabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di JI. Prof. M.
Saptamarga Lr.
Register : 17-03-2011 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 054-K/PM.II-09/AU/III/2010 Tanggal 5 Agustus 2010 — Pelda HARI PURNOMO
20 — 7
20 — 7
Bahwa sifat perbuatan Terdakwamenjauhkan diri dari kewajibandinasnya merupakan pengingkaranterhadap Sumpah Prajurit dan SaptaMarga serta Terdakwa tidak lagimempunyai jati diri sebagai prajuritTNI.3.
Perbuatan Terdakwa melanggar Etika prajuritTNI yaitu) Sumpah Prajurit dan SaptaMarga.2. Perbuatan Terdakwa merusak tatanan dan sendi sendikehidupan disiplin militer.3.
Register : 10-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 124Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 29 Mei 2012 —
70 — 8
70 — 8
., Advokat Magang, beralamatKantor di Komplek Perkantoran PEPABRI Jln Saptamarga No. 52,Kota Tasikmalaya, semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagaiTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Tasikmalaya, Nomor : 0957/Pdt.G/2011/PA.Tsm. tanggal 28Hal 1 dari 6 hal, Put.
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 463/Pid.B /2016/ PN.Kwg Tanggal 24 Nopember 2016 — 1.RIZKY DWI FAUZI ELIAS Als QIBOT Bin H.AEP
2.RIDWAN HADI SURYANA Als BAWAK Bin ADE SURYANA
104 — 12
104 — 12
AEFKarawang21 Tahun / 26 Desember 1994Laki lakiIndonesiaDusun Saptamarga RT. 05 RW. 03 Ds. Sinarbaya Kec.Telukjambe Timur Kab. KarawangIslamTidak bekerjaSD (tamat)RIDWAN HADI SURYANA Als BAWAKBin ADE SURYANAKarawang19 Tahun / 29 Juli 1996Laki lakiIndonesiaAsrama Ex 324 Dusun Saptamarga RT. 06 RW. 03 Ds.Sinarbaya Kec. Telukjambe Timur Kab.
Register : 26-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PT BANDUNG Nomor 464/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 10 Desember 2015 — Ny. DADAH lawan 1.HJ. ENJUN JUHARIYAH
2.ALI NURDIN, SH
3.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH VII DKJN BANDUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA
64 — 19
64 — 19
., Advokat yang berala i Yalan SaptaMarga No. 52 Kota Tesheatayanta sarkan SuratKuasa Khusus tertanggal Spry 015, yang telahdidaftarkan di tc) Pengadilan NegeriTasikmalaya pada es 29 Juni 2015 denganRegister Nomor.
Putus : 09-02-2004 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 20/K/MM.II-09/AD/II/2003 Tanggal 9 Februari 2004 — Serka AKHMAD RUDIANSYAH.
42 — 16
42 — 16
Bahwa akibat perbuatan yang demikian tidak diikuti tindakantegas maka akan menggoyah kan kehidupan Militer di Kesatuan.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar Terdakwa dapat insyafdan menjadi prajurit yang baik sesuai falsafah Pancasila dan SaptaMarga.
Perbuatan Terdakwa telah melanggar Sumpah Prajurit dan SaptaMarga.2. Terdakwa pernah 3 kali dijatuhi hukuman oleh Kesatuan karenaTHTI.3. Terdakwa tidak menunjukkan penyesalannya.4.
Register : 03-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0714/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
PUTUSANNomor 0714/Pdt.G/2019/PA.TbhSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Rengat, 25 Maret 1989, agamaIslam, pendidikan D.3 Kebidanan, pekerjaan PNS (UPTPuskesmas Tembilahan Hulu), bertempat tinggal diJalan Saptamarga Lr.
Bahwa setelah menikah sebagai suami isteri, Penggugat dengan Terggugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di Saptamarga Lr.Kelapa Gading No. 21 Rt.002 Rw.013 Kelurahan Tembilahan Hulu,Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau,Tahun 2018 Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakan yangletaknya bersebelahan dengan rumah orang tua Pengguga, sampaiberpisah;3.