Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN PmnBahwa terdakwa DEDE ISKANDAR PANGGILAN IS pada hari Rabu tanggal10 Oktober 2018 sekira jam 18.40 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018, bertempat di rumah saksi Dede Saputra Pgl Dedet tepatnya di Sarai RT.02 RW 02 Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, atau setidaktidaknya ditempat laindimana Pengadilan Negeri Pariaman berwenang mengadili perkara terdakwaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yaitu Pengadilan Negeri yang didalam daerahhukumnya terdakwa

kemudian sesampainya terdakwa dirumah terdakwa di Jorong Parak GatahKorong Talao Mundam Nagari Ketaping Kecamatan Batang Anai KabupatenPadang Pariaman, terdakwa bertemu dengan Riki (DPO) yang telahmenunggu terdakwa diteras depan rumah terdakwa, kemudian Riki (DPO)lansung menyerahkan uang sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) kepada terdakwa dan meminjamkan sepeda motornya kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa pergi menuju ke Rumah saksi Dedet SaputraPgl Dedet di Kalak Antu Padang Sarai

Edi sedang berada ditempat kerja terdakwa diPadang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, lalu Sdr.

Dedet dan menemukan Dedet Saputradi samping rumahnya di Kalak Antu Padang Sarai RT. 02 RW 02 Kec.

danterdakwa menjawab dari saudara dedet saputra di padang sarai kota padang,kemudian polisi menyuruh terdakwa untuk menunjukan rumah saksi Dedetsaputra, selanjutnya terdakwa dan Polisi pergi kerumah Saksi Dedet Saputra,sesampainya dirumah saksi Dedet Saputra, saksi Dedet Saputra ditangkap,dan terdakwa melihat didalam saku celana Saksi Dedet Saputra ditemukanHal. 25 dari 30 hal.

Kutipan Akta Nikah Nomor 256/58/V/2004, dari pasangan suami istriANWAR dan SUWARNI yang dikeluarkan pada tanggal 4 Juni 2004;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 272/Pdt.P/2019/PN SbsBahwa pemohon pernah membuat paspor di Imigrasi Sambas denganmenggunakan data Nama MARDI BADANG, Tanggal lahir 16 Januari 1967,Tempat lahir Nanga Sarai;Bahwa saat pemohon ingin memperpanjang masa berlaku Paspor kekantor Imigrasi Sambas menurut pihak Imigrasi bahwa ada perbedaan dataantara data Paspor dan data pemohon lainnya

Fotocopy Paspor Nomor : B 0523295 atas nama MARDI BADANG tempatlahir Nanga Sarai tanggal lahir 16 Januari 1967 yang dikeluarkan KantorImigrasi Sambas tanggal 09 Maret 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P7;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 272/Pdt.P/2019/PN SbsMenimbang, bahwa bukti surat PL sampai dengan bukti P7 tersebut telahdicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang bahwa, disamping bukti surat Pemohon

sebagai berikut :1.Saksi TOTO SUPARJO, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni saksi adalahipar dari Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama ANWAR;Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Kupang pada tanggal 07 Mei 1974;Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri yangbernama Thomas Danggut dan Agnes;Bahwa saksi tahu di paspor nama Pemohon tertulis MARDI BADANG lahirdi Nanga Sarai

pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 272/Pdt.P/2019/PN Sbs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni saksi adalahipar dari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama ANWAR; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Kupang pada tanggal 07 Mei 1974; Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri yangbernama Thomas Danggut dan Agnes; Bahwa saksi tahu di paspor nama Pemohon tertulis MARDI BADANG lahirdi Nanga Sarai

dari ayah ANWAR dan ibu SUWARNI,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas 16 Oktober 2015 dan bukti P6 berupa Surat Keterangan Nomor.470/78/2007/SET atas nama ANWAR yang dikeluarkan Kepala Desa BukitMulya tanggal 25 Nopember 2019, dimana dari buktibukti tersebut di atasmenerangkan bahwa nama Pemohon adalah ANWAR lahir di Kupang tanggal 7Mei 1974;Menimbang, bahwa selanjutnya pada bukti P7 berupa Paspor Nomor : B0523295 atas nama MARDI BADANG tempat lahir Nanga Sarai

Padang Sarai Kec.

Padangf Sarai Kec.

Sarai) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 2000 di Kelurahan Otting, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sarai dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama HammadeHal. 1 dari 9 him. Pen. Nomor 403/Pdt.P/2018/PA.Wtpdan H. Lebu, dengan mahar berupa sepetak tanah kering diKABUPATEN BONE.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Sarai yang dinikahkan oleh imam setempat bernamaHamma Tahir selaku kuasa wali, dan disaksikan dua orang saksi nikahyaitu Hammade dan H.

Sarai yang dinikahkan oleh imam setempat bernamaHamma Tahir, disaksikan dua orang saksi nikah yaitu Hammade danH.

Sarai) yang dilaksanakan padatanggal 1 Agustus 2000 di KABUPATEN BONE;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 2 Syaban 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah,M.H., sebagai hakim ketua majelis, Drs. Muslimin, M.H. dan Dra.

Kecamatan IXKoto Sungai Lasi, Kabupaten Solok, tanggal 26 Januari 2006; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jorong Gaduang Jago, Nagari Guguak Sarai, Kecamatan IX KotoSungai Lasi, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah, dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki yang masingmasing bernama:2.1. AnakI, umur 7 tahun;2.2.

Dessarni binti Abuzar, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Guguak Anau, Nagari Guguak Sarai,Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Hal. 5 dari 16 hal. Put.

Telkom yang berujungdengan hukuman penjara;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2013 sampai sekarang, Pemohon sekarang tinggal di rumah orang tuanya yangterletak di Jorong Guguak Padusi, Nagari Guguak Sarai, Kecamatan IX KotoSungai Lasi, Kabupaten Solok;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah berusaha untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tetap tidak berhasil;2.Saksi , Kabupaten Solok, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya

No. 122/Pdt.G/2017/PA Slk.AM AONBahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan yang Olitelah menikah pada tanggal 20 Januari 2006 yang dilangs**Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon yang terletak diJorong Gaduang Jago, Nagari Guguak Sarai, Kecamatan IXKoto Sungai Lasi, Kabupaten Solok;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga

Telkom yang berujungdengan hukuman penjara serta Tergugat juga pernah main judi togel;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2013 sampai sekarang, Pemohon sekarang tinggal di rumah orang tuanya yangterletak di Jorong Guguak Padusi, Nagari Guguak Sarai, Kecamatan IX KotoSungai Lasi, Kabupaten Solok;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan dua

Pada tanggal 15 Juni 2008, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Simpang Empat Kecamatan AmuntaiSelatan Kabupaten Hulu Sungai Utara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama RAHMAN bin SARAI, dan langsung sebagai yangmenikahkan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. ALI danMUSLIM dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraio dan Pemohon IIberstatus perawan;.

Kecamatan Amuntai Selatankabupaten Hulu Sungai Utara, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga denganPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah kurang lebih 4 tahun yang laludi desa Rukam Kecamatan Amuntai Selatan, dan saksi lupa tanggal dantahunnya secara pasti, saksi hadir dalam pernikahan itu disampingundangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu adalah ayah kandungdari Pemohon II yang bernama Rahman bin Sarai

tinggaldesa Cangkring RT.01 Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu SungaiUtara, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga dengan paraPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2008 di desaRukam Kecamatan Amuntai Selatan, dirumah orangtua Pemohon Il, saksihadir dalam pernikahan itu disamping undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu adalah ayah kandungdari Pemohon II yang bernama Rahman bin Sarai

pertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan alatalat bukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Para Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juni 2008 di Simpang empat Kecamatan amuntai selatanKabupaten Hulu Sungai Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Rahman bin Sarai

Pengadilan Negeri Kelas IA Padang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara ;1SYAHBUDIN, umur 59 tahun, suku Melayu, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Tanah Jala Pasar Usang, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku MamakKepala Waris dalam kaumnya ;SYAFARUDIN, umur 56 tahun, suku Melayu, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Rimbo Kajai RT.04,RW.09, Kelurahan Padang Sarai

, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, adalah selaku anggota kaumnya;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MEDRIMAN, umur 50 tahun, suku Jambak, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di RT.02, RW.02, Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, dalam hal ini Mamak Kepala Waris dalam kaumnya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.1 ;Kepala Badan Pertanahan Nasional, Cg.

Tempat Tinggal : Kalak Antu Padang Sarai, Rt 02, Rw 02, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang.7.Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta.9. Pendidikan : Sekolah Dasar (tamat).Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :1. Penyidik sejak tanggal 13 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 01November2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 02 November 2018 sampai dengantanggal 11 Desember 2018;3.

Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Setelah mendengar jawaban dari Terdakwa terhadap jawaban Penuntut Umumyang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan alternatif sebagai berikut:KESATU.Bahwa terdakwa DEDET SAPUTRA PGL DEDET pada hari Rabu tanggal 10Oktober 2018 sekira jam 20.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018, bertempat di Kalak Antu Padang Sarai

saksi dede jawab dari terdakwa di Padang Sarai KotaPadang. Kemudian petugas menyuruh saksi dede untuk memandumemberitahukan rumah terdakwa. Sampai di rumah terdakwa, petugaslangsung menangkap terdakwa. Saksi dede melihat dalam saku celanaterdakwa petugas menemukan Narkotika jenis ganja.

Sp) dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI no 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekirapukul 20.30 WIB bertempat di Kalak antu Padang Sarai RT.02 RW.0O2 Kec.Hal. 13 dari 30 hal.

Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN PmnBahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul 20.30 WIBbertempat di Kalak antu Padang Sarai RT.0O2 RW.02 Kec.

PUTUSANNomor 000/Pdt.G/2020/PA.PdgAZaNr= + :a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Talu, 18 Mei 1966, agama Islam,pekerjaan PNS (Guru), pendidikan S1, tempat kediaman diKomplek Padang Sarai Permai Blok Kelurahan PadangSarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang ProvinsiSumatera

Akibatnya setelah kejadiantersebut Penggugat memutuskan pergi dari rumah kediaman bersama danpergi ke rumah adek kandung Penggugat yang beralamat di KomplekPadang Sarai Permai Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto TangahKota Padang Provinsi Sumatera Barat.

SaksiSaksi 1; xxxxxxx,, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di di Komplek Padang Sarai Permai Blok FNo. 19 Rt. 003 Rw. 011 Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto TangahKota Padang Provinsi Sumatera Barat;, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah adikkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah adalah suamiPenggugat yang bernama Abu Bakar;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun

Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi tanggal 04 Juni 2020, yang disebabkan karena Penggugatmerasa tidak nyaman dan tidak tahan lagi dengan sikap Terguggat yangmempunyai sifat cemburu yang berlebihan tanpa alasan yang Jelas, sehinggaPenggugat memutuskan pergi dari rumah kediaman bersama dan pergi kerumah adek kandung Penggugat yang beralamat di Komplek Padang SaraiPermai Blok F No. 19 RT. 003 RW. 011 Kelurahan Padang Sarai KecamatanKoto Tangah Kota Padang Provinsi

DIKI pulang ke Talao BakokPadang Sarai Padang, kemudian pada hari Minggu tanggal 2 Pebruari 2014Terdakwa II. DIKI mendatangi Saksi ALAMSUR Pgl AS ke rumahnya di Jalan SD 35Padang Sarai Padang yang sudah dikenalnya dan Saksi AS pun telah menganggapTerdakwa Il. DIKI sebagai anak sendiri, bahwa kemudian Terdakwa Il.

Saksi YENNI Pgl YEN ; dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 7 Pebruari2014 sekira jam 20.00 WIB, bertempat di jalan SD 35Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Padang di rumahSaksi.e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa II DIKI FILIANGPgl DIKI Als ILYAS maupun dengan Terdakwa ALFISANPgl ALPISAN Als DUKUN dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 2 Pebruari2014 sekira jam 20.00 WIB Terdakwa II DIKI datang kerumah Saksi

Saksi OKI ISKANDAR Pgl OKI ; dibawah sumpah menerangkan sebagai13Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 7 Pebruari2014 sekira jam 20.00 WIB, bertempat di jalan SD 35Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Padang di rumahSaksi.14Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa II DIKI FILIANGPgl DIKI Als ILYAS maupun dengan Terdakwa ALFISANPgl ALPISAN Als AL DUKUN dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 2 Pebruari2014 sekira jam 20.00 WIB Terdakwa II DIKI datang kerumah Saksi

Saksi ALAMSUR Pgl AS ; dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 7 Pebruari2014 sekira jam 20.00 WIB, bertempat di jalan SD 351819Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Padang di rumahSaksi.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa II DIKI FILIANG PglDIKI Als ILYAS dan sudah menganggapnya anak sendiri.Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 2 Pebruari2014 sekira jam 20.00 WIB Terdakwa II DIKI datang kerumah Saksi dan mengatakan kepada Saksi Masukkanlahanak Bapak

Gugat antara:Desi Ratna Sari binti Mandur, tempat lahir di Galoro, tanggal 10 Desember 1993,agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikan terakhir tidak tamat SD,bertempat tinggal di Korong Panyalai Galoro, Nagari Tandikek,Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawanAde Lesmana Putra bin Nazir, tempat lahir di Padang, tanggal 18 Agustus 1989,agama Islam, pekerjaan karyawan Pizza Hut, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Perumahan Padang Sarai

Permai Blok N, No.17 RT04, RW 011, Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Februari2019 dan pada tanggal yang sama telah mengajukan Gugat Cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman

Setelan kejadian tersebut orang tua Tergugatmembawa Penggugat untuk tinggal di rumah orang tua Tergugat di PerumahanPadang Sarai Permai Blok N No.17 RT 04 RW 011 Kelurahan Padang SaraiKecamatan Koto Tangah Kota Padang.

Bahwa sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diPerumahan Padang Sarai Permai Blok N No.17 RT 04 RW 011 KelurahanPadang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;10.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Indah Perbusari binti Sarai untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya bernama Puji Pratama bin Nazaruddin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Yusuf) telah melangsungkanpernikahan di rumah Pemohon II di Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Hal. 1 dari 6 hal.

Barat;dengan mahar uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) dansaat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berumur 33 tahun,berstatus Duda (Cerai Hidup) sesuai dengan kutipan Akta Cerai Nomor:0188/AC/2017/PA.Prm, tanggal 17 April 2017;Orang tua Pemohon I:Ayah: Makmur dan Ibu: Arnalissedangkan Pemohon II berumur 22 tahun tahun, berstatus Janda (CeraiMati) sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No: 472/20/PDS/2016 dariLurah Padang Sarai

Pen No. 0123/Pdt.P/2017/PA.Pdgs Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah Pemohon II di Padang Sarai, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 1(Satu) tahun. Lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon II di KampungJambak (Dekat Pos Pemuda/Rumah Buk Angkuik), RT. 001 RW. 019,Kelurahan Batipuh Panjang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, Sampai sekarang;.

PDM /Epp.2/PDANG/08/2015;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknyadidakwa sebagai berikut :aan Bahwa ia terdakwa GUSDI RAHMATTUL IKHLAS PglI DIDI pada hariJum,at , tanggal 24 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015 bertempat di Simpang KayuKalek Depan Kantor Telkom Kelurahan Padang sarai Padang, atau setidaktidaknya pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini , dengan sengaja dan denganmelawan

ribu rupiah) dan sisa uang Rp.100.000, ( seratus riburupiah) , atas perbuatan terdakwa saksi JUANDA PGL JUANDA mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000, ( Lima juta rupiah ); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.AtauKEDUA,Bahwa ia terdakwa GUSDI RAHMATTUL IKHLAS Pgl DIDI pada hariJum,at , tanggal 24 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015 bertempat di Simpang KayuKalek Depan Kantor Telkom Kelurahan Padang sarai

JUANDA Pgl JUANDA;Yang menerangkan dibawah sumpah ;e Bahwa benar Saksi kenal dengan terdakwa teman satu kampus;e Bahwa benar Kejadiannya hari Jum,at bulan April 2015 sekira pukul22.00 Wib bertempat di simpang kayu kalek depan kantor TelkomKelurahan Padang sarai Kecamatan Koto tangah ;e Bahwa benar yang digelapkan adalah milik saksi;e Bahwa benar Awal kejadiannya terdakwa menghubungi saksi denganmenggunakan HP milik terdakwa , dimana terdakwa mengatakanbahwa akan menemui saksi dan mengatur pertemuan

HENDRI PRATAMA PUTRA Pgl HENDRL ;Bahwa benar Saksi kenal dengan terdakwa karena saksi denganterdakwa berteman;Bahwa benar Kejadiannya hari Jum,at bulan April 2015 sekira pukul22.00 Wib bertempat di simpang kayu kalek depan kantor TelkomKelurahan Padang sarai Kecamatan Koto tangah ;Bahwa benar Benar Saksi saksi yang menjualkan motor yangdigelapkan oleh terdakwa kepada FIZI ( DPO) yang tinggal di PesisirSelatan;Bahwa benar Kerugian dari saksi juanda sebesar Rp. 5.000.000,( lima juta rupiah ) ;Bahwa

Keterangan saksisaksi tersebut sebagaimana terdapat dalam berita acarapersidangan dan keterangan dari saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa GUSDI RAHMATTUL IKHLAS PglI DIDI; Bahwa benar Terdakwa ada hubungan dengan Saksi Juanda hanyaberteman saka ;Bahwa benar Kejadiannya hari Jum,at bulan April 2015 sekira pukul22.00 Wib bertempat di simpang kayu kalek depan kantor TelkomKelurahan Padang sarai

10152025PUTUSANNomorxxx/Pdt.G/2019/PA.PdgAza WEN SE 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, UMUr 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Ganting Batang KabungNo. 2, RT. 008, RW. 003, Kelurahan Padang Sarai,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang

Mega Permai Blok H No.3, RT. 004, RW. 013, Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Tiara Rahmayadi yang lahir pada tanggal 20April 2016;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis tanpa adanya perselisihan danpertengkaran.

Putusan No.945/Pdt.G/2019/PA.Pdg101520253010.24 Juli 2018, Penggugat juga pindah dari rumah kediaman bersama dantinggal dirumah Kontrakan yang beralamat di Ganting Batang KabungNo. 2, RT. 008, RW. 003, Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan KotoTangah Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampai dengansekarang;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, Tergugat tidakpernah lagi mempedulikan Penggugat, serta tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat, baik lahir maupun batin;Bahwa atas sikap

Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat telah berketetapan hati untuk mengakhirinya denganperceraian;Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesualperaturan yang berlaku karena Penggugat hanya sebagai Ibu rumahtangga, dan di lingkungan Penggugat tinggal Penggugat termasukkeluarga miskin, hal ini dibuktikan dengan dikeluarkannya suratketerangan kurang mampu dari Kelurahan Padang Sarai, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, Provinsi

XXXXXXXXX, UMUr 24 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di di Jalan Adinegoro Rt.004 Rw.013 KelurahanPadang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah bibi saksi;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun akantetapi semenjak tahun 2016 Penggugat dengan Tergugat sering cekcok;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun Penggugat sering

.1, pekerjaan :Swasta, bertempat tinggal di Lubuk Gading Ill, J.12 Rt.03 Rw.11, LubukBuaya, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat yangbernama Syahrian; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan Februari 2017 dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Padang Sarai

, Kelurahan Padang Sarai, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, sampai pisah rumah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan November2017 mulai tidak rukun disebabkan karena : Tergugat kurang bertanggung jawab memberi Penggugat dananaknya nafkah; Tergugat sering berkata kasar dan jorok kepada Penggugat danpernah melakukan KDRT terhadap Penggugat; Tergugat kurang menghormati orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Juni 2019,yang hingga sekarang sudah

bertempat tinggal di Jalan Mawar No.13, Rt.02Rw.02, Kelurahan Flamboyan Baru, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga sebelah rumah Penggugat dan kenaldengan Tergugat yang bernama Syahrian;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan Februari 2017 dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Padang Sarai

, Kelurahan Padang Sarai, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, sampai pisah rumah;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanNovember 2017 mulai tidak rukun disebabkan karena : Tergugat kurang bertanggung jawab memberi Penggugat; Tergugat sering mengungkitungkit masalah yang sudah lama kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Juni 2019,yang hingga sekarang sudah berlangsung selama lebih kurang satusetengah tahun hingga sekarang;Bahwa sejak berpisah

warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat sebagaimanatercantum dalam surat gugatan dan relaas panggilan serta pemeriksaanidentitas di persidangan Penggugat mendalilkan beralamat di KelurahanPadang Sarai

pukulan korban memutar badannya menghadapTerdakwa, selanjutnya Terdakwa memukul korban sekali lagi tetapi ditangkisoleh korban dengan kedua tangannya, hal tersebut membuat Terdakwasemakin gelap mata kemudian Terdakwa mengambil tombak yang ada diatas bruk perahu motor dan langsung menikam korban, yang mengena padabagian perut sebelah kiri koroban Hengky Haluruk sehingga mengakibatkankorban terluka dan menggeluarkan darah kemudian korban terjatuh di dalamperahu ;Kemudian Terdakwa menghampiri saksi Irna Sarai

Natar karena Terdakwamenyadari bahwa saksi Irna Sarai Natar juga ikut melihat perbuatanTerdakwa tersebut dan mengatakan tidak boleh beritahukan siapasiapananti tete Najon (Najon Latin) masuk sel (penjara), kKemudian Terdakwadengan memegang tombak yang telah patah dan penuh darah memanggilHal. 3 dari 13 hal.

pukulan korban memutar badannya menghadapTerdakwa, selanjutnya Terdakwa memukul korban sekali lagi tetapi ditangkisoleh korban dengan kedua tangannya, hal tersebut membuat Terdakwasemakin gelap mata kemudian Terdakwa mengambil tombak yang ada diatas bruk perahu motor dan langsung menikam korban, yang mengena padabagian perut sebelah kiri koroban Hengky Haluruk sehingga mengakibatkankorban terluka dan mengeluarkan darah kemudian korban terjatuh di dalamperahu ;Kemudian Terdakwa menghampiri saksi Irna Sarai

Natar karena Terdakwamenyadari bahwa saksi Irna Sarai Natar juga ikut melihat perbuatanTerdakwa tersebut dan mengatakan tidak boleh beritahukan siapasiapananti tete Najon (Najon Latin) masuk sel (penjara), kemudian Terdakwadengan memegang tombak yang telah patah dan penuh darah memanggilsaksi Marthen lraratu dengan cara mengacungkan tombak tersebut kepadasaksi Marthen lIraratu dan mengatakan Ssst ose kamari karena saksimerasa takut akhirnya saksi mendekati Terdakwa kemudian Terdakwamenyuruh saksi

Natar karena Terdakwamenyadari bahwa saksi Irna Sarai Natar juga ikut melihat perbuatanTerdakwa tersebut dan mengatakan tidak boleh beritahukan siapasiapananti tete Najon (Najon Latin) masuk sel (penjara), kKemudian Terdakwadengan memegang tombak yang telah patah dan penuh darah memanggilsaksi Marthen lraratu dengan cara mengacungkan tombak tersebut kepadasaksi Marthen lIraratu dan mengatakan Ssst ose kamari karena saksimerasa takut akhirnya saksi mendekati Terdakwa kemudian Terdakwamenyuruh saksi

Bahwa Pemohon (PEMOHON) telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II (TERMOHON) pada tanggal 10 Mei 2016 di rumahMamak dari Ibu Kandung Pemohon II di Padang Sarai Kecamatan KotoTangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Saripudin. Sedangkan yang menjadiHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0787/Padt.P/2018/PA.Pdqgadhi nikahnya adalah seorang buya yang bernama Junit.

SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, bertempattinggal di OOOO Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi ayahkandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Mei 2016 dirumah mamak ibu Pemohon II di Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0787/Padt.P/2018/PA.PdqBahwa yang menjadi

nikah ini adalah untuk bukti otentik pernikahan bagiPemohon dan Pemohon II dan untuk mengurus akte kelahiran anakPemohon dengan Pemohon II;SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di 0000Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimamak dari ibu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Mei 2016 dirumah saksi di Kelurahan Padang Sarai

angka (4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon danPemohon II adalah pihak yang memiliki kepentingan hukum (legal standing)dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini pada pokoknya disebabkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan padapokoknya Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Mei2015, di rumah mamak dari ibu Pemohon II di Padang Sarai

Padang Sarai Kec.

FREDI bin SARAI, dari arahbelakang Terdakwa mengayunkan parang yang dibawanya dibacokkan kekorban HENDRI pgl. ERI sehingga melukai lengan kanan korban HENDRI pgl.ERI Posisi Terdakwa disaat melakukan pembacokan tersebut adalah berdiriagak membungkuk sementara korban HENDRI pgl. ERI sedang menekan leherSUPRIADI pgl. FREDI bin SARA! saat berkelahi tersebut.

FREDI bin SARAI, dari arahbelakang Terdakwa mengayunkan parang yang dibawanya dibacokkan kekorban HENDRI pgl. ERI sehingga melukai lengan kanan korban HENDRI pgl.ERIL Posisi Terdakwa disaat melakukan pembacokan tersebut adalah berdiriHal. 10 dari 26 hal. Put. No. 429 K/Pid/2014agak membungkuk sementara korban HENDRI pgl. ERI sedang menekan leherSUPRIADI pgl. FREDI bin SARA! saat berkelahi tersebut.

Fredi bin Sarai ; 1 (satu) helai baju kaos loreng hijau pada baju terdapat robekanakibat benda tajam.Dikembalikan kepada keluarga korban Hendri pgl. Eri ; 1 (satu) buah parang dengan ciriciri mata parang terbuat dari besi,panjang 30 (tiga puluh sentimeter), tangkai kayu panjang 15 (limabelas sentimeter).Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.