• Penetapan No.0300/Pdt.P/2017 /PA.Jbg.dengan calon Suaminya:Nama CALON SUAMI, Jombang 19 Pebruari 1991 ( umur 26tahun 8 bulan) agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tk.Las, statusJejaka , alamat Dusun Sedah RT.07 RW.05 Desa Japanan KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang3.

  tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa Hubungan saya dengan calon suami sudahpernahmelakukan hubungan badan, bahkan saat ini sudah hamil 2 bulan; Bahwa Antara saya dengan calon suami tidak ada hubunganmahram; Bahwa Saya tahu kewajiban sebagai seorang istri dan bertanggungjawab terhadap keluarga; Bahwa Calon suami sudah melamar dan sudah ditrima lamarantersebut; Bahwa Sudah cukup;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama: CALON SUAMI, umur 26tahun, 9 bulan, agama Islam, pekerjaan Tukang las, alamat Sedah

  Asli surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojowarno.Kabupaten JombangNomor:Kk.15.12.6/Pw.01/1067/2017, tanggal 17 Oktober 2017, kemudiandiberi tanda P.6;Bahwa selain bukti surat, para Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan dua orang saksi:Saksi : SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di Dusun Sedah RT.004 RW.005 Desa Japanan Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan

• Salinan Putusan Nomor 4400/Pdt.G/2018/PA.Jrpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat sejak bulanseptember tahun 2015 yang lalu sedah tidak bisa memberikan nafkah lahir yanglayak keada Penggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja, sehingga untukmencukupi kebutuhan keluarga Penggugat harus bekerja sendiri dan masih dibantu oleh orang tua Penggugat. Tergugat juga sering bermain judi dan minumminuman keras.

  pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adek sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan RT.003 RW. 002 Desa SruniKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat sejak bulan september tahun 2015 yang lalu sedah

  menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 19 tahun 3 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat sejak bulan september tahun 2015yang lalu sedah

• memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahtanggal 23 Maret 1995 dan sudah dikaruniai 2 (dua) seorang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahorang tua Penggugat dan terakhir tinggal di rumah sendiri di JalanHalmahera Blok B No. 2 Kelurahan Rembige Kecamatan Selaparan KotaMatarm sampai sekarang; Bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat sedah

  memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahtanggal 23 Maret 1995 dan sudah dikaruniai 2 (dua) seorang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahorang tua Penggugat dan terakhir tinggal di rumah sendiri di JalanHalmahera Blok B No. 2 Kelurahan Rembige Kecamatan Selaparan KotaMatarm sampai sekarang; Bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat sedah

  Bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat sedah tidak harmonissejak tahun 2002 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan ada pihak ketiga dimana Tergugat berselingkuh dengan wanitalain dan Tergugat berjanji tidak mengulangi lagi akan tetapi perbuatan ituterus berlanjut dengan perempuan tersebut;2.

  telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil gugatanPenggugat, sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telah terbukti berdasarkanpasal 311 R.Bg;Menimbang, bahwa Tergugat memberikan pengakuan dalildalil angka.gugatn Penggugat oleh karena itu Penggugat wajib membuktikan dalildaliltersebut;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Penggugat dengandihubungkan jawaban Temohon , replik dan duplik, maka yang menjadi pokoksengketa adalah sebagai berikut: Bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat sedah

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, yaitu di Rt O03 Rw 03 Desa Sedah, KecamatanJenangan, Kabupaten Ponorogo;4. Bahwa bulan Maret 2007 Penggugat berangkat kerja ke Taiwan kalipertama sebagai PRT;5. Bahwa bulan Maret 2009 Penggugat pulang dari Taiwan dan menetap dirumah orang tua Tergugat, yaitu di Rt O03 Rw 03 Desa Sedah, KecamatanJenangan, Kabupaten Ponorogo;6.

  SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di , Kecamatan Karanga, Kabupaten Trenggalek, ia menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 2006 dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, yaitu di Desa Sedah

  Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, yaitu di Desa Sedah,Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo; Bahwa tahun 2007 Penggugat berangkat kerja ke Taiwan kali pertamasebagai PRT, tahun 2009 Penggugat pulang dari Taiwan dan menetap dirumah orang tua Tergugat; Bahwa sepulang dari Taiwan Penggugat membeli sebuah mobil yangselanjutnya mobil tersebut digunakan untuk jualan barangbarangkelontong keliling/sales Penggugat dan Tergugat; Bahwa

• Nama (BAPAK) bin ROMLAN, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPurna PNS, alamat di Dukuh Sidorejo RT.02 RW.02, Desa Sedah,Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo. Saksi tersebut menerangkandibawah sumpah sebagai berikut : a.

  Nama (BU)binti SIHAB, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,alamat di Dukuh Sidorejo RT.02 RW.02, Desa Sedah, KecamatanJenangan, Kabupaten Ponorogo.

• (sedah menikah) 2. Anak II , umur 11 tahun (anak kedua dalam asuhanPenggugat;hal. 1 dari 9 hal.

  (Sedah menikah) 2. Anak Il , umur 11 tahun (anakkedua dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena dari awal menikah Tergugat tidak pernah menafkahi keluarga sehinggayang bekerja memenuhi kebutuhan adalah Penggugat, Tergugat kuranghal. 3 dari 9 hal.

  (sedah menikah) 2.Anak II , umur 11 tahun (anak kedua dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena dari awal menikah Tergugat tidak pernahmenafkahi keluarga sehingga yang bekerja memenuhi kebutuhan adalahPenggugat, Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan juga anakanaknya, Tergugat juga sering bermain judi; Sekarang Penggugat dan Tergugat

• buta, Termohon menuduh Pemohon menjalin hubungan denganwanita lain tanpa bukti, ketika itu Pemohon bekerja sebagai seniman musikberada dipanggung dengan penyanyi perempuan :Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan September 2010, akibatnya mereka berpisah, Pemohon diusirTermohon, ahirnya Pemohon pulang ke ruma orang tuanya sampai sekarangtidak pernah bersama lagi dan tidak pernah saling mengunjungi yang hingga kinisudah 4 tahun ; Bahwa pihak keluarga sedah

  buta, Termohon menuduh Pemohon menjalin hubungan denganwanita lain tanpa bukti, ketika itu Pemohon bekerja sebagai seniman musikberada dipanggung dengan penyanyiperempuan ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan September 2010, akibatnya mereka berpisah, Pemohon diusirTermohon, ahirnya Pemohon pulang ke ruma orang tuanya sampai sekarangtidak pernah bersama lagi dan tidak pernah saling mengunjungi yang hingga kinisudah + 4 tahun ; Bahwa pihak keluarga sedah

  buta, Termohonmenuduh Pemohon menjalin hubungan dengan wanita lain tanpa bukti, ketika ituPemohon bekerja sebagai seniman musik berada dipanggung dengan penyanyiperempuan ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan September 2010, akibatnya mereka berpisah, Pemohon diusirTermohon, ahirnya Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarangtidak pernah bersama lagi dan tidak pernah saling mengunjungi yang hingga kinisudah + 4 tahun ; Bahwa pihak keluarga sedah

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi ijin kepada Pemohon DARYONO BIN DAMIRI untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon SEDAH FITRI BINTI NGAIJAN di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
  3. Memberikan izin kepada Pemohon (Marwan bin Sedah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuningsih binti Mahri) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
  4. Membebankan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
  3. Memberikan izin kepada Pemohon (Marwan bin Sedah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuningsih binti Mahri) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
  4. Membebankan

• RW. 003Desa Sungai Bela Kecamatan Kuala Indragiri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejakawal mereka menikah (Desember2002), mereka sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar disebabkan karena Tergugat suka mabukmabukan danterguga sering memukul Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sedah

  mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak;o Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak awal mereka menikah (Desember2002), mereka sering berselisin dan bertengkar;o Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar disebabkan karena Tergugat suka mabukmabukan danTergugat juga sering melakukan tindakan keresan terhadap Penggugatseperti memukul Penggugat;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sedah

  Bahwa Penggugat dan Tergugat sedah berpisah tempat tinggal selama 4tahun 1 bulan dan sejak saat itu mereka sudah tidak pernah tinggalbersama lagi sampai sekarang, bahkan mereka sudah tidak ada salingberkomunikasi;e. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat samasama tinggal di KukertaRT.007 RW.003 Desa Sungai Bela Kecamatan Kuala Indragiri, tetapimereka berlainan rumah;f.

• (Maharani binti Mastur) berstatus perawan dalam usia 23 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman Pemohon II yangbernama Sedah karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernamaBurhanuddin dan Ari Irawan, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dibayar tunai;.

  Pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, yang menjadi wali adalah paman Pemohon IIyang bernama Sedah karena ayah kandung dan Kakek Pemohon II telahmeninggal dunia, dengan saksi nikahnya adalah saya sendiri dan Arilrawan dengan maharnya berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) dibayar tunai; Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai hubungandarah dan juga tidak mempunyai hubungan semenda atau hubungan lainyang menyebabkan mereka dilarang melakukan perkawinan; Bahwa selama

  Pada saat menikah Pemohon statusnya jejakasedangkan Pemohon II statusnya perawan, Pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, yang menjadi wali adalah paman Pemohon IIyang bernama Sedah karena ayah kandung dan Kakek Pemohon II telahmeninggal dunia, dengan saksi nikahnya adalah saya sendiri danBurhanuddin dengan maharnya berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai hubungandarah dan juga tidak mempunyai hubungan semenda atau

• Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama diXXX; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya harmonis namun sejak sekitar akhir 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut karena Termohon susah dinasehati dan tidak betah tinggal dirumah orangtua Pemohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sedah

  Pemohon dan Termohon hidup bersama diXXX; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya harmonis namun sejak sekitar akhir 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut karena orang tua Pemohon sering ikut campur tangan dalamurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sedah

• Empu Sedah 796B Rt. 11 /Rw. 12 Yogyakarta 55161.Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut 5 =

• Ismail, Samin, Sa'im dan Sedah anak dari Saim, itu saja yangtahu selainnya saksi tidak tahu;Bahwa sekarang tanah sawah tersebut dikuasai oleh Amaq Ganan, Badilalias H.

  Matak, Sebelah Barat :Jalan, Sebelah Timur : Telabah/parit; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengerjakannya; Bahwa di atas tanah sawah tersebut terdapat beberapa bangunanrumah antara lain : Rumah Nasir, Badil, Saim, Sapri, Sedah, cuma ituyang saksi tahu, yang lainnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu asal tanah adalah warisan dari orang tua AmaqSelamin, berdasarkan cerita orang tua saksi; Bahwa rumah Nasir, Badil, Saim, Sapri dan Sedah itu dibangun diatas tanah yang 2 hektar tersebut; Bahwa saksi

  Nasir, Lemun, Salip, Badil, dan Saim; Bahwa saksi kenal dengan Amaq Imah; Bahwa Amag Imah sekarang ada di Kalimanatan; BahwaAmag Imah ada mempunyai anak yaitu Sedah; Bahwa saksi kenal dengan Samin dan dia sudah meninggal dunia; Bahwa Samin alias H.

  Putusan No. 427/Pdt.G/2019/PA.Sel Bahwa saksi tahu di atas tanah sawah bagian utara tersebutterdapat beberapa bangunan rumah antara lain : Rumah Saim, Ganan,Badil dan Sedah; Bahwa saksi tahu tidak ada yang dijual:; Bahwa saksi tahu belum dibagi waris; Bahwa saksi mengetaui tanah warisan belum dibagi sepertidiceritakan oleh orang tua saksi sendiri; Bahwa saksi tahu orang tua saksi ada dapat bagian dari Amaq Sanidi tempat yang lain; Bahwa Saim dan Sedah ikut membangun rumah di atas tanahobyek sengketa

  Ismail, Amaq Sudir, Sapri dan Sedah; Bahwa saksi tahu batasbatasnya, sebelah Utara :Telabah/parit,Sebelah Selatan : Jalan, Sebelah Barat : Jalan, Sebelah Timur :Telabah/Parit, tetapi saksi tidak tahu luasnya; Bahwa saksi pernah melihat anakanak dari Amaq Selaminmenggarap tanah sawahnya; Bahwa Saim, Salip dan Amaq Imah sudah menjual bagiannyakepada H.

• di Semarang dan terakhir di Langensari, Kecamatan Ungaran Barat ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun kemudian Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan puncakpertengkarannya, Sejak 1 (satu) tahun Termohon pergi tidak pernah pulangpulang, tidak pernah kirim kabar dan juga tidak diketahui alamatnya denganjelas ;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon bertengkar, menurut keteranganPemohon karena Termohon banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon ;Bahwa Pemohon sedah

  tersebut ikutPemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun kemudian Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan puncakpertengkarannya, Sejak bulan Mei 2014 Termohon pergi yang hingga kinisudah kurang lebih tahun tidak pernah pulang pulang, tidak pernah kirim kabardan juga tidak diketahui alamatnya dengan jelas; Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon bertengkar, menurut keteranganPemohon karena Termohon banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon ; Bahwa Pemohon sedah

  telahdikaruniai dua orang anak ; anakanak tersebut ikutPemohon 52222 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun kemudian Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan puncakpertengkarannya, Sejak 1 (satu) tahun Termohon pergi tidak pernah pulangpulang, tidak pernah kirim kabar dan juga tidak diketahui alamatnya denganJelas ; Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon bertengkar, menurut keteranganPemohon karena Termohon banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon ; Bahwa Pemohon sedah

• buta, Termohon menuduh Pemohon menjalin hubungan denganwanita lain tanpa bukti, ketika itu Pemohon bekerja sebagai seniman musikberada dipanggung dengan penyanyi perempuan :Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan September 2010, akibatnya mereka berpisah, Pemohon diusirTermohon, ahirnya Pemohon pulang ke ruma orang tuanya sampai sekarangtidak pernah bersama lagi dan tidak pernah saling mengunjungi yang hingga kinisudah 4 tahun ; Bahwa pihak keluarga sedah

  buta, Termohon menuduh Pemohon menjalin hubungan denganwanita lain tanpa bukti, ketika itu Pemohon bekerja sebagai seniman musikberada dipanggung dengan penyanyiperempuan ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan September 2010, akibatnya mereka berpisah, Pemohon diusirTermohon, ahirnya Pemohon pulang ke ruma orang tuanya sampai sekarangtidak pernah bersama lagi dan tidak pernah saling mengunjungi yang hingga kinisudah + 4 tahun ; Bahwa pihak keluarga sedah

  buta, Termohonmenuduh Pemohon menjalin hubungan dengan wanita lain tanpa bukti, ketika ituPemohon bekerja sebagai seniman musik berada dipanggung dengan penyanyiperempuan ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan September 2010, akibatnya mereka berpisah, Pemohon diusirTermohon, ahirnya Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarangtidak pernah bersama lagi dan tidak pernah saling mengunjungi yang hingga kinisudah + 4 tahun ; Bahwa pihak keluarga sedah

• Henry M nainggolan (kerekning pribadi saksi) sedah saksipergunakan untuk keperluan pribadi terTanggal 08 Januari 2015 senilai Rp. holo. (dua juta lima ratus ribu rupiah)ke rekening an. Henry M nainggola erekening pribadi saksi) sedah saksipergunakan untuk keperluan pribadi akwaTanggal 08 Januari 2015 ae 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kerekening an. Philip thomas marico sirait untuk pembayaran oprasional di pekabaruTanggal 09 Januari nilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kerekening an.

  Henry Mnainggolan (kerekening pribadi saksi) sedah saksipergunakan untu efian pribadi terdakwaTanggal 12 say senilai Rp. 143.000.000, (seratus empat puluh tigajuta rupiah), tra ke rekening an. Philiup thomas marico untuk pembayarantiang mals daw transport ekspedisirane fa 2015 senilai Rp. 47.300.000, (empat puluh tujuh juta tigaratus rupiah) transfer ke rekening an. Agus efendi sitompul untuk biayapekerjaan di bandara FL.

  penta > hutang rental mobil selama 1 bulanTanggal 06 Januari 2015 ser 120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah) transfer ke rekening arsinta Uli Nainggolan Untuk pembayaranta lima ratus rupiah) oprasional teknisi listrik kehutang pribadiTanggal 07 Januari 20 i Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)transfer ke rekening olf Hutajulu Untuk pembayaran hutang pribadiTanggal 07 Januari 2015senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) transferke rekening an. ned nainggolan (kerekening pribadi saksi) sedah

  Henry M nainggolan (kerekening pribadi saksi) sedah saksipergunaka tuk keperluan pribadi terdakwa abaruanggal 09 Januari 2015 senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) keening an. Henry M nainggolan (kerekening pribadi saksi) sedah saksipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwaTanggal 12 Januari 2015 senilai Rp. 143.000.000, (seratus empat puluh tigajuta rupiah) transfer ke rekening an.

• Empu Sedah, RT 1/2, Kemlayan, Serengan, Surakarta dan kunci kontaknya;

• BPKB mobil merk Nissan Type Grand Livina XV A/T, warna Hitam Metalik, tahun 2007, No. Pol: AD-8756-NS, Nomor Rangka: MHBG1CG1A7J005967, Nomor Mesin: HR15907073A, beserta STNK atas nama: DICKY ADITYA PUTRA, alamat: Jl.

  Empu Sedah, RT 1/2, Kemlayan, Serengan, Surakarta;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

• 2 (dua) set gergaji besi merek CAMEL dengan gagang warna orange;

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Empu Sedah,RT 1/2, Kemlayan, Serengan, Surakarta dan kunci kontaknya; BPKB mobil merk Nissan Type Grand Livina XV A/T, warna HitamMetalik, tahun 2007, No. Pol: AD8756NS, Nomor Rangka:MHBG1CG1A7J005967, Nomor Mesin: HR15907073A, besertaSTNK atas nama: DICKY ADITYA PUTRA, alamat: JI. Empu Sedah,RT 1/2, Kemlayan, Serengan, SurakartaDikembalikan kepada saksi Bagus Permana Wicaksono Bin HeruSusanto; 2 (dua) set gergaji besi merek CAMEL dengan gagang warnaorange;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Empu Sedah, RT 1/2, Kemlayan,Serengan, Surakarta dan kunci kontaknya;BPKB mobil merk Nissan Type Grand Livina XV A/T, warnaHitam Metalik, tahun 2007, No. Pol: AD8756NS, Nomor Rangka:MHBG1CG1A7J005967, Nomor Mesin: HR15907073A, beserta STNK atasHalaman 56 dari 70 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN KInnama: DICKY ADITYA PUTRA, alamat: JI.

Empu Sedah, RT 1/2, Kemlayan,Serengan, Surakarta 2 (dua) set gergaji besi merek CAMEL dengan gagang warnaorange;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta dan keadaantersebut yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi dan paraTerdakwa, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafaktadan keadaan tersebut dapat memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan kepada para Terdakwa dan apakah para Terdakwa dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa

Empu Sedah,RT 1/2, Kemlayan, Serengan, Surakarta dan kunci kontaknya; BPKB mobil merk Nissan Type Grand Livina XV A/T, warna HitamMetalik, tahun 2007, No. Pol: AD8756NS, Nomor Rangka:MHBG1CG1A7J005967, Nomor Mesin: HR15907073A, besertaSTNK atas nama: DICKY ADITYA PUTRA, alamat: JI. Empu Sedah,RT 1/2, Kemlayan, Serengan, Surakarta;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; 2 (dua) set gergaji besi merek CAMEL dengan gagang warnaorange;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• dalam permainan judi nomor kupon TSSM tersebut ini selalumenggunakan uang sebagai taruhannya dan hadiah yang diberikankepada pembeli yang dinyatakan menang adalah berupa uang tunai;Bahwa tempat terdakwa berjualan tersebut terbuka untuk umumsehingga masyarakat umum dengan mudah dapat membelinomor TSSMtersebut, sifat permainan tersebut adalah untunguntungan, denganpintarpintaran memilih/menebak nomor yang akan keluar dan selalumengharapkan kemenangan dan dalam hal penyelenggara judi nomorjenis TSSM sedah

  sebesarRp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah), 1 (Satu) buah bolpoint, 1(satu) lembar potongan karbon, 1 (satu) bendel kupon berisi pasangannomor togel TSSM tanggal 15 Mei 2017.Bahwa tempat terdakwa berjualan tersebut terbuka untuk umumsehingga masyarakat umum dengan mudah dapat membelinomor TSSMtersebut, sifat permainan tersebut adalah untunguntungan, denganpintarpintaran memilih/menebak nomor yang akan keluar dan selalumengharapkan kemenangan dan dalam hal penyelenggara judi nomorjenis TSSM sedah

  Bahwa tempatterdakwa berjualan tersebut terobuka untuk umum sehingga masyarakat umumdengan mudah dapat membelinomor TSSM tersebut, sifat permainan tersebutadalah untunguntungan, dengan pintarpintaran memilih/menebak nomor yangakan keluar dan selalu. mengharapkan kemenangan dan dalam halpenyelenggara judi nomor jenis TSSM sedah ada yang kalah dan yang menangdan terdakwa tidak mempunyai ijin karena yang namanya judi apapun dilarangpemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut