Ditemukan 3981532 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Paulus tabah
Selanjutnya disebut sebagai penggugat;
l a w a n
nahor bana
Dkk selanjutnya disebut sebagai tergugat i
Gotlif tanao
Dk
Yang selanjutnya disebut sebagai para penggugat;
melawan
pemerintah republik indonesia
Cq. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia
Cq. direktorat jenderal planalogi kehutanan dan tata lingkungan
Cq. balai pemantapan kawasan hutan wilayah 14 kupang
Dkk yang yang selanjutnya sebagai para tergugat
-28/pdt.g/2014/pn.soe
Perdata tanah
Christian nabunome (penggugat) melawan pemerintah republik indonesia
Cq. menteri dalam negeri di jakarta cq. gubernur nusa tenggara timur di kupang
Cq. bupati timor tengah selatan di soe
Selanjutnya disebut sebagai tergugat i.
Dkk
Pn.soe
22/pdt.g/2012/pn.tbl
Hi. saleh ali
Hamin kanasa ali
Melawan
pemerintah ri
Cq. presiden ri
Cq. menteri dalam negeri di jakarta
Cq. gubernur propinsi maluku utara
Cq. bupati halmahera utara
Cq. camat galela selatan
Cq. kepala desa soakonora
Alamat desa soakonora
Kecamatan galela selatan
Kabupaten halmahera utara
Selanjutnya disebut sebagai tergugat i;
pemerintah ri
Cq. menteri agama ri di jakarta
Cq. kepala kantor wilayah kementrian agama propinsi maluku utara
Cq. kepala kantor kementrian agama kab. halmahera utara
Alamat kompleks perkantoran pemerintah daerah halmahera utara di tobelo
Selanjutnya disebut sebagai tergugat ii;
anwar nyong
Jenis kelamin laki-laki disebut sebagai tergugat iii;
sita nyong disebut sebagai tergugat iv;
juhria nyong disebut sebagai tergugat v;
marbaiya nyong disebut sebagai tergugat vi;
andi kudo disebut sebagai tergugat vii;
ical sula disebut sebagai tergugat viii;
san dabi-dabi disebut sebagai tergugat ix;
senen disebut sebagai tergugat x;
Register : 17-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 206 / B / 2014 / PT.TUN.MKS Tanggal 2 Maret 2015 — .; ----------------------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai ------- PENGGUGAT 1;
2. Drs. Subardi, MM.,; ----------------------------------Selanjutnya disebut sebagai ------- PENGGUGAT 2;
3. Amran Firdaus, SH.; -----------------------------------Selanjutnya disebut sebagai ------- PENGGUGAT 3;
4. Drs. Jihad, MM.; -------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai ------- PENGGUGAT 4;
5. Sudirman, S.Pd.
25 — 17
25 — 17
.; ----------------------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai ------- PENGGUGAT 1;2. Drs. Subardi, MM.,; ----------------------------------Selanjutnya disebut sebagai ------- PENGGUGAT 2;3. Amran Firdaus, SH.; -----------------------------------Selanjutnya disebut sebagai ------- PENGGUGAT 3;4. Drs. Jihad, MM.; -------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai ------- PENGGUGAT 4;5. Sudirman, S.Pd.
.: ------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai ------- PENGGUGAT 5;6. Ir. Idarwaty, MM.; ---------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai ------- PENGGUGAT 6;; --------------------------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------- PARA PENGGUGAT/PEMBANDING ; M E L A W A N : I..
Bupati Kolaka,; ------------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ ---------------------------- TERGUGAT/TERBANDING ;II. 1. Andi Wahidah, S.Pd.,M.M; --------------Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 1 ; II. 2.
Drs.H.Abdullah.H; ----------------------------------Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 2 ;II. 3. Drs. Bakri Balusu, M.Si.; -------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 3:; -----------------Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ PARA TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING :
Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di JalanPelanduk No. 61, Kelurahan Lalombaa, KabupatenKolaka ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 1; . Drs. Subardi, MM., Kewarganegaraan Indonesia, Pekejaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat tinggal di Jalan Pemuda No.5, Kabupaten Kolaka ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 2;Amran Firdaus, SH.
Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat tinggal di Jalan Pemuda No.303, Kabupaten Kolaka ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 3; Drs. Jihad, MM. Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Tempat tinggal di Jalan Pemuda No. 91, Kabupaten Kolaka ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 4;Sudirman, S.Pd.,M.Si.
Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan, PegawaiNegeri Sipil, Tempat tinggal di Jalan Pemuda No.182, Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka :Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 5; Ir. Idarwaty, MM. Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Tempat tinggal di Jalan Opo Tumpenangi No.4, Kabupaten Kolaka ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 6; Hal 1 dari 8 hal. Put.No.206/B/2014/PT.TUN.MKSDalam hal ini memberikan kuasa kepada :: 1. Dahrian Aneboa, SH. ;2.
Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 044/127/2014 tanggal 18Februari 2014 ;Selanjutnya disebut sebagai wana nnn nnn n enna nnn enn === === TERGUGAT/TERBANDING ; ll. 1. Andi Wahidah, S.Pd.,M.M Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di JalanWolter Mongonsidi No.12 Kelurahan Lamokato,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka ; Selanjutnya disebut sebagai wannnn nnn nnnnnn nan TERGUGAT II INTERVENSI1 ;ll. 2. Drs.H.Abdullah.H.
Laloeha, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka; Selanjutnya disebut sebagaiwan nen nnnn nnn nnn nen nnn nan TERGUGAT II INTERVENSI2 ;ll. 3. Drs. Bakri Balusu, M.Si. Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di jalanLapogade No.7 Kel. Sabilambo, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka ; Selanjutnya disebut sebagaireeset TERGUGAT II INTERVENSI 3:Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :: 1. Rustam Musa, SH., MH. ;2. Abdul Razak, SH. ;3. La Ode Faizi, SH., MH.
Register : 02-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN BATANG Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Btg Tanggal 29 Nopember 2017 — Radu als Radu Saruntung, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
M E L A W A N :
1. Sarkati , Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;
2. Casti, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
3. Surono, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;
4. Nur Asih, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
77 — 13
77 — 13
Radu als Radu Saruntung, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; M E L A W A N :1. Sarkati , Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. Casti, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Surono, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. Nur Asih, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 17/B/2015/PT.TUN.MKS Tanggal 24 Maret 2015 — SUKAWAN,; ----------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai................................................
.........................................PENGGUGAT II/PEMBANDING ;
3. DARMAWATI,; -------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai................................................
........................................PENGGUGAT III/PEMBANDING ;
4.
52 — 49
52 — 49
SUKAWAN,; ---------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai................................................ .........................................PENGGUGAT II/PEMBANDING ; 3. DARMAWATI,; ------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai................................................ ........................................PENGGUGAT III/PEMBANDING ;4.
SABARIAH,; --------- Selanjutnya disebut sebagai................................................ .........................................PENGGUGAT IV/PEMBANDING;5. Hj MANTASIAH,; ---------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai................................................ .........................................PENGGUGAT V/PEMBANDING ;6.
Hj NURSIAH; ------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai................................................ ........................................PENGGUGAT VI/PEMBANDING ;7. SATTIARA,; --------- Selanjutnya disebut sebagai................................................ ........................................PENGGUGAT VII/PEMBANDING;8.
MULIAWAN,; --------- Selanjutnya disebut sebagai................................................ ......................................PENGGUGAT VIII/PEMBANDING ;9. AMBO ENRE,; ---------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai................................................ ......................................PENGGUGAT IX/PEMBANDING ;10.
ROSTINA,; ---------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai................................................ .........................................PENGGUGAT X/PEMBANDING ;11. Hj WAHIDAH; -------- Selanjutnya disebut sebagai................................................ .......................................PENGGUGAT XI /PEMBANDING;12.
SUKAWAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Guru SDN No. 84Pattinoang, bertempat tinggal di Ballaparang, DesaParangmata, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar,Provinsi Sulawesi Selatan ; Selanjutnya disebut SeDaAI.............ccceeecsecseeceecseeeeecseecseeneesbocce eeeeeeeeeeeeeeaeeeeea see seeeeeeeeeees PENGGUGAT I/PEMBANDING ;2.
MANSYUR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Guru SDIPakkolompo, bertempat tinggal di Bontojai, DesaBorisallo, Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa,Provinsi Sulawesi Selatan ; Selanjutnya disebut SeDaBAI.............ccceeecseceeeeeecseecsecseecseesaesbocce eeeaaeeeeeeeeaaeeseeeensesseaseueens PENGGUGAT II/PEMBANDING ;3.
Parman No. 35 CBulukumba, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi Selatan; Selanjutnya disebuUt SCDAAI.............ecceecceeceeceeecseceeeceeceeecnensbocce eeeeeeceeeeeeeeeeueeeseseeesessesea PENGGUGAT VII/PEMBANDING;Him. 2 dari 12 hlm. Put. No. 17/B/2015/PT TUN Mks.8.
AMBO ENRE, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Guru SDN III KassiButa, bertempat tinggal di Torassi, Desa Lembang,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, ProvinsiSulawesi Selatan ; Selanjutnya disebut SCDAAI.............:ccesecseesccceecseceeecseecsecnensbecca eeeaeeeeeeeeeaeeeeeeeesseeeeaees PENGGUGAT IX/PEMBANDING ;10.
Barru, Kabupaten Barru, ProvinsiSulawesi Selatan; Selanjutnya Gisebut SCDABAI............cceeccsscceecescceeceeecseceeeenesRARER @ + SURG Same SEITE PENGGUGAT XIII/PEMBANDING ;MELAWANREKTOR UNIVERSITAS NEGERI MAKASSAR (UNM) KETUA RAYON 24,berkedudukan diJalan A.P.
Register : 24-08-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 200/B/2022/PT.TUN.MDN Tanggal 20 Oktober 2022 — HARMADI, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING; MELAWAN BUPATI BENGKULU SELATAN, Cs. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;
83 — 11
83 — 11
HARMADI, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING; MELAWAN BUPATI BENGKULU SELATAN, Cs. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;
Register : 21-10-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 300/B/2022/PTTUN.MDN Tanggal 23 Nopember 2022 — KEPALA DESA DANAU BELIDANG, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING; MELAWAN ANTON RIWALDI, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/TERBANDING;
56 — 11
56 — 11
KEPALA DESA DANAU BELIDANG, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING; MELAWAN ANTON RIWALDI, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/TERBANDING;
Register : 28-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 65/Pdt.P/2015/PN.Amp Tanggal 20 Oktober 2015 — -I WAYAN KARI
selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON
66 — 26
66 — 26
-I WAYAN KARIselanjutnya disebut sebagai :PEMOHON
P/2015/PN.AmpBahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan tahun lahir anak Pemohon yangsemula lahir pada tanggal 12 Nopember 2010 dirubah menjadi lahir pada tanggal 12Nopember 2009 pada Kutipan Akta Kelahirannya karena akan terkait dengan suratsuratpenting atas anak tersebut kedepannya, sehingga Pemohon bermaksud mengganti tahun lahiranak pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini maka halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan permohonan ini
dianggap termuat danturut dipertimbangkan dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidangan telah mohonpenetapan dari Pengadilan ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1 sampai dengan P.6 serta keterangansaksisaksi NI WAYAN MASTRI dan I NENGAH SUTAMA dipersidangan yang salingbersesuaian, di peroleh fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon I WAYAN KARI ( sesuai dengan bukti
Register : 09-09-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 57/Pdt.P/2015/PN.Amp Tanggal 15 September 2015 — -NGURAH PUTU SUARJANA
Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
30 — 24
30 — 24
-NGURAH PUTU SUARJANASelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
PENETAPAN No. 57/Pdt.P/2015/PN.Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonannyaPemohon : 292 2n 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn NGURAH PUTU SUARJANA Jenis kelamin laki laki, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di BanjarDinas Pengalon, DesaAntiga, KecamatanManggis, Kabupaten Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri
Seorang wanita hanya boleh mempunyai seorang suami (pasal 3 Undangundang Nomor : I tahun 1974) ;Menimbang, bahwa azas tersebut dapat disimpangi artinya seorang suami dapatmempunyai istri lebih dari seorang atas ijin pengadilan, apabila dikehendaki oleh pihakpihakyang bersangkutan (pasal 3 ayat (2) Undangundang Nomor I tahun 1974) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974 ditentukan bahwa : Dalam hal seorang suami akan beristri lebih dari seorang, sebagaimana
Adat dan Bendesa Adat Angantelu, dirumah pemohon di Banjar Dinas Pengalon, Desa Antiga Kelod, Kecamatan ManggisKabupaten Karangasem dan sampai saat ini sudah dikaruniai 5 ( lima ) orang anakperempuan, dan oleh karenanya cukup beralasan bila pemohon mengajukan permohonanberistri lebih dari seorang ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam pasal 4 ayat (2) undangundang Nomor 1tahun 1974 ditentukan bahwa ;Pengadilan dimaksud dalam ayat (1) pasal ini hanya memberikan ijin kepada seorang suamiyang akan beristri
Register : 23-04-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor No.59/Pdt.G/2013/PN.PLG Tanggal 12 Desember 2013 — VICKI APRIYANTI, selanjutnya disebut Penggugat .I ;
2. SITI ROHANA, selanjutnya disebut Penggugat.II ;
selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;
- L A W A N âÃÂÃÂ
1. COMMONWEALTH BANK INDONESIA , Cq. COMMONWEALTH BANK PALEMBANG, , selanjutnya disebut TERGUGAT.I ;
2. FENNY ANGGRAINI, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.II ;
255 — 99
255 — 99
VICKI APRIYANTI, selanjutnya disebut Penggugat .I ;2. SITI ROHANA, selanjutnya disebut Penggugat.II ; selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;- L A W A N 1. COMMONWEALTH BANK INDONESIA , Cq. COMMONWEALTH BANK PALEMBANG, , selanjutnya disebut TERGUGAT.I ;2. FENNY ANGGRAINI, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.II ;
3A Floor, Jalan Jenderal Sudirman, Kav.2931, Jakarta Selatan, Cq..COMMONWEALTH BANK PALEMBANG, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No.153, Komplek Hotel Jayakarta Daira Palembang, selanjutnya disebutTERGUGAT.I ;FENNY ANGGRAINI, Pekerjaan Karyawati, beralamat di Komplek Alam Sako Baru BE 12, Rt.009, Rw.003, Kelurahan Sako Baru, Kecamatan Sako, Palembang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT LILI ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak
No.1011212779 padaCommonwealth Bank Palembang, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda (P.I 10.b) ;10.a. Foto Copy Formulir Transfer uang tanggal 18 Desember 2012 dariPenggugat.II Rekening No.1015946371 kepada Penggugat.I RekeningNo.1011212779 pada Commonwealth Bank Palembang sebesarRp.600.000.000, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda (P.I 11.a) ;b.
Penggugat.I dimana tanda tangan Penggugat.I di palsukanoelh Tergugat.II, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda (P.I 18) ;19. a.
Foto Copy Email Tergugat.II (Fenny Anggraini) kepada Penggugat.I (VickiApriyanti) yang pada pokoknya menjanjikan bunga deposito tinggi kepada Penggugat.I,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda (P.I 30.a) ;b.
benar ada transfer uang masuk sebesar Rp.30.000.000,, ke rekening Penggugat.IINo.1015946371, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda (P.II 8.b) ;9.
Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 1/PDT/2019/PT PTK Tanggal 30 Januari 2019 — JO TJOEN KHIM, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu PELAWAN;
Lawan:
HARYANTO,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERLAWAN;
33 — 31
33 — 31
JO TJOEN KHIM, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu PELAWAN;Lawan:HARYANTO,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERLAWAN;
., dkk, beralamat di Kantor Hukum Herman Santoso danRekan, yang berkedudukan di Tanjung Duren Utara 3Nomor 212, Grogol Petamburan, Jakarta Baratt,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juli 2018,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahuluPELAWAN;Lawan:HARYANTO, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Komplek Pandu Indah A1RT.001/RW.006, Kelurahan Bansir Laut, KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak.
Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Budi Siswanto, SH, Advokat,yang beralamat di JI.Nirbaya Gang Suka Damai No.9 KotaPontianak, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGdahulu TERLAWAN;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, surat perlawanan Pelawan sekarang Pembanding yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 28 Desember2017
Register : 13-01-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Sgm Tanggal 27 Juni 2016 — Sinartio, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Melawan
1. Mashudulhaq Alias Masdul, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;
2. Nurhayati Kadir, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II
53 — 18
53 — 18
Sinartio, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Melawan1. Mashudulhaq Alias Masdul, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Nurhayati Kadir, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II
,Advokat/Konsultan Hukum, beralamat di Jalan R.S Islam Faisal IX No. 38 KotaMakassar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Januari 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa dibawah No.5/KP/PDT/PNS/2016 tertanggal 13 Januari 2016, selanjutnya disebutSOD AQ Al $$ noon oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nn ne nnn nnn cen ne nnn c ence neePenggugat;Melawan1.
Mashudulhag Alias Masdul, bertempat tinggal di Jalan A.Mallombassang No.18RT.00O1 RW. 001, Kelurahan SungguminasaKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Nurhayati Kadir, bertempat tinggal di Jalan A. Mallombassang No.18 RT. 001RW. 001, Kelurahan Sungguminasa Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama Arjuna Rasjid,S.H,M.H.
Sibali selanjutnya H. Bahrun Dg. Sibali menjual kepada dr. Hilda M.Sinartio, sekarang Penggugat;5. Bahwa alas hak Penggugat atas tanah obyek gugatan berupa Sertifikat HakMilik (SHM) No.01921 Kel/Sungguminasa tanggal 14 11 2005, SUNo.00368/Sungguminasa/2004, tanggal 09 06 2004, luas 104 M?, atasnama Dr. Hilda M. Sinartio diterbitkan menurut prosedur dan berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku;6.
Bahwa dalil Penggugatpenerbitan Sertifikat milik Penggugat diterbitkan menurut prosedur danberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku patut untukdipertanyakan.Hal ini disebabkan karena di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor01921 Kelurahan sungguminasa pada halaman pertama tertera surat ukur Nomor00363/Sungguminasa/2004, sedangkan di bahagian halaman Surat Ukur terteraNomor 00363/2004.Hal ini menunjukkan perbedaan yang bisa mengindikasikanbahwa terdapat error in objecto;Selanjutnya dibahagian
Mone,lorong itu sejak tahun 1960an;e Bahwa waktu itu tidak pernah ada tiang bendera untuk upacara di tempattanah objek sengketa tersebut;e Bahwa pak Ayuba menghuni perumahan tersebut, sejak saksi kecil, saksi lahirpada tahun 1953;e Bahwa tidak pernah ada orang lain menguasainya selain pak Ayuba;e Bahwa istri pak Ayuba sudah meninggal;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, pihak Tergugatdan pihak Penggugat menyatakan akan ditanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak
Register : 24-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 53/Pdt.P/2015/PN.Amp Tanggal 9 September 2015 — -I MADE SUDANA
Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
22 — 13
22 — 13
-I MADE SUDANASelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
PENETAPAN No. 53/Pdt.P/2015/PN.Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonannyaPemohon : I MADE SUDANA : Lakilaki, lahir di Menanga,tanggal 9 April 1970,pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di BanjarDinas Menanga Kangin, DesaMenanga, KecamatanRendang, KabupatenKrangasem ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca
Seorang wanita hanya boleh mempunyai seorang suami (pasal 3 Undangundang Nomor : I tahun 1974) ;Menimbang, bahwa azas tersebut dapat disimpangi artinya seorang suami dapatmempunyai istri lebih dari seorang ataas ijin pengadilan, apabila dikehendaki oleh pihakpihak yang bersangkutan (pasal 3 ayat (2) Undangundang Nomor I tahun 1974) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974 ditentukan bahwa :Dalam hal seorang suami akan beristri lebih dari seorang, sebagaimana
tanggal 12 Juni 2014 atas nama kepala keluarga I Made Sudana, sertatidak dibantah oleh pemohon, maka diperoleh fakta hukum bahwa pemohon sudah menikahdengan Ni Nyoman Kerti, menurut upacara adat dan Agama Hindu, pada tanggal 3 September1991, di rumah pemohon di Banjar Dinas Menanga Kangin, Perbekel Menanga, KecamatanRendang, kabupaten Karangasem dan sampai saat ini belum dikaruniai anak, dan olehkarenanya cukup beralasan bila pemohon mengajukan permohonan beristri lebih dariseorang ;Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 12-01-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BATANG Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Btg Tanggal 27 Juli 2017 — ICHROM, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
M e l a w a n :
MUJIAN, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;
KARTI ANINGSIH, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
80 — 8
80 — 8
ICHROM, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;M e l a w a n :MUJIAN, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;KARTI ANINGSIH, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
SUPRIYADI, SH MH, UBAIDILAH, S.Ag, dan DODI MOHAMMADIMANUDIN, SH advokat dan konsultan hukum dari Yayasan Lembaga BantuanHukum Bahurekso Lawyers Kendal beralamat di Jalan Soekarno Hatta JenarsariGemuh Kabupaten Kendal berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Januari 2017,untuk selanjutnya disebut Sebagal ......... ieee Penggugat;Lawan:1. MUJIAN, Bertempat tinggal di Desa Kemiri RT 03 RW 02 Kecamatan SubahKabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai ................:: ee bergugat I;2.
KARTI ANINGSIH, Bertempat tinggal di Desa Kemiri RT 03 RW 02 KecamatanSubah Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai ...................
tercatat dalam sertifikat dan bebas dari beban bebanlainya yang berupa apapun.Pasal 4:Pihak kedua dengan ini menyatakan bahwa dengan jual beli ini kepemilikantanahnya tidak melebihi ketentuan maksimun penguasaan tanah menurutketentuan perundangundangan yang berlaku sebagaimana tercantum dalampernyataanya.Perikatan Jual beli antara Penggugat dengan Tergugat 1 dan Tergugat 2 sudahsesual dengan pasal 1233 KUHPdt Perikatan, lahir karena suatu persetujuanatau karena undangundangBidang tanah tersebut selanjutnya
pihak dan Hakim Mediatordiberikan tenggang waktu selama 30 hari kerja sejak tanggal penetapan, akan tetapisetelah tenggang waktu mediasi yang diberikan telah selesai dan berdasarkanlaporan hakim mediator menyatakan perdamaian antara Penggugat dan paraTergugat tidak tercapai kesepakatan damai atau tidak berhasil dan selanjutnyapemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, dan ataspembacaan gugatan Penggugat tersebut, isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya
Tergugat dan Tergugat Il tidak mengajukanjawaban apapun baik dalam eksepsi maupun Dalam Pokok Perkara meskipun sudahdiberikan kesempatan akan tetapi Tergugat dan tergugat Il tidak menggunakanhaknya untuk mengajukan jawaban guna membela haknya di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara meskipun Tergugat dan Tergugat Il tidak menggunakan haknya untukmemberikan jawaban atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil
Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor NO .154/ PDT.G / 2012 / PN PLG Tanggal 2 Mei 2013 — MUHAMMAD BASUKI Untuk Selanjutnya disebut sebagai .PELAWAN
- MELAWAN -
1. PAULINA KUAN , selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I ;
2. JOHAN DJULIANUS, CH : , selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II;
3. TOMBANG SILABAN : Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN I ;
4. M. NURI AB: Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN II;
33 — 4
33 — 4
MUHAMMAD BASUKI Untuk Selanjutnya disebut sebagai .PELAWAN- MELAWAN -1. PAULINA KUAN , selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I ;2. JOHAN DJULIANUS, CH : , selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II;3. TOMBANG SILABAN : Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN I ; 4. M. NURI AB: Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN II;
Untuk Selanjutnya disebutsebagai :........... PELAWAN MELAWAN : Wiraswasta, beralamat di Jalan Kopral Daut Nomor6655, Rt. 32 Sekip Pangkal Kelurahan 20 Ilir D.IKecamatan Ilir Timur I Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai egies e recnnesTERLAWAN I ;2. JOHAN DJULIANUS, CH :Wiraswasta, beralamat di Jalan Rajawali Nomor 5603. TOMBANG SILABAN :4. M.
NURI AB:Pengadilan Negeri tersebut ;Rt.Rw.18 Kel.19 Ulir KecIT I KotaPalembang , selanjutnya disebut sebagai :pore 42s FERRO T 48 8 eNO TERLAWAN IT; Jenis Kelamin : Lakilaki, PEKERJAAN : SopirAngkot, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Jl.Sapta Marga, Lrg. Sekolah Rt. 51 Rw. 09Kelurahan. Lebong Gajah, Kecamatan Sako Palembang, Selanjutnya disebut sebagai :..........TURUT TERLAWAN I;Umur 15 Januari 1967 lahir di Palembang,beralamat di Komplek Griya Mutiara SetunggalBlok K. 8 Rt. 33 Rw. 09 Kel.
Salimin yang berbatasan dengan tanah Turut Terlawan II, diberi tanda P10;Menimbang, bahwa selain bukti surat turut terlawan II juga mengajukan saksi saksi yaitu :Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak telah mengajukan kesimpulan danmohon putusan :TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa terlawan I dan terlawan IJ dalam jawabannya telahmengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa terlawan I dan terlawan II dalam jawabannya mengatakanbahwa karena perkara yang dilawan telah memperoleh putusan berkekuatan hukum tetapmaka
Register : 21-05-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 62/B/2024/PT.TUN.MDN Tanggal 22 Juli 2024 — EDI NERWIN DAULAY, Selanjutnya disebut PEMBANDING/PENGGUGAT; LAWAN : WALIKOTA SAWAHLUNTO, Cs., Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT;
28 — 37
28 — 37
EDI NERWIN DAULAY, Selanjutnya disebut PEMBANDING/PENGGUGAT; LAWAN : WALIKOTA SAWAHLUNTO, Cs., Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT;
Register : 03-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 81/G/2014/PTUN.Mks Tanggal 12 Maret 2015 — Nuraedah, S.Pd - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;
2. H. Musa - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;
3. Drs. A. Nasaruddin Gau - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;
4. ST. Nurlia - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;
5. Drs. Sudirman Pangaribuan - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V
6. Muhammad Yusuf, S.Pd.,M.Si - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI
7. Nurwahidah - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;
8.
94 — 50
94 — 50
Nuraedah, S.Pd - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2. H. Musa - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3. Drs. A. Nasaruddin Gau - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;4. ST. Nurlia - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;5. Drs. Sudirman Pangaribuan - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V6. Muhammad Yusuf, S.Pd.,M.Si - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI7. Nurwahidah - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;8.
Farida - Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII; -untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;M E L A W A N :1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar - untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2. H. Makkusssing Dg. Nuntung - untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi;
Nuraedah, S.Pd, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di KarunrungRaya II No.2 Makassar (Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I) ;2. H. Musa, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Anggota Polri, beralamat di KarunrungRaya II No.2 Makassar (Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II) ;3. Drs. A.
Makassar (Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV) ;5. Drs. Sudirman Pangaribuan, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamatJalan Mannuruki BTN Tabaria Blok C.6 No.10 Makassar (Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat V) ; 6. Muhammad Yusuf, S.Pd.,M.Si, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamatJalaya RT.001, RW.001, Kelurahan Tana Jaya, Kecamatang Kajang,Kabupaten Bulukumba (Untuk sementara waktu berada di Makassar)(Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI) :7.
Saad (Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII);8. Farida, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di BTNPaoPao Indah Blok D.1 No.4, Kabupaten Gowa, dalam hal ini bertindakselaku ahli waris dari Almarhum Abdullah (Untuk sementara waktuberada di Makassar) (Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII) ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : ArdyS. Yusran, SH, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/PenasihatHukum, beralamat di Jalan S.
Syafriuddin, Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan,Kantor Pertanahan Kota Makassar ; Keempatnyamemilih alamat pada Kantor Pertanahan Kota Makassar, JalanA.P.Pettarani Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 11/SK=73.71/1/2015, tanggal 17 Januari 2015, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat; 2. H. Makkusssing Dg.
Kebodengan Muhammad Arifin, (vide Bukti P8) yang selanjutnya beralih kepadaPenggugat II berdasarkan Surat Keterangan Penjualan (vide BuktiUntuk Penggugat III dengan Akta Jual Beli No. 15/KR/I/2006, Tanggal 9 Januari2006, atas tanah yang terletak di Kelurahan Gunungsari, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar seluas 150 m?
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 68/Pdt.G/2015/PA.Kla. Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.
m e l a w a n
Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat. m e l a w a nTergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat
PUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2015/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah
Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pengugat denganTergugat.Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut,Penggugat telah membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan dalamkesimpulannya secara lisan tidak ada lagi bukti yang akan diajukan dalampersidangan ini dan tetap pada gugatannya serta memohon agar PengadilanAgama Kalianda menjatuhkan putusannya.Menimbang, bahwa untuk meringkas putusan ini ditunjuk Berita AcaraSidang yang merupakan halhal yang tak
Selain itujuga berdasarkan pertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugat memilikikedudukan hukum sebagai para pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai gugatan cerai Penggugat,Majelis Hakim dalam persidangan telah mengupayakan perdamaian dengansungguhsungguh dengan cara memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimanaketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3
Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan telah terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsejak
Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 36/Pdt.G/2016/PN.Sgm Tanggal 18 Juli 2016 —
21 — 4
21 — 4
selanjutnya disebut Penggugat I ;2. HAERUDDIN (DG.EMPO) selanjutnya disebut Penggugat II;M e l a w a n :1. HANIAH BINTI SONGGA, Selanjutnya disebut sebagai, Tergugat I ; 2. H. MANSYUR, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ; 3. H. ALWI , Selanjutnya disebut sebagai, Tergugat III;4. KEPALA PEMERINTAHAN KECAMATAN BONTOMARANNU, Selanjutnya disebut Turut Tergugat;
Pekerjaan Pengacara berkantor di kompleks PuriTaman Sari Blok D1 No 3 Kelurahan KassiKassi Kecamatan RappociniKota Makassar , selanjutnya disebut Penggugat I ;HAERUDDIN (DG.EMPO) pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKelurahan Mawang RT/RW 05/06 Kecamatan Somba Opu KabipatenGowa, dalam hal ini memberikan kuasa kepada penggugat I berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 02 Juni 2016 , selanjutnya disebutPenggugat II;Melawan:HANIAH BINTI SONGGA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kelurahan
Romang Lompoa Kecamatan Bonto MarannuKabupaten Gowa Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa,, Selanjutnya disebut sebagai, Tergugat I;H.
MANSYUR, Pekerjan Pensiunan TNI Angkatan Darat, bertempattinggal di Kelurahan Borong Kecamatan Bontomarannu, KabupatenGowa selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;H.
ALWI , Pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal di KelurahanBorong kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa Selanjutnya disebutsebagai, Tergugat III;KEPALA PEMERINTAHAN KECAMATAN BONTOMARANNU, selakuPPAT, berkedudukan di Bontomarannu, Kabupaten Gowa Selanjutnyadisebut Turut Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan penunjukkan Majelis Hakim tanggal 2 Juni2016 Nomor: 36/PdtG/2016/PN.Sgm; Halaman 1 dari 3 Penetapan No: 36/Pdt.G/2016/PN.SgmTelah membaca Berkas Gugatan Perkara Perdata
Register : 21-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BATANG Nomor 33/Pdt.G/2016/PN Btg Tanggal 16 Nopember 2016 — AMAT FATONI,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ;
2. ELLI KUSUMAWATI,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II
Melawan
1.AMIN HARSONO BIN H TANER (Alm), Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2.ARIFIN BIN H.TANER (Alm), Selanjutnya disebut
sebagai TERGUGAT II ;
3.LESTIYO SARANA, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) BATANG, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV
82 — 10
82 — 10
AMAT FATONI,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ;2. ELLI KUSUMAWATI,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II Melawan1.AMIN HARSONO BIN H TANER (Alm), Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2.ARIFIN BIN H.TANER (Alm), Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3.LESTIYO SARANA, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) BATANG, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV
PENGGUGAT I;2.ELLI KUSUMA WATI,Bertempat tinggal di jalan Pangeran Diponegoro No.15 DesaProyonanggan Tengah Kecamatan Batang Kabupaten Batang ;Selanjutnya disebut sebagai ........ cee ceescecssececssececsteceeseeceeseceesecessaeeeeeeeenee PENGGUGAT II;Dalam hal im Para Penggugat memberikan kuasa Insidentil kepadaNUR MAHFIAH, Bertempat Tinggal Jalan Diponegoro No.IS5 RT.05 RW. 03Kelurahan Proyonanggan Tengah Batang.Berdasarkan surat Kuasa Insidentl Nomor : W12.U33/2038/PDT.04.01/X/2016tertanggal 20
Dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Batangtanggal 20 Oktober 2016 dengan Nomor : 85/SK.Ins/X/2016/PN.Btg ;melawan1.AMIN HARSONO BIN H TANER (Alm), Alamat Jalan Yos SudarsoGg.Serayu No.20 Proyonanggan Utara Kecamatan Batang Kabupaten Batang,Selanjutnya disebut sebagal 2.2.00... 00. eecccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeteeetteetteeeese ees LERGUGAT TI 32.ARIFIN BIN H.TANER (Alm), Alamat Jalan Yos Sudarso Gg.Serayu No.20Proyonanggan Utara Kecamatan Batang Kabupaten Batang, Selanjutnya disebutSODASAL
Advokat & Konsultan Hukum beralamat di Jalan Ki Hajar DewantoroNo.11 Doro Kabupaten Pekalongan, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 31 Oktober 2016 dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan NegeriBatang tanggal 31/10/20016 Register Nomor : 88/KPP/2016/PN.Btg ;4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) BATANG, Alamat Jalan Dr.Sutomo No.20Batang Selanjutnya disebut sebagai ..... 2... cecceescceseeeseceteceeeeeeeeeeeecseeeeees TERGUGAT IV;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan berkas
Register : 26-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 304/B/2022/PTTUN.MDN Tanggal 30 Nopember 2022 — KEPALA DESA DANAU BELIDANG, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING; MELAWAN . JAKA SETIAWAN, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING;
61 — 10
61 — 10
KEPALA DESA DANAU BELIDANG, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING; MELAWAN . JAKA SETIAWAN, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING;
Register : 15-04-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 56/Pdt.G/2013/PN.PLG Tanggal 10 Desember 2013 — HAIDIR, selanjutnya disebut sebagai. PENGGUGAT ;
M E L A W A N
M.NAGIB, selanjutnya disebut sebagai. TERGUGAT;
51 — 9
51 — 9
HAIDIR, selanjutnya disebut sebagai. PENGGUGAT ; M E L A W A NM.NAGIB, selanjutnya disebut sebagai. TERGUGAT;
Sudirman No. 19 lantai III (GedungSophie Martin) Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Maret 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang No.selanjutnya disebutSCDAQAL.... ee eeeeeeseceesneceeseceeneeceeaeecee ceeeeaeecseeeeeseeeeesteeeene eee PENGGUGAT ;MELAWANM.NAGIB, pekerjaan PNS, alamat di Lorong Karang No.40 Rt 001/Rw 001,Kelurahan Koto Baru, Kecamatan Ilir Timur II Palembang, selanjutnya disebutSCDAQAL. 0... eeeecceeseeceescecesceceeneeceeaceceeneecseneececeeeseeeestecesseeeesaeeeenas
untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat mengajukan Repliknyatertanggal 05 Juni 2013 yang untuk ringkasnya dianggap telah termuat di dalam putusanini;12Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat, Tergugat mengajukan Dupliknyamasingmasing tertanggal 12 Juni 2013 yang untuk ringkasnya dianggap telah termuat didalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya
Bahwa Penggugat melimpahkan kuasanya pada saksi di depan Notaris dengan tujuankalau ada yang mengakui tanah tersebut supaya aman dan tidak diganggu;Bahwa di tanah tersebut ada tanaman karet yang diselingi dengan tanaman jati;Bahwa saksi mengurus tanah tersebut dan melihat tanah tersebut 45 bulan sekali;Bahwa diperlihatkan bukti T.7, saksi mengatakan pohon tersebut ditanam olehJailani namun saksi tidak tahu siapa yang menebangnya;Bahwa saksi ada menanam pohon dipinggirannya saja;Menimbang, bahwa selanjutnya
RUSLAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Efendi karena tanah saksi dekat dengan tanah Efendi;Bahwa Efendi menjual tanahnya kepada Nazom dan Nazom menjualnya lagi kepadaZainal Abidin, selanjutnya Zainal Abidin menjualnya lagi kepada Tergugat;Bahwa Tergugat membeli tanah itu atas dasar Pengoperan Hak;Bahwa saksi menggarap tanah Nagib tersebut sejak tahun 2007 sampai tahun 2008dan menanaminya dengan jati, mangga, rambutan dan jeruk, namun sejak tahun2010
orangitu menanaminya dengan pohon pisang dan karet;Bahwa saksi ada disuruh Tergugat untuk memantau tanah sengketa;Bahwa diperlihatkan bukti T.7, saksi membenarkan pohon jati itu ia yang tanam;Bahwa batasbatas tanah milik Tergugat adalah :e Sebelah Timur berbatas dengan jalan18Sebelah Barat berbatas dengan tanah M.TobiSebelah Selatan berbatas dengan tanah M.DamaSebelah Utara berbatas tidak tahuBahwa saksi tidak kenal dengan Hamid;Bahwa tanah sengketa ini terletak di wilayah Gandus;Menimbang, bahwa selanjutnya