dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara menasehatiPenggugatuntuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai;Bahwa,selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya danakan mencari alamat Tergugat yang sebenarnya;Bahwa,untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

AchmadMaulana,selurunhnya Pekerja Bank BRI, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor B. 2294/KCV/MKR/VIII/2017, tanggal 25 Juli 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:1. MUZAMMIL, Tempat/Tanggal Lahir Bangkalan, 01 April 1980, Jenis KelaminLakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan DwiWarna Ujung Gg. Nomor 8, RT. 007 RW. 008, KelurahanKaranganyar, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perUndangUndanganyang berlaku;Atau;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan ;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya ;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN

Nomor 2015 K/Pdt/20185.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdimohonkan oleh Penggugat Rekonvensi dan Penggugat II Rekonvensidalam gugatan rekonvensinya dalam perkara ini untuk selurunhnya tanpaterkecuali:Memerintahkan kepada Pegawai Pengadilan Negeri Dumai yang cakapdan berwenang untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir bes/ag)terhadap harta bergerak maupun tidak bergerak milik Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Il Rekonvensi, selama proses perkara belummempunyai kekuatan

18 Maret 2010 atas nama Awaludin dan SKGR Nomor418/SKGR/MK/2010, tanggal 18 Maret 2010 atas nama Erliana tidak sahdan cacat hukum:Dalam Rekonvensi:Dalam Provisi Rekonvensi:Menyatakan pekerjaan Penggugat Rekonvensi dan Penggugat IlRekonvensi yang dilakukan oleh Tergugat Konvensi dapat dilaksanakanterlebin dahulu tanpa menunggu putusan berkekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara Rekonvensi:1.Menerinma dan mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat danPenggugat Il Rekonvensi dalam perkara ini untuk selurunhnya

., M.Si yang pokok menerangkanbahwa barang bukti berupa, 2 (dua) paket plastik berisikan Kristal beningdengan berat netto selurunhnya 95,8357 gram dan dompet warna merahkremberisikan 42 (empat puluh dua) sachet plastik berisikan krsital bening denganberat netto seluruhnya 29,4585 gram, 1 (Satu) botol plastic bekas minumanberisi urine milik SABRI ALS.

adalah mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran Peraturan menteri kesehatan RI No. 41 tahun 2007tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika dan Berita acara pemeriksaan Laboratoriskriminalistik No Lab 11/NNF/I/2018 tanggal 15 Januari 2018 yang ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si., M.Si yang pokok menerangkanbahwa barang bukti berupa, 2 (dua) paket plastik berisikan Kristal beningdengan berat netto selurunhnya

No2350/Pdt.G/2019/PA.Bamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara menasehatiPenggugatuntuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceraidanberhasil;Bahwa,selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa,untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

Satu) plastik klip berisi Estasy warna Merah sebanyak 45 (empatpuluh lima) butir berat brutto seluruhnnya 14 (empat belas) gram(Kode E);1 (satu) plastik klip berisi Estasy warna Merah sebanyak 100(Seratus) butir berat brutto seluruhnya 29 (dua puluh sembilan) gram(Kode F);1 (satu) plastik klip berisi Estasy warna Merah sebanyak 100(Sseratus) butir berat brutto seluruhnya 29 (dua puluh sembilan) gram(Kode G);1 (satu) plastik klip berisi Estasy warna Merah sebanyak 100(seratus) butir berat brutto selurunhnya

Lalu petugas Polisi menggeledah Tas Punggung tersebut didalamnyaterdapat Tas Jinjing berisi Kotak Coco Mania berisikan : Tablet Ecstasyseluruhnya sebanyak 745 (tujuh ratus empat puluh lima) butir Ecstasy beratbrutto selurunhnya 216 (dua ratus enam belas) gram dan Shabu berat bruttoselurunhnya 151 (seratus lima puluh satu) gram dan barang bukti lainnyadengan perincian sebagai berikut :1. 1 (Satu) plastik klip berisi Ecstasy warna merah sebanyak 100 (Seratus)butir berat brutto seluruhnya 29 (dua puluh

Lalu petugas Polisi menggeledah Tas Punggung tersebut didalamnyaterdapat Tas Jinjing berisi Kotak Coco Mania berisikan : Tablet Ecstasyseluruhnya sebanyak 745 (tujuh ratus empat puluh lima) butir Ecstasy beratbrutto selurunhnya 216 (dua ratus enam belas) gram dan Shabu berat bruttoseluruhnya 151 (seratus lima puluh satu)gram dan barang bukti lainnyadengan perincian sebagai berikut :1. 1 (Satu) plastik klip berisi Ecstasy warna merah sebanyak 100 (Seratus)butir berat brutto seluruhnya 29 (dua puluh

Tas Punggung didalamnya terdapat Tas Jinjing berisi Kotak Coco Maniaberisikan: Tablet Ecstasy seluruhnya sebanyak 745 (Tujuh ratus empat puluhlima) butir Ecstasy berat brutto selurunnya 216 (Dua ratus enam belas) gramdan Shabu berat brutto seluruhnya 151 (Seratus lima puluh satu) gram danbarang bukti lainnya dengan perincian sebagai berikut:1.10.11.12.13.14.15.1 (satu) plastik klip berisi Ecstasy warna Merah sebanyak 100 (Seratus)butir berat brutto selurunhnya 29 (dua puluh sembilan) gram (Kode A

);1 (Satu) plastik klip berisi Estasy warna Merah sebanyak 100 (seratus)butir berat brutto selurunhnya 29 (dua puluh sembilan) gram (Kode B);1 (Satu) plastik klip berisi Estasy warna Merah sebanyak 100 (seratus)butir berat brutto selurunhnya 29 (dua puluh sembilan) gram (Kode C);1 (Satu) plastik klip berisi Estasy warna Merah sebanyak 100 (seratus)butir berat brutto selurunhnya 29 (dua puluh sembilan) gram (Kode D);1 (Satu) plastik klip berisi Estasy warna Merah sebanyak 45 (empatpuluh lima) butir

Jumlah Jumlah PPN yang masih harus dibayar Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 3 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT71835/PP/M.IA/16/2016, tanggal 20 Juni 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP/75/WPJ.19/2015 tanggal 13 Januari2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang

sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat/Kuasanya dan Terguagt datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

No 3417/Pdt.G/2019/PA.ClpBahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan

Hal. 3 dari 6menyatakan telah rukun kembali dan Penggugat bermaksud untuk mencabutperkaranya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam

No 3284/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Menimbang,

yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di muka sidang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat dan Tergugat untuk bersabar dan mengurungkanniatnya untuk bercerai;Bahwa, selanjutnya Penggugat di muka sidang menyatakan mencabutgugatannya karena telah rukun kembalidengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

LAB6250/NNF/2019, dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 0,2003 gr (nol koma dua ribu tiga gram)adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II percobaan atau permufakatan jahatsecaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual

LAB : 6250/NNF/2019, dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 0,2003 gr (nol koma dua ribu tiga gram)adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il melakukan percobaan ataupermufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangsendiri menghadap sidang, selanjutnya Pemohon menyampaikan mencabutpermohonannya;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Kds.

Sesuai relaaspanggilan Nomor 346/Pdt.G.2017/PA Ba tanggal 23 Pebruari 2017 JurusitaPengganti tidak bertemu dengan Tergugat yang menurut keterangan keluargaTergugat dan Perangkat Desa bahwa Tergugat telah pergi 2 tahun dan tidakjelas alamatnya;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggaptelah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

No 1903/Pdt.G/2018/PA.BlaBahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena