Ditemukan 228 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sembilan sampelan sempadan sempolan sempalan semwilan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2021 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 10-04-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 968/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 22 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Ibnu Suud, SH
Terdakwa:
PADLI KURNIAWAN Bin SAMSUDIN
38 — 8
  • disisikan untuk labkrim sebanyak 4,9805 gram dengan hasil akhir/sisa labkrim sebanyak 4,9316 Gram
  • 1 (satu) buah PULLY besi di dalamnya terdapat 1 (satu) paketan di duga sabu berbalut plastic dengan berat Bruto 475 (empat ratus tujuh puluh lima) Gram, yang disisikan untuk labkrim sebanyak 5,0979 gram dengan hasil akhir/sisa labkrim sebanyak 4,9877 Gram
  • 1 (satu) buah PULLY besi di dalamnya terdapat 1 (satu) paketan di duga sabu berbalut plastic dengan berat Bruto 490 (empat ratus sempilan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 08-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2021/PN Dum
Tanggal 21 April 2021 — Terdakwa
74 — 6
  • (Sempilan puluh ribu rupiah) dan Mak Giwar member!saksi uang sejumlah Rp.150.000. (Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa adapun uang untuk membeli sabu Rp.90.000.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 392/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TIAR ADI RIYANTO, S.H.
Terdakwa:
HERY SETYAWAN bin BONIMAN
50 — 10
  • menghubungi saksi menanyakan ada mobil tidak mausewa 1 (Satu) bulan untuk disewakan lagi kepada orang lain dan saksi menyetujuidengan kesepakatan Terdakwa bersedia mengembalikan mobil tersebut tepatwaktu sesuai masa sewa dan setelah masa sewa habis mobil akan dikembalikan; Bahwa Terdakwa menyewa mobil tersebut selama 1 (Satu) bulan samaRp3.700.000,00 (tiga juta tujun ratus ribu rupiah) dan lebihannya Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) jadi total Terdakwa membayar ke saksi Rp3.900.000,00 (tigajuta sempilan
Pengadilan PN MARISA Perdata Perjanjian
Putus : 21-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN MARISA Nomor 10/Pdt.G/2014/PN Mar
Tanggal 21 April 2014 — SUHARTO NOE sebagai Penggugat melawan Pemerintah Republik Indonesia, cq. Menteri Dalam Negeri, cq. Gubernur Gorontalo, cq. Bupati Pohuwato sebagai Tergugat
82 — 32
  • meNonAktifkan PENGGUGAT dari jabatan Kepala Desa sejak Maret 2012 sampai saatini telah berlangsung 23 bulan, kemudian akibat dari pe Non Aktifan tersebut,PENGGUGAT tidak dapat menjalankan tugas sebagai Kepala Desa MarisaUtara, dengan demikian Hilang pula kesempatan PENGGUGAT untuk menerimaGaji ditambah Tunjangan Kinerja serta pendapatan lain yang berhubunganGsrigeit AGEL eet waist Mesy PENGGUGAT ccs:dapat mencapai Rp. 4.000.0C Hal.9 dari 24 hal Put No. 10/Pat.G/2014/PN.Marsebagai berikur : 23 bulan(sempilan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 175/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat II : MARJONO
Terbanding/Penggugat : ANDY KRISTIANTO
Turut Terbanding/Tergugat I : NY. MUJI LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT.BPR Bank Klaten Persero
56 — 26
  • 375.000.000, Kerugian Immateriil karena menyandang kekecewaan dan biaya jasaPengacara Rp. 100.000.000, angsuran BPR Bank Klaten (Tergugat III)pada tanggal 30/07/2020 bukti terlampir Rp. 8.000.000, Kompensasi penempatan kandang oleh Penggugat bukti terlampirRp. 22.000.000,Total Kerugian Penggugat Rp. 594.153.500,(Lima ratus sembilan puluh empat juta seratus lima puluh tiga ribu limaratus rupiah).Bahwa Penggugat menuntut Hak atas kerugian yang dideritanyayaitu sebesar Rp.594.153.500, (Lima ratus sempilan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 78/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 10 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
84 — 66
  • Tengah dengan jaminan SK CPNSatas nama ( ) Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) telah dipertimbangkandalam konvensi sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang bahwa gugatan rekonvensi mengenai sisa utangbersama yang telah dibayar sendiri oleh Terbanding pada Astra CreditCompanies (ACC) Finance Surakarta sejumlah Rp35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) berdasarkan bukti T.17 posisi saldo utang setelahperceraian yaitu jadwal bayar bulan November 2019 sisa utang sejumlahRp19.797.202,00 (Sempilan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 17-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 118/Pdt.G/2018/PN Gpr
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat:
SUPATMI
Tergugat:
1.H. MUALIM
2.NURCHOLIS
42 — 17
  • Menyatakan perbuatan Para Tergugat (Tergugat I dan Tergugat II) adalah wanprestasi kepada Penggugat;
  • Menghukum Para Tergugat (Tergugat I dan Tergugat II) secara tanggung renteng untuk membayar kekurangan uang pembayaran benih tebu kepada Penggugat sebesar Rp. 223.915.000,00 (dua ratus dua puluh tiga juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah);
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara tanggung renteng keuntungan yang diharapkan oleh Penggugat sebesar Rp. 194.806.050,00 (seratus sempilan
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 130/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 20 Juni 2013 — ADE KURNIA ERYANGGA PUTRA Alias ANGGA Alias MBAH GUN Bin JUMALI
35 — 5
  • SIS dan MUJI yakni pemasangan 2 angka mendapat komisi dariBandar 29,75 dari nilai teruhan dibagi untuk pengecer DE SIS dan MUdJlsebesar 15 % (lima belas persen) dan untuk terdakwa selaku pengepulsebesar 14,75 % ( empat belas koma tujuh lima persen) pemasangan 3 angkamendapat komisi dari Bandar sebesar 59,5 % (lima puluh Sembilan koma limapersen ) dari nilai taruhan dibagi untuk pengecer DE SIS dan MUUJI sebesar 20% (dua puluh persen) dan untuk terdakwa selaku pengepul sebesar 29,5 %( dua puluh sempilan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2790/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 18
  • Sehinggaharus bekerja sebagai sopir grab car untuk memenuhi kebutuhan seharihari afkah terutang atau Madliyah mencapai Rp. 80.000.000,(delapanpuluh juta rupiah); maka atas kesengajaan Tergugat Rekonpensi ini,akhirnya Penggugat Rekonpensi mengalami beberapa kerugian yangberkaitan dengan mutah/pedot trisno Rp 500.000.000,(lima ratus jutarupiah) masa Iddah (3 bulan x Rp. 5.000.000, = Rp. 15.000.000) Jumlahseluruhnya Rp. 595.000.000 (lima ratus sempilan puluh lima juta rupiah.Dan tanggung jawab secara
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 09-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 284/PID/2019/PT DKI
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : SIGIT SUHARYANTO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. M. DEDI DJAJA PERMANA Diwakili Oleh : MISTADI,SH
84 — 48
  • Bank MNC Internasional adalah oleh karena adanya perbedaaanpenilaian atas jumlah hutang Terdakwa kepada bank MNC Internasional yangmenurut pihak Bank MNC Internasional hutang Terdakwa tetap Rp.57.714.635.396, (lima puluh tujuh milyar tujuh ratus empat belas juta enamratus tiga puluh lima ribu tiga ratus sempilan puluh enam Rupiah) padahalTerdakwa sudah mencicil sebesar Rp. 16.000.000.000, (enam belas milyarRupiah) tetapi oleh Bank MNC Internasional, cicilan tersebut dianggappembayarannya bunga saja
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 431/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TIAR ADI RIYANTO, S.H.
Terdakwa:
ADI RIAN PANGESTU alias ADI bin DASIMIN
55 — 18
  • selanjutnya saya menulis nomorWA saya di kolom komentar dengan harapan agar bisa obrolan selanjutnyamelalui WA, Kemudian Terdakwa WA saya untuk mengajak ketemuan (COD) diApotik Kenthungan hari itu juga dan sekitar jam 16.00 wib saya bertemudengan Terdakwa di Apotik Kenthungan, selanjutnya saya mengecek kondisiHandphone masingmasing, setelah sepakat kemudian kami tawar menawarharga hingga sepakat tukar tambah dengan handphone milik saya merk AsusZenfone 4Selfi beserta dosbooknya seharga Rp900.000,00 (Sempilan
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-04-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 145/Pdt.G/2018/PN Jap
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat : - OBED HEIN OHEE Tergugat : - SILAS ONGGE - CHARLES BRIAN ONGGE
69 — 38
  • ., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK Rp. 100.000,00 Panggilan Rp. 740.000,00 PNBP Rp. 10.000,00 PS Rp 1.500.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp 2.391.000,00Terbilang dua juta tiga ratus sempilan puluh satu ribu rupiahHalaman 25 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pat.G/2018/PN Jap
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 746/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.SUGIHARTO, SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
PRASETYA EDI WIJANARTO Bin AGUS WINARTO
36 — 2
  • li>Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis CB 150 R Nopol DK-6945-IO Noka MH1KC4113EK310308 Nosin KC41E1308589 atas nama Maulana alamat Perumahan Puri Dewata XVI No.02 Sidakarya Denpasar Balas beserta kuncinya kontak, Dikembalikan kepada terdakwa Prasetya Edi Wijanarko Bin Agus Winarto;
    • Uang Tunai sebesar Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) sebanyak 9 (sempilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2994 K/Pdt/2010
Tanggal 12 September 2011 — H.BASRIZAL KOTO ; KOMISI PEMILIHAN UMUM PROPINSI RIAU
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2994 K/Pdt/2010 lelang dengan penawaran terendah yaitu sebesar Rp. 9.491.037.177(sembilan miliar empat ratus sempilan puluh satu juta tiga puluh tujuh ribuseratus tujuh puluh tujuh rupiah) maka untuk mengerjakan proyek sesuaidengan jangka waktu yang telah di tentukan, Penggugat melakukaninvestasi yang cukup besar terhadap pembelian mesinmesin cetak, tinta,kertas serta bahanbahan lainnya dengan investasi sebesarRp.6.400.000.000, (enam miliar empat ratus juta rupiah)..
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 730/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat II : EDWIN WIDJAJA
Pembanding/Penggugat I : CITRA SARI
Terbanding/Tergugat II : Yusqi Afandi
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH RI Cq Kanwil PT BNI Persero Tbk diJaksel Cq PT BNI Persero Tbk Loan Processing Centre Jakarta
Terbanding/Tergugat I : Nur Hayati
Terbanding/Turut Tergugat : PT WIKA REALITY
57 — 52
  • (limaratus sempilan puluh juta rupiah) dan apabila Tergugat III juga enggan untukmelaksanakan jual beli, maka Tergugat III dihukum untuk membayar kerugianImMateril kepada Penggugat sebesar 50 % yaitu Rp.500.000.000.7. Menghukum Tergugat I, Il dan Tergugat Ill untuk membayar uang paksa(Dwang soom) sebesar Rp..000.000.(Satu juta rupiah) setiap harinya sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap hingga para Tergugatmenyelesaikan kewajibannya;8.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 366/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
HADI WIDODO Bin SJUKUR ASMARI
28 — 3
  • (dua juta enam ratus enam puluh enam ribu tujuh ratusdelapan puluh rupiah).Sedangkan barangbarang yang hilang dicuri pada hari Rabu tanggal 02September 2020 adalah sbb : 14 (empat belas) botol Cap Lang MKP 60 ML dengan harga @Rp. 33.990, (tiga puluh tiga ribu sembilan ratus sembilan puluh rupiah)dengan total Rp. 475.860, (empat ratus tujuh puluh lima ribu delapanratus enam puluh rupiah). 14 (empat belas) botol Cap Lang MKP 210 ML dengan harga @Rp. 109.890, (Sseratus sembilan ribu delapan ratus sempilan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon:
1.MAYA HERMAYATI
2.WADHAN
3.Hj. MARYAMAH
4.OONG RAHLAN
5.DHAFIN ILYASA ATHALLAH
6.FARHAN DZULKIFLI NURULLAH
Termohon:
1.PT. SOLUSI BALAD LUMAMPAH
2.AOM JUANG WIBOWO SASTRA NINGRAT
244 — 110
  • kewajiban dan tidakmenyelesaikannya kepada Para Pemohon, maka Termohon dan Il telahmempunyai utang dan menunggak pembayaran utangnya tersebut kepada ParaPemohon PKPU;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut terbukti bahwa utangTermohon PKPU kepada Pemohon PKPU telah jatuh waktu dan dapat ditagih;Menimbang, bahwa hingga tanggal 31 Desember 2018 utang TermohonPKPU kepada Pemohon PKPU yang telah jatuh tempo dan dapat ditagihadalah sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) + Rp93.000.000,00(sempilan
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-04-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 24-K/PM I-04/AD/I/2013
Tanggal 8 April 2013 — Eks Kapten Cku Drs. Sudirman
78 — 33
  • Bahwa pinjaman yang dilakukan oleh Terdakwa yang dapat dicairkansebesar Rp. 149.000.000, (seratus empat puluh sempilan juta) rupiah, karenamempunyai hutang lama di BRI sebesar Rp. 106.100.000, (seratus enam jutaseratus ribu) rupiah maka uang yang dapat diterima oleh Terdakwa sebesarRp. 39.164.400, (tiga puluh sembilan juta seratus enam puluh empat ribuempat ratus) rupiah/sesuai data dari BRI, potongan perbulan sebesar Rp.3.973.000, (tiga juta sembilan ratus tujuh puluh tiga ribu) rupiah selama 5tahun
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-04-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN PALU Nomor 13/PID.SUS-TPK/2012/PN.PL
Tanggal 18 Oktober 2012 — Ir. JAURY OKTAVIANUS SAKKUNG, MT
154 — 30
  • Plano Engineering Consultant ;19. 1 (satu) Rangkap foto-copy (dilegalisir) SP2D Nomor : 8166/SP2D-LS/RO.KEU/2007 sebesar Rp. 1.062.285.400.000,- (satu milyar enam puluh dua juta dua ratus delapan puluh lima ribu empat ratus rupiah) biaya Renovasi Gedung Dharma wanita dijadikan gedung serba guna (tahap I) ; ----------------------------------------------------------------------------------20. 1 (satu) Rangkap foto-copy (dilegalisir) SP2D Nomor : 8165/SP2D-LS/RO.KEU/2007 sebesar Rp. 90.571.400,- (sempilan
    Renovasi Gedung Dharma Wanita Propinsi SulawesiTengah di Palu Tahun Anggaran 2007 yang dilaksanakan oleh CV.Plano EngineeringConsultant; 1 (satu) Rangkap fotocopy (dilegalisir) SP2D Nomor : 8166/SP2DLS/RO.KEU/2007 sebesar Rp. 1.062.285.400.000, (satu milyarenam puluh dua juta dua ratus delapan puluh lima ribu empat ratusrupiah) biaya Renovasi Gedung Dharma Wanita dijadikan GedungSerba Guna (tahap I); 1 (satu) Rangkap fotocopy (dilegalisir) SP2D Nomor : 8165/SP2DLS/RO.KEU/2007 sebesar Rp. 90.571.400, (sempilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2018 K/PID.SUS/2014
Tanggal 9 September 2015 — Hi.As'ad Hi Saepa,S.Sos alias H.As'ad
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • puluh enam juta dua ratus delapan puluh lima ribuenam ratus rupiah) termin pertama 25% untuk pekerjaan RenovasiGedung Dharma Wanita;1 (satu) Rangkap fotokopi (dilegalisir) SP2D Nomor : 8166/SP2DLS/RO.KEU/2007 sebesar Rp. 1.062.285.400.000, (satu milyar enarrpuluh dua juta dua ratus delapan puluh lima ribu empat ratus rupiah)biayj Renovasi Gedung Dharma wanita dijadikan gedung serba guna(tahap 1);1 (satu) Rangkap fotokopi (dilegalisir) SP2D Nomor : 8165/SP2DLS/RO.KEU/2007 sebesar Rp. 90.571.400, (sempilan
    puluh enam juta dua ratus delapan puluh lima ribuenam ratus rupiah) termin pertama 25% untuk pekerjaan RenovasiGedung Dharma Wanita;1 (satu) Rangkap fotokopi (dilegalisir) SP2D Nomor : 8166/SP2DLS/RO.KEU/2007 sebesar Rp. 1.062.285.400.000, (satu milyar enarrpuluh dua juta dua ratus delapan puluh lima ribu empat ratus rupiah)biayj Renovasi Gedung Dharma wanita dijadikan gedung serba guna(tahap I);1 (satu) Rangkap fotokopi (dilegalisir) SP2D Nomor : 8165/SP2DLS/RO.KEU/2007 sebesar Rp. 90.571.400, (sempilan