BANJAR, di dusun Klinyo Rt:01 rw:01 desa Margoluwih,Seyegan,Sleman, atausetidak tidaknya termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman.Telah mengambil barang sesuatu milik saksi korban Ny.

BANJAR, di dusun Klinyo Rt:01 rw:01desa Margoluwih,Seyegan,Sleman.e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara pertama tama terdakwamencongkel pintu samping belakang dengan menggunakan 1 (satu) buahlinggis besi panjang 1 (satu) meter, setelah berhasil membuka pintu belakangkemudian terdakwa masuk melalui ruang dapur menuju ruang tengahkemudian terdakwa melihat ada 1 (satu) buah televisi merk Polytron warnahitam yang berada dibuvet;e Bahwa terdakwa juga mengambil mengambil 1 (Satu) buah vcd player

BANJAR, di dusun Klinyo Rt:01 rw:01desa Margoluwih,Seyegan,Sleman.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara pertama tama terdakwamencongkel pintu samping belakang dengan menggunakan 1 (satu) buahlinggis besi panjang 1 (Satu) meter, setelah berhasil membuka pintu belakangkemudian terdakwa masuk melalui ruang dapur menuju ruang tengahkemudian terdakwa melihat ada 1 (satu) buah televisi merk Polytron warnahitam yang berada dibuvet;Bahwa terdakwa juga mengambil mengambil 1 (satu) buah vcd player

BANJAR, di dusun Klinyo Rt:01 rw:01desa Margoluwih,Seyegan,Sleman.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara pertama tama terdakwamencongkel pintu samping belakang dengan menggunakan 1 (satu) buahlinggis besi panjang 1 (Satu) meter, setelah berhasil membuka pintu belakangkemudian terdakwa masuk melalui ruang dapur menuju ruang tengahkemudian terdakwa melihat ada 1 (satu) buah televisi merk Polytron warnahitam yang berada dibuvet;e Bahwa terdakwa juga mengambil mengambil 1 (Satu) buah vcd player

BANJAR, didusun Klinyo Rt:01 rw:01 desa Margoluwih, Seyegan, Sleman.e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara pertamatama terdakwa mencongkel pintu samping belakang dengan menggunakan 1(satu) buah linggis besi panjang 1 (satu) meter, setelah berhasil membukapintu belakang kemudian terdakwa masuk melalui ruang dapur menuju ruangtengah kemudian terdakwa melihat ada 1 (satu) buah televisi merk Polytronwarna hitam yang berada dibuvet kemudian mengambil 1 (satu) buah vcdplayer merk

Ims9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dusun Barak Il Rt 04 Rw 017Desa Margoluwih Kecamatan Seyegan KabupatenSleman, sebagai "Penggugat",MelawanTergugat, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, terakhirbertempat tinggal di Dusun

Bahwa pada tanggal 6 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0106/007/V/2014. tertanggal 6 Mei 2014),yang pada saat itu Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusDuda;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Barak Il RT. 04 RW. 017 DesaMargoluwih Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan tidak mempunyai anak :. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah :a.

SmncP eeEllul etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA. pekerjaan Pedagang,alamat tempat tinggal di Dusun Terwilen RT. 01 RW. 029 Desa Margodadi,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, disebut Penggugat.melawanTergugat

Bahwa pada tanggal 10 November 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (kutipanakta nikah nomor 341/13/XI/2009 tanggal 10 November 2009) yang padasaat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana terdapat dalam kutipan akta nikah.3.

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamattempat tinggal di Dusun Ngetal RT. 08 RW. 14 Desa Margoagung,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, saksi mengaku sebagaiibu kandung Penggugat dan saksi kenal Tergugat sebagai suamiPenggugat (menantu saksi) sejak Penggugat menikah denganTergugat pada tahun 2009.

Mujiono bin Budiman, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat tempat tinggal di Dusun Terwilen RT.01 RW. 29 DesaMargodadi, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman. saksi mengakusebagai adik kandung Penggugat dan saksi kenal Tergugat sebagaisuami Penggugat (adik ipar saksi) sejak Penggugat menikah denganTergugat.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 10November 2009 di Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, dantempat tinggal bersama yang terakhir di rumah orang tua Tergugat dialamat Tergugat tersebut di atas, dan selama dalam ikatan perkawinanada memperoleh anak 1 (satu) orang, anak tersebut sekarang ikuttinggal bersama Penggugat.2.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seyegan,Hal. 1 dari 10 Hal. Put.

No. 1123/Pdt.G/2020/PA.SmnKabupaten Sleman sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.283/20/VIII/2007 tertanggal 13 Agustus 2007;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Tegalweru RT.002/RW. 031, Desa Margodadi, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,selama 11 tahun;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya

Pemohon NIK 3404050412830002tanggal 11032013 yang telah dimeterai secukupnya dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, Nomor 283/20/VIII/2007 tertanggal 13 Agustus 2007 yang telahdimeterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Saksi;S I, ...Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan

yang padainti pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi menerangkan sebagai ibu Pemohon dan mengenal sertamengetahui Termohon sebagai menantu saksi; bahwa Saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohonhidup dan tinggal bersama di Dusun Tegalweru, Desa Margodadi,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman dan dikaruniai satu oranganak; bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah lama tidak harmonis dan tidak lagi terjadi Komunikasi yang baiksebagai suami istri, lebin sering cekcok

Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padainti pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi menerangkan sebagai saudara sepupu Pemohon danmengenal serta mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suamiistri;bahwa Saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohonhidup dan tinggal bersama di Dusun Tegalweru, Desa Margodadi,Kecamatan Seyegan dan dikaruniai anak satu, tetapi sudah pisah sejaktahun 2019 lalu;bahwa Termohon pergi karena selingkuh;bahwa Saksi mengetahui semula rumah tangga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan Kabupaten Sleman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; --------------------------------------------------------------5.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat di dusun Drujukrajan, Desa Margodadi, Kecamatan Seyegan,Hal dari 7 halaman Putusan Pengadilan Agama Nomor 0417/Pdt.G/2013/PA.SmnKabupaten Sleman selama 4 (empat) tahun, setelah itu sejak tahun 2011 Pengugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan,Kabupaten Sleman Nomor: XXXXXXXXXX Tanggal 28 Desember 2007ternyata cocok dan bermaterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tandaMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi : 2229922202 222 nn a nnn nn nnn nnn nn nnn nnn naanSAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal di DrujuKidul Desa Margodadi Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, dihadapanpersidangan memberikan keterangan

umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Sleman, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat , karena saksi adalah paman iparPenggugat.e Bahwa saksi tidak tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak 3 bulanyang lalu.e Bahwa Tergugat tidak tinggal di Seyegan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPrambanan Kabupaten Sleman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; 5.

Surat :a. 1 (satu) Satu lembar fotocopy Kutipan Surat Nikahnomor: 287/45/IX/2002 tanggal 26 September 2002 yangdikeluarkan oleh KUA Seyegan Sleman.b.1 (satu) Satu) lembar Kartu. Keluarga nomor:3404052002080084 an.

Barangbarang :a. 1 (satu) Satu) buah Kutipan Surat Nikah nomor:287/45/IX/2002 tanggal 26 September 2002 yangdikeluarkan oleh KUA Seyegan Slemanb. 1 (satu) Satu buah buku tabungan BRI Britama an. wanSetiawan No. Rek. 035601 013458500.dikembalikan kepada yang paling berhak.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 10.000, (.sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa selama di Yogyakarta, Saksi1 tinggal dengan Saksidi Dusun Klinyo RT. 02 RW. 01 Margoluwih Seyegan Sleman,Yogyakarta.6. Bahwa sejak Saksi1 pindah ke Yogyakarta bersama anakanaknya, Terdakwa datang menjenguk tetapi waktunya tidaktentu, kadang sebulan sekali, kadang 3 minggu sudah datang..7. Bahwa sepengetahuan Saksi, sudah kurang lebih selama 8(delapan) bulan Terdakwa tidak datang menemui Saksi1 diYogyakarta.8.

Barangbarang:a. 1 (satu) buah Kutipan Akta Nikah nomor: 287/45/IxX/2002tanggal 26 September 2002 atas nama Iwan Setiawan danLina Indrawati yang dikeluarkan oleh KUA Seyegan Slemanb. 1 (Satu) buah buku tabungan BRI Britama an. wan SetiawanNo. Rek. 035601013458500.2. Surat surat:a. Satu. lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor:287/45/IX/2002 tanggal 26 September 2002 yangdikeluarkan oleh KUA Seyegan Sleman.b. Satu lembar Kartu Keluarga nomor: 3404052002080084 an.wan Setiawan.c.

Barangbarang:1 (satu) buah Kutipan Akta Nikah nomor: 287/45/IX/2002 tanggal26 September 2002 atas nama lWwan Setiawan dan Lina Indrawati yangdikeluarkan oleh KUA Seyegan SlemanDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi1 Lina Indrawati.1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama an. lwan Setiawan No.Rek. 035601013458500.Dikembalikan kepada yang berkah yaitu wan Setiawan (Terdakwa)b.

. , ODistrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura, sebagai Pemohon.MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Mangsel IX DesaMargomulyo, Kecamatan Seyegan Sleman Yogyakarta,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa akibat percekcokan yang terus menerus pada angka 4,5,6 dan 7di atas pada tahun 2016 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamantetao dan pergi ke rumah saudaranya di Mangsel IX Margomulyo,Seyegan Sleman Yogyakarta dan tidak pernah kembali..

Bukti Surat.1.Fotokopi Duplikat Buku Nikah dari KUA Kecamatan Seyegan SlemanYogyakarta, Nomor B. 60/kua.12.04.13/DUP.N/11/2018 Tanggal 15Oktober 2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor:9171023012830001 tanggal 21Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Jayapura.

terhadap Termohon telah di cabut oleh Pemohon sehinggaMajelis Hakim tidak perlu mempertimbangkannya.Menimbang bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai karena sering terjadi perselisihan disebabkan Termohon tidak terimakalau Pemohon pulang larut malam dan bahkan tidak pulang ke rumahkarena Pemohon mengawasi proyek yang sedang berjalan dan Termohonpernah menampar Pemohon di depan orang tua Pemohon, akibatnyaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sejak 2016 ke rumahsaudara Termohon di Seyegan

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung kurang lebih 3 (tiga)tahun,Termohon yang meninggalkan tempat kediaman bersama dan tinggaldi rumah saudaranya di Seyegan Sleman Yogjakarta dan tidak ada harapanuntuk kembali rukun karena

Ykert yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Gondokusuman

Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua mantan istri Pemohon yang beralamat di Kota Yogyakarta Kec.Danurejan Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta selama kurang kurang lebih 7(tujuh) tahun, kemudian pindah ke rumah anak Pemohon dari pernikahansebelumnya di Kecamatan Seyegan, Kab. Sleman;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) namun belum dikaruniaiseorang anak;4.

pertengkaran; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan oleh Termohon punya pria idaman lain, tetapi saya tidak tahunamanya, juga masalah nafkah Pemohon tetap memberikan nafkah, tetapiTermohon tidak merasa diberi nafkah, dan terakhir Termohon pulang kerumahorang tuanya dengan alasan orang tuanya sakit; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang telah berlangsung selama sekitar 1 tahun, yaitu Pemohon diKelurahan, Margoluwih, Kecamatan Seyegan

Pemohon diKelurahan, Margoluwih, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, sedangkanTermohon di Kelurahan Demangan, Kecamatan Gondokusuman, KotaYogyakarta;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi yang baiklagi; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa, saksi menyatakan tidak sanggup merukunkan Pemohon dan TermohonMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya

ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikah padatanggal: 7 Mei 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondokusuman KotaYogyakarta, dengan status nikah Pemohon duda di tinggal mati dengan Termohonperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri di Bausassran rumah orang tua mantan istri Pemohon selama kurang lebih 7tahun kemudian pindah di rumah anak Pemohon di Cibuk, Kelurahan Margoluwih,Kecamatan Seyegan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.-------------------------------------------------------------------------------5.

Bahwa pada tanggal 21 Desember 2007, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan seyegan Kabupaten Sleman (Kutipan akta Nikah Nomor :wonn nnn nn anna nnn n= tertanggal 21 Desember 2007), yang pada saat itu Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus Perawan ; 2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Seyegan, Sleman ; Hal 1 dari 7 halaman Putusan nomor 0523/Pdt.G/2013/PA.Smn3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri dan belum dikaruniai anak; 4. Bahwa sejak tanggal 27 Desember 2007 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah :a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: Tanggal 21 Desember 2007, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup. (Bukti P.2);Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkan saksisaksinya, yaitu :1.

SAKSI 2Pemohoan dan Terrmohon tinggal bersama orangIslam, pekerjaan bertempat tinggal di Sawahan Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetanggaPemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah 6 tahun yangBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Pemohon tidak genap satuMiNggu.Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak.Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu. 5.

Seyegan Kab. Sleman;

Seyegan, Kab.

Seyegan,Kab.

Seyegan, Kab. Sleman, untuk mengambilbukubuku paket pelajaran SD tersebut dari dalam lemari penyimpanan lalumemasukkan ke dalam karung plastik yang sudah disiapkan sebelumnyahingga penuh 1 karung dan sebagian dilempar ke luar pagar tembok yaitukebun belakang Bale Desa Margokaton untuk memudahkan mengambil lagi,selanjutnya bukubuku tersebut dijual ke tukang rongsokan di Dsn. Kasuran,Margomulyo Kec. Seyegan, Kab.

JUWANTI SUSANA7.SUSWANTO8.RISWANTOX1.SUHADI HARJO SUKARTO2.DARODJAH3.SUWARTINI4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN5.CAMAT SEYEGAN6.ENDANG SUMARNINGSIH, SH MKN

SUYANTO HARJONO, Pekerjaan: Swasta, Alamat:Kasuran X, Margomulyo, Seyegan, Sleman, selanjutnya disebutsebagai Penggugat / Pembanding ;2. SURTININGSIH, Pekerjaan: Swasta, Alamat:Jamblangan, Margomulyo, Seyegan, Sleman, selanjutnya disebutsebagai Penggugat Il / Pembanding;3. SUDIGDO, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, Alamat:Karang Bajang, RT/RW 003/027, Tlogoadi, Mlati, Sleman,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill /Pembanding ;4.

SUPROJO, Pekerjaan: Buruh, Alamat: Jamblangan, RT03/26Margomulyo, Seyegan, Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IV / Pembanding;5. SUHARYONO, Pekerjaan: Swasta, Alamat:Jamblangan, RTI 03/26 Margomulyo, Seyegan, Sleman,selanjutnya disebut sebagai Penggugat V / Pembanding ;6. JUWANTI SUSANA, Pekerjaan: Swasta, Alamat:Margokaton, Sayegan, Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat VI / Pembanding ;7.

SUHADI HARJO SUKARTO, Pekerjaan: PensiunanGuru, Alamat: Ngaran, Margokaton, Seyegan, Sleman. selanjutnyadisebut sebagai Tergugat!/ Terbanding ;Dalam Hal ini dikuasakan kepada Muh. Ikhwan, SH.,dengan Surat Kuasa tanggal 29 Nopember 2014 ;2. DARODJAH, Pekerjaan: Swasta, Alamat: Jalan KebonAgung KM 14,5, Ngaran, Margokaton, Seyegan, Sleman,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il / TerbandingDalam hal ini dikuasakan kepada Agus Windarto, SH.,dengan Surat Kuasa tanggal 15 April 2015 ;3.

Mangun Wiharjo untuk mengadakantransaksi jualbeli yang pada saat itu tahun 1985 tanah masih Letter Cyang kemudian terbit serfikatnya pada tanggal 22091989, Bahwaperalihan dengan akta jualbeli tanggal 05031985 dibuat oleh Camat /PPAT Seyegan Drs. P.

Cara dan proses jual beli seperti ini merupakancara yang lazim dilakukan dilingkungan masyarakat khususnyamasyarakat yang berdomisili di Kecamatan Seyegan, sehinggamerupakan proses jual beli yang telah memenuhi semua parsyaratandan sah menurut hukum dan tidak ada perbuatan melawan hukumsebagaimana dimaksud oleh Penasihat Hukum para penggugat.

SalinanPUTUSANNomor 260/Padt.G/2015/PA.Smnasad gue Stl at ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Ngetal, RT.08, RW.14,Desa Margoagung, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,sebagai Penggugat

;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Dusun Krapyak X Barepan,RT.03, RW.27, Desa Margoagung, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang bermhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal23 Februari 2015 yang telah

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 260/Padt.G/2015/PA.Smn tanggal 23 Februari 2015, mengemukakan halhalsebagai berikut: Bahwa pada tanggal 6 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (Kutipan akta NikahNomor : 05/05/I/2001 tertanggal 6 Januari 2001), yang pada saat itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah

Tergugat mengucapkan/tidak mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana terdapat dala Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKrapyak X Barepan Margoagung Seyegan Sleman;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteridan mempunyai 2 (dua) anak;Muhamad Adam Yunianto, Lahir 21 Juni 2001;Nira Intan Fibrianti, lahirtanggal 11 Februari 2004;Bahwa sejak Bulan Januari tahun 2014 ketentraman rumah

berusyawarahdan tanpa sepengetahuan Penggugat, yang penggunan uangnya tidakuntuk kepentingan rumah tanga bersama bahkan Penggugat lah yangkemudian membayar hutanghutang Tergugattersebut;Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tangadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat bermaksud menceraikanTergugat;Bahwa Penggugat adalah warga yang tidak mampu, hal ini dibuktikan denganKartu JAMKESMAS dengan nomor : 000655987454 dan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Margoagung, Kecamatan Seyegan

Saksi 1, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman2., Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat. Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 17 tahunyang lalu. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Seyegan Sleman.

Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugatlagi.Saksi 2, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga. Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 17 tahunyang lalu.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakan di daerah seyegan. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis namun sejak tahun 2000 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena tidak memiliki keturunan. Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah sejak 5 tahun yang lalu.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman,yang beralamat di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, maka pengajuangugatan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena itu Pengadilan Agama Sleman berwenang mengadili

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 21 Agustus 1999 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 213/28/VIIV1999;B ahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan di Seyegan Sleman;B ahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri namun belum mempunyai anak;B ahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak tahun 2000 berubah

1PUTUSANNomor : 158/Pid.B/2013/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : SARDITYONO aliasKENCUT binSUDIHARJONO;Tempat lahir : Sleman;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 8 Nopember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan i Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Duku II RT. 07/06,Margoagung, Seyegan

Saksi ASRISUSILOWATI :e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan perkaraPencurian;e Bahwa peristiwa tersebut saksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013sekira pukul 05.30 Wib di Dusun Kamal Wetan, Kecamatan Margomulyo,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;e Bahwa barangbarang yang hilang adalah berupa: 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna kuning tahun 2005 Nopol : AB 2455 MZ beserta STNK danBPKBnya, (satu) buah gelang emas berat 10 gram, (satu) buah cincin

:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan perkaraPencurian;e Bahwa peristiwa tersebut saksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013sekira pukul 06.30 Wib di Dusun Kamal Wetan Rt.02/15 Desa Margomulyo,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;e Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh kakak saksi Asri Susilowati kalau sepedamotor Yamaha Mio Nopol AB 2455 MZ yang semula di parkir di dapur dalamrumah tersebut hilang.

,Kabupaten Sleman;8e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian tersebut berdasarkan laporanPolisi dari Polsek Seyegan serta ada informasi pelakunya adalah Terdakwa yangmerupakan Target Operasi (TO) kami;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama rekan pada hari Senintanggal 4 Pebruari 2013 melakukan penggerebekan di rumahnya namun lolos,kemudian sore hari sekitar pukul 16.00 Wib di wilayah Pondokrejo TempelSleman melihat Terdakwa akan pergi ke Jakarta.

ada ijin dari Saksikorban selaku pemiliknya;Atas keterangan saksi ke3 tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangyang selengkapnya sebagaimana telah termuat dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut :9Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini sehubungan dengan perkaraPencurian;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 di Dusun Kamal WetanRt.02/15, Desa Margoagung, Kecamatan Seyegan

Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman sebagaimana tercatat dalamHal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 816/Pdt.G/2020/PA.SmnKutipan Akta Nikah No: .... dan ketika menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Nomor .... yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor .... Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman (Bukti P.3).B. Saksi;1.

Kecaatan Seyegan, KabupatenSleman;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Anak, Perempuan, lahirMaret 2012:Bahwa Hingga sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 8 tahun;Bahwa Tergugat yang telah meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa Saksi tidak mengetahui sekarang Tergugat bertempattinggal;Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat, namuntidak bertemu;Bahwa Selama Tergugat pergi belum pernah pulang ke rumahkediaman bersama

PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2018/PA.SmnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sleman, 03 Juli 1969, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Xxxx Desa Xxxx, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : XXXXLahir : Sleman, 11 Agustus 2001 (umur 16 tahun 10bulan)Agama : IslamPekerjaan : PelajarTempat tinggal : Xxxx, DeSa Xxxx,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;Dengan calon istri :Nama > KXXXXHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 151/Padt.P/2018/PA.SmnLahir : Yogyakarta, 08 Maret 2000 (umur 18 tahun 3bulan)Agama : IslamPekerjaan : PelajarTempat tinggal > Xxxx, Kelurahan Xxxx,Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitrencana menikahkan anakanya yang masih dibawah umur, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon bernama Xxxx,umur 16 tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan , alamat tempat tinggal diXxxx, Desa Xxxx, Kecamatan Seyegan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Pemohon) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, Nomor xxxx/21/IX/1998 tanggal 17 September 1998 yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup,kemudian diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 151/Padt.P/2018/PA.Smn3.

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2021/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Mulyani, Tempat, tanggal lahir Sleman, 25 April 1978, Agama Islam, JenisKelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Ngino XI Klawisan RT. 06, RW. 31 DesaMargoagung Kecamatan Seyegan Kabupaten

Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Asep Supriyanta dengan Mulyani Nomor248/11/VII/2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seyegan (bertandaP2);Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 343/Pdt.P/2021/PN Smn3. Fotocopy Kutipan Akta Perceraian antara Mulyani dengan Asep SupriyantaNomor 310/AC/2015/PA Smn yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSleman (bertanda P3);4.

Marni: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung Saksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ngino XI Klawisan RT. 06, RW. 31Desa Margoagung Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman; Bahwa Pemohon menikah dengan Asep Supriyatna dan dari perkawinantersebut telah lahir anak lakilaki bernama Cendy Rendiyana;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 343/Pdt.P/2021/PN SmnBahwa Pemohon mengajukan permohonan mengenai perubahan tahun lahiranak Pemohon yang bernama Cendy Rendiyana

Marsye Greity Nicodemus :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakak iparSaksi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ngino XI Klawisan RT. 06, RW. 31Desa Margoagung Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman;Bahwa Pemohon menikah dengan Asep Supriyatna dan dari perkawinantersebut telah lahir anak lakilaki bernama Cendy Rendiyana;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan mengenai perubahan tahun lahiranak Pemohon yang bernama Cendy Rendiyana pada Akta Kelahirannyasemula tertulis 2007 menjadi tahun

menyeberang jalan dariarah utara ke arah selatan, terdakwa melihat korban sedang berjalan di tengahjalan dan berjalan ke arah jalur kendaraan yang dikendarai terdakwa,selanjutnya terdakwa berusaha menghindar ke kiri namun karena terdakwatidak mengerem dan tidak membunyikan klakson akhirnya bagian depansamping kanan dan tubuh bagian kiri korban, kemudian kepala terdakwamembentur kepala korban hingga akhirnya korban terjatuh di jalan, selanjutnyaterdakwa dan korban dibawa ke Rumah Sakit AtTurots Allslamy, Seyegan

telah terjadi kecelakaan di depan SPBUGesikan, Sidomoyo, Godean, Sleman, selanjutnya saksi langsungmenuju tempat kejadian dan setelah sampai di tempat kejadian, saksimelakukan olah TKP dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda motor Nex No.Pol. 4538 Dk;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Smn Bahwa di tempat kejadian saksi tidak melihat pengendara motor dankorban karena menurut keterangan warga setempat pengendara motordan korban sudah dibawa ke Rumah Sakit At Turots Seyegan

;Bahwaketika saksi melakukan olah TKP tidak melihat adanya bekasderit rem kendaraan bermotor, selanjutnya saksi langsung menujuRumah Sakit At Turots Seyegan untuk melihat kondisi korban danpengendara sepeda motor, saat itu saksi melihat kondisi terdakwapengendara sepeda motor mengalami luka pada kaki kiri, yangdibonceng an.

mendapattelpon dari warga masyarakat yang melaporkan telah terjadi kecelakaandi depan SPBU Gesikan, Sidomoyo, Godean, Sleman, selanjutnya saksilangsung menuju tempat kejadian dan setelah sampai di tempat kejadian,saksi melakukan olah TKP dan mengamankan barang bukti berupa 1(satu) unit Sepeda motor Nex No.Pol. 4538 DK; Bahwa di tempat kejadian saksi tidak melihat pengendara motor dankorban karena menurut keterangan warga setempat pengendara motordan korban sudah dibawa ke Rumah Sakit At Turots Seyegan

;Bahwaketika saksi melakukan olah TKP tidak melihat adanya bekasderit rem kendaraan bermotor, selanjutnya saksi langsung menujuRumah Sakit At Turots Seyegan untuk melihat kondisi korban danpengendara sepeda motor, saat itu saksi melihat kondisi terdakwapengendara sepeda motor mengalami luka pada kaki kiri, yangHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Smndibonceng an.

PUTUSANNomor 1244/Pdt.G/2018/PA.SmnZENS Syaes 5 sSe a oe aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 15 April 1975, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman sebagai

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Noxxxxxxxxxxxxxtertanggal 09 September 2002;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Jl.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman Nomor: xxxxx Tanggal 09 September 2002,yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.2;Bahwa selain suratsurat, Penggugat juga mengajukan SaksiSaksi sebagaiberikut:1, Xx Xxxx, UMur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Saksi tersebutHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1244/Pdt.G

;XK XXxxxX, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Saksi tersebutHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 1244/Pdt.G/2018/PA.Smnmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahadik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah; Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan 16tahun lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk milikPenggugat, merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Penggugat di wilayahKabupaten Sleman, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan AgamaSleman, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAhi=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlou rumah tangga, tempat kediaman xxxxxxxxxx, DesaMargoagung, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor 1336/Pdt.G/2015/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 20 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di XxxxxxxxxxKecamatan Seyegan KabupatenSleman;.

Saksi 1, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat danTergugat yang telah menikah dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak, anaktersebut ikut Penggugat;Bahwa Sejak 2 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pulang sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar pada

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakanterbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman,yang beralamat di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, maka pengajuangugatan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena itu Pengadilan Agama Sleman berwenang mengadili