binti Mappak( saudara perempuan Kandung ) Dan masingmasing mendapat seperduabagian; Menetapkan Penggugat Penggugat ( cucu perempuan dari anak lakilaki),sebagai ahli waris dari Syamsiah alias Siah binti Mappak, masingmasingmendapat setengah dari harta peninggalan Syamsiah alias Siah bintiMappak; Menyatakan gugatan selebihnya tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.212.000, (dua ratus dua belas ribu rupiah) dalamtingkat pertama

Dan masingmasing mendapatseperdua bagian; Menetapkan Penggugat Penggugat ( cucu perempuan dari anak lakilaki), sebagai ahli waris dari Syamsiah alias Siah binti Mappak,masingmasing mendapat setengah dari harta peninggalan Syamsiahalias Siah binti Mappak;12.Bahwa oleh karenanya Penggugat ( Penggugat ), sebagai ahli warisSyamsiah alias Siah binti Mappak, mempunyai hak atas harta warisan/peninggalan almarhum Dairah binti Mapak, yang menjadi hak dan bagianwaris Almarhum Samsiah binti Mappak, alias Siah

Dan masingmasing mendapatseperdua bagian;Menetapkan Penggugat Penggugat ( cucu perempuan dari anak lakilaki),sebagai ahli waris dari Syamsiah alias Siah binti Mappak, masingmasingmendapat setengah dari harta peninggalan Syamsiah alias Siah bintiMappak;Menyatakan gugatan selebihnya tidak dapat diterima;Menghukum Penggugat untuk mernbayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.212.000, (dua ratus dua belas ribu rupiah) dalamtingkat pertama dan Rp.121.000 ( seratus dua puluh satu ribu

Dan masingmasingmendapat seperdua bagian;e Menetapkan Penggugat Penggugat ( cucu perempuan dari anak lakilaki)sebagai ahli waris dari Syamsiah alias Siah binti Mappak, masingmasingmendapat setengah dari harta peninggalan Syamsiah alias Siah bintiMappak;Hal.39 dari 125 hal.Put.No.0893/Pdt.G/ 2013/PA.Ptk40Sedangkan mengenai Objek Sengketa belum diberi status tertentuoleh putusan Pengadilan yang lebih dahulu, dan belum mempunyaikekuatan pasti/belum berkekuatan hukum tetap.Ad.3.

Penggugat (Hj.Mahani binti Russeng), danTergugat (Hj.Fatimah Djuhairiyah binti AbdulSyukur), (ahli waris Almarhum Syamsiah bintiMappak alias Siah binti Mappak) masingmasingmendapat 1/2 ( setengah ) dari hak danbagian waris Almarhum Syamsiah alias Siah bintiMappak, yaitu masing masing mendapat 1/2( setengah ) dari tanah seluas 3.013,5 M2 =1.506,75 M2;b.

Sitti Ramlah mempunyai tiga saudara kandung yaitu Nani bin KacoLolo (sudah meninggal), Cicci binti Kaco Lolo dan Juja binti Kaco Lolo;Bahwa Nani bin Kaco Lolo dikaruniai delapan orang anak yaitu Nur Fadilah,Ulla, Reni, Badu Halim, Siah, Aco, Jaya dan Kaming;Bahwa Kaco Lolo sebelum menikah dengan ibu almarhumah Hj.

Sitti Ramlah mempunyai tiga saudara kandung yaitu Nani bin KacoLolo (sudah meninggal), Cicci binti Kaco Lolo dan Juja binti Kaco Lolo;e Bahwa Nani bin Kaco Lolo dikaruniai delapan orang anak yaitu Nur Fadilah,Ulla, Reni, Badu Halim, Siah, Aco, Jaya dan Kaming;e Bahwa Kaco Lolo sebelum menikah dengan ibu almarhumah Hj.

Sitti Ramlah binti Kaco Lolo mempunyai 3 (tiga orangsaudara kandung yaitu: Nani bin Kaco Lolo (telah meninggal dunia), Cicci bintiKaco Lolo dan Juja binti Kaco Lolo serta mempunyai 2 (dua) orang saudaraseayah bernama Baba bin Kaco Lolo dan Satti binti Kaco Lolo;e Bahwa Nani bin Kaco Lolo dikaruniai delapan orang anak yaitu: Nur Fadilah,Ulla, Reni, Badu Halim, Siah, Aco, Jaya dan Kaming;e Bahwa Hj.

Ali Gambusbin Kaco), sudara kandung yaitu: Cicci binti Kaco Lolo dan Juja binti Kaco Lolo,dua orang saudara seayah yaitu: Baba bin Kaco Lolo dan Satti binti Kaco Lolo danmeninggalkan delapan keponakan yang merupakan anakanak dari Nani bin KacoLolo yaitu: Nur Fadilah, Ulla, Reni, Badu Halim, Siah, Aco, Jaya dan Kaming;Menimbang, bahwa karena saudara lakilaki seayah almarhumah Hj. SittiRamlah masih hidup, maka keponakan almarhumah Hj.

Sitti Ramlah yangmerupakan anak dari Nani bin kaco Lolo yaitu Nur Fadilah, Ulla, Reni, BaduHalim, Siah, Aco, Jaya dan Kaming termahjub/terhalang oleh saudara lakilakiseayah pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas,dinyatakan terbukti bahwa ahli waris dari pewaris (almarhumah Hj. Sitti Ramlahbinti Kaco Lolo) adalah H.

benda, sehingga dengan spontan saksi ADE IRAWAN BIN ENDANGSUWARNA langsung mengamankan benda tersebut yang ternyata 1 (Satu) buahkunci leter T, selanjutnya saksi ALEKSIUS RAMLI WUARLELA Alias LEKSI mencobauntuk menahan terdakwa agar tidak kabur dengan cara mengambil kunci kontaksepeda motornya, akan tetapi terdakwa malah mengeluarkan senjata tajam berupa 1(Satu) buah golok dengan panjang + 45 (Empat puluh lima) cm bergagang kayu warnaCoklat dari jaket yang dipakainya, lalu terdakwa berkata HAYO SIAH

ENDANGSUWARNA langsung mengamankan benda tersebut yang ternyata 1 (Satu) buahkunci leter T, selanjutnya saksi ALEKSIUS RAMLI WUARLELA Alias LEKSI mencobauntuk menahan terdakwa agar tidak kabur dengan cara mengambil kunci kontaksepeda motornya, akan tetapi terdakwa malah mengeluarkan senjata tajam berupa 1(Satu) buah golok dengan panjang + 45 (Empat puluh lima) cm bergagang kayu warnaCoklat dari jaket yang dipakainya, lalu terdakwa mengancam saksi ADE IRAWAN BINENDANG SUWARNA dengan berkata HAYO SIAH

terdakwa malah mengeluarkan senjata tajam berupa 1 (Satu) buah golokdengan panjang + 45 (Empat puluh lima) cm bergagang kayu warna CoklatHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Cbddari jaket yang dipakainya, lalu terdakwa berkata HAYO SIAH KU AINGDIPAEHAN LAMUN NGAHALANGAN AING/AYO AKAN SAYA BUNUHKALIAN JIKA MENGHALANGI SAYA, sehingga saksi dan saksi Adelrawan Bin Endang Suwarna serta saksi Bayu Usman Bin Mazid Ibrahimberusaha mundur dan meneriaki terdakwa dengan katakata maling Bahwa

terdakwa malah mengeluarkan senjata tajam berupa 1 (Satu) buah golokdengan panjang + 45 (Empat puluh lima) cm bergagang kayu warna Coklatdari jaket yang dipakainya, lalu terdakwa berkata HAYO SIAH KU AINGDIPAEHAN LAMUN NGAHALANGAN AING/AYO AKAN SAYA BUNUHKALIAN JIKA MENGHALANGI SAYA, sehingga saksi bersamasamadengan saksi Aleksius Ramli Wuarlela Alias Leksi dan saksi Ade Irawan BinEndang Suwarna berusaha mundur dan meneriaki terdakwa dengan katakata maling.Bahwa setelah itu banyak warga yang keluar

Bahwa selanjutnya saksi Aleksius Ramli Wuarlela Alias Leksi mencoba untukmenahan terdakwa agar tidak kabur dengan cara mengambil kunci kontaksepeda motornya, akan tetapi terdakwa malah mengeluarkan senjata tajamberupa 1 (Satu) buah golok dengan panjang + 45 (Empat puluh lima) cmbergagang kayu warna Coklat dari jaket yang dipakainya, lalu terdakwa berkataHAYO SIAH KU AING DIPAEHAN LAMUN NGAHALANGAN AING/AYO AKANSAYA BUNUH KALIAN JIKA MENGHALANGI SAYA, sehingga saksi Ade IrawanBin Endang Suwarna dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Saedon bin Amaq Siah) dan Pemohon II, (Baiq Seriwandi binti Mamiq Kalsum) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1999 di Dusun Karang Sidemen, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0375/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Saedon bin Amag Siah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Karang Sidemen, Desa Karang Sidemen,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Baiq Seriwandi binti Mamiq

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ,(Saedon bin Amaq Siah) dan Pemohon Il, (Baigq Seriwandi binti MamiqKalsum) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1999 di di DusunKarang Sidemen, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon ,Saedon bin Amaq Siah yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il, BaiqSeriwandi binti Mamig Kalsum yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.

M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Saedon bin Amagq Siah) danPemohon Il, (Baigq Seriwandi binti Mamiq Kalsum) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 1999 di Dusun Karang Sidemen, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

dijanjikan dan setelah Saksi Hamdan Samosir Alias Ucok tibadirumah makan tersebut kemudian teman Saksi Hamdan Samosir Alias Ucokyang mengantar tadi langsung pergi selanjutnya Saksi Hamdan Samosir AliasUcok menghampiri Sdr Nanang dan temannya dirumah makan sedangkan mobilyang mereka kendarai ada dipinggir jalan kemudian Saksi Hamdan SamosirAlias Ucok berbincangbincang dan pada saat itu Saksi Hamdan Samosir AliasUcok menghubungi Terdakwa via handphone dengan mengatakan Mala,ambilkan bahan sepuluh ke Ibu Siah

Kemudian setelah itu Terdakwa pergi mendatangi rumahIbu Siah (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) yangberada di Kampung Baru Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai dansetelah bertemu selanjutnya Terdakwa berkata bu, mana pesanan dan setelahitu lbu Siah menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi diduganarkotika jenis shabu kepada Terdakwa dan setelah itu Terdakwa pergimendatangi Saksi Hamdan Samosir Alias Ucok dengan mengendarai sepedamotor Honda Spacy warna

;Bahwa saksi memesan narkotika jenis shabudari Ibu Siah baru 1 (satu) kali dan saksimengetahui Ibu Siah penjual narkotika jenisshabu berdasarkan informasi teman saksi;Bahwa sebelumnya saksi memesan narkotikajenis shabu dari lbu Tanti;Bahwa saksi mendapatkan upah dari Ibu Siahmengantarkan narkotika jenis shabu tersebutsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) pergramnya;Bahwa Terdakwa mengantarkan narkotika jenisshabu kepada saksi baru satu kali;Bahwa saksi dan Terdakwa Tuan Kumala PurbaAlias Mala

(DPO) dan Terdakwamengetahui Saksi Hamdan Samosir Alias Ucokakan menjual kembali narkotika jenis shabutersebut;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kepadasiapa Saksi Hamdan Samosir Alias Ucok akanmenjual narkotika jenis shabu tersebut danTerdakwa mengantarkan narkotika jenis shabutersebut dengan menggunakan sepeda motormilik Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengetahui yang akanTerdakwa antarkan kepada Saksi HamdanSamosir Alias Ucok adalah narkotika jenis shabudari Ibu Siah;Bahwa Terdakwa mengantarkan narkotika

Siah;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa, setelah

Siah;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, saksi tahu dari pernikahan

Siah;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II

Siah dan dihadiri olen masyarakat banyak, serta antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atau hubungan hukum yangmenghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan Istbat nikah adalah untuk membuat

Siah, perempuan, umur 24 tahun (15 Februari 1993);c. Muhaedi, lakilaki, umur 22 tahun (01 Juni 1995);d. lpakyah, perempuan, umur 19 tahun (03 September 1998);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon Il tetap beragama Islam;. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon!

Siah, perempuan, umur 24 tahun (15 Februari 1993);c. Muhaedi, lakilaki, umur 22 tahun (01 Juni 1995);d. lpakyah, perempuan, umur 19 tahun (03 September 1998);5 .Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Siah, perempuan, umur 24 tahun (15 Februari 1993);c.

Siah, perempuan, umur 24 tahun (15 Februari 1993);c. Muhaedi, lakilaki, umur 22 tahun (01 Juni 1995);d. lpakyah, perempuan, umur 19 tahun (03 September 1998);Hal. 7 dari 13 halaman Penetapan :441/Pdt.P/2017/PA.Mtr. Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pengakuan hukumguna mengurus persyaratan pembuatan Kartu.

Siah, perempuan, umur 24 tahun (15 Februari 1993);c. Muhaedi, lakilaki, umur 22 tahun (01 Juni 1995);d. lpakyah, perempuan, umur 19 tahun (03 September 1998);5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon Idan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

Namun penyampaian tersebut tidak pernah adaselama Tengge dan anak anaknya menempati dan menguasai tanah obyeksengketa, bahkan sampai tanah obyek sengketa ditempati oleh Para Tergugattanpa izin dari pemiliknya yakni Penggugat (Laufe).Bahwa selain itu pula, bukti nyata tidak pernah ada penyerahan atastanah obyek sengketa, sebagaimana bukti surat Para Tergugat tersebut,dimana Tengge Suhera beserta anak anaknya yakni Laufe(Penggugat), Siah, H. Bennu, Lala dan anak Laufe bernama H.

adalah milik Laufe (Penggugat) yangdiperoleh dari orang tuanya bernama Tengge Suhera sebagai bagianwarisannya ;Halaman 19 dari 27 halaman Putusan No.419/PDT/2020/PT MKSBahwa saksi mengetahui karena saksi diberitahu oleh Laufe, disamping itusaksi sering ke tanah obyek sengketa semasa hidupnya Tengge ;Bahwa semasa hidup Tengge dan Suhera tinggal di atas tanah obyeksengketa dengan mendirikan rumah kayu / panggung yang cukup besar ;Bahwa Tengge dan Suhera tinggal serumah dengan semua anaknya yakni Siah

Bennu dan Lala ;Bahwa di atas tanah obyek sengketa ada banyak pohon kelapa yangditanam oleh Tengge dan Laufe dan sampai sekarang masih ada beberapapohon kelapa di atas tanah obyek sengketa ;Bahwa Tengge dan Suhera meninggal di atas tanah obyek sengketa ;Bahwa setelah Tengge dan Suhera meninggal dunia, maka anakanaknyayakni Siah, Laufe, H. Bennu dan Lala masih tetap tinggal di atas tanahobyek sengketa ;Bahwa setelah Siah, Laufe, H.

Selanjutnya setelah Tengge Suhera meninggaldunia, maka tanah obyek sengketa menjadi milik Penggugat (Laufe) dan tetapdikuasai dan ditempati Laufe dan saudara saudaranya yakni Siah, H. Bennudan Lala. Kemudian setelan Laufe dan saudara saudaranya menikah danmemiliki rumah sendiri, lalu satu persatu meninggalkan tanah obyek sengketadan selanjutnya tanah obyek sengketa ditempati anak Laufe (Penggugat)bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapri bin Siah) dengan Pemohon II (Sapiyah binti Hambali) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1996 di Dusun Loang Tune, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 538/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara IstbatNikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan yang diajukan oleh:Sapri bin Siah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Loang Tune, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Sapiyah binti Hambali, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapri bin Siah) danPemohon II (Sapityah binti Hambali) yang dilaksanakan pada tanggal 08Oktober 1996 di di Dusun Loang Tune, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202090107730174 atas namaSapri bin Siah (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Tengah pada tanggal 22 November 2015, telah dinazegelen PejabatPos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (BuktiP.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapri bin Siah) denganPemohon Il (Saptyah binti Hambali) yang dilaksanakan pada tanggal 08Penetapan Hal 9 dari 11 halamanOktober 1996 di Dusun Loang Tune, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;3.

binti Russeng ( Cucu perempuandari anak lakilaki), sebagai ahli waris dari Syamsiah alias Siah bintiMappak, masingmasing mendapat setengah dari harta peninggalanSyamsiah alias Siah binti Mappak; Menyatakan gugatan selebihnya tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp212.000, (dua ratus dua belas riburupiah) dalam tingkat pertama dan Rp121.000, ( seratus dua puluhsatu ribu rupiah ) dalam tingkat banding;Bahwa semasa hidup hingga meninggalnya

Putusan Nomor 812 K/Ag/201511menyerahkan hak dan bagian waris Samsiah binti Mappak alias Siah bintiMappak, dan hingga meninggalnya Samsiah binti Mappak alias Siah bintiMappak belum mendapatkan hak dan bagian warisnya atas harta warisdari saudara kandungnya (almarhumah Dairah binti Mappak ) tersebut;.

Masingmasing mendapat seperduabagian; Menetapkan Penggugat Hj.Mahani binti Russeng ( cucu perempuandari anak lakilaki), sebagai ahli waris dari Syamsiah alias Siah bintiMappak, masingmasing mendapat setengah dari harta peninggalanSyamsiah alias Siah binti Mappak;12.Bahwa oleh karenanya Penggugat (HJ.Mahani binti Russeng), sebagaiahli waris Syamsiah alias Siah binti Mappak, mempunyai hak atas hartawarisan/peninggalan almarhum Dairah binti Mapak, yang menjadi hakdan bagian waris Almarhum Samsiah binti

Tahir bin Muhammad(suami) dan almarhum Syamsiah alias Siah binti Mappak (saudaraperempuan Kandung) atas harta waris sebagaimana petitum (4), masingmasing mendapat seperdua bagian, yaitu masingmasing mendapatYe(setengah ) bagian dari tanah seluas 6.027 M?

= 3.013,5 M:Menetapkan pula hak dan bagian masingmasing ahli waris almarhumSyamsiah alias Siah binti Mappak, yaitu kepada Penggugat (Hj.Mahani bintiRusseng), dan Tergugat (Hj.Fatimah Djuhairiah binti Abdul Syukur), sertahak dan bagian masingmasing ahli waris almarhum H.M.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nawardi bin Samin ) dengan Pemohon II ( Siah binti Satik (alm) ) yang dilaksanakan pada 05-05-1995 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten

PENETAPANNomor 1780/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nawardi bin Samin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Curah kalong Tengah RT.002RW. 025 Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Siah binti Satik (alm), umur 47 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nawardi bin Samin) dan PemohonIl (Siah binti Satik (alm)) yang dilangsungkan pada 05051995 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nawardi bin Samin ) denganPemohon II ( Siah binti Satik (alm) ) yang dilaksanakan pada 05051995 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa kemudian MANDI BINTI BACO meninggal duni, lalu SANAPIAH BINJANAS kawin lagi dengan seorang perempuan bernama : FATIMAH (Tergugat6) sedangkan FATIMAH (Tergugat 6) punya anak dari suami pertamanya (lelakiAHUM) bernama : TAJUDDIN Alias KRONDONG BIN AHUM (Tergugat 1) danSAMSIAH Alias SIAH BINT AHUM (Tergugat 4) dan keduanya (Tergugat 1 danTergugat 4) tersebut tinggal bersama SANAPIAH BIN JANAS dan FATIMAH( TEPQUGAL 6) 5 ~n= =~ nnn nnn nn nnmnmmenmmnmmninn nn.

Bahwa obyek sengketa pon 2 (dua) sekarang ini dikuasai, digarap dandikerjakan oleh ZAKARIAH (Tergugat 5) secara bersamasama denganSAMSIAH Alias SIAH BINTI AHUM (Tergugat 4), FATIMAH (Terguat 6) karena10.11.ZAKARIAH (Tergugat 5) adalah suami SAMSIAH Alias SIAH BINT AHUM(Terguat 4), menantu FATIMAH (Tergugat 6) dan mereka satu tempat tinggal ;Bahwa kemudian obyek sengketa point 3 (tiga) dikuasai, digarap dandikerjakan oleh TAJUDDIN Alias KRONDONG BIN AHUM (Tergugat 1) hinggasekarang ini sedangkan oyek

Olehkarena memang tanah obyek sengketa di maksud bukanlahmiliknya ; Bahwa obyek sengketa berupa tanah sawah seluas + 50 Are danseterusnya sebagaimana tersebut dalam surat gugatan penggugathalam 2 (dua) point 2 (dua) saat ini di Kuasai dan di miliki olehSYAMSIAH Alias SIAH binti AHUM (tergugat IV) dan FATIMAH(tergugat VI), telah diperoleh berdasarkan hibah dari SANAPIAHbin JANAS Alm.

Bahkansetelah ikrar hibah di sampaikan oleh SANAPIAH Bin JANAS121.c.1.d.Alm, dengan menyatakan Tanah sawah milikinya seluas +50 Are di hibahkan kepadaSYAMSIAH Alias SIAH Binti AHUM (tergugat IV), karena yangbersangkutan telah menjaga dan merawatnya sertatinggalbersamanya sebagai anak dari isterinya yang bernama FATIMA(tergugat VI), Para penggugat disamping ikut menyaksikanlangsung pula menyatakan persetujuannya ; Bahwa obyek sengketa berupa tanah tegalan atau tanah datarseluas + 2 Ha sebagaimana

Tengah sebagaitempat kediaman bersama terakhir;Bahwa, selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK, lahir di Mojokerto, tanggal 6Februari 2006, anak tersebut berada di bawah pengasuhan Penggugat;Bahwa, sejak bulan Januari 2015, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan terusmenerus dan sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Siah

PA.Spttertutup untuk umum yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Posita angka 1 3 adalah benar; Posita angka 4 adalah benar, kecuali tempat kelahiran anak yang menurutTergugat anak tersebut bukan lahir di Mojokerto,akan tetapi di Katingan; Posita angka 5 adalah benar, Tergugat mengakui bahwa 4 (empat) tahunyang lalu telah menikah lagi dengan perempuan yang bernama Siah

maka pemeriksaan perkara a quo dilanjutkan sesuai denganketentuan hukum acara yang berlaku sebagaimana Pasal 32 ayat (3) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok alasan dalam perkara a quoadalah bahwa sejak bulan Januari 2015, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan terusmenerus dan sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain yang bernama Siah

telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 4 Maret 2004; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, sekarang dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi disebabkankarena Tergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuan asal Madurayang bernama Siah

12 Asiah 1.000.000 480.000 240.00010122014 14 Ayu 400.000 600.000 420.00011122014 33 Mama Icha 500.000 960.000 480.00012122014 32 Ifansyah 800.000 900.000 690.00015122014 44 Jamilah 750.000 1.200.000 910.00017122014 10 Abah Ratna 1.000.000 1.200.000 1.200.00017122014 11 Jamali 1.000.000 1.200.000 420.00017122014 12 Jamal 1.000.000 1.200.000 30000017122014 33 Sri Wartini 2.000.000 2.400.000 1.480.00018122014 45 PamanEs 200.000 240.000 90.00019122014 28 Ita 500.000 600.000 330.00020122014 50 Acil Siah

1.200.000 1.200.00023012015 18 Ngasih 500.000 600.000 540.00024012015 39 Acifa 2.000.000 2.400.000 2.160.00026012015 48 Mba Muji 1.000.000 1.200.000 960.00026012015 27 Fatma 1500.000 1.800.000 900.00026012015 41 Acil Tima 2.000.000 2.400.000 1.580.000 47.300.000 57.300.000 42.145.000 FEBRUARI TGL AGT NAMA PINJAMAN PINJAMAN + SISAJAPEL JAPIT2022015 42 Fahri 1.000.000 1.200.000 600.0002022015 41 Abah Citra 1.000.000 1.200.000 900.0002022015 118 Fuji Astuti 1.000.000 1.200.000 200.0003022015 19 Acil Siah

12 Asiah 1.000.000 480.000 240.00010122014 14 Ayu 400.000 600.000 420.00011122014 33 Mama Icha 500.000 960.000 480.00012122014 32 Ifansyah 800.000 900.000 690.00015122014 44 Jamilah 750.000 1.200.000 910.00017122014 10 Abah Ratna 1.000.000 1.200.000 1.200.00017122014 11 Jamali 1.000.000 1.200.000 420.00017122014 12 Jamal 1.000.000 1.200.000 30000017122014 33 Sri Wartini 2.000.000 2.400.000 1.480.00018122014 45 Paman Es 200.000 240.000 90.00019122014 28 Ita 500.000 600.000 330.00020122014 50 Acil Siah

Asiah 1.000.000 480.000 240.00010122014 14 Ayu 400.000 600.000 420.00011122014 33 Mama Icha 500.000 960.000 480.00012122014 32 Ifansyah 800.000 900.000 690.00015122014 44 Jamilah 750.000 1.200.000 910.00017122014 10 Abah Ratna 1.000.000 1.200.000 1.200.00017122014 11 Jamali 1.000.000 1.200.000 420.00017122014 12 Jamal 1.000.000 1.200.000 300 00017122014 33 Sri Wartini 2.000.000 2.400.000 1.480.00018122014 45 Paman Es 200.000 240.000 90.00019122014 28 Ita 500.000 600.000 330.00020122014 50 Acil Siah

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Nisiyah alias Anis Siah Bt Jauhari Bakir alias Anis Siah binti Djahuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sugiono bin Sukadi) didepan sidang Pengadilan Agama Blitar;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);<

yangakan menyerang pada tahun 2019 seperti yang dijelaskan olehTersangka dengan mengatakan "waktu kita tinggal 20 (dua puluh) bulanlagi untuk menghadapi PKI dan siah di 2019, karena persiapan dia punsudah matang, oleh karena itu kita harus bersiapsiap juga, karenaislam menjadi benteng terdepan.!.

Bahwa selain untuk melawan PKI dan Siah kami juga memerangiThogut dan Anshor Togut karena menjalankan pemerintahan Demokrasiatau berdasarkan Pancasila dan UUD45 bukan hukum Allah olehHal 56 dari 114 Putusan No.290/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt.

olehTersangka dengan mengatakan "waktu kita tinggal 20 (dua puluh) bulanlagi untuk menghadapi PKI dan siah di 2019, karena persiapan dia punsudah matang, oleh karena itu kita harus bersiapsiap juga, karenaislam menjadi benteng terdepan.!.

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memerintahkan anggotakelompoknya Anshor daulah yang dipimpinnya melakukan kegiatan idadseperti latihnan menembak dengan menggunakan senapan angin,melempar pisau, pengenalan senjata serta PBB dan latinan beladiri silat /Boxing adalah untuk persiapan apabila ada PKI dan kaum siah yangakan menyerang pada tahun 2019 seperti yang dijelaskan olehTersangka dengan mengatakan waktu kita tinggal 20 (dua puluh) bulanlagi untuk menghadapi PKI dan siah di 2019, karena persiapan

saksi dan tinggal bersamaterdakwa di Desa Ambunten ;bahwa benar saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebab serta maksud dan tujuan saksiWiwik Maswiyah pergi dari Pondok Pesantren bersama terdakwa ;Saksi: WIWIK MASWIYAH ;bahwa benar pada hari Jumat tanggal 09 Juli 2010 sekira pukul 09.00 Wib saksi keluar dariPondok tempat saksi sekolah dengan alasan mau pulang ke Pasongsongan dan saat itu saksipamit kepada pemilik pondok dan pulang kerumah saksi Si ah ;bahwa benar saat saksi berada dirumah saksi Siah

saksi membujuk terdakwa melalui HPuntuk membawa saksi lari ke Surabaya, kemudian terdakwa minta ijin kepada saksi Siahdan saat itu saksi Siah memberi ijin ;bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Juli 2010 sekira pukul 08.00 Wib saksi memintaijin pamit kepada saksi Siah mau pergi ke Surabaya menggunakan Taxi dan sudah janjiandengan terdakwa bertemu di Musium Sumenep dan terus ke Surabaya ;bahwa benar saksi tidak minta ijin kepada saksi Burati sebagai orang yang telah diserahkanuntuk mengasuh saksi

tidak kenal kepada orang yang mengirim saksi Wiwik Maswiyah, setelahitu saksi melihat saksi Wiwik Maswiyah memasukkan kiriman tersebut ke kamarnya, setelahsholat Dzuhur saksi mendapat kabar dari santri bahwa saksi Wiwik Maswiyah sudah tidakada di Piondok, sehingga saksi menyuruh pengurus pondok untuk memberitahukan kepadakeluarganya bahwa saksi Wiwik Maswiyah sudah pergi dari pondok ; bahwa benar yang sering menjenguk dan memberi makanan serta uang belanja kepada saksiWiwik Maswiyah adalah saksi Siah

wilayah hukum Pengadilan NegeriKandangan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa perempuan yangbukan isterinya bersetubuh dengan dia.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara cara sebagai berikut : e Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 09 April 2014 sekitar jam 16.00 WITA saksikorban Nor Laila Latifah yang belum terikat perkawinan dengan terdakwa, pergibersama terdakwa dengan menggunakan Suzuki Satria F warna merah (daftarpencarian barang) dan berhenti di sebuah warung milik saksi Nor Siah

, lalu saksiNor Siah melihat dan mendengar terdakwa meminta kepada saksi korban NorLaila Latifah untuk mengatar ke rumah terdakwa namun saksi korban Nor LailaLatifah menolak.

Saksi tidak terimaSaksi Nor Siah binti Rapii, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 09 April 2014, sekitar jam 16.00 Wita, bertempatdi warung milik saksi di Desa Sirih Hulu, Kecamatan Kalumpang, KabupatenHulu Sungai Selatan, terdakwa dan saksi Nor Laila Latifah datang ke warungmilik saksi dalam keadaan bertengkar.Bahwa saksi mendengar terdakwa berkata hendak apa ke warung dan saksiNor Laila Latifah menjawab hendak minum haus!

Saksi Nor Laila Latifah menceritakan kejadiannya telahdipaksa terdakwa untuk bersetubuh dan akhirnya saksi Nor Laila Latifahdisetubuhi oleh terdakwa. 5 Saksi Tukacil Bin Idar, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 09 April 2014, sekitar jam 16.00 Wita, bertempatdi warung saksi Nor Siah di Desa Sirih Hulu, Kecamatan Kalumpang, KabupatenHulu Sungai Selatan, saat saksi sedang lewat, saksi melihat terdakwa dan saksiNor Laila Latifah sedang

Bahwa belum sampai di rumah terdakwa, saksi Nor Laila Latifah menghentikansepeda motornya di warung saksi Nor Siah di Kecamatan Kalumpang untukminum karena haus, namun terdakwa berkata kepada saksi Nor Laila Latifah*bohong kamu!

Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 27 Juni 1988 di Dusun Pemasir, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,Hal 1 dari 11 halaman(lima ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mahsun dan Siah

saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 27 Juni 1988 di Dusun Pemasir,Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Mahsun dan Siah

pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 27 Juni 1988 di Dusun Pemasir,Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Mahsun dan Siah

IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 27 Juni 1988 di Dusun Pemasir, DesaLantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksi bernamaMahsun dan Siah