,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi SULAIHA, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagaiBahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awal mulanya saksiKorban SULAIHA bersama keponakan saksi SUGIYANTI (YANTI) belanja dipasar semampir kemudian bertemu dengan terdakwa kemudian disapa olehterdakwa, setelah itu saksi pergi kearah timur dengan niatan mau menggilingbumbu setelah selesai saksi bersama keponakan saksi pulang denganberboncengan sepeda motor setelah sampai dipertigaan Sidomukti

Sadr.P.SUP setelah itu) saksi pergi kearah timur dengan niatan maunyelip/menggiling bumbu setelah selesai saksi bersama keponakan saksipulang dengan berboncengan sepeda motor setelah sampai dipertigaanSidomukti depan gereja Jawi wetan tibatiba saksi dihadang oleh Sadr.P.SUP kemudian pipi sebelah kanan saksi dipukul oleh P.SUP sebanyak 1(satu) kali dengan tangan kosong kemudian P.SUP menuduh saksiketemuan dengan MISNADI hingga saksi langsung pergi kearah timursetelah itu saksi masuk ke toko bahan Kue Sidomukti

Sidomukti Kec. Kraksaan Kab.Probolinggo ;Bahwa Sdr. P.SUP langsung mengadang sepeda motor kemudian memukulBU SULAIHA dengan tangan kosong posisi seperti orang menampar dalamposisi masih disepeda motornya Bahwa Sdr. P SUP memukul dengan tangan kosong mengenai pip! sebelahkanan BU SULAIHA.

SULAIHA dariarah barat berboncengan kemudian menyapa terdakwa karena terdakwapada saat itu sedang berbicara dengan teman terdakwa SAMSUDIN danterdakwa juga takut diketahui istri terdakwa namun masih maksa ngajakngomong hingga terdakwa suruh menunggu di timur dan kata temanterdakwa SAMSUDIN terdakwa ditunggu setelah itu karena takut adakeperluan apa terdakwa langsung mendatanginya kemudian terdakwabertemu dipertigaan Sidomukti tedakwa berhenti di depannya dan terdakwatanyai SULAIHA ada apa kamu dan

SULAIHA dariarah barat berboncengan kemudian menyapa terdakwa karena terdakwa padasaat itu sedang berbicara dengan teman terdakwa SAMSUDIN dan terdakwa jugatakut diketahui istri terdakwa namun masih maksa ngajak ngomong hinggaterdakwa suruh menunggu di timur dan kata teman terdakwa SAMSUDINterdakwa ditunggu setelah itu karena takut ada keperluan apa terdakwa langsungmendatanginya kemudian terdakwa bertemu dipertigaan Sidomukti tedakwaberhenti di depannya dan terdakwa tanyai SULAIHA ada apa kamu dan

Sidomukti Kota Salatiga atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hokum PengadilanNegeri Salatiga, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 14 November 2014 sekitar jam 17.23 wib terdakwaI MUHAMAD DANI AFRIANTO ke rumah terdakwa IIT RAHMAT SETIAWAN,

Sidomukti Kota Salatiga dan terdakwa I menyetujuinya,selanjutnya para terdakwa berdua langsung menuju ke lokasi yang dimaksud,sesampainya di rental FREDI PS, para terdakwa menyewa PS 3 tersebut selama 1jam dan membayar uang sewa Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), lalu para terdakwaberdua bermain PS 3.

Sidomukti,Kota Salatiga, terdakwa telah mengambil (satu) unit Playstation 3 ;e Bahwa saksi adalah pemilik rental PS tersebut dan pada saat kejadian sedangberada di rumah ;e Bahwa awalnya saksi mengetahui hilangnya Playstation tersebut dari pegawaisaksi yang bernama Nur Kholis, dimana saat itu para terdakwa sedang bermainPlaystation di rental PS milik saksi ;e Bahwa setahu saksi setelah selesai bermain PS, terdakwa I telah pergimeninggalkan rental akan tetapi terdakwa II masih ada dilokasi karena

Selanjutnya kedua terdakwa di bawa kePolsek Sidomukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;3 Saksi IHSAN PRAYOGO PRIBADI Bin MURSIT Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa ;e Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan saksi di Penyidikan.e Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014sekitar jam 18.30 Wib di Rental PS milik saksi FREDI WIBOWO di Jl. A.

Sidomukti Kota Salatiga yang dilakukan oleh paraterdakwa.e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur di rumah, lalu ditelpon oleh saksiFREDI WIBOWO memberitahu bahwa PS 3 miliknya telah hilang, kemudiansaksi langsung menuju ke lokasi kejadian saksi mendapati PS 3 yang ada diruang nomor 4 tidak ada dan kemudian saksi bersama saksi FREDI dan saksi M.NUR KHOLIS menanyai terdakwa IT RAHMAT SETIAWAN yang saat itumasih ada di tempat kejadian.

Sidomukti, KotaHal 3 dari 24 hal.Pts.N0.96/Pdt/2016/PT SMG10.Salatiga (Obyek sengketa) tersebut, yang dilakukan dengan caraTergugat memanipulasi data di KTP (Kartu Tanda Penduduk) yaitudengan status belum kawin, oleh karena itu perbuatan jualbelitersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum.

Sidomukti, KotaSalatiga. ; 222 22222 enn nnn n nnn one nnn one3. Bahwa gugatan Penggugat pada poin 4 adalah tidak benar karenasetahu Tergugat Il tanah sengketa tersebut adalah milik Tergugat sendiri yang berada di di JI. Aliwijayan No.277 Kel. Mangunsari, Kec.Sidomukti, Kota Salatiga. ;4.

Sidomukti, Kota Salatiga dari Tergugat menjadi a/n Tergugat Il adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum.3.

Sidomukti, Kota Salatiga dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Rumah milik pak Ardi.Selatan : Rumah milik bu Titik.Barat :Jl. Suropati (Sekarang bernama JI. Aliwijayan)Hal 19 dari 24 hal.

Sidomukti, Kota Salatiga adalah cacat hukumdan batal demi hukum. ;22 enone nen cee cence concen> Menyatakan sertifikat HM No.2744 a/n Sri Nurnaningsih, luas 206m?terletak di JI. Suropati IV20 (Sekarang bernama Jl. Aliwijayan)RT.01/RW.05, Kel. Mangunsari, Kec. Sidomukti, Kota Salatigaadalah tidak mempunyai kekuatan hukum. ;> Menghukum Tergugat Il untuk menyerahkan obyek sengketa SHM.No.2744 a/n Sri Nurnaningsih, luas 206m? terletak di JI. Suropati 1/20(Sekarang bernama JI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Wazuri Bin Durakhim) dengan Pemohon II (Sugiyanti Binti Nyono) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 di Dusun Sidomukti, RT.016 RW.006 Desa Sidorahayu Kecamatan Waway Karya Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2021/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Wazuri bin Durakhim, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Sidomukti,Rt.016 Rw.006 Desa Sidorahayu Kecamatan Waway KaryaKabupaten Lampung Timur, sebagai

Pemohon I;Sugiyanti binti Nyono, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Sidomukti, Rt.016 Rw.006 Desa SidorahayuKecamatan Waway Karya Kabupaten Lampung Timur,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 di Dusun Sidomukti,Rt.016 Rw.006 Desa Sidorahayu Kecamatan Waway Karya KabupatenLampung Timur .2. Bahwa Pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan waliNasab adalah Nyono di saksikan dua orang saksi nikah bernama Warnodan Rebo serta maskawin berupa uang senilai Rp.100.000, dibayar tunai.3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wazuri Bin Durakhim)dengan Pemohon II (Sugiyanti Binti Nyono) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 01 Oktober 2015 di Dusun Sidomukti, Rt.016 Rw.006 DesaSidorahayu Kecamatan Waway Karya Kabupaten Lampung Timur .3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wazuri Bin Durakhim)dengan Pemohon II (Sugiyanti Binti Nyono) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 1 Oktober 2015 di Dusun Sidomukti, RT.016 RW.006 DesaSidorahayu Kecamatan Waway Karya Kabupaten Lampung Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Waway KaryaKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.

SALINANPUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Mainan, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Sidomukti Tengah RT. 008RW. 002 Desa Sidomukti, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sidomukti KecamatanKaranganyar selama 3 tahun 3 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan belum dikaruniai orang anak; =5.

Fotokopi Surat Pengantar atas nama Penggugat Nomor:474.1/02/VII/2016, tanggal 02 Agustus 2016, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sidomukti Kecamatan Karanganyar KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

XxXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Sidomukti Rt.08 Rw.02, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama XXXX dan Tergugat bernama XXXX.

XxXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus 2, tempatPutusan Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 5 dari 13 hal.SALINANtinggal di Desa Sidomukti Rt.06 Rw.02, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama XXXX dan Tergugat bernama XXXX.

SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus Sidomukti,bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang ;Setelah bersumpah secara Islam saksi memberikan keterangan dalampokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon mau menikahkan anak, tetapi ditolak oleh KUAkarena anaknya baru berumur 18 tahun 3 bulan ;e Bahwa Pemohon sudah melamar kepada orang tua dari CALON ISTERIANAK PEMOHON, 15 hari yang lalu dan lamarannya diterima ;e Bahwa

SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus Sidomukti,bertempat tinggal di Dusun Sidomukti RT.005 RW. 001 Desa Sidomukti,Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang;, 2. SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Dusun Sidomukti RT.003 RW. 001 Desa Sidomukti, KecamatanBandungan, Kabupaten Semarang;, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya:11

PUTUSANNomor 26 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MUJIATI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di RT003, RW 002, Desa Sidomukti, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Gundi Sintara, S.H., M.H.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati LamonganNomor 188/2007/KEP/413.013/2019, tentang Pengangkatan KepalaDesa Sidomukti, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan,tertanggal 7 November 2019;3. Mewajibkan Tergugat mencabut Surat Keputusan Bupati LamonganNomor 188/2007/KEP/413.013/2019, tentang Pengangkatan KepalaDesa Sidomukti, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan,tertanggal 7 November 2019;4.

Mewajibkan Tergugat menerbitkan Surat Keputusan yang berisiPenetapan Pemungutan Suara Ulang pada Pemilihan Kepala Desauntuk Desa Sidomukti, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan;5.

Menghukum Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi untuk membayarseluruh biaya perkara menurut hukum;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 13 Oktober2020 yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi;Menimbang, bahwa objek sengketa dalam perkara ini adalah SuratKeputusan Bupati Lamongan Nomor 188/2007/KEP/413.013/2019 tentangPengangkatan Kepala Desa Sidomukti

Suharni binti Supardi, umur 65 tahun (lahir tanggal 15 Oktober 1950), agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Desa Sidomukti RT 02 RW III, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, semula Penggugat II sekarang Pembanding II;3. Suroso bin Suyat, umur 56 tahun (lahir tanggal 14 April 1959), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sidomukti RT 01 RW II, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, semula Penggugat III sekarang Pembanding III;4.

Suyatmi binti Suyat, umur 53 tahun (lahir tanggal 23 Pebruari 1962), agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sidomukti RT 02 RW I, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, semula Penggugat IV sekarang Pembanding IV;5. Sukarti binti Suyat, umur 51 tahun (lahir tanggal 4 Februari 1964), agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sidomukti RT.03 RW.II, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, semula Penggugat V sekarang Pembanding V; 6.

Suwito, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sidomukti RT 03 RW I, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, semula Tergugat I sekarang Terbanding I;2. Suparti, umur kurang lebih 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sidomukti RT 03 RW II, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, semula Tergugat II sekarang Terbanding II;1.

Suwito, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sidomukti RT 03 RW I, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, semula Tergugat I sekarang Terbanding I;2. Suparti, umur kurang lebih 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sidomukti RT 03 RW II, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, semula Tergugat II sekarang Terbanding II;

Suroso bin Suyat, umur 56 tahun (lahir tanggal 14 April 1959), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sidomukti RT 01Hal 1 dari 10 hal.RW Il, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, semula Penggugat IIIsekarang Pembanding III;. Suyatmi binti Suyat, umur 53 tahun (lahir tanggal 23 Pebruari 1962),agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sidomukti RT02 RW I, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, semula Penggugat IVsekarang Pembanding IV;.

Suharno bin Rabu, umur 52 tahun (lahir tanggal 31 Desember 1962),agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sidomukti RT03 RW I, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, semula PenggugatVIII sekarang Pembanding VIII;9.

Suparti, umur kurang lebih 58 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sidomukti RT 03 RW Il,Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, semula Tergugat II sekarangTerbanding Il;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 1411/Pdt.G/2015/PA Pt. tanggal 30 September 2015 Masehi

telahdipertimbangkan dan diputuskan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama danterlepas pula dari apa yang menjadi keberatan para Pembanding dalam memoribandingnya, Majelis Hakim Banding akan memberikan pertimbangan sendirisebagaimana terurai di bawah ini:Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah gugatan waris,Para Pembanding mengajukan gugatan terhadap Terbanding dan TerbandingIl atas obyek sengketa berupa beberapa bidang tanah pekarangan sertabangunan rumah yang ada di atasnya terletak di Desa Sidomukti

dalam BukuC Desa Sidomukti tercatat C Nomor 906, C nomor 1035, dan C 1038, luas 1140M2 dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik Gono;e Sebelah Timur : berbatas dengan jalan desa;e Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah milik Joyowasidin;e Sebelah Bara : berbatas dengan tanah milik Tarsini/Ami;Hal 6 dari 10 hal.Sebagian dari tanahtanah tersebut dikuasai oleh para Terbanding tanpa hakatau diperoleh dengan melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa Terbanding

., Cabang Sekayu, beralamat di PetroMuba Building, Jalan Merdeka, Lingkungan Balai Agung,Sekayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5September 2019:Pemohon Kasasi semula Tergugat;LawanWARSO ASROFI, bertempat tinggal di Dusun V, DesaSidomukti, Kelurahan Sidomukti, Kecamatan Plakat Tinggi,Kabupaten Musi Banyuasin, dalam hal ini memberi kuasakepada Rico Roberto, S.H., dan kawan, ParaAdvokat/Pengacara pada Kantor Hukum Rico Roberto &Rekan, beralamat di Lingkungan IV, Kelurahan Babat, RT 014,RW 005

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidakmengembalikan/menghilangkan dokumen asli milik Penggugat berupaSertifikat Hak Milik Nomor 966/Ds Sidomukti atas nama Warso Asrofi adalahperbuatan melawan hukum;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk membuat atau mengurusduplikat Sertifikat Hak Milik Nomor 966/Ds Sidomukti atas nama WarsoAsrofi hingga selesai dan diberikan kepada Penggugat;6. Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adabanding dan verzet,7.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk membuatatau mengurus duplikat Sertifikat Hak Milik Nomor 966/Ds Sidomukti atasnama Warso Asrofi hingga selesai dan diberikan kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sejumlan Rp586.000,00 (lima ratus delapanpuluh enam ribu rupiah):6.

milik Penggugat yang dijadikan jaminanhutang Penggugat pada Tergugat; Bahwa Tergugat berhak atas pengembalian Sertifikat HakMilik Nomor 966/Ds Sidomukti milik Penggugat karena Penggugattelah melunasi hutangnya pada Tergugat; Bahwa perbuatan Tergugat merupakan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Palembang yang menguatkanHalaman 5 dari 7 hal.

SALINANPUTUSANNomor: 0078/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaWAGIYEM binti GITO WIYONO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Gading, RT.03, RW. 07, Desa Sidomukti, KecamatanJenawi, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

; SUKIMAN bin SOMOREJO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Gading, RT.03, RW. 07, Desa Sidomukti, KecamatanJenawi, Kabupaten Karanganyar dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 222 none nn nn nn nnn nnn nnn nnn ne nn neeSetelah membaca gugatan Penggugat ; 772222 2 nnn nnn n nnn nnn nn en ne eeSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah

Bahwa akibatnya sejak bulan Juli 2007 Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalsekarang Penggugat tinggal di Sidomukti Jenawi sedangkan Tergugat tidak diketahui tempattINQQalNYya =n $a n nnn nnn nn nnn nnn nce oc nn nnn nnn enn nnn nnn nn nan nana nanan nna nnn nanan nas6. Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapanakan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; 7.

Surat Keterangan dari Desa Sidomukti Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar nomor :470/24/1/2009 tanggal 19 Januari 2009 (bukti P.3) ; nnnnnn nnn er neccncnnnMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; 0 220 200 ==>SAKSI : SUTARNO bin HARJO PAWIRO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Sidomukti RT.01, RW. 04, Desa Sidomukti, KecamatanJenawi, Kabupaten Karanganyar ;2nn nn nn

(lima puluh juta rupiah) ; SAKSI Il : ISKANDAR bin PARTO WIYONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Gading, RT.03, RW. 07, Desa Sidomukti, KecamatanJenawi, Kabupaten Karanganyar; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai paman Tergugat 52+ Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula rukun baik tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat tetapi Kemudian mereka mulai sering bertengkarkarena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak

SUYANTO, tempat lahir Sidomukti, 05/01/1977Jenis kelamin Lakilaki,agama Islam Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani / Pekebun, yangberalamat di Lingkungan Sidomukti Desa Tanjung Selamat KecamatanPadang Tualang Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut .................beeeee Tergugat I;2.

IYAH LELAWATI, tempat lahir Sidomukti, 05/01/1977, Jenis KelaminPerempuan, Warga Negara Indonesia, agama islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, yang beralamat di di Lingkungan Sidomukti Desa TanjungSelamat Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat selanjutnyaCGISQDUL... 0. eee cee cee cee ee cee eee eee eee ee ence eee eesaee see tittettertseeeees Fergugat I;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan No. 12/Pdt.G.S/2018/PN.Stb.Maka untuk mengakhiri sengketa kedua belah pihak, telah mencapaikesepakatan bersama

O1, Desa Sidomukti,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagai"PENGGUGAT";LawanXxXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Dukuh Sentul, RT.08 RW. 03, Desa Sidomukti, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa alatalatbuk ti; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 September 1993, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 63/Pw.01/2009; tanggal 18 Agustus 2009 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sidomukti selama +14 tahun sudahberhubungan

mencukupi untuk kebutuhan seharihari; Bahwa, disamping itu pertengkaran terjadi karena dulu Tergugat sering tidakkerja/menanggur, dan ketika Tergugat menganggur Pengggugat sudah selalumenyarankan agar cari kerja seadanya namun Tergugat tidak mau kerja,sehingga pertengkaran terus berkepanjangan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret 2007 yang ahirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit, pulang ke rumah orang tua Tergugat diDesa Sidomukti

SaksiSaksi :LsXXXXx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Sidomukti, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Peng gugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 16 tahun yang lalu dan sampai sekarang belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tangga Penggugat dan Tergugat terlihat rukundan harmonis, kemudian Tergugat kerja ke Jakarta, biasanya 2 s/d 3bulan Tergugat pulang kepada Peng gugat; Bahwa sejak tahun 2007 Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 2 tahun lebih; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat telah membiarkan atau tidakmemperdulikan dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;XXXXx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Sidomukti

Tempat lahir : Sidomukti;3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 18 Agustus1987;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Ikan NilaLk.Il Kelurahan Sidomukti Kecamatan KotaKisaran Barat Kabupaten Asahan;7. Agama : Islam;8.

Bahwa kemudian saksi Kurniwan Nasution yangsejak awal mengawasi perbuatan terdakwa dan melihat terdakwa masukke dalam warung mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Lexi miliksaksi Henri Siswoyo segera menangkap terdakwa kemudian terdakwaberusaha melarikan diri dan oleh saksi Kurniawan Nasution menarik bajuterdakwa sampai baju yang dipakai terdakwa terlepas dari badanterdakwa namun terdakwa terus berlari menuju ke arah Sidomukti,selanjutnya saksi Kurniawan mengejar terdakwa dengan mengendaraisepeda

dan ketika sampai di Sidomukti Terdakwalangsung pergi menuju Kota Tanjung Balai membawa sepeda motortersebut; Bahwa benar tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor milik SaksiZulfa Sujja tersebut adalah untuk dijual agar mendapatkan keuntungan; Bahwa benar akibat kejadian tersebut Saksi Zulfa Sujja mengalamikerugian sebesar Rp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah); Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil sepeda motormilik Saksi Zulfa Sujja tersebutMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

Unsur "yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan alat buktiyang ada di persidangan bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda vario warna merah tersebut dengan cara awalnya sekira pukul07.00 WIB Terdakwa bertemu dengan Bambang (dpo) di Sidomukti dimanapada saat itu Bambang ada membawa sepeda motor miliknya yaitu SuzukiMetic warna biru tanpa plat kemudian pada saat itu Terdakwa mengatakankepada Bambang (dpo) "ayok main

Sidomukti RT 16 RW 03 Kec. Plaosan.Dikembalikan kepada saksi SUGENG- 1 unit sepeda motor Suzuki Smash No.

Sidomukti RT 16 RW 03 Kec. Plaosan.Dikembalikan kepada saksi SUGENG1 unit sepeda motor Suzuki Smash No. Pol AE 6668 RD warna merah hitamTahun 2008 NoKa MH8BE4DFA8J666286 NoSin E4511D688089;Dikembalikan kepada terdakwa Aan Setiawan Als.

Pol AE 3918 PB di pinggir jalan raya Sumberagung Sidomukti Kec.Plaosan Kab. Magetan;Bahwa terdakwa I. AAN SETIAWAN Als. PECEL Bin IMAM JAINUDINmemboncengkan terdakwa I. AHMAD NUGROHO ARIANSYAH Als.GONDES Bin SUPARDI dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Smashmilik terdakwa dengan maksud akan main dan ketika melintas di Jl. RayaSumberagung Sidomukti Kec.

Pol AE 3918 PB di pinggir jalan raya Sumberagung Sidomukti Kec.Plaosan Kab. Magetan;Bahwa terdakwa I. AAN SETIAWAN Als. PECEL Bin IMAM JAINUDINmemboncengkan terdakwa II. AHMAD NUGROHO ARIANSYAH Als.GONDES Bin SUPARDI dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Smashmilik terdakwa dengan maksud akan main dan ketika melintas di Jl. RayaSumberagung Sidomukti Kec.

Pol AE 3918 PB di pinggir jalan raya Sumberagung Sidomukti Kec. Plaosan Kab. Magetan;Bahwa terdakwa I. AAN SETIAWAN Als. PECEL Bin IMAM JAINUDINmemboncengkan terdakwa II. AHMAD NUGROHO ARIANSYAH Als.GONDES Bin SUPARDI dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Smashmilik terdakwa dengan maksud akan main dan ketika melintas di Jl. RayaSumberagung Sidomukti Kec.

Sidomukti RT 16 RW 03 Kec. Plaosan.Dikembalikan kepada saksi SUGENG1 unit sepeda motor Suzuki Smash No.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; -----------------5. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Salatiga tahun 2016 sejumlah Rp 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah); -----

Bahwa pada tanggal 03 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga (Kutipan Akta Nikah Nomor2 XXX) 3 coeeee2.

Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, telah berhubungan badan (bada dukhul) dan setelahmenikah keduanya bertempat di rumah orang tua Penggugat di Mangunsarikecamatan Sidomukti kota Salatiga selama lebih kurang 5 tahun kemudian pindahrumah kontrakan di Semarang selama lebih kurang 10 tahun kemudian terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat di Mangunsari kecamatan Sidomukti kotaSalatiga selama lebih kurang 4 bulan dan dikaruniai 2 orang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2013, yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah yakni Tergugat pergi tanpa ijin Penggugat, tidak datanglagi, tidak ada kabar dan tidak diketahui keberadaannya dengan jelas pasti diwilayah Republik Indonesia yang hingga kini sudah 3 tahun lamanya, sedangkanPenggugat saat ini tetap tinggal bersama orang tua Penggugat di Mangunsarikecamatan Sidomukti kota Salatiga; 5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2; 3. Surat Pernyataan tanggal 8 Januari 2016, yang diketahui oleh LurahMangunsari, Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga . Bukti surat tersebut setelahditeliti oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda P.3;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan SalinanPutusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I (Dasimin Bin Madkaswi) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 294/1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen tanggal 09 September 1974 dirubah menjadi Marsudi bin Madkaswi dan tempat tanggal lahir Pemohon I yang semula tertulis Sidodadi , 18 tahun dirubah menjadi Kebumen 22-06-1953 dan pemohon II yang semula tertulis Sidomukti

SALINANPENETAPANNomor 0104/Pdt.P/2017/PA.Kbmae SNA geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Dasimin Bin Mad kaswi, tempat tanggal lahir Kebumen,22061953, AgamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dukuh Tratas, Rt 003Rw. 001, Desa Sidomukti, Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen sebagai PEMOHON I;Rasilah binti Madmusin

, tempat tanggal lahir Kebumen,10041952, AgamaIslam, Pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dukuh Tratas, Rt 003Rw. 001, Desa Sidomukti, Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam registerperkara Nomor 0104

Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II dalam Akta Nikah No. 294/1974Tanggal 09 September 1974 adalah Sidomukti, 25 th yang benar adalahKebumen, 10041952 sebagaimana tertulis dalam Kartu KeluargaNo.3305161408120009 dan KTP No. 330516500450002 sehingga yangdigunakan oleh Pemohon sesuai Kartu Keluarga dan KTP tersebut sampaisekarang;4. Bahwa Dasimin Bin Mad kaswi, yang tertulis dalam Akta Nikah denganMarsudi Bin Mad kaswi yang tertulis dalam Kartu Keluarga adalah orangyang sama atau Satu orang ;5.

tempat tanggallahir Sidodadi, 18 th dan tempat tanggal lahir (Pemohon II) Sidomukti, 25th yang tertulis dalam Akta Nikah No. 294/1974 Tanggal 09 September 1974yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Marsudi Bin Mad kaswi (Pemohon 1)tempat tanggal lahir Kebumen, 22061953 dan (Pemohon Il) tempattanggal lahir Kebumen, 10041952:3.

TAMAT MARTODIHARJO bin RREJOMASTOFO, umur 72 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dukuh Tratas, Rt 003 Rw.001, Desa Sidomukti, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumendibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon datang kePengadilan Agama dengan maksud akan mengajukan permohonanperubahan nama Pemohon dalam akte nikahnya karena namaPemohon dan tempat

Lahir : Pekalongan, 07111991;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Dukuh Sidomukti Tengah RT 005/RW 002 DesaSidomukti Kecamatan Karanganyar KabupatenPekalongan;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan, tertanggal 14 Juni2021 Nomor 167/Padt.P/2021/PN Pkl, perihal penunjukan Hakim untukmemeriksa permohonan ini ;2.

Saksi MOCH IDRIS, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak kandung dariPemohon; Bahwa Pemohon bernama MUHAMAD SUKISNO; Bahwa orang tua Pemohon bernama CASMA'UN dan MURIYAH; Bahwa Pemohon tinggal di Dukuh Sidomukti Tengah RT. 005 / RW.002 Desa Sidomukti Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan bertujuanuntuk memperbaiki nama pemohon yang ada di Akta Kelahiranpemohon yaitu dari

Saksi JAMILAH, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak kandung dariPemohon; Bahwa Pemohon bernama MUHAMAD SUKISNO; Bahwa orang tua Pemohon bernama CASMA'UN dan MURIYAH; Bahwa Pemohon tinggal di Dukuh Sidomukti Tengah RT. 005 / RW.002 Desa Sidomukti Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan bertujuanuntuk memperbaiki nama pemohon yang ada di Akta Kelahiranpemohon yaitu

yang tercantum di dalam Berita Acara Persidangan dianggaptermasuk dan ikut dipertimbangkan dalam penetapan ini;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 167/Padt.P/2021/PN PkITENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk Nomor Induk Kepegawaian 3326070711910002 atas namaMUHAMAD SUKISNO dan berdasarkan keterangan para saksi bahwatempat tinggal Pemohon di Dukuh Sidomukti

Tengah RT. 005 / RW.002 Desa Sidomukti Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan bertujuanuntuk memperbaiki nama pemohon yang ada di Akta Kelahiranpemohon yaitu dari yang tertulis MUHAMAD SUKISNA digantimenjadi MUHAMAD SUKISNO; Bahwa Pemohon lahir di Pekalongan pada tanggal 07 Nopember1991; Bahwa nama Pemohon bukan MUHAMAD SUKISNA yang benaradalah MUHAMAD SUKISNO, sehingga ada kesalahan padapenulisan dalam Akta Kelahiran milik Pemohon; Bahwa tujuan

PUTUSANNomor : 325/Pid.B/2014/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : ANWAR EFENDI LUBIS Als LUBIS BinABDUL RAHIM LUBIS (Alm)Tempat Lahir : PatumbakUmur / Tanggal lahir : 36 Tahun/07 Juli 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Rt.005 Rw.001 Dusun I Sidomukti Desa Kijang RejoKecamatan

telah mendengar pula duplik Terdakwayang diajukan secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya tersebut diatas;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa ANWAR EFENDI LUBIS Als LUBIS Bin ABDUL RAHIMLUBIS (Alm), pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2014, bertempat di RT 005 RW 001 Dusun I Sidomukti

Desa Kijang Rejo, yangmerupakan tempat umum yang biasa didatangi oleh masyarakat RT. 005 RW.001 Dusun I Sidomukti Desa Kijang Rejo khususnya, sebagaimana kebiasaanyang dilakukannya selama 8 (delapan) bulan terakhir sebagai kaki BandarPermainan Judi Jenis Togel jenis KIM dan jenis SIE JIE.

Erfendy Tanjung Als Fendy Bin Agus Tami :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Mei2014 sekira pukul 20.30 Wib di RT 005 RW 001 Dusun I Sidomukti DesaKiang Rejo Kec. Tapung Kab.

Uang sejumlah Rp 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sekitar pukul 20.30Wib di RT 005 RW O01 Dusun I Sidomukti Desa Kijang Rejo Kec.

= 229 = nanan nn nnn n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nnn nen necesXxXxxxX, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Sidomukti Rt.07Rw.02 Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan yang selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXXXXX, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di Desa Sidomukti Rt.07 Rw.02Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,yang pada saat ini tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di wilayah Negara RepublikIndonesia

telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan sebagaimana Duplikat AktaNikah Nomor Kk.11.26.06/PW.01/10/IX/2013 tertanggal 11 SerptemberBahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasar kan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMalial ES jesse seaseese seen eeeem resem neni neeBahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon di Desa Sidomukti

Sidomukti, Kota Salatiga.Agama Kristen.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :12345Penyidik sejak tgl. 14 Maret 2014 s/d 2 April 2014.Perpanjangan Kajari Salatiga sejak tgl. 3 April 2014 s/d 5 Mei 2014.Penuntut Umum sejak tgl. 6 Mei 2014 s/d 12 Mei 2014.Hakim PN. Salatiga sejak tgl. 13 Mei 2014 s/d 11 Juni 2014.Perpanjangan Ketua PN.

Sidomukti, Kota Salatiga atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga, melakukan penganiayaan yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada saat saksi korban M. Arifin, saksi Heri Eko Prasetyo danSumarjo sedang minumminum di gang Kp. Kebonsari, RT/RW 03/06,Kel. Kalicacing, Kec. Sidomukti, Kota Salatiga, kemudian sekitar jam16.30 wib. terdakwa tibatiba berjalan mendekati saksi korban M. Arifindan pada saat saksi korban M.

Sidomukti, Kota SalatigaBahwa kejadian berawal ketika saksi berteman yakni M. Arifin dan Sumarjosedang bersenda gurau / tertawatawa di depan rumah saksi sembari minumminuman keras jenis ciu. Selanjutnya datang terdakwa dengan berjalan kakisembari membawa sebilah pisau dapur melewati tempat tersebut, namun barubeberapa langkah terdakwa langsung berbalik arah dan kemudian terdakwamendekati saksi berteman, lalu saksi berteman langsung berdiri.

Sidomukti, Kota Salatigae Bahwa kejadian berawal ketika saksi sedang tiduran di rumahnya, lalu tibatibadari luar rumah terdengar suara teriakan minta tolong. Selanjutnya saksi keluardari rumah dan setibanya di luar rumah saksi mendapati M. Arifin dalam posisiterjatuh dan mengalami luka berdarah di bagian pantat sebelah kiri.e Bahwa selanjutnya saksi memberikan pertolongan kepada M.