Raja, Gang xxxx,Lingkungan 4, Kelurahan Sitamiang Baru, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, Tempat danTanggal Lahir, Padangsidimpuan, 16041979, NIK.1277021604790004, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan tidak ada, tempat Kediaman di JalanSM.

Raja, Gang Pejuang, Lingkungan 4,Kelurahan Sitamiang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, kemudian berpindahpindah rumah dan terakhir tinggalbersama masih beralamat di Kampung Melayu, Kelurahan Bincar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;Bahwa keadaan rumah tangga yang telah di bina oleh Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan damai selama lebih kurang 3 tahun,kemudian sejak tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darirumah yang selama ini menjadi

S.M Raja, Kelurahan Sitamiang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama xxxxxxkarena saksi adalah adik kandung Penggugat dan juga kenal denganTergugat yang bernama xxxxsebagai suami Tergugat; Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2008 yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kampung Melayu

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sitamiang Baru, Kota Padangsidimpuan;4.

XXXXXXXXXXXX, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempattinggal di Kelurahan Sitamiang Baru, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah secara Islam sekitar 10 tahun yang lalu dan telahmempunyai 2 orang anak; Bahwa setelah nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir

XXXXXXXXXXXX, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Kelurahan Sitamiang = Baru, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah secara Islam pada tahun 2004 yang lalu dan telahmempunyai 2 orang anak; Bahwa setelah nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal

., Pen.No 22/Pdt.P/2020/PA.Pspk.Kelurahan Sitamiang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan;2. Bahwa almarhum Ahmad Naharim Sitompul Bin H. Hasanuddin Sitompultelah menikah dengan Pemohon pada tanggal 27 April 1987 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 187/3/1987, tertanggal 1 Mei 1987,di Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;3. Bahwa selama masa perkawinan almarhum Ahmad Naharim SitompulBin H.

UmarNasution, Kelurahan Kayu Ombun, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Dewi Darmadan suami Pemohon yang bernama Ahmad Naharim Sitompulkarena saksi sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon menikah pada tahun 1987; Suami Pemohon sudah meninggal dunia bulan Oktober tahun 2018dan telah dikebumikan secara Islam di Kelurahan Sitamiang,Kecamatan Padangsidimpuan

telahterbukti bahwa Pemohon dengan Ahmad naharim Sitompul memiliki anakanak yang diantaranya Imam Rizki Fauzi Sitompul dan Zahra Sitompul;Menimbang, bahwa bukti P. 4 (Fotokopi Kartu Keluarga) telah terbuktibahwa Pemohon dengan Ahmad naharim Sitompul memiliki anakanak yangdiantaranya Imam Rizki Fauzi Sitompul dan Zahra Sitompul;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi Surat Keterangan Meninggaldunia), telah terbukti bahwa Ahmad Naharim meninggal dunia 27 Oktober2018 yang dikebumikan dipekaman Umum Kelurahan Sitamiang

26072011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Batangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatan, telahdinazagelen di kantor pos Kota Padangsidimpuan dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dan oleh ketua Majelisdiberi kode bukti P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.XXXXXXXXXXXX, UMuUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanberjualan, tempat kediaman di Jalan Teuku Umar, Kelurahan Sitamiang

,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, saksiadalah tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Kelurahan Sitamiang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan dan tidak pernah pindah;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai anak satu orangdan sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon

berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondengan Termohon;XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Teuku Umar, KelurahanSitamiang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,saksi adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Kelurahan Sitamiang

RajaGang Makmur, Kelurahan Sitamiang Baru, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, saksi merupakah ibu kandung Penggugat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 3 (tiga) tahun yang lalu dirumah saksi di Kelurahan Sitamiang Baru, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di

Raja GangMakmur, Kelurahan Sitamiang Baru, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan, saksi merupakan saudara kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2015 di KelurahanSitamiang Baru, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Wek VI, KecamatanHim

memberikanpenjelasan secukupnya;Hal 3 dari 10 hal Penetapan No. 42/Pdt.P/2015/PA.PspkBahwa untuk mengkuatkan dalil permohonannya tentang pengesahannikah, Pemohon dan Pemohon II dalam persidangan telah mengajukan alatbukti berupa 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut:Saksi I: Rasoki Siregar bin Harun Siregar, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Supir Truk, tempat tinggal di JalanSisimangaraja, Kelurahan Sitamiang

sedangkan Pemohon II adalah gadis;e Bahwa sejak menikah para Pemohon belum pernah berceraisampai dengan sekarang;e Bahwa sejak para Pemohon menikah tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbatnikah ini adalah untuk kepentingan pengurusan akta nikah ParaPemohon;Saksi II: Mukti Siregar bin Abdul Halim Siregar, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal diJalan Sisimangaraja, Kelurahan Sitamiang

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang belum dewasa, yaitu: Felix Devoryan (14 Tahun), dan Carissa (7 Tahun) Untuk menjual / mengagunkan dan/ atau mengalihkan tanah berupa Sertipikat Hak Milik ( SHM ) Nomor 00619 Tahun 1987 dan yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Tapanuli Selatan Provinsi Sumatera Utara berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang terletak di Kelurahan Sitamiang

SOCHARTONO yang berasal dari warisan orang tua Sochartono berupa sebidang tanah beserta bangunannya yaitu;

Il, KelurahanTimbangan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Padangsidimpuan, 01011995, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat kediaman di Jalan S.M.Raja, Gang A.Lubis, Kelurahan Sitamiang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat

No. 147/Pdt.G/2018/PA.Pspk.Kota Padangsidimpuan, kakak kandung Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Marlinasebagai adik kandung saksi dan juga kenal dengan Tergugat yangbernama Arisandi sebagai adik ipar saya;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam(istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah nenek Tergugat di Sitamiang;Bahwa

KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, adik kandungPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Marlina sebagaikakak kandung saksi dan juga kenal dengan Tergugat yangbernama Arisandi sebagai abang ipar saksi; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah lebih kurang limatahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah nenek Tergugat di Sitamiang

Polri, Tempat tinggal di jalan Makmur Ujung, KelurahanSitamiang Baru, kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah tahun 1983 yang lalu, dan telah mempunyai 3 (tiga)orang anak; Bahwa setelah nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di kelurahan Sitamiang Baru, Kecamatan PadangsidimpaunSelatan, Kota Padangsidimpuan

XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di jalan Makmur Gang BambuKuning, Kelurahan Sitamiang Baru, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah sekitar tahun 1983 yang lalu dan telah mempunyai 3 (tiga)orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat

terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sitamiang Baru, Kota Padangsidimpuan, sampaipisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah sejak bulanJapril tahun 2000 yang lalu;Bahwa penyebab pisah Penggugat dengan tergugat adalah karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa alasanyang jelas, dan sejak itu Tergugat tidak pernah kembali lagi hidupbersama Penggugat;Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak adalagi memberi nafkah kepada Penggugat baik nafkah lahir

dibawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :SAKSI umur 46 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KotaPadangsidimpuanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah adik kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah sekitar 13 tahun yang lalu di desa Purwodadi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunansatu orang anak, dan anak tersebut sekarang tinggal bersamadengan Pemohon;Bahwa setelah menikahn Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Sitamiang

sanggup lagi mendamaikanPemohon dengan Termohon;Saksi Ilumur 42 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KotaPadangsidimpuan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah adik ipar saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah sekitar 13 tahun yang lalu di desa Purwodadi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunansatu orang anak, dan anak tersebut sekarang tinggal bersamadengan Pemohon;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Sitamiang

Nauli Kelurahan, Sitamiang Baru,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon lI.2. Susanti Nasution binti Akhir Nasution, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan SM Raja Gg.

Nauli Kelurahan,Sitamiang Baru, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 11 hal.

Sitamiang Kec.

Sitamiang Kec. Padangsidimpuan Selatan ;Bahwa benar setelah kami sampai di Jalan SM. Raja Gang A. Lubis Kel.

Sitamiang Kec.Padangsidimpuan Selatan secara tibatiba Polisi menghentikan sepeda motor kami danmenyuruh kami untuk turun dan terus memeriksa kami dan dari tangan saksi dapatnarkotika golongan I jenis shabu dan kami pun dibaw ke kantor Polisi ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang untuk memiliki shabutersebut ;Saksi IV: ANGLI SANGMAIMA LUBIS ;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekira pukul 09.30 Wib saksiada pergi kerumah terdakwa untuk membeli shabu paket Rp

PUTUSANNomor 124/Pdt.G/2017/PA.PspkeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di, Kelurahan Sitamiang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, disebut sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXX, UMur

26 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan honorerdi Rumah Sakit TNI Losung Batu, tempat kediaman diKelurahan Sitamiang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi di muka persidangan;Telah memperhatikan bukti surat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan

aslinya di persidanganternyata sesuai dan oleh ketua majelis diberi kode bukti P.1;Bahwa Penggugat juga telah menyampaikan alat bukti berupa satu buahCD berisi rekaman suara sewaktu Penggugat dengan Tergugat bertengkar danoleh ketua majelis diberi kode bukti P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi, sebagai berikut:1.XXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan PNS (guru SD Bincar), tempat tinggal di Kelurahan Sitamiang

XXXXXXXXXXXXX, UMur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan PNS (guru SD), bertempat tinggal di Kelurahan Sitamiang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan.

XXXXXXXXXXXXXX, UMur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan guru SD, bertempat tinggal di Kelurahan Sitamiang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan.

SisingamangarajaNo. 142 Kelurahan Sitamiang Kec.

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanasisiten rumah tangga, tempat tinggal di Jalan SM. raja (Bakaran Batu),Kelurahan Sitamiang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya:e bahwa sejak bulan April 2014 Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama dan tinggal di Desa Muara Tais , Kecamatan Batang Angkola,Tapanuli Selatan; bahwa penyebab Penggugat

adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perkara Cerai Gugat,oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) poin angka 9Penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Penggugat di JalanSisingamangaraja No. 142 Kelurahan Sitamiang

Raja, Gg.Subur Kelurahan, Sitamiang Baru, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2. Maimunah Lubis binti Bahrum Lubis, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di JalanSM. Raja, Gg.

Subur, Kelurahan, Sitamiang Baru,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 12 hal.

Makmur, Gang Sibaganding,Kelurahan Sitamiang Baru, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12November 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan dengan Nomor284/Pdt.G/2019

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 6 bulan kemudian pindah ke DesaAek Godang, Kabupaten Padang Lawas Utara selama 6 bulan kemudianPindah kembali ke rumah orang tua Tergugat di Jalan Makmur, GangSibaganding, Kelurahan Sitamiang Baru, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan;.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 2 Agustus 2019 dimana Penggugat dengan Tergugatbertengkar disebabkan hal tersebut diatas lalu kemudian Penggugatpergi meninggalkan Tergugat di rumah kediaman bersama di JalanMakmur, Gang Sibaganding, Kelurahan Sitamiang Baru, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan sejak itu Penggugatdengan Tergugat pisah rumah dan ranjang dan tidak ada lagi kKomunikasiantara Penggugat dengan Tergugat serta putus hubungan

Kemudian setelah mendapatkan ganja tersebu terdakwa pergikesebua kewarnet di Sitamiang Kota Padangsidimpuan, kemudian sekitar pukul22. 30 Wib terdakwa keluar dari warnet tersebut dan saat terdakwa beradaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor : 250/Pid.Sus/2019/PTMDNditeras rumah Selamat Harahap di Jalan SM Raja Gang Pardomuan KelurahanSitamiang Baru Kecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuantibatiba terdakwa ditangkap oleh saksi Martua Pandapotan bersama rekanrekannya anggota Polisi Polres Padangsidimpuan

Selanjutnyasetelah tiba ditempat dimaksud saksi Martua Pandapotan bersama rekanrekannya melakukan penangkapan terhadap Selamat Harahap dirumahnya diJalan SM Raja Gang Pardomuan Kelurahan Sitamiang Baru KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, kemudian saksi MartuaPendapotan bersama rekanrekannya melakukan penangkapan terhadapterdakwa Asrul diteras rumah Selamat Harahap dan dari terdakwa ditemukanbarang bukti 1 (satu) bungkus kartas nasi berisi narkotika golongan jenis ganjayang dikeluarkan

Sitamiang Kec. Psp Selatan Kota Padangsidimpuan ;Bahwa saksi sedang berjalan kaki tibatiba berhenti 1 (satu) unit mobil dankemudian dari dalam Mobil turun Sdr. Leonardo Siregar serta beberapaanggota Polisi dan menanyakan nama saksi dan saksi tidak mengakuinyakemudian Handphone saksi tibatiba bunyi dan panggilan masuk danpanggilan tersebut adalah dari Sdr.

Sitamiang Kec.

Sitamiang Kec. Psp Selatan Kota Padangsidimpuankarena menjual Narkotika Golongan jenis Ganja dan dari terdakwa diperolehbarang bukti 15 (lima belas) bungkusan kertas nasi berisi narkotika jenis ganjaseberat 31,80 (tiga puluh satu koma delapan puluh) gram, 1 (satu) unit HP merkLStar warna putih Uang kontan Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah), yangmana ganja tersebut diperoleh terdakwa dari Herman:Menimbang bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekirapukul 21.00 Wib, saksi Aiptu M.

Raja Sitamiang, Kelurahan Sitamiang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahmemberikan keterangan;bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah sejak satu bulan yanglalu Karena Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama;bahwa penyebab kepergian Termohon adalah karena sebelumnya antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran yang disebabkanoleh karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaDarsono;bahwa saksi pernah melihat Termohon

Bahwa sebagai suami isteri Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah pada mulanya tinggal bersama di rumah kontrakan (Sewa) diKampung Losung Lorong , Sitamiang selama lebih kurang 3 (tiga) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah rumah dan tinggal di rumahorang tua Penggugat selama lebih kurang 4 (empat) bulan, dan setelahitu Penggugat dan Tergugat pindah rumah lagi dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di alamatTergugat tersebut di atas, namun saat ini

bea materai yang berlakudan selanjutnya diberi kode (P.1);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugatjuga telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya masing masing yang padapokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah ibu kandung saksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tiga tahun yang lalu, di Desa Sitamiang